«Зачем нам твои мухи и запахи лаванды?»
Дополнение к этому посту.
А это было бы неплохим объяснением, почему в моих текстах так много болезненной сенсорики. Звуков, запахов и тактильных ощущений, которые сводят героя с ума или доводят до экстаза.
Я тут наивно полагаю, что даю читателям объёмную картину, но они только жалуются на обилие ненужных деталей. Мол, какая разница, чем там пахнет в комнате или какие звуки идут фоном:
«…Муха, что билась в оконное стекло где-то там, за побуревшей от пыли занавеской, истерично вторила тоненькому голоску. Оба звука сливались в сплошной противный писк, отдаваясь болезненным звоном в его голове. Прямо как от криков соседки…»
(Котлетный фарш)
«…Плотный склизкий узел медленно, но настойчиво подымался по его пищеводу, полз выше и выше, пробираясь через тело, как червь во влажной земле. Никак не сглотнуть. Он не сдержался и изверг его на пол. Комок желтоватой слизи звонко чавкнул, столкнувшись с поверхностью. Захлюпал, закопошился, вытягивая поблёскивающие от слизи щупальца. От него отделились частицы помельче и неспешно потекли во все стороны. Маленькие аморфные комочки бесцветной плоти, вылезающие из спиралек-раковин, как гной из нарывов…»
(Бленофобия)
«…У моего гроба самый высокий свод. Ровный, с плафоном посредине. Высоко-высоко диодная лампа моргает, её свет корчится, будто вот-вот угаснет. Подо мной сатин, влажный от пота, красный от крови. Моей… Я потею кровью. Это всё жар. Тело охвачено им, как будто я в котле с кипящим маслом, куда сам Владыка Ада щедрой рукой доливает мне мук…»
(Кладка)
«…Спать хотелось до одури, а сон всё не шёл. За окном изредка шелестели шины по асфальту, за стеной сосед басовито переговаривался с женой, из кухни неслось покряхтывание старого холодильника. И каждый звук будто пилил голову Петровича невидимой бензопилой.
«Ш-ш-ш», – носились машины по ночному городу.
«Бу-бу-бу», – бубнил сосед за стеной.
«Цок-цок-цок», – застучали нестриженые собачьи когти по полу.
Петрович резко распахнул глаза, до боли вглядываясь в темноту. В комнате никого не было. За спиной раздалось тяжёлое отрывистое дыхание. Петрович медленно повернулся в кровати: привыкшие к темноте глаза различили знакомый остроухий силуэт совсем рядом…»
(Когда заживают шрамы)
И это отчасти о том, что автор всегда вкладывает в текст что-то личное – вот я вкладываю то, как ощущаю мир вокруг.
Мой мир – это мир сенсорных перегрузок, где шорох ткани похож на рёв бензопилы, где температура воздуха или запах духов могут мешать сосредоточиться, а разговоры в транспорте разрывают мозг. Это неспокойный сон, который прерывается от каждого чиха в соседнем квартале, это резь в глазах от солнечного света и похожее на наждак прикосновение одежды. И когда я пишу не под задачу или ради постебаться, а с погружением в персонажей, то герои неизбежно перенимают такое восприятие реальности.
Никогда не задумывался об этом. Мне раньше казалось, что это норма для всех. Неожиданно осознаёшь, что это не так, многие не ощущают мир настолько болезненно.
Ну а читателю не нужны жужжание мухи и запах лаванды. Потерявшие маму котята и голодающие сиротки пробирают больше. Потому что это ИХ реальность. А моя реальность – это сенсорный Ад…
Искренне лаваш, Андрей ЛакрО.




Сенсорика — это скорее психологические драмы, хотя сейчас они часто подаются под видом хоррора
(Картинка к блогу такая психоделическая очень, да)
Вся эта «слякоть красочная» — создаёт атмосферу до реальных ощутимостей
А по потерянным котятам в рассказиках не ныть надо, а выйти на улицу, увидеть котёнка и забрать домой… Между прочим, так у меня появился кот — прекрасный шотландский вислоухий по имени Жужа) И у него семь детей от моей кошки)
пампасыпещеры?Там — никаких звуков. Зато есть улитки, иногда летучие мыши
и, возможно — тараканы. И никакого лишнего движения.)
Чот я тебя другим представлял, а оно вот оно чо
Я ищу подобное в текстах. Не кучу «пофиг каких» деталий, а сенсорную нагрузку, которую не могу добрать в реале. влезть в шкуру персонажа, а не смотреть на него со стороны.
Может у меня гипосенситивность, но чтобы ощущать мир вокруг осознанно концентрируюсь и фиксирую внимание на окружающем пространстве (звуках, картинках, запахах), зато уйти в себя и не понять какая погода на улице по которой я шёл минуту назад — как нечего делать…
Наверное, тоже частный случай, только в другую сторону
кстати, за отрывки из рассказов спасибо.
Но ведь не может весь рассказ написан в одном ключе?.. есть время чувствовать, есть время двигаться, есть время думать. Кароч не понимаю проблему читателя который не может в огромном рассказе проигнорировать эпизодическое «жужжание мухи и запах лаванды», если они ему не нужны.
upd
похоже на перекладывание ответственности: читатель не хочет сознаться, что не понял рассказ/ не смог проникнуться/ не заинтересовался, и поэтому обвиняет автора в плохонаписании.
А вот нет. Если человек не испытывает такого по жизни, ему это всё лишнее, ни о чём не говорящее. Ну плюс тенденция на сетературу, которую удобно читать с телефона — там вообще диалоги в столбик, и всем норм по диагонали пробегать за пару остановок в общественном транспорте. А тут я, гружу своей ненужной сенсорикой, а-а-а, ажна три абзаца текста вначале, как сложна
Скорее, это то, что Вас раздражает. Потому что меня, например, одинаково раздражают голодающие котики и сенсорика.
Но где-то я Вас понимаю.
Потому что мне самому в комментарии (я сейчвас не про конкурс) летит «недообъяснено! Непонятно, что там увидел герой!». И не только в моих рассказах — но и в тех, что мне нраятся у других авторов. Стало быть, отнесём к вкусовщине. Я вот вижу атмосферу в недоговорённостях. Кто-то — в запахах и звуках. Кто-то — в котятах… Любопытно. Спасибо.
Я в детстве перечитывал-мусолил всю серию Шклярского про Томека Вильмовского и его приключения на разных континентах. И вот сейчас понимаю, что его приключения мне особо не были интересны. Не перескажу ни одного сюжета ни одной из книг сейчас, зато почти дословно помню такие моменты, как Томек обгорел на солнце и мучался от этого. Или, как страдал от укусов гнуса в тайге… Ну и еще сцены с едой и прочей экзотикой впечатались, оказывается, на всю жизнь.
Надо вас к себе в читатели заманивать
Если это похоже на микс паланиковских «Призраков» с «Ночным мясным поездом» Баркера – я ваш с потрохами
Взялся за вашего Пчелоеда
Хотя о вышенаписанном лучше судить по небольшим рассказам, в сборниках.
Про отзыв не знаю, как-то не хочется баллы на литресс ставить и все такое прочее, я неважный сетекритик.
Шикарна сцена посещения пасеки с Витькой… Я вообще воспринял эту историю на том уровне, где ни в чем не виноват только мальчик, пока взрослые творят что хотят и то, чего не хотят.
А сенсорную поэтику в литературе безумно люблю от синестетического восприятия мира Иваном Буниным и математически выверенного по звуку-цвету Андрем Белым, пейзажных и гастрономических описаний Андрея Мельникова-Печерского и прохлады тени Джона Китса, звукоподражаний Генри Лонгфелло и звукового кошмара Эдгара По, до контрастов сна Роберта Льюиса Стивенсона и тактильной мерзости Федора Достоевского.
Как видите, некоторым очень даже нужны жужжание, а лаванда не только в горнолыжных ботинках.
Благодарю, Андрей, что поделились!