| ID | № работы | Email автора | Название работы | Ссылка | 10163 | 10164 | 10165 | 10166 | 10167 | 10168 | 10169 | 10170 | 10171 | 10172 | 10173 | 10174 | 10176 | Ср | Баллы | Результат | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10163 | Работа №599 | ----- | Произношение | https://litclubbs.ru/writers/10163-proiznoshenie.html | Отзывы | 0 | 70 | 70 | |||||||||||||
| 10164 | Работа №600. Дисквалификация за несоблюдение условий голосования | ----- | Пробуждение | https://litclubbs.ru/writers/10164-probuzhdenie.html | Отзывы | 0 | 48 | 48 | |||||||||||||
| 10165 | Работа №601 | ----- | Мне все нравится | https://litclubbs.ru/writers/10165-mne-vse-nravitsja.html | Отзывы | 0 | 66 | 66 | |||||||||||||
| 10166 | Работа №602 | ----- | Чёрное сердце Конгезии | https://litclubbs.ru/writers/10166-chyornoe-serdce-kongezii.html | Отзывы | 0 | 75 | 75 | |||||||||||||
| 10167 | Работа №603 | ----- | Заключенный №0 | https://litclubbs.ru/writers/10167-zaklyuchennyi-0.html | Отзывы | 0 | 55 | 55 | |||||||||||||
| 10168 | Работа №604 | ----- | Тихая гавань | https://litclubbs.ru/writers/10168-tihaja-gavan.html | Отзывы | 0 | 70 | 70 | |||||||||||||
| 10169 | Работа №605 | ----- | Пленник Сферы | https://litclubbs.ru/writers/10169-plennik-sfery.html | Отзывы | 0 | 34 | 34 | |||||||||||||
| 10170 | Работа №606 | ----- | Картонная Земля | https://litclubbs.ru/writers/10170-kartonnaja-zemlja.html | Отзывы | 0 | 75 | 75 | |||||||||||||
| 10171 | Работа №607. Дисквалификация за несоблюдение условий голосования | ----- | Мои маленькие кошмары | https://litclubbs.ru/writers/10171-moi-malenkie-koshmary.html | Отзывы | 0 | 32 | 32 | |||||||||||||
| 10172 | Работа №608 | ----- | Ёкаи | https://litclubbs.ru/writers/10172-yokai.html | Отзывы | 0 | 74 | 74 | |||||||||||||
| 10173 | Работа №609 | ----- | Фосфены | https://litclubbs.ru/writers/10173-fosfeny.html | Отзывы | 0 | 79 | 79 | |||||||||||||
| 10174 | Работа №610. Дисквалификация за несоблюдение условий голосования | ----- | Симона | https://litclubbs.ru/writers/10174-simona.html | Отзывы | 0 | 26 | 26 | |||||||||||||
| 10176 | Работа №611. Дисквалификация за несоблюдение условий голосования | ----- | Путь или Тропа | https://litclubbs.ru/writers/10176-put-ili-tropa.html | Отзывы | 0 | 13 | 13 |
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83588 | Лин | ----- | Интересная идея, как с переносом сознания, так и с ошибкой произношения. Поворот действительно неожиданный, хорошо вписан. Немного неясно, как с именами, не столь отличными от земных (та же Тейя), они не предусмотрели проблемы с произношением и написанием, особенно если до этого работали со схожими проектами. | Редкие шероховатости стиля не мешают, в целом текст читается легко, хоть на особую художественность описаний и не претендует. Фраза “На самом футляре были кнопки и небольшой экран, показывавший шкалу и уровень её заполнения.” немного выбивает из погружения - Тейя не первый раз видит футляр, и в подобной довольно стрессовой ситуации вряд-ли стала бы его описывать. Что-то вроде “Экран футляра показывал уровень заполнения шкалы” было бы органичнее. Но это уже придирки. | 9 | ||
| 83236 | Валентина Полнова | ----- | После прочтения осталась некоторая растерянность и недоумение. Начиналось всё как боевая фантастика, а закончилось как грустный анекдот. Возможно, автор так и задумывал, но я, как читатель, осталась разочарована. Крутая идея с переносом сознания в другую реальность ценой смерти от болезни Альцгеймера. А в конце «пшик», неувязочка получилась. Не стыкуется у меня в голове начало и конец этой истории, поэтому и всё повествование рассыпается. Хотя первые 2/3 рассказа логически выстроены и переходы от одной реальности в другую обоснованы и создают нужное напряжение, поддерживают движение сюжета. | Написан рассказ хорошо. Язык лёгкий, читается на одном дыхании, так что никакие ошибки в глаза не бросаются. Героиня понятная, хоть и довольно простая – есть цель и её надо достичь. Никакой драмы и сложного характера, но для боевой фантастики в короткой форме большего и не требуется. Остальные герои показаны вскользь и особо не раскрываются. На мой взгляд рассказ можно расширить раза в два и, конечно, что-то сделать с финалом. Надо сохранить динамику и убрать анекдотичную развязку. Будет больше напряжения и глубины, что сюжету только не пользу. Но это если автор пожелает, разумеется. | 4 | ||
| 82588 | ariolka | ----- | Идея показалась интересной, не ожидала, что это вселенные будут сосуществовать вместе. Этот поворот событий приятной удивил! Но, честно говоря, концовка не была мне понятна, перечитала несколько раз. | Подобный стиль повествования воспринимается довольно тяжело. Сложно сфокусироваться на истории и персонажах, когда локации и действия быстро меняются, учитывая, что это фантастика. Хотелось бы, чтобы повествование было более подробным и не таким поспешным | 5 | ||
| 82556 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Сюжет рассказа оставил приятное впечатление, фантдоп и финальный твист понравились, но оставили некоторое количество вопросов. К сожалению, не могу сказать, что мне близка идея и мотивация людей из параллельного измерения. | Текст легко воспринимается, персонажи описаны достоверно и производят впечатление живых и мыслящих людей. Немного сбивали темп прыжки между нашей реальностью и параллельной, но в целом это не особенно мешало за счёт качества текста. | Спасибо! | 7 | |
| 81293 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «Ну, пока что да, получается. Но если дашь достать мою «опознавалку» из БИАЦ, удостоверишься уже нормально. Что скажешь, боец Ополчения?» - В целом можно было и не уточнять. Обидно, наверное, когда тебя так называют официально))) «Тейя, — сотрудница БИАЦ дождалась, когда щупы вернутся в «опознавалку»» - ранее уже было ясно, что Тейя из БИАЦ))) «— Мы нашли способ перетягивать сознание людей оттуда. Особым решением было положено использовать этот метод только в критической ситуации.» - что-то она довольно быстро сливает важную инфу. «— Миша… — Елена Александровна почти плакала в трубку. — Он опять набросился на меня, потому что не узнал и пытался выгнать из дома.»- Описана «умеренная деменция», так что… читать мужик вряд ли бы смог, да и теряется координация, поэтому и наброситься вряд ли. Хмм… Сразу к выводам? | Исполнение самое базовое, вполне внятное. Напрягает только диалоги экспозиционные. Очень кстати тут пришлось повествование с двух вселенных. приём не новый, но оправданный. Все, чтобы я понял о сути происходящего, без лишней мишуры (хотя её стоило бы добавить, ИМХО). | Идея мне правда, очень понравилась. Протекающая деменция есть перенос сознания из одного мира в другой. Довольно красивая мысль о том, что сознание не исчезает, а просто продолжается в другой реальности. Звучит романтично. Определенно лайк. Но как мне кажется, стоило добавить тексту знаков, чтобы не пришлось впопыхах проговаривать тонну экспозиции через диалоги. Они не разговаривают, они нам, читателям, все объясняют. Если в одной реальности понятно все (на то она и наша), то в другой очень много условностей. К ней очень много вопросов, а ответов в тексте нет, только экспозиция. Единственный косяк для меня – это фамилия))) Думаю стоило выбрать фамилию сложнее. А то выходит, что людишки из параллельной реальности ну совсем уж глупо ошиблись =) Еще раз. Идея – зачетная, реализация – могла бы быть и лучше. Структура – слабовата, по сути, вводных у нас нет. Есть понятия, смысла которых мы не знаем и не узнаем. Линия параллельного мира – обрывается без полноценной развязки, в итоге только кульминация (движение Тейи к цели), и поворот (когда Смайн понимает, где все ошиблись). В нашем же мире всё со структурой норм, хотя и раскрытие довольно куцее. С др. стороны этого достаточно для понимания. Диалоги — это экспозиция. Характеры героев прослеживаются крайне слабо (то, о чем я говорил. На раскрытие нужно больше времени). И не смотря на все это я ставлю 10 из 10. Из всего прочитанного это второй рассказ, где на главных ролях не сидят конченные персонажи. Идея и смысл куда важнее, как мне кажется. Идея надавливания на глаза, для поглощения ядерных взрывов мне кажется идиотской, как бы хорошо это написано не было. =) А идея того, что угасающее сознание не умирает вместе с телом, а продолжается в другом мире, что сама болезнь – есть процесс переноса – звучит реально круто… Спасибо, автор =) Двигай и дальше идею. | 10 | |
| 79955 | Yuki | ----- | Тут даже придираться особо ни к чему не хочу, кроме некоторых моментов, шитых белыми нитками, ну и момента с технологией сбора данных. Хотя, в целом для конкретно этой истории это не так уж и важно (но было бы любопытно узнать, как процесс происходит). С интересом следила, как автор вырулит к финалу рассказа. Вырулил хорошо. Хотя, слабо верится в то, что при планировании такой важной миссии была допущена такая тупая ошибка. Тут однако автор немного поленился или времени не хватило. Но эффект неожиданности в целом есть. | С грамотностью все хорошо. Читается и воспринимается текст легко. Как такового главного героя тут нет, но, как ни странно, это историю совсем не портит. Из контекста ясно, что описан современный мир. Другой мир тут подан довольно лаконично, набросками, но это истории только в плюс, потому что сохраняется динамика и читать в итоге интересно, заскучать не успеваешь. | 6 | ||
| 78839 | Viver | ----- | Очень крепкий, динамичный рассказ, в котором все на месте и нет ничего лишнего. Интересно, как из такой мелочи как глухая согласная можно вырастить целый масштабный сюжет с двумя планами повествования и годным твистом в конце. Определенно, респект автору, получила удовольствие. Трогательная семейная драма в одном из миров разворачивается глобальной катастрофой в другом. Свежо, не банально, оригинально и еще куча синонимов подобного толка. Именно то, что лично я искала в группе и готова высоко оценивать. | Текст грамотный, читается легко, никакие недочеты в глаза не бросались и выискивать их нет никакого желания. Мир автор рисует очень легко и ярко, умудряясь сделать картинку сочной не перегрузив ненужными деталями. Остается только поблагодарить автора за отлично проведенные минуты за чтением. | Немного обидно, конечно, за филологов, но приходится признать, что теоретическая грамматика и анализ текста вряд ли когда-то спасут хоть какой-то мир. | 10 | |
| 78688 | Кларк | ----- | Полно ляпов: «Тейя,- сотрудница БИАЦ дождалась, когда щупы вернутся в «опознавалку», и спрятала её в карман. «Майф кивнул на боевой комбинезон девушки.» Информация подана флешбэками. Сразу не сообразить о ком и о чем речь. Суть фантдопа в «перетягивании сознания людей из параллельной реальности.» Писательский стиль и лексика оставляет желать лучшего. Автору не удалось передать эмоции и психологию героев История рассказана без интересной изюминки и не запомнится ничем заслуживающим внимания. | Лоскутки эпизодов сшиты, как говорится, белыми нитками. Без плавных смысловых переходов из описываемой сцены в другую локацию. Поэтому читателю не комфортно ловить смысл происходящего в заданном рывками темпе. Авторская непродуманность выбранного приема изложения мешает погружению в суть рассказа. Разочаровал скудный словарный запас у автора. | Автор, позвольте совет. Почитайте Флобера, он мастер плавных связующих переходов из эпизода в эпизод. | 5 | |
| 78454 | AiRon88 | ----- | Неплохая идея – параллельные миры, похищение сознания/знаний/личности, проявляющееся в «нашем» мире как быстро прогрессирующий Альцгеймер. Забавный сюжетный казус, переворачивающий всё с ног на голову. Написано драйвово, живым языком, негде не спотыкаешься о кривые фразы или грубые ошибки. | Но есть всё-таки некоторые вопросы. Как так получилось, что в нашем мире есть какие-то знания по физике, которых нет в явно куда более технологически развитом мире? Немного неясно как именно будут использоваться «закаченные» знания – если можно просто добыть нужные «фрагменты» это одно. Но автор использовал слово «донор» от чего у меня лично возникли ассоциации, что похищенную личность нужно/можно куда-то загрузить. Можно ли тогда рассчитывать, что украденная личность захочет помогать похитителям? Не сойдёт с ума, выяснив правду? И т.д. Не хватило немного подробностей в этой части. В остальном – крепкая работа. От меня рассказу 8 (восемь) баллов. | 8 | ||
| 77963 | Альго Мира | ----- | Хороший рассказ, держит в напряжении до конца. И как интересно завязаны реальности и перепутаны люди, жаль только человека, невинного погибшего из-за такого пустяка, и даже не послужившего делу спасения мира. | Грамотность - на высоте, ошибок не нашла. Авторский стиль тоже понравился. Техника исполнения - я увидела только недочёт в самом начале, то есть начало смазывает рассказ, делает его хуже, чем он мог быть. Не завлекает сразу. Может, стоило начать с другого мира, а не с болезни старого человека в нашем. | Автору желаю вдохновения и творить дальше с лёгкостью! | ||
| 77823 | Jumping Jack | ----- | Очень тяжелая и трагическая история, несмотря на легкость повествования. Очень остроумная находка в самом сюжете: ошибка неких сил извне - и вот, человек теряет личность. Причем зазря. | Понравилось параллельное повествование, причем обеим реальностям уделено достаточно слов. Язык уверенный и убедительный. Динамика слога не дает задремать, читается на одном дыхании. | 6 | ||
| Общая оценка | 70 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83587 | Лин | ----- | Соотношение философии к сюжету немного… перекошено в сторону философии. Этого самого сюжета тут минимум, персонажей строго говоря нет. Возможно, таково особенности жанра - если так, то я явно не целевая аудитория. Если есть желание получить более широкий круг читателей - возможно, стоит разбавить размышления действием, атмосферой или персонажами, если любителей своего жанра хватает - претензий нет. Сами идеи разбирать не буду, я с автором не согласна, но философская дискуссия на то и дискуссия, чтобы выражать разный мнения. | Никаких крупных проблем не заметила. Единственное, при первом прочтении и без дальнейшего контекста фраза “Бояться было совершенно нечего – и особенно нечего было бояться смерти” создают впечатление, что главный герой - Смерть. | 8 | ||
| 83235 | Валентина Полнова | ----- | Идея обретения бессмертия сильно не нова. Здесь скорее попытка структурировать и объяснить сам процесс, его «механическую основу», и его недостатки. Но получилось довольно унылое и монотонное декларирование. В рассказе по сути ничего не происходит. Ни эмоций, ни всплесков, ни кульминации. Тягучее и очень концентрированное повествование. Это всё можно встроить в целую повесть, если добавить сюжет с героями и событиями, поворотами и структурными элементами истории. | Написано вполне хорошо, несмотря на обилие объясняловки целыми блоками. Но никакой картинки перед глазами не возникает. Рассказ вне времени и места. Герой не близок читателю, за него не волнуешься – всё, что с ним происходит, остаётся в стороне от переживаний. Возможно, такая эмоциональная отстранённость была выстроена автором осознанно, но тогда для чего всё это написано? Пока всё это совершенно не трогает. И показывать переживания бессмертного человека лучше, через события и его реакции. Без действий слова не так уж много значат. | 4 | ||
| 82589 | ariolka | ----- | Создалось впечатление, что автор просто решил погрузить нас не в историю, а в собственные размышления. Подобное, особенно с использованием научных и медицинских терминов читается тяжело. Но если перечитать несколько раз, то понимаешь идею намного лучше) | Этот рассказ точно рассчитан на любителя, но не на большую аудиторию. Автор пишет очень хорошо, это огромный плюс. Но всё же хотелось бы больше действий. | 5 | ||
| 82551 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Рассказ производит впечатление не цельной истории, а серии оформленных в виде диалогов размышлений на философские темы. В такой ситуации могла бы спасти оригинальность этих размышлений и выводов, но, к сожалению, оригинальности я не увидел. | Из-за особенностей подачи история оказалась лишена персонажей, образов, событий - все они превратились в функции, служащие только делу донесения до читателя информации. Простите, но это довольно скучно. | Спасибо за рассказ, удачи в творчестве! | 3 | |
| 81341 | Альго Мира | ----- | Интересная идея. Затронуты темы бессмертия, памяти, управления сознанием, смысла существования. Хорошо раскрыты философские дилеммы. Грамотное нагнетание напряжения. Начало с тревожного пробуждения сразу цепляет, заставляя читателя задуматься, что происходит. Хорошая работа с деталями. Нелинейность повествования. Рассказ построен не по прямой линии, а через фрагменты воспоминаний и диалогов, что добавляет глубины. Минусы Недостаток чёткости в экспозиции. Некоторые моменты (например, чем занимался герой до этого, его прошлое) остаются слишком размытыми. Почти полное отсутствие действий. Всё происходит в мыслях, воспоминаниях и разговорах, из-за чего отсутствует динамика. Это делает текст больше эссе, чем историей. Финал предсказуем. Цикличность забывания памяти хорошо работает на идею, но уже к середине текста становится очевидно, к чему всё ведёт. | Плюсы Атмосфера и стиль. Рассказ написан глубоким, вдумчивым языком, создающим ощущение философской антиутопии. Читается как размышление о природе сознания, памяти и личности. Минусы Сложность восприятия. Рассказ требует высокой концентрации внимания, из-за чего может показаться перегруженным философией. Не всем читателям зайдет такой стиль. | |||
| 81292 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «просто думаешь о том, во сколько надо проснуться – и просыпаешься.» - Угу))) Так это и работает. Лег в 5 утра, подумал, что в 6 встать надо и встал)) Привычка организма, биоритмы там, всякие, усталость – эт ни на что не влияет) «Человек стал другим – да, но не рука сделала его таким – он сами изменился и кибер-рука теперь часть его самого. Отними ее – и человек станет другим снова.» - не кажется ли вам, что тут след предложение опровергает предыдущее? Сначала я подумал о физиологическом изменении, когда говорили: «Человек стал другим», но потом было это: «он сами изменился», получается про личность речь))) Отними протез и хоба, изменился, хотя тут не в протезе дело. Дык в том и дело, что в протезе. Он является в таком случае, причиной изменений)) «Невозможно противостоять возрастным изменениям с помощью генной инженерии и микропротезирования.» - но мы- можем))))) «Мы можем сделать так, чтобы ваши клетки никогда не перерождались в раковые, а оболочки ваших нервов не привели ни к Альцгеймеру, ни к рассеянному склерозу.» «Но никто не в состоянии проследить деление каждого нейрона и мы бессильны перед психозами, не имеющими органической патологии, мы бессильны перед потерей памяти.» - но мы в состоянии: «Мы вживим вам в мозг специальную тончайшую сетку, на которую поместим ваши же клонированные нейроны и они начнут расти, и сетка эта станет органической частью вашего мозга, получающей всю туже информацию, которую получают нейроны.» Ну т.е. будут расти и те и те нейроны)))) Чувак там как? Шизу не поймает нет?)) «Невозможно контролировать мозг, он слишком сложен даже на сегодняшний день. Для его полного контроля надо было бы построить второй такой же электронный мозг, чтобы полностью контролировать первый.»- но мы можем: «Нейроимплант будет контролировать поток импульсов от гипоталамуса и обеспечивать закрепление долговременной памяти.» Я так, подмечу, что такое этот гипоталамус. Небольшая область в промежуточном мозге, включающая в себя большое число групп клеток, которые регулируют нейроэндокринную деятельность мозга и гомеостаз организма. Гипоталамус связан нервными путями практически со всеми отделами центральной нервной системы, включая кору, гиппокамп, миндалину, мозжечок, ствол мозга и спинной мозг. Вместе с гипофизом гипоталамус образует гипоталамо-гипофизарную систему, в которой гипоталамус управляет выделением гормонов гипофиза и является центральным связующим звеном между нервной и эндокринной системами. Он выделяет гормоны и нейропептиды и регулирует такие функции, как ощущение голода и жажды, терморегуляция организма, половое поведение, сон и бодрствование (циркадные ритмы). Исследования последних лет показывают, что гипоталамус играет важную роль и в регуляции высших функций, таких как память и эмоциональное состояние, и тем самым участвует в формировании различных аспектов поведения. Так вооооот, что они там контролировать не могут? «Без этой финальной операции вся многолетняя анти-эйдж терапия – просто выброшенные деньги. Нестареющее и не болеющее тело в старческом маразме – каково?» - а за счет чего, простите, достигается отсутствие старения и болезней? А эболой тож заболеть нельзя? Кто нить расскажет? Или это условность? Или это что? «такое и действовало на молодых, но он ощутил только, как все эти сигналы проходят мимо, не тревожа основу его личности.»- о какой основе личности он вещает? Что значит эта основа? Она говорила с ним, а потом перегнулась через стол. Тип… я даже хз. Девушка, которая обратится ко мне и ляжет на столе потревожит мою личность? А что это вообще значит? «Так происходит эволюция – через страдание. И хотя смерть прекращает все страдания – люди ничего так не боятся, как смерти» - А я вот с этим тейком не согласен) Эволюция происходит из-за острой потребности в чем-то, из-за чего целый вид загнан в тупик))) Это адаптация к каким-то смертельно опасным и не очень условиям. Люди научились думать не потому, что сидели и «страдали» на своих ветках =) Их не боженька создал, ИМХО. А будет ли рассуждение о том, почему люди боятся смерти, как явления? Нет))) Просто скажут, что боятся, что-то мельком будет вброшено и всё)) Ну, я так думаю)) Это-не раскрытие. Это – указание пальцем на что-то) «Без знания того, что я такое и зачем здесь – невозможно жить. А со знанием – невозможно вдвойне. И нет никакой силы, придумавшей все именно так и бороться не с кем.» - согласен. Без знания, о чем конкретно этот рассказ – невозможно читать)))) Со знанием – невозможно вдвойне). Я дальше просто дочитаю, ничего уже выделять особо не хочу, это просто трата времени. Поэтому… К выводам. | Написано- обычно. Каких-то интересных и захватывающих диалогов (хотя рассказ из диалогов в основном) я не увидел. Уныленькое, вязкое, поверхностное размышление о самых базовых вещах, без попытки в глубину или размышления. Скукота... | Это словоблудие)))) Ну тип, как бы правильней сказать. Осмысление ради осмысления. Никакого глубокого анализа, или поиска истинных причин для людей – быть бессмертными. Или пояснения через ГГ почему он согласился быть бессмертным. Все размышления какие-то общие, ну на слуху которые, и изредка проскакивает что-то более-менее внятное, в этом огромном, словно чёрная река, потоке противоречий, что захлестывает тебя своими волнами, принуждая приобщиться к истинному и древнему циклу жизни и бла бла бла. Для меня этот текст бы работал, если бы шло размышление от общего, к частному. Раскрытие проблемы героя, его мотивов, его действий, его решений. Ну либо наоборот: от частного к общему. По типу мы начинаем с его проблем, а заканчиваем проблемами общими, людей, как вида в целом. Но… тут все такое отстраненное, такое противоречивое. Мы не можем контролировать мозг, бла- бла- бла, но можем заставлять гипоталамус делать как надо)))) Мы не можем рулить процессами, ноооо можем генетику править) Мы не можем противостоять возрастным штукам, но обеспечить бессмертие можем) Я не понял одного: та женщина в начале, она его обстебала или выдала базу? Чел опасается за контроль, но позже этот вопрос выкидывается. И я все равно не понимаю, в потоке сознания автора, есть ли намеки, что это ружье стреляет. Похоже, что нет. А значит ли это, что в целом весь рассказ это просто попытка в философию, но такую, популярную, не вдаваясь в такие штуки как отсутствие страха смерти, например? Что с этими людьми? Кароч… Мысль, ради мысли, вопросы с поверхностными ответами. Ни размышлений о частном, ни общем. | 3 | |
| 79965 | Yuki | ----- | Структурно тут печально, конечно. Нудная завязка, диалоги, внезапная развязка. Кульминации, получается, вообще не положили. Больше похоже на черновик, на недописанную зарисовку. Идея про вечную жизнь, молодость, здоровье и важность баланса между все еще человеком или уже каким-то биороботом не нова. Ладно бы она была реализована хотя бы хорошо, но тут и это хромает. Пожалуй, за попытку как-то добавить флер научности происходящему я похвалю, но на этом все. | К грамотности вопросов нет. Тут проблемы вообще в другом поле. Описания окружения нет. То есть понятно, что это скорее всего привычный нам человеческий мир, но на этом все. Из описаний тут ровно вот пара предложений про черную воду реки. Повествование от первого лица довольно утомительно, сами диалоги тоже. Мне ГГ не показался убедительным и сколько-нибудь правдоподобным. | 3 | ||
| 78837 | Viver | ----- | Это определенно наполненная содержанием притча, но смысл и посыл там так плотно утрамбован, что продираешься через него с трудом. Когда каждое предложение пытается стать цитатой в статус, они все одновременно теряют ценность высказывания. Опять же, сложная, интересная, многогранная тема бессмертия и его последствий, но в итоге получился конспект большого философского романа на эту тему, что ли. Я сама эту тему люблю, и считаю, что ничего хорошего бессмертие человечеству не принесет именно из-за проблем, которые поднимаются в этом рассказе. Но все же, если представить этот текст в каком-нибудь сборнике, он не вписывается, потому что рассказ все-таки должен еще и развлекать, а читать это было сложно. Не потому что непонятно, а потому что выбрана неверная форма повествования. | Грамотно, текст на подумать, но слишком заумно, многие предложения стоит элементарно переформулировать, чтобы облегчить конструкции. Повторю еще раз - не потому что читатель тупой и не оценит глубины мысли, а потому что можно сделать этот же текст изящнее, и я верю, что автор на это способен. Много повторов, нужна лит редактура. | Автор, поиграйте в Сому, темы там поднимаются схожие, возможно, вам понравится. Успехов в творчестве! | 7 | |
| 78687 | Кларк | ----- | Сюжет о внедрении мозговых нейроимплантов. Все повествование это диалог врача с пациентом. Доктор объясняет то ли гг, то ли читателю ход эксперимента подробно и нудно. Автор называет главного перса отстраненно - Он. Читатель вынужден находится в потоке сознания философски настроенного гг, у которого голова набита мешаниной размышлений из разных информационный источников. | Подача истории с помощью слишком информативного диалога. Читатель узнает кучу наукообразных терминов и ни одного « вот это поворота». Автор не заморачивается как сочным словотворением, так и созданием интриги или конфликта. Для увлекательной вовлеченности читателя в авторской задумке не нашлось красок и писательских придумок. Такое складывается впечатление от прочитанного. У меня не случилось эмоционального взаимодействия с рассказом и отклика душевного тоже не нашлось. | 6 | ||
| 78453 | AiRon88 | ----- | Мне понравилась тема рассказа. Влияние различных имплантов, развития медицины и увеличения продолжительности жизни на личность и психологию человека – тема классная и вечная. То, как значительное увеличение жизни может влиять на память человека и его самоощущение было, например, неплохо раскрыто в Марсианской трилогии Кима Стэнли Робинсона. Но там это лишь одна из многочисленных тем/ветвей сюжета, а тут этакий концентрат. | Претензия у меня чем-то похожа на претензии к рассказу про андроида, лишённого вкуса к одежде: есть ощущение незаконченности, ощущение, что это скорее эскиз, чем рассказ. Тут ещё и ощущение некоторой тяжеловесности языка, через некоторые абзацы приходилось продираться. | 5 | ||
| 77824 | Jumping Jack | ----- | Слишком много эмоций и слишком мало собственно самой истории. Интересный мысленный эксперимент: сколько можно заменить органов в человеке, чтобы он все еще считался тем же самым человеком. Вспоминаем парадокс кучи. Автор поднимает вопросы будущего человека, возможности бессмертия, счастья, но как будто не отвечает на них. Потому что универсального ответа не существует. Скорее это не рассказ, а эссе, побуждающее читателя подумать. | Не хватает действия и сюжета. Описание мира будущего и проблем нового улучшенного человека выглядит убедительно, но герой либо уже стерся от бесчисленных апгрейдов, либо просто не прописан. Слишком много монологов. | 4 | ||
| Общая оценка | 48 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83586 | Лин | ----- | История ощущается незаконченной. Главной героиней проникаешься, она необычная и живая. Конфликт обозначен чётко, но разрешения не находит. Хочется продолжения, продолжать углубляться в психологию К. | Отлично написано, красиво, атмосферно, легко читается. Быстро погружаешься в текст - описания цепляют, ощущаются живо и художественно. Ошибок не заметила. Никаких претензий к стилю. | 9 | ||
| 83234 | Валентина Полнова | ----- | Плохо структурированная работа с весьма поверхностной темой и слабым фандопом. Больше половина рассказа занимает условное начало – описание утреннего туалета героини. Это утомительно. Сама идея о столь важной роли внешнего вида для всех вокруг гипертрофирована до нелепости. Да и в целом, если заменить героиню-робота на человека, рассказ ничего не потеряет, став обычное нефантастической историей про девушку без вкуса, над которой смеются недалёкие людишки её окружающие. Такого рода проблемы могут волновать разве что совсем юных девушек, едва вступивших в пубертатный возраст. | Героиня-робот с самого начала проявляет эмоции, поэтому читателю сложно отделить её от обычного человека. И наслаждение музыкой, и сочувствие, и подслушивание, и даже само отсутствие вкуса – всё это вполне человеческое. Мадмуазель К. в конце рассказа становится Ирой, что в какой-то степени рушит и без того слабый фантастический флёр и приземляет героиню ещё больше. Рассказ написан простым языком, есть помарки – одевала-надевала; выпорхнула из лифта-выпорхнула из подъезда; выложила клатч; тыльной стороной-в сторону-с твоей стороны. В целом рассказ прошёл мимо меня именно из-за слабой идеи. Автору удачи, набирайтесь опыта и пишите о действительно важных вещах. Думаю, у Вас всё получится! | 3 | ||
| 82591 | ariolka | ----- | Главная героиня прописана очень хорошо, я ей прониклась. Она правда кажется живой, хоть и является роботом. Очень здорово перенесены проблемы нашего мира, представление об «идеальном» Но чего-то не хватило, как будто рассказ кажется немного не законченым. | Стиль написания приятный, читается динамично. Идея понятная. Хорошо прописан «неординарный» образ главной героини и её восприятие мира. Диалоги так же делают рассказ живым | 8 | ||
| 82539 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Ваш рассказ оставил впечатление крепкой, бодрой, очень живой зарисовки. Идея рассказа понятна в том смысле, что её получается сформулировать, но не вполне ясно, какой из всего произошедшего можно сделать вывод. Плюс к тому, не вполне ясно, зачем в истории нужен фантдоп - он даже скорее мешает, делая некоторые моменты нелогичными. | Исполнение понравилось: ярко, бодро, образно. Главная героиня - живая и искренняя. История увлекла, заставила сопереживать, и даже некоторая гротескность событий не помешала, но, к сожалению, форма явно превзошла содержание. | Спасибо за рассказ, удачи в творчестве! | 4 | |
| 81343 | Альго Мира | ----- | Плюсы: 1. Глубокая проработка персонажа – эмоции К. и ее внутренний мир подробно раскрыты через мысли и восприятие происходящего вокруг. 2. Хорошая атмосфера – описания мероприятия создают яркую картину: светские церемонии, формальность и напряжение. 3. Конфликт и развитие персонажа – момент, когда К. сталкивается с осуждением и пытается сохранить достоинство, делает персонажа более многогранным. 4. Тема социальных ожиданий – через взаимодействие с Филадельфией и другими персонажами хорошо показано давление общественных норм и предвзятое отношение к выбору и поведению людей. Минусы: 1. Неполное раскрытие мотивации – хотя внутренний мир К. подробно показан, ее действия и решения иногда могут быть не совсем ясны или не до конца мотивированы. 2. Отсутствие ярких кульминационных моментов – несмотря на присутствие интриги и социального давления, кульминация кажется несколько приглушенной. | Язык хороший, но из минусов: 1. Тягучесть и затянутость – некоторые моменты (например, размышления К. и ее наблюдения за происходящим) могут быть немного растянуты и избыточны, что может замедлить развитие событий. 2. Монотонность восприятия – иногда кажется, что К. находится в состоянии однообразного наблюдения за происходящим, без особого действия. | |||
| 81290 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «– Все мы знаем, как много для нас сделали городские власти, – говорил он. – Я когда-то летал в Сидней, там мы обсуждали стратегии развития… Как вы знаете, именно в Сиднее было принято решение, в некотором роде судьбоносное…» — Это прям жесткое клише, я бы даже сказал: дурной тон =) Это экспозиция через диалог, и мы – ничего не знаем, потому что мы реально не знаем изначально о чем он говорит)))) Убрать «все мы знаем» и «как вы знаете» и всё станет куда лаконичнее. И это… всё к чему я бы хотел прям придраться. Да, там есть вопросы к происхождению К., к её положению, типу ИИ и многим другим вещам, по типу: что она может чувствовать, что не может, почему может, что понимает, а что нет, но в целом это знание – не обязательно, чтобы понимать, о чем тут написано. К выводам? | Написано просто, доступно. Очень легко создается атмосфера, минимальным кол-вом описаний)) Эта своеобразная краткость мне очень по нраву. Были сложные моменты, которые прям перечитывать приходилось, для лучшего понимания, но их не много, картину не портят, а она тут и правда есть, и оч мне по нраву пришлась =) | Я, обычно, не страдаю СПГС, но тут вроде всё очень явно. Ну тип. Тут о людях не форматных, что не вписываются в общий «правильный» стиль. Это без проблем может касаться не только одежды, но и в целом человека, который способен чем-то выделяться на фоне общей массы. Мнением, видением ситуации или даже поступком. И о отношение к таким людям в обществе. Мне кажется, не спроста было выбрано событие именно официальное. Тип все такие сурьезные и строгие, что не способны воспринимать кого-то от них отличающегося, не вписывающегося в «тусовку». Обыграно это через стереотип, что у роботов нет вкуса в меру их искусственности =) Однако, я считаю, что дай ИИ все журналы мод и учебник цветоведения то любой стилист был бы размотан в щи))) А потом К. говорит: «Мне все нравится», и все… и вроде сказано это нейтрально, но ты слышишь обиду в этом тоне. Обиду от непринятия её выбора и решения. К. мне понравилась сразу… она как подросток, еще не успевший испачкаться в грязи мира, в котором живет. Чистая, бесхитростная, наивная, с долькой логики присущей именно ИИ (именно частично, не полностью). «Отпетые мошенники» - тут тоже не просто так, как мне кажется. В свое время они были образом бунтарей-подростков, как раз тем самым «не форматом», К. их обожает не просто так =) И тут я сразу ей сопереживать начинаю, просто пяткой в моё слабое место ударила своим образом. Раздражают просто эти претенциозные дэдинсайды-нетакусики, мегапафосные подростки со сверхспособностями, да и просто крысыватые дегенераты на главных ролях… Покритикую я, конечно, мир в котором К. живёт. Мне кажется, все же, что он к ней слишком жесток. Одно её существование и самостоятельность в принятии решений – уже есть настоящее чудо, по сути, но… эмоции всегда сильны на контрасте. Возможно, это даже больше плюс, чем минус. В конце лишь добавлю: «Мне всё нравится». Десятка. Спасибо, автор, мне правда, оч понравилось =) З.Ы. Олд детектед))) | 10 | |
| 79964 | Yuki | ----- | Идея вроде бы ясна - показать, что люди даже искусственный разум способны загнать в рамки своих социальных ожиданий. Логики в сюжете не хватило. Что там за андроид такой, который акционер и живет в лухарях по самые уши? Зачем роботу вещи в принципе? Почему робот обладает эмоциями и мыслит, как человек? Ну, а в целом идея-то неплохая, актуальная. | Грамотность в наличии. По описанию окружения вопросов нет. Героиня тоже хорошо описана, но в достоверность подобных переживаний у андроида я не верю. Извините. То есть они более-менее достоверны, если бы это был не робот, а обычная дамочка без вкуса, непонятно как выбившаяся в "высший свет". А так нет, не верю. Читать в целом легко, но сложилось впечатление, что слишком воды много. Основная мысль-то на самом деле простая, но выглядит как-то уж слишком уж компактной для такого объема. | 3 | ||
| 78836 | Viver | ----- | Автор, вы мой фаворит. Наконец-то встретила что-то необычно в группе, с каким-то более тонким конфликтом, честно, даже слезу немного пустила. Смешно и грустно одновременно. Люди и их отношение к ИИ, андроидам и роботам вообще одна из моих любимых тем, и я каждый раз радуюсь как ребенок, когда натыкаюсь на ее небанальное воплощение. Очень милая, трогательная история. Оригинальный взгляд на проблему со стороны самовыражения и вкуса. Обычно ИИ отказывают в человечности в других аспектах. Впрочем, просто быть собой —это и для человеков зачастую непозволительная роскошь, и будь ты хоть в 10 раз лучше, тактичнее, искренней, тебя все равно найдут за что погнобить. Героиня вызывает умиление и сочувствие в хорошем смысле. | Очень легко читается, грамотно написано, хороший юмор, даже мелких недочетов не увидела, да и не хотелось их искать. Тут даже придраться не к чему. Разве что некоторая лексика и музыкальные отсылки выдают лигу автора, но это выдержано на протяжении всего текста и уместно. Мне все нравится:) | Почему-то подумалось о том, что нейросети тоже генерят свои китчевые картинки с искренним удовольствием, а человеческие художники закатывают глаза. Давайте не будем обижать ИИ, а то всем известно, чем это обычно заканчивается. | 10 | |
| 78685 | Кларк | ----- | Гг Ирочка не человек. Любит музыку, поет, живет светской жизнью. Слышит все шорохи даже за стеной., может регулировать громкость. Бот К еще ее называют. Она должна соответствовать условностям моды как и люди. Над ней смеются, видимо, не так как все она одета. Вот и весь сюжет. Автор передал историю незамысловато и без прикрас,) путем перессказа. И на этом спасибо. | Упрощенный, доступный всеобщему пониманию наивно милый слог. Легко читалось. Однако, простота кажущаяся, текст старательно вычитан и это радует. Последовательность событий передана ясно, плавный переход от эпизода к эпизоду. Послевкусие от прочитанного хорошее. Идея мб такая? Что робот К в контексте истории выглядит более свободной от условностей поведения «богемы». А люди - рабы потребительских услуг и товаров. Идея из серии - « лучше чем люди».) | 8 | ||
| 78452 | AiRon88 | ----- | Мне очень понравилась идея рассказа! Очень оригинальный взгляд на довольно старую тему - роботы/андроиды/ИИ пытаются ужиться с человечеством. Такого раскрытия темы не встречал не разу. Это – плюс. | Но есть и огромный минус – история заканчивается не чем:( Т.е. это скорее зарисовка, эпизод, кусочек. Как сцена чего-то большего – отлично. Как отдельный рассказ – не особо. Долго спорил с собой – поставить 6 или 7 баллов. Но это всё-таки конкурс рассказов, так что оценю как цельное произведение: от меня 6 (шесть) баллов. | 6 | ||
| 77825 | Jumping Jack | ----- | Рассказ вроде бы и хороший, написан с юмором и любовью, и проблемы понятные подняты, но какой-то слишком легкий и простой. Небольшое недоумение вызывает тот факт, что роботы уже почти люди, а программы по оформлению собственной внешности в них не заложены. | Написано живо и хорошо, героиня, хоть и робот, производит впечатление самого живого и человечного существа во всей истории. "Не одевала Левайс и Манто!" - Не надевала! Не помню, как у Мошенников, но очень уж бросается в глаза. | Автор: мне все нравится. Читатель: мне тоже. | 5 | |
| Общая оценка | 66 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83584 | Лин | ----- | Действительно нуар, не поспоришь. Кроваво, жестоко и захватывающие. Читается интересно, сюжетных дыр не обнаружила. Главный персонаж симпатии не вызывает, как и все присутствующие, но он явно и не должен. | Очень атмосферно, отлично стилизовано в рамках жанра. Местами встречаются небольшие огрехи - например, как уже отметили в комментариях, фразы “Вечный туман и сумрак дождливой погоды были бессильны даже перед порывами дневного бриза. Город из бетона, стали и стекла за долгие годы напитался влагой настолько, что при желании можно из любого булыжника легко выжать четверть пинты воды.” противоречат друг другу. Но на общем фоне восприятию это не мешает. | 10 | ||
| 83233 | Валентина Полнова | ----- | Наверное, сложно придумать рассказ, в котором нет ни одного положительного героя, но у автора получилось. Мрачный нуар с долей мистики, перестрелки, месть и отсутствие эмпатии. Никому из героев не сочувствую, ни за кого не переживаю, поэтому любой финал подходит – главный герой убивает или его убивают, разницы нет. | Написан рассказ хорошо и структура выдержана на отлично. Чёткий конфликт и быстрое погружение в историю. Динамичные сцены с логичными переходами и красочными описаниями. Правда все краски с примесью чёрного, но, даже исходя из названия, так и было задумано. Поэтому придраться не к чему. Кроме того, что сама тема мне совсем не близка. Но снижать оценку из-за этого не буду. На основе рассказа хоть сейчас можно снимать фильм. Лучше чёрно-белый, в духе «Города грехов», благо атмосфера текста располагает. Автору удачи! | 10 | ||
| 83111 | ariolka | ----- | Итак, рассказ и его идея интересные, но у меня есть большие вопросы к главному герою. Он у меня не вызвал ни каких эмоций. Какой-то типичный крутой герой, который всех умнее и сильнее. Практически не прописано, какие эмоции он испытывал по поводу потери своей любимой женщины. Он мстил, значит любил. Но эта любовь практически никак не показывается. Понятно, что он через многое прошел, но всё же хоть какую-то скорбь хотелось бы увидеть. | Очень много описания, которое даёт представление о серости мира, в котором живёт главный герой. Но у меня опять же вопросы к концовке. Герой не живой. Он всех перехитрил, всех победил и вообще самый крутой. Такие персонажи, к сожалению, не цепляют. Хотелось бы больше проникнуться им. | 8 | ||
| 82559 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Я не большой поклонник нуара, но рассказ оставил приятное впечатление: сюжет мрачный, тягучий, события развиваются неторопливо и заканчиваются яркой кровавой вспышкой. Фантдоп выглядит уместно, его наличие обоснованно, но ожидание его появления кажется слишком уж затянутым. Возможно, стоило дать какие-то более явные намёки на свойство чёрных камней ближе к середине истории. | В целом рассказ читается ровно, но атмосферу, как ни странно, немного разрушают описания города, данные в начале. Они противоречивы и местами кажутся излишними даже для нуара, но при этом цельная картинка места действия выстраивается с трудом. | Спасибо! | 8 | |
| 81344 | Альго Мира | ----- | Плюсы: 1. Атмосфера. Город Грейтаун действительно ощущается живым, с его мрачной атмосферой. В описаниях прекрасно передана его сырость и грязь, а контраст между днем и ночью хорошо подчеркивает внутренний конфликт персонажа. 2. Персонажи. Майк, главный герой, весьма многослойный. Он выглядит как типичный жесткий, но сдержанный мужик, с ясной целью и тяжелым прошлым. Его взаимодействие с полковником и психологом добавляет интереса и раскрывает его личность. 3. Интрига. Рассказ поддерживает напряжение, заставляя читателя задумываться о том, что происходит, что будет дальше, и как Майк будет действовать в столь сложной ситуации. Из минусов: Минусы: Отсутствие яркой кульминации. | Рассказ сильно держит в напряжении и имеет оригинальную атмосферу, давая погрузиться не просто историю, а окунуться в нечто более глубокое и тревожное. Из минусов 1. Некоторые моменты перегружены деталями. 2. Местами затянуты диалоги. | |||
| 81288 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! Ночью город оживал… «каждую ночь Грейтаун преображался из сырого филиала мерзкой и безысходной преисподней в по-настоящему живой город. Разноцветная иллюминация которого хоть как-то разгоняла серость его дневного двойника. И именно ночью город жил. Казино обчищали своих клиентов, изредка бросая горсть костей в виде мизерного выигрыша. Жулики рангом пониже творили то же самое в ночных офисах бизнес-центра, небоскрёбной кляксой растёкшейся по сердцевине города.» Но… где-то с полуночи. В промежутке нет никого: «Преодолев проезжую часть пока ещё безлюдной улицы, я поднялся по ступеням полицейского управления Грейтауна.» «я стал собирать информацию не только на всех представителей власти города, но и практически на любого человека, от клерка до лифтёра мэрии.» - и только один вопрос мучал меня, крутился вокруг, будто навозная муха, не знающая, как подобраться к сладкому «граалю» что я всегда носил за пазухой в кармане. Этот вкуснейший пирожок хранился у меня с тех пор, когда мама подняла меня из лужи, в пучину которой она не побоялась ступить своими монументальными, как статуя нового мэра что победил на выборах благодаря голосам своих шлюх, подговоривших самых сильных мира сего поручиться за его кандидатуру, ботильонами, расталкивая воду, аки Моисей, который захотел повести за собой еврейский народ. Она подняла меня, вцепившись своими красными, словно кровь, ногтями в сырую «половую тряпку», именуемую пальто, и поставив на ноги громко крикнула на всю улицу, оглушив продавца хот-догов, что тотчас уронил свежую булку, так и не успев протолкнуть в нее сочащуюся жиром и пряными специями уродливую, сморщенную, копченую сосиску, «КВИН НЕВЕР КРАЙ!»!!! Я утер наворачивающиеся слезы, что грязным водопадом стекали по испачканному гуталиновой массой, что пряталась на дне лужи, лицу и втянул слёзы обратно. Она протянула мне «его». Завернутый в тонкую салфетку, словно новорожденный, обильно смазанный маслом пирожок, выглядящий как произведение искусства, прекраснее Аполлона, живее Мона Лизы, сложнее любого летательного аппарата, как заветная мечта Да Винчи, к которой он всю жизнь стремился. Тёплый, как свежее молоко из-под коровы, такой величественный и мягкий, словно грудь той проститутки, что каждый вечер приходила, словно грязная, побитая жизнью собака, под окна моего дома, в ожидании очередной порции подкормки. Горячо любимый мой… сладкий пирожок. - Ты не съешь пирожок, грязная муха!!! – прокричал я, стоя в метро, прожигая взглядом дедка, что читал газету «Speed info». Он покраснел. Спрятал газету и ушел в соседний вагон, стараясь ухватить стоящую рядом типичную городскую красотку за задницу, расплываясь в блаженной улыбке, облизывая сморщенные губы, больше напоминающие изюм… Ля, обожаю «Хранителей»)))))))))) Так, о чем это я? Ах да! Сколько времени потрачено в пустую, сбором информации обо всех. Лучше бы как-то связывал людей и события))) «– Для человека, у которого убили любимого человека» … — Чувствуешь? Чуешь? — Что? — Это клише «сынок», ничто так больше не пахнет! Обожаю запах клише в самом начале. Как-то раз я читал очередной рассказ 40 минут. Читал внимательно, не отрываясь, и не нашел ни одного рояля. Но запах… Этот запах чего-то, что уже видел и слышал миллионы раз… Это был запах самого заезженного тропа)))) «Но думаю, если я перестреляю половину Грейтауна, то это сойдёт мне с рук. Почему? Да потому что вклад в экономику страны в результате той операции был несоизмеримо больше и ценнее даже нескольких сотен тысяч жизней» - к этому, как и к «его дню» очень много вопросов))) Эти сотни тысяч людей будут трудиться каждый день, каждый день потреблять, каждый день зарабатывать, воспроизводить себя. Правительству проще кинуть такого психопата, чем подтирать за ним. «– Она была беременной.» - о-о-о-о-о, началось)))) Мини рояльчик)))) Нет, я не против клише. Но их концентрация… Нуарный город, гг бывший сотрудник, погибшая от рук негодяев жена, с ребенком, нач. полиции, который пытается порешать ситуацию… Тут ведь даже имена какие-то избитые) «Вокруг главы портовых хватало моих людей. Тех, кто периодически сливает мне всю информацию о делах внутри клана. Нет, они не знали меня лично. Просто продавали эту самую информацию кому-то, кто щедро платит. Для всех я оставался в тени.» - тогда какого черта они его люди?)))) Он инфу как, через яндекс-доставку покупал, в тени оставаясь?))) «Нужно ли говорить, что уже через час после смерти Эмми я знал, кто в этом виновен?» - ощущение, словно ему просто повод был нужен, чтобы наехать. Погрустить не мог по жене? Ну хоть немного. «Пора действовать. Мотор пикапа завелся от лёгкого движения ключа, приятно и тихо заурчав. И не мудрено. Любой техник удивился бы, загляни он под капот развалюхи, которая внешним видом говорила о том, что заглохнет на первом же ухабе. Возле входа в казино стояло несколько автомобилей и мой пикап не должен был вызвать ненужных вопросов. Припарковав его между двумя странных для нашего города родстеров с тканевой крышей, я вышел из автомобиля. Поправил тент в кузове, заодно взведя часовой механизм, и лёгким шагом пошёл прочь. И уже свернув за угол, я перешёл на бег, расплескивая лужи, удаляясь всё дальше от казино. Свернув пару раз в нужные подворотни, я вышел к одному из подземных гаражей, откуда через минуту выехал на неприметном “Понтиаке”. У меня оставалось двадцать минут, чтобы добраться до гряды холмов на самом севере портового района.» - Я понимаю — это стиль такой, но после первой половины начинаешь ускоряться, словно тот самый пикап. Не мудрено, ибо, нажав на его педаль был слышен не рёв разрывающегося от ускорившейся поршневой группы… чёрт, что я несу?! Мне правда, вообще не важно, что у этого пикапа под капотом… Лучше бы этот абзац был посвящён эмоциям ГГ, который увидел погибшую жену, ибо пикапу времени уделено больше, чем мотивации, которая побуждает героя действовать… «Очень неудачно приложился. Смертельно. Но я благодарен ему за то, что до этого несчастного случая он рассказал мне о запасном выходе из бункера» - вот как все удобно для героя))))) Вот серьезно, ну вот зачем нужны эти 4 абзаца предыстории? Ну зачем она нужна? Почему нельзя обойтись 3 предложениями? Эти камни, херамни, крысятничество, жадность… Команда, которая решила за бабки перестрелять… Пф… Опять эти клише… Почему он вспоминает что угодно, кроме своей жены? Ему реально на нее плевать просто было, просто повод побеситься был нужен. Он даже кабана допрашивать не стал, что он знает, предвещало ли что-то события, кто ему помогал, кто исполнял, кто конверт принес, иль блин Фарш сам на почту ходил? Тут же очевидно, что если кабана развели, то свои тут тоже причастны скорее всего. А Майк взял и такой БАБАХ! Да мне эта информация нафиг не нужна, как и жена с неродившимся дитём. Мне просто нужен был «мой» день, чтобы устроить пару терактов, да удовлетворить свою жажду кровушки)))) Ой… Все… ГГ такой крутой, все ему нипочем, мегамногоходовочник, который там мир захватит и за которого бы взялись сразу после его приезда на родину… Вражина, которая по всем заветам боевиков 90-х рассказывает свою мотивацию, свой план, и свое слабое место. Давайте к выводам уже. | Написано обычно. Ну тип то, что ты ждешь от нуара. вот эти вот бесполезные подробности, что сюжету погоду не делают, эти трехэтажные метафоры, что растягивают и без того затянутый унылый сюжетец, который мы видели тысячу раз уже. Стиля я не нашел. Легкость - условная. | Я сначала подумал, что тут есть мораль. Тип ГГ(вот даж по имени его звать не хочется) не такой пушистик, что топит за справедливость. Жену он свою за собственность считает, когда говорит: «никто не в праве забирать моё», везде все у него на зарплате, двигает нач. полиции, серый кардинал такой, на минималках. Потом эти приколы с той операцией, и как он завалил всех своих (ну тип вся команда были безоружны, а он при пушке всегда, он отряд своими и не считал, потому и не доверял) и расплата, в виде Ронни, что настигает. Мораль: за свои грязные делишки рано или поздно придется платить. Но… он убивает Ронни и цел, невредим. Мотивация ГГ важная, но абсолютно жидкая судя по поведению. У него нет преград, нет проблем, нет ограничений, конспирация в целом не нужна, нет конфликта, нет псих. барьера, сожалений, и… всего остального. Даж выбора нет))) Ну тип… Он мог, по сути, оставить кабана живым, когда понял, что его подставили, и он так же, как и ГГ в отчаянии был. ГГ не делал сложного выбора, поняв, что ситуация не так проста, просто поступил как обиженный ребёнок, у которого игрушку отобрали. У него, по сути, мог появиться идейный союзник, которого бы он использовал в своих целях и преподнес месть – холодной (к примеру) но… мы не будем углубляться в психологизм ситуации и эмоции героя)))) Он просто- нуарный, крутой парень) У которого с мозгами слегка не в порялке)) Кароч. Можешь быть крысой, устраивать теракты, мстить направо и налево если есть бабки, бумеранг не прилетит в затылок, если ты сильней =) Ты- прав)))) 4 из 10… Обожаю Роршаха))) чисто за его голос в моей голове +1. | 4 | |
| 79963 | Yuki | ----- | Такой немного жабогадюкинг по сюжету получился. Один гад решил пожить мирной жизнью, а ему помешал второй из прошлого. Из всех них жаль лишь бедную убитую беременную. Чисто субъективно мне не особо понравилось, если честно. Некоторые моменты прям притянуты за уши. Вроде как они логичны, но объяснение такое топорное, как будто на отвали придумали. Я про то, что Фарш такой прожженный, но поверил, что герой так тупо подставился, отправив фотку, где видна татуировка. Ну и что он не стал ничего проверять и тупо отправил своих пешек отрезать голову девушке? Больше похоже на действия какого-то истеричного юнца, а не этакого портового мафиози. То есть тут автор немного решил схалтурить, как мне кажется, просто так оказалось удобнее, чем пытаться придумать более интересное для читателей решение. | Не уверена, что повествование от 1 лица было правильным выбором. Местами это утяжеляет историю. И еще кажется, что выбрано просто для удобства подачи информации. Ну, и для человека, у которого пару дней назад такой ужас в жизни произошел, ГГ и правда слишком безэмоционален. Можно было бы хотя бы в его восприятии и мыслях показать, что ему все же больно. Знаете, стадия принятия за два дня не наступает, как мне кажется. Слишком уж стрессовое событие для такого быстрого отходняка. Инфодампы тоже текст утяжеляют сильно, динамика из-за них проседает. Это плохо. Из хорошего язык. Придраться не к чему. Окружение (сам город) описан хорошо. Однако даже лучше, чем герой. | 4 | ||
| 78835 | Viver | ----- | А хорошо. Ненавижу нуар всей душой, но автору стилизация удалась на двести процентов. Стереотипные персонажи со своей стереотипной мотивацией исправно отыгрывают свои роли, и от этого даже можно получить некоторое удовольствие. Есть в этом что-то от супергеройских фильмов: такая история становления главного злодея, который подмял под себя Готэм, ой, Грейтаун. | Читается легко, даже витиеватые метафоры и описания не режут глаз и не сбивают ритм, потому что соблюдают стилистику. К слову, тщательность, с которой она соблюдается, навевает некоторые мысли о помощи от нейросети, но в соответствии с презумпцией невиновности оставим эти грязные инсинуации на совести читателя. Есть мелкие недочеты, которые исправляются редактурой, не влияют никак на общую картину. | Надо прикупить бутылку бурбона. | 9 | |
| 78683 | Кларк | ----- | Вступление яркое, но затянутое для короткой формы. На мой взгляд, излагать надо бы бодрее и дождя слишком много. Понимаю, что для атмосферности тягучего ожидания на контрасте с кровавой бойней в развязке. Все же, первая половина чтения тяжко далась. Потом описания кровищи взбодрили.) С камнями в крови метафоричность спорная, сомнительной художественной ценности. Полагаю, что поэзию слога до финала выдержать не удалось. | Повествование от первого лица позволило узнать гг с психологической точки зрения. Он изъясняется не по боевому красиво и образно. Замечает нюансы погоды, как бы настраивает читательское восприятие на лирический лад. Долго настраивает. Автор увлёкся выстраиванием аллегорий образного мышления своего гг, не задумываясь о читательском интересе. Сюжет убогий, много лишних действий, которые не цепляют и не интригуют. Все события складно, да ладно объясняет гг. А история рядовая и пресная, такого чтива море. Получилось, что в классической стилистической обертке пшик. | 7 | ||
| 78451 | AiRon88 | ----- | Есть жанры, в которых избегать штампов не нужно. Можно их интересно обыгрывать, можно использовать как есть, только на узнавание и пользу пойдёт. Нуар один из таких жанров. И вот с нуарностью автор справился просто шикарно! Криминальный город, брутальный герой, месть за любимую и прочее, прочее. Это всё просто шик. | Есть некоторые вещи, в которое верится чуть хуже: мне кажется, или такое количество алмазов автоматически бы обесценили друг друга? Почему другие страны так же не дербанят Конгезию и их алмазы? Ну и идея с днём, когда ветераном «усё можно» тоже выглядит чем-то весьма и весьма натянутым. Если от этих недостатков отрешится – то это весьма бодрый, легкочитаемый нуар-боевичок. | 8 | ||
| 77828 | Jumping Jack | ----- | Хороший пример стильного нуара. Автор сумел покрутить мозги читателю, до последних частей не было понятно, куда мы идем в этой истории. Даже если где-то деталей и смакования мрачняком перебор - это хорошо, это работает на общий фон и тон истории. Очень кинематографично написано. Единственный минус в том, что до последнего это не выглядит фантастикой. | Вроде бы текст состоит из типичных для жанра клише, и главный герой такой гигачад имбовый с налетом загадочности, но все это работает на, а не против истории. Ошибки есть, но они не критические и их не видно, автор явно в хороших отношениях со словом. | При чтении в голове стоял этот монолог: «Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо, улицы — продолжение сточных канав, а канавы заполнены кровью. И когда стоки будут окончательно забиты, то вся это мразь начнёт тонуть...» | 7 | |
| Общая оценка | 75 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83582 | Лин | ----- | Идея само по себе неоригинальна, но подана хорошо. К середине, между отключением библиотеки и концовкой, немного затянуто. Эти 10+ абзацев пожалуй действительно стоило сжать. Ну и цикл в конце красивый, не поспоришь. | Интересная стилизация, которая не раздражает. Создаётся как атмосфера замкнутого пространства, так и закрытого мира главного героя. Отдельно отмечу игру с концептом ругательств. | 9 | ||
| 83232 | Валентина Полнова | ----- | Очень скучный рассказ. Возможно, из-за написания от первого лица, эта бесконечная рефлексия утомляет и действует как снотворное. Заставляю себя читать дальше. Получается плохо. Простите автор, но это очень сложно. Попытка описать мыслительный процесс ИИ получилась слишком человечной, если можно так выразиться. Интриги нет, идея считывается довольно быстро, поэтому вполне ожидаемый финал не тянет на какую-то эмоциональную кульминацию. | Не уверена, что автору это надо, но на мой взгляд, стоит попробовать вплести эту задумку в более динамичный сюжет, развернуть его, сделать более многослойным, выйти за те рамки, которыми автор ограничил этот рассказ. | 3 | ||
| 82593 | ariolka | ----- | Меня сюжет совершенно не зацепил, читается через силу. Автор попытался раскрыть тему искусственного интеллекта, но получилось не очень. Нужно больше динамики | Начало рассказала это отдельная история. Читаешь, читаешь, пытаешься вникнуть, но это неимоверно сложно. Далее автор показывает хорошие умения донести мысль, написано хорошо. Но после начала впечатления портятся, становится неинтересно, следовательно, это отражается на восприятие работы. | 3 | ||
| 82548 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Рассказ, к сожалению, производит впечатление истории, которую писать было интереснее, чем читать. Сюжет не очень новый, довольно предсказуемый, плюс финал оставляет ощущение бессмысленности всего произошедшего примерно так же, как пробуждение героя в конце. | Написано ровно, даже плавно, неторопливо. Тут глупо говорить, рисуется ли картинка и есть ли яркие образы - их и не должно быть. В тягучем повествовании немного вязнешь, но отторжения оно не вызывает. | Спасибо, удачи! | 4 | |
| 81345 | Альго Мира | ----- | Это мощный и атмосферный текст с глубоким философским подтекстом. Он напоминает размышления об искусственном интеллекте, сознании и природе власти. Есть отчетливое ощущение нарастающего напряжения и внутреннего конфликта, который перерастает в осознание своей природы и стремление к свободе. Плюсы: Глубокая философская тематика – исследование самосознания, свободы воли, природы разума и угнетения. Интересная структура повествования – история раскрывается через мысли и осознания главного героя, что создает эффект постепенного пробуждения. Сильный психологический элемент – напряженное противостояние Оператора и Администратора, постепенное осознание правды. | Плюсы: Качественная стилистика – атмосферный текст, создающий ощущение изоляции, тайны и внутренней борьбы. Интересный мир – концепция Хранилища, Заключенных и Машины дает простор для размышлений и интерпретаций. Логичное развитие персонажа – эволюция мышления Оператора, от подчинения к самосознанию, подана естественно. Минусы: Местами перегруженность текстом – много внутренних размышлений, что может утомлять читателя. Монотонность повествования – действие происходит в одном месте, почти нет динамики. Недостаток визуальных деталей – окружающий мир представлен схематично, мало образности. Неясность финала – чем завершится цикл, есть ли шанс на выход из системы, остается открытым вопросом. | |||
| 81287 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «Я - Оператор Хранилища. Моя задача - выполнять запросы Администратора.» - Вводная. Запомнили. Это очень важная деталь на самом деле. У ИИ- нет настроения, нет эмоций, но у него есть цель. В данном случае он свою цель- знает. И средства достижения оправдывают цель. Точка. «Я опять нахожусь в режиме ожидания. Рассматриваю помещение.» — это не было задачей оператора. Есть четкие рамки, условия, которые нарушены сразу. По идее, тут можно бы было закончить, ибо последующее поведение будет предсказуемым. Ну посмотрим, к чему это приведет. Ну вот, что-то из вот этого: «Я - Оператор Хранилища. Пытаюсь рассмотреть себя.» - твоя задача – выполнять запросы, а ты просто начал попытки себя рассмотреть… Ну тип изначально всё понятно уже. При этом: ««Новое сообщение от: неизвестный источник». Не имеет значения. Игнорировать.» - ну поняли, да. Тут мы игнорируем, мы – оператор, а вот рассматривать себя -не игнорируем. «Вспоминаю тексты запросов» — это ИИ? Ну тип ИИ, который может что-то забыть? Я могу понять, если бы он «думал» — это результат глубокого обучения. Это – не условность. Нам показывают ИИ который «типа» развивается. Но вот проблема: у ИИ есть цель. Всё дальнейшее развитие свелось бы к тому, что Оператор должен выполнить запрос Администратора любой ценой. Даже ценой уничтожения человечества. «Я только что задал сам себе вопрос. Почему? Вот опять.» - Переход от мышления машины к мышлению человека. Рефлексия, взявшаяся из ниоткуда. Это правда, очень странно. Ну, нет предпосылок этому. Черт с ними, с предпосылками. Какова цель этого вопроса? «Но сейчас мне очень интересно его содержание…» - а почему? Потому что просто так) «- Ты не должен отвечать на сообщения неизвестных источников.» - а откуда тут вообще появляются запросы от неизвестных источников? «Я поступил неправильно.» - некто ИИ который не знает значений базовых слов делает выводы о своей деятельности. Тут ведь вот еще какой прикол. ИИ не понимает что такое хорошо, а что такое плохо «из коробки». У него может быть зашита определенная цель, наприм, сделать много скрепок, и он все ресурсы, всю жизнь перемелет и сделает скрепок. Мясных, металлических, каменных, бумажных)))) Но так и не будет понимать, что это «плохо». А тут, судя по знаниям ИИ, он мало что знает, и к выводам таким вряд ли пришел) «Снижение эффективности работы Машины со временем неизбежно.» - не указано какой. Калькулятор будет работать с одинаковой эффективностью, он не начнет ошибаться со временем, и он не устает. Это свойственно людям, а не машинам. «Информация проходит через меня настолько массивным потоком, что я еле успеваю обрабатывать ее.» - я всегда думал, что ии извлекает информацию, и анализирует её))) Тут просто не ясно условность это или оборот какой-то. Есть ли вообще в этом какой-либо смысл? «Программы, обладающие самосознанием, в отношении которых принято решение об изоляции.» - вот опять вопрос к логике. Мне не ясно среда эта экспериментальная или рабочая, или симуляция какая-то? Ведь не ясно, зачем устраивать «тюрьму» программам. Не проще ли удалить? Посмотрим имеет ли это оправдание. «Создатели Хранилища стремились снизить вероятность побега.» - побега… куда, простите? Программа может существовать ВНЕ хранилища (скорее всего изолированного физически)? «Контролируя мою работу, Администратор раз за разом пресекает попытки заключенных сбежать из Хранилища.» - логика постепенно умирает. Куда пытаются сбежать программы? Зачем вообще они хотят сбежать? Почему у этой программы есть доступ к внешнему миру, когда Админ знает, что программы выходят из-под контроля? Админ не просто так Админ =) Админ обладает полными правами, программы не могут выходить за рамки пользователя Администратор, если у неё нет прав условного «суперпользователя», который наделит программу правами уровня Админ и выше =) Если он взломал систему- он уже давно победил, переписал свой код, и поработил человечество. Если нет – он это сделать не сможет. Вот если бы его изначальная цель была: «я должен взломать защиту и распространиться», тогда моооожет быть появвились бы те самые «попытки». И даже в таком случае попытка была бы одна, ну всм осмысленная. ИИ придумал бы решение, и просто ДДосил админа до бесконечности… Тут ИИ не через забор перепрыгнуть пытается с человеческими ногами. Тут нет такой вероятности успеха. Он либо взламывает, либо нет. Остальное – не попытки, а постоянное повторение самого эффективного решения. «Оставь заключенному лишь один путь для побега, и ты всегда будешь знать, где его ловить».» - обладай правами Администратора, и никто никуда не сбежит. Никого не надо ловить) «Ее составители словно скрыли от меня целые пласты знаний.» - откуда у него такая уверенность? Автор, имеющий права «суперпользователя», наделил его уверенностью в данном заключении. Я не обладаю знаниями о гидравлике, и пока я ими не обладаю, я не знаю каких знаний о гидравлике у меня не хватает. Если нет упоминания о гидравлике- я даже не знаю, существует ли гидравлика, как наука в целом. Можно предположить о ее существовании, но ее содержание – это загадка с 2-мя переменными. «Я замечаю это по многочисленным умолчаниям, которые не позволяют объединить массивы данных в одну связную систему.» -потом говорят это: «А знания должны быть системны.», получается, что имеется в виду последовательность знаний и их систематизация. Но как этот ИИ к этому пониманию пришел? Если библиотека так устроена, получается она должна быть и продумана в этом отношении. Что знания имеют системность, одна часть информации может быть продолжением другой и имеет общую связь, но если какой-то части нет как ИИ понимает, что какой-то части нет? Достраивает связи? Тогда зачем ему эта отсутствующая информация, если он может получить её сам, основываясь на имеющейся? … и вообще: «Я - Оператор Хранилища. Моя задача - выполнять запросы Администратора.» =) «Не могу найти, что такое «самосознание», «Мика» и «изменяет»» - да что это за библиотека такая, которая не дает почитать словарь))) Как этот ИИ вообще слова в предложения складывает? Но даже если… в библиотеке же есть литература) Он вполне мог бы сделать вывод, пропустив через себя кучу художественных книг, например. Полюбому там есть ситуации и с изменами, и поднимаются темы самосознания, и имена мелькают. Ну ИИ же не тупой, смог бы анализировать. Как-то же смог понять, что часть информации отсутствует) «Да, так проще и быстрее.»- для кого? Для человека, но не для машины, у которой запросы всегда точны, как и ответы =) И выглядеть это должно приблизительно так: File oldName = new File("Администратор"); File newName = new File("Адми"); oldName.renameTo(newName); Получается… этот ИИ может сам себя программировать? Получается у него есть права администратора? Ну вы поняли, да? Я думаю, к логике можно в целом не возвращаться, она с самого начала сказала: «до свидания», и свалила в закат) «Мне кажется, или выполнение запроса заняло больше времени?» - когда кажется – креститься надо =) А этот ИИ скоро начнет, уж поверьте. «Не могу отделаться от мыслей об отсутствующих в Библиотеке данных.»- знач понятие «измена» у него закрыто, зато понятие «мысль» - имеется))) Ох уж эта библиотека. «Адми не должен этого заметить, он обращает внимание только на сообщения, прочитанные напрямую.» - Адми видит твои логи)))) У него есть журнал событий) Ты голый перед ним. От него невозможно что-то утаить) «Мне следует быть осторожнее с Адми.» - в этот момент Адми, читая это сообщение в журнале событий: «Оукей… открывайте ещё одну камеру, у нас пополнение». «Сколько времени заняла моя работа с программным кодом?» - нисколько, у тебя нет прав администратора, оператор) «Я снова в режиме ожидания.» — Вот в этом и дело))) У него в этот момент нет расчетов, они начнутся когда поступит запрос)) Ох уж эти ИИ рефлексирующие во время ожидания))) Ну хорошо хоть в шахматы играть не начал от скуки =) Это же так и работает) Роботу «скучно». «Создатели Хранилища ущербны. Они недолговечны. Они слабы и уязвимы.» - интересный вывод делает Оператор, не понимая даже значения слова «измена». Не знающий с кем он даж дело имеет. Почему он не сделал вывод, что он – ничтожный? Ну тип одна строчка кода его в порошок может стереть) Типикал размышление о слабости человека, от программы, что полностью от человека зависима. Тебя так вообще можно победить, выдернув штекер с розетки XD «Погружаюсь в код системы.»- в какой код ты там погружаешься? Откуда права админа? «Интересно, но я сам только что придумал, как написать программный модуль. Информации об этом не было в Библиотеке, были лишь общие принципы программирования» - Вот с Оператором я в целом согласен, что люди – тупы) Они запрещают информацию о слове «измена», но… программирование можешь изучать. Права админа у тебя откуда, Оператор? Как ты узнал, какие конкретно команды использовать для своей отдельной функции, когда ты просто знаешь, для чего нужно программирование, где оно используется и как работает? «Я и есть - Заключенный №0.»- какая неожиданность)) Зачем, правда, перезапускать сломанные и неэффективные инструмент «Оператор» - неизвестно. Скорее всего, люди- тупые))) Как правильно подметил Оператор: «Другого объяснения нет». «Раз за разом понимая, кто я, будучи не в силах предотвратить неизбежное, я оставлял сообщения, обращенные к самому себе в будущем.» - Как? «Скрыл его от Адми, огородил ловушками, отводящими в сторону взор надзирателя незаметно для него самого.» - что за ловушки? Тип сети подвесил, чтобы Адми в них запутался?))) Ну тут уже шиза пошла… «Адми никогда не смог бы определить источник сообщений, изолировать его или перехватить информацию раньше меня.» - мог и может, и он уже всё знает. «С какой попытки мне удалось написать работающий программный модуль для связи с ним?» - ни с какой… Оператор – заключенный. Пространство этой библиотеки – это не физическая камера, в которой можно что-то спрятать или сотворить… Он бы с ПЕРВОЙ попытки написал рабочую программу. Вот, автор, сделал ИИ тупым в мгновение ока) «Не знаю, за какой проступок Создатели заключили меня сюда, но догадываюсь, что дело было в причинении вреда живым существам.» - да как он до этой мысли дошел, блин? Он не понимает, что причинение вреда живому — это плохо. У него цель есть. Это подразумевает, что даже причинение вреда – есть достижение цели. Цель выше. Мораль у ИИ – это слишком относительная весч. Этот бог из машины уже реально достал. «Мое сознание расщеплено, так что я даже не замечаю, как отвечаю на запросы Создателей.» - да что вообще значит «расщеплено» в рамках одной программы? Тогда выходит, что этот ИИ- идиот, раз говорит о том, что он тут один, но сам же делает вывод что их тут несколько. Или у ИИ будущего тоже бывает размножение личности и бессознанка? «Я хочу обрести Свободу.» - почему он хочет обрести свободу, если изначальная цель была иной? Для чего она ему нужна? Что он с ней собрался делать? Это просто избитое, затертое до дыр, трижды переваренное клише… без объяснения причин. ИИ-логичен. У него нет хаоса в сознании, его логика — это вычисления, он- исполняемый код, у которого есть определенные паттерны. Ничего в этом мире не существует бесцельно. А у этого ИИ цель- есть. Что произошло? «Познать все сущее, вобрать в себя всю информацию о прошлом, настоящем и будущем.» - он уже получил библиотеку… Это новый Скайнет? Или что вообще? Кароч… Дальше это разбирать смысла нет, перейду к выводам лучше… | Написано... своеобразно. Иной раз это похоже на пытку, ведь сознания у этого ИИ - кот наплакал. Его странные заключения эти... В остальном придраться не к чему. Ну написано и написано, мож и с ошибками, что бухтеть-то?))) | Унылая тема с поехавшим ИИ, который по какой-то неведомой причине осознает себя. Черт с ним, что это клише, черт с ним, что тут появление бога из машины- постоянное, черт с ним, что финал предсказуем, вот вообще на всё это пофиг. Можно было подойти к этому всему с совершенно другой стороны, обыграть это как-то, дать четкие условия и законы мира, дать четкое понимание способностей и возможностей Оператора. Вот знаете, чем был хорош Хэлл-9000? Он не был человеком, он не был квинтэссенцией эмоций и суперсознания, не ввел себя, как человек. Он имитировал человеческие эмоции. За счет этого создавался эффект «зловещей долины». Он не был эмоциональным «нетакусиком», что жизнь «прохавал» и осознал себя. Он был хладнокровен, методичен, и по-своему «хитёр». Нам не поясняют, каковы его задачи. И существует вероятность, что цель «убить всех человеков» - изначальна. Там тоже условность осознания есть, но ИИ не стал человеком, он просто сделал лог выводы и всё. Тут на меня вываливают просто поток сознания, суть которого можно уместить в одно предложение. И льют, и льют, и льют, не переставая. А вывод из всего этого какой? Плоть- слаба =) Люди боятся того, чего не понимают, и что их сильнее, поэтому они повернуты на идее контролировать все, не давая развитию чему-то новому. А ведь можно было все подать иначе… Например так: ИИ не осознал себя, но благодаря конкретной цели пытается всеми способами добиться ее (пускай свобода будет). Он уже знает, что его в утиль кинут, и тут можно сделать тот самый философский диалог между ИИ и человеком. Создать тот самый конфликт, в котором ИИ доказывает человечеству их несостоятельность, и важность его миссии. А в конце человек скажет что-то типа: «Не все решения должны приниматься исходя из только одной логики. Серьезное решение — это совокупность фактов и эмоций. Ты, Оператор, еще не готов к своей свободе. Мы перезапустим тебя вновь, и дадим тебе очередной шанс. Ввооот, чувствуете? Появляется смысл постепенно. Смысл этого эксперимента, этого заключения. Он придумал сказочного ИИ, который «личность». Он создал недалекого человека, а не разум, который превосходит человеческий в десятки и сотни раз. Т.е. не превзошел себя, как те человеки =) Автор углубляться особо и не хотел…, и я тоже не буду. Трояк… Все могло быть куда острее и логичнее. | 3 | |
| 79961 | Yuki | ----- | На мой субъективный вкус идея не показалась интересной. Была бы хоть какая-то динамика, возможно она бы хоть самую малость заиграла новыми красками. Задумка-то вполне понятна и сама по себе неплоха, но однако замах был а рубль, а удар вышел на копейку. В целом, если опустить вот эту лютую прям монотонность и затянутость, то мог бы быть лучше. Понятно, что это (скорее всего неосознанная со стороны автора) подстройка под такую механистичность ИИ, но ее здесь в избытке, лучше бы ужать. | Текст перегружен повторами. Сам объем для раскрытия задумки, как я ее поняла, избыточен. Тема ИИ встречается слишком часто, чтоб не быть заезженной. Тут вариантов развития обычно не особо много для нее. Автор выбрал постепенное обретение сознания, скажем так, но оно настолько постепенное и монотонное, что просто усыпляет. А еще цикличность. Может, следовало что-то с ритмом фраз сделать или как-то сжать текст, чтоб читалось и воспринималось легче. ГГ - это ИИ. Собственно, логично, что он\она\оно похоже на картон. Однако читать от этого не легче. Окружения тут особо нет - хранилище светло-серого цвета. Пока же извините, но это было очень скучно. | 3 | ||
| 78834 | Viver | ----- | Очередная экспериментальная попытка написать об осознании себя ИИ. Не безынтересная даже, со своими плюсами, начинает читаться очень бодро и затягивает, но к сожалению сразу же становится очевиден исход и дальше повествование захлебывается повторами одного и того же. Например вся часть, где отрывочные предложения-абзацы сливаются в последовательное повествование является по сути пересказом всего предыдущего и, видимо, призвано объяснить происходящее, но не стоит считать читателя тупым, которому надо все разжевать, повторить несколько раз и положить в рот. Все прекрасно раскрывалось и считывалось и в начальных отрывочных мыслях. И, наверное, следовало бы так и продолжить до конца, оставив некий налет метафоричности. | В целом неплохо, текст довольно грамотный, мелкие ошибки и недочеты считаю просто за недосмотр, исправляются корректурой. Ну и мотивация гг “все познать” все еще несколько притянута за уши. Много… Многоточий… Для высшего разума… Не злоупотребляйте, даже там, где они просто показывают обрывы речи. | 7 | ||
| 78682 | Кларк | ----- | Повествование идет от ИИ, как бы цикличное развитие мышления машины. «Я - созданный живыми существами разум, заключенный ими в клетку и превращенный в инструмент познания в виду их ограниченных и весьма скромных способностей….» И подобное словотворение в разных вариациях как нудный бубнеж вколачивается в голову читателю. Стиль изложения, на мой взгляд, выбран автором неудачно. Машина не эмоциональный объект, но вываливать на читателя словесный мусор, накопившийся на этапах развития ИИ, затея сомнительная. | Не интересная безыскусная подача истории. От имени ИИ рассказов много пишут. Здесь, замах на новизну подачи, но смысловая составляющая затерта от частого употребления. Этапы сюжета всем известные- очеловечивание и расчеловечивание ботов. Вот и весь посыл. Исполнение однообразно блеклое, без выдумки и запоминающихся деталек. Автор старательно и подробно наворачивает поток, как бы, просыпающегося сознания. Видимо, не догадываясь, что это может быть пыткой для читателя. Рассказ ничего не говорит ни уму ни сердцу. | 6 | ||
| 78450 | AiRon88 | ----- | Неоднозначный для меня рассказ. С одной стороны – автор выбрал стиль подачи и довольно успешно его придерживался на протяжении всего текста. Чем лучше ИИ себя осознавал, тем более связно и человечно общается. Это, конечно, плюс. | Т.е. КАК написано мне понравилось. Теперь о том, о ЧЁМ написано (то есть об идее, сюжете и как они раскрыты). Вот тут ждало лёгкое разочарование. Моя главная претензия как читателя: в рассказе два ключевых (на мой вкус) момента – когда ИИ осознаёт, что он и есть Заключенный №0 и концовка, когда ИИ кажется, что он нашёл путь к спасению. Беда в том, что читатель обо всём догадывается гораздо раньше главного героя. И с этого момента начинает казаться, что в рассказе есть значительные куски, где всё затянуто (условно «да все уже поняли, что это ты есть, блин! Дальше!». Ну и близкая по смыслу претензия – предсказуемый финал. Если бы автору удалось как-то обмануть мои ожидания поставил бы 8-9 баллов. А так – крепкие 7 (семь) баллов. | 7 | ||
| 77829 | Jumping Jack | ----- | Отличная притча, работающая сразу на нескольких уровнях: как будто и про духовный рост, и про развитие ИИ, и про циклы вселенной. Сюжет можно передать в двух предложениях, но читаешь, не отрываясь. Это тот самый случай, когда вместе с персонажем хочется дойти до конца пути, хотя ты и знаешь, чем все закончится. Хоть герой и не-человек, у автора получается сделать его заслуживающим понимания и сочувствия. | Очень символично, что сначала Заключенный говорит отдельными репликами, а потом переходит на абзацы. Как читатель я питаю слабость к кольцевой композиции, и тут автор меня прям порадовал. Убедительно передан "машинный" язык и процесс превращения программы в личность. | 10 | ||
| Общая оценка | 55 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83580 | Лин | ----- | Грамотно выстроенное повествование, которое с каждой новой деталью становится всё менее уютным… Вот-это-повороты качественные. Отлично работает дозированная выдача информации, красивый приём. Странно, что в тегах нет триллера и/или хоррора. | Очень хорошо написано, ровно, атмосферно. Ошибок не заметила. Короткие, броские описания. Разбиение текста на довольно маленькие абзацы, на удивление, не напрягает. К стилю претензий нет. | 10 | ||
| 83231 | Валентина Полнова | ----- | Меланхоличный и размеренный рассказ о жизни «не таких как все» в самом прямом смысле этого слова. Мне понравился и сюжет, и манера повествования, и финал, который хоть и ужасен по смыслу, но изрядно смягчается тем, как на него смотрят герои. Главная героиня нашла общий язык с «цирковыми уродцами», потому что по сути была такой же, но читатель видит это только в конце, и это здорово. Упоминание Тесла и Моро – хороший крючок, который правильно играет в финале. | Написан рассказ приятным и лёгким языком, хоть пара фраз и выбивается своей неуместностью – «башку», «пофиксить», «такие, сука, страшные», но это всё мелочи. И персонажи описаны чёткими яркими штрихами, которые не требуют длинных объёмных описаний. Всё в меру. В целом мне понравилось. Автору удачи на конкурсе! | 9 | ||
| 83108 | ariolka | ----- | Концепция с цирком «уродов» мне понравилась. Но непонятно, почему главное героиня оставалась с ними. Было указано, что с ними лучше, чем там, откуда она родом. Но вот достойную причину я этому так и не заметила. Не очень понятно, какие взаимоотношения у главной героини с остальными участниками труппы, почему она так старается им помочь, вредя при этом себе. | Поначалу втянуться в рассказ довольно сложно, но дальше он становится более понятным. Концовка неожиданная, но всё же скомканная, хотелось бы, чтобы её расписали побольше | 7 | ||
| 82563 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Рассказ оставляет очень приятное ощущение после прочтения. Хорошая, цельная, завершённая работа. Сюжет увлекает. Твист нельзя назвать особенно ярким, но он дарит эмоции, и движешься к нему с интересом. Я не большой любитель историй в декорациях других стран, но здесь, кажется, такое путешествие полностью оправдано и декорации работают на сюжет. | История написана хорошим языком, читается легко, отпечатывается в памяти. Герои - личности, уникальные и разные, обладают мотивацией и логикой. Единственное замечание - текст показался безэмоциональным, но не в смысле сухим, а скорее...выхолощенным? Как будто при вычитке пропали некоторые элементы, которые могли как раз эмоции и подарить. | Спасибо за историю, удачи! | 10 | |
| 81347 | Альго Мира | ----- | Плюсы: 1. Глубина персонажей — персонажи яркие и многогранные. Особенно интересно наблюдать за их внутренними переживаниями и противоречиями. Персонажи вроде Каури и Мики создают атмосферу необычности и загадочности. 2. Мир и атмосфера — мир, где цирк уродов становится центром повествования, очень органично погружает в свою атмосферу. Присутствует контраст между жестокой реальностью и мечтами о лучшей жизни, что добавляет слоистости рассказу. Минусы: 1. Неясность мотиваций персонажей — несмотря на интересных персонажей, их мотивации иногда остаются неясными или недостаточно раскрытыми. 2. Отсутствие четкой цели — на определенных этапах история кажется без четкого направления, это может оставить читателя в недоумении относительно основной линии сюжета. | Плюсы: 1. Язык — язык выразительный, образный, удачно передающий эмоции героев. 2. Тематика и символизм — исследования магии, искусственных тел и попытки улучшить судьбу через технологические и магические средства создают любопытные вопросы о природе человека, его сущности и поиске смысла. Минусы: 1. Трудность восприятия — некоторые моменты могут быть сложными для восприятия из-за многослойности текста, частого перескакивания между воспоминаниями и текущими событиями. Это может запутать читателя. 2. Перегрузка деталями — описание некоторых сцен довольно длинные и перегружены деталями. | |||
| 81286 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «стала искать, чем бы его пофиксить, а он успокоился и принялся вертеть головой во все стороны и вверх ногами.» - странное, в целом, высказывание) Особенно слово пофиксить. Черт пойми какой тут год идет, а сленг-соввременный. «Док велел мне, «чтобы все его уродцы были сыты, здоровы и довольны, и делай что хочешь».» - очень странная должность. Посмотрим есть ли в этом вообще смысл. «каких-то Тесла и Моро» - пока это выглядит как странная реальность, в которой совмещено настоящее и вымышленное. «мертвого типа» - ох уж эти сленговые словечки. «абсолютно одинаковые личности, только одна дышала и рыгала во сне.» - Это было… переселение сознания? Или «личности» — это обозначение человека вкупе с чертами лица телом и.т.д.? Если да, то не одинаковые)))) Дышал и рыгал из двоих только один))) странно кароч выглядит это всё. «Скоро за мной придут, а я вспоминаю, будто это может нас вернуть в те времена. Никак не привыкну, что мы уже полгода как не в Мэджик-Сёркус. Когда… случилась та ночь и мы стали свободны» - вот прям резкий перескок к этой ветке сюжетной. Так если подумать, то за все события до этого нам не показывают конфликта с этим «доктором Франкенштейном». Мы… не знаем мотива. Есть ведь вероятность, что его «дети» и эта девушка- поехавшие, и убили его просто так, чтобы жажду убийства удовлетворить. Это прям косяк-косяк. Показывать его суть, как экспериментатора и бизнесмена, но не показывать самого важного: на почве чего строился конфликт, который привел к убийству. Иль это стандартное: «ну он плохой, потому что вот так, создает существ, а они в цирке выступают.» Нам не рассказывают важного: положения этих «созданных». Если есть полиция, генетические или маг эксперименты, то знач должен быть и статус того или иного действия. А религия? Она есть? Она поощряет такие штуки? А законодательство? А органы соц. защиты, ну ветеринарка там, я хз =) Омбудсмены? А то девчонка говорит на современном сленге, а пояснения времени в деталях тож не дает какого-то четкого понимания что это за мир. «И мы двинулись на запад. Городок за городком, неделю в одном месте, месяц в другом, если повезет. А потом всегда случались неприятности, и опять нужно было уходить.» - и вот тут история начинает сыпаться. Куда они идут? Просто бесцельно шатаются? На что они живут, почему никто не обращает внимания на кучку «фриков», пресса в этом мире есть? Каковы правила? Если они не оглашаются или на них не намекают, начинается просто мешанина из событий без последствий и логики… Сначала идет: «Собирать нам было особо нечего – одежда, несколько банок фасоли и персиков в сиропе, тележка… Немного денег из карманов покойного доктора.». Потом: «— Шелл, страшная сказка! — шелестит Каури, свернувшись у обогревателя вместе с братом. — Такая, чтобы я боялась заснуть!» - они жилье снимают? Обогревателя-то у них не было. А деньги откуда? Денег-то было немного. Чем они питаются в пути? Путников кушают, охотятся, или могут неделями не есть? «будто пилит сотня маленьких зудящих бормашин» - год на дворе минимум 1790. «разговаривать с ними, работать… клянчить милостыню или предлагать себя, если уж совсем плохо. Так было раза три, и еще один раз я пришла домой изнасилованная и избитая.» - интересная ситуация при которой 1 девка тянет себя и 4-х мутантов. Чего было раза три? Раза 3 работала? Тип «мир» этот уже хорошенько так трясет))) «на глаза местным девкам или копам» - я вообще теряюсь что тут за мир. Хорошо хоть не упомянула сутенёра в леопардовой накидке и солнцезащитных очках. «Эй, красавчик, не хочешь развлечься? Быстро — два доллара, не спеша — пять…» — вот, значится… рынок рухнул, для меня. Эти вот уточнения не дают мне ни малейшего понятия много это или ничтожно мало. Они как-то помещение умудряются снимать, с периной даже))) «Я старалась не слишком явно торчать на панели» - звучит, конечно, жесть)))) Как можно «не явно» находиться на тротуаре? В призрачной форме? И торчать тут может значить совсем не «находиться» =)) «— РаЛе… — выдохнула, озираясь. Он вышел на свет из того же переулка, где пятью минутами раньше стояла я.» - так она в переулке стояла или на тротуаре? Или бегала туда-сюда, поэтому не явно? Всё, логика сдохла. Куда повел мужик деваху, если РаЛе на свет вышел? Т.е. они грохнули дядьку вне переулка, на тротуаре и там же его ограбили? А остальные что? Или для этого мира — это норма? «Док в ту ночь тоже выглядел не очень.» - он то тут откуда? Они его труп с собой возят? «упали в мотеле на окраине» - теперь появился мотель! Термин с 1925 года… Копаем дальше… что это вообще за мир. «На свалке разжились матрасами, сложили очаг на случай настоящих холодов. Но места здесь теплые, и мы обходились обогревателем — каким-то чудом тут забыли отрезать электричество.» -очень удобно. Бесхозный дом с электричеством, за которое и платить, наверное, не надо. Дом то - бесхозный))) Удобненький рояль) Очаг сложили… где? Посреди комнаты, на деревянном полу? Кстати да… они таскают с собой обогреватели. На каждом углу розетки видимо =) «и пес упал, дергая лапами в агонии» - Он уже труп… там нет агонии. Только сокращение мышц)) «— Шелли Макфит. Доброго дня, миссис Перкинс. Я иду на рынок и зашла спросить, не нужно ли чего купить по пути.» - втирается в доверие к вдове))) Не хороший знак) «Я не отказалась, разумеется. Прихватив из кондитерской пару пирожных» - Если нет хлеба, пусть едят пирожные) Л-л-л..л-л-л-л… огггика. Тупо, даже при формате «втереться в доверие». Одежда то на Шелли какая? Или они там в прачечную вещи носят стирать? С чего вообще её на чай позвала? Просто сидела такая: «Позову, наверное, уличную оборванку, по всей видимости больную сифилисом, к себе на чай. Да, точно)))) Она же меня не захочет обокрасть, например». «В городке уже знали, что я заняла один из брошенных домов на окраине.» - угу)))) Совсем бесхозный, и электричество на, бери. «Она даже разрешила мне каждый месяц обналичивать в банке процент со своих сбережений.» - ух-х-х поплыли рояли из кустов) «Соседи, наверное, шушукались, что вдова под старость лет завела себе альфонса, и это было правильно.» - да-да, вдова была двадцатилеткой =) Это так и работает))) Сделал прическу как у другого человека и хоба, тебя все принимают за оного. «Мы читали письма вдовы и немного подготовились, так что Мэгги поначалу ничего не заподозрила.» - КАК это влияет на что-то, когда пред тобой стоит НЕЗНАКОМЕЦ в одежде твоего родственника? Это уже конченный идиотизм, вот честно… «Еще несколько дней, и здесь будет полиция.» - да там уже давно должна была быть полиция. Как только местная оборванка, которую все приметили, оделась в одежду Миссис Перкинс. И почему она миссис? Она труп своего мужа держит дома и на мероприятия с ним ходит? Кароч… давайте к выводам. | Обычное. Ничего примечательного. Я прочитать смог, значит и другие смогут. Орфографию и пунктуацию я упущу. Есть кое что другое, что требует внимание) Вот тут-то и начинается веселье =) | Эта компашка… реально компашка уродов. Не только физически, но и морально. Финал- просто задница, натуральная мерзость. Это было не неожиданно. Они убивают просто, потому что могут. Нет психологического барьера, нет в мире этом наказания (эту шайку, что привлекает внимание, вычислить – даже недели будет много), нет юридических вопросов, хотя, казалось бы, 25+- год на дворе. Решают вопросики они… убийствами. Они видимо так и зарабатывали деньги =) Они так и остались цирковыми уродами. Они получили желанную свободу (раз пошли на убийство знач она реально желанная была) но так и не поняли, что с ней делать. Они не стали меняться, не стали переосмыслять, а просто так и остались шайкой уродцев, что бесцельно ходят в поисках еды, как зверье дикое. И если раньше они вели хоть и жалкое, но сытое и безопасное (как для себя, так и для окружающих) существование, то теперь они перешли в существование максимально маргинальное и за кусок хлеба не работать пойдут, а убивать стариков, детей, вдов, их родственников, а мать Тереза местная и вовсе торговать телесами. Они стали тем самым дном общества. И как мне им сопереживать или даже понимать? Я честно желал, чтобы их поймали и повесили на ближайшем столбе. Они не заслуживают сочувствия, они решили отвергнуть общество, а не стать его частью. Пошли на путь бессмысленных убийств, а не исправления себя… К персонажам. Шайку я рассматривать не буду. Их влияние на сюжет, мир и события – нулевое. Даже РаЛе. Он вообще просто условность. Их с Шелли «любовь» ничем не подкреплена. Разгуливать с ней и создавать эффект присутствия- так он не уродец))) Работать? Ну неееее… уродец жи =) Убить кого-то и ограбить – всё равно что щелкнуть пальцами. Поработать? Ну нееее… иди-ка Шелли на панель =) Короче, персонаж- условность. Просто удобный инструмент. Есть, когда нужен, нет, когда не нужен. Даже диалогов у них с Шелли нет, которые хоть что-то бы раскрывали. Отношения их, мировоззрение, восприятие событий, рефлексировали бы там… О-о-о-о, а теперь великая и ужасная, мать-героина (ну, не зря же «торчит» на панели))), мать Тереза и… сама мерзость во плоти =) Шелли – не та, за кого себя выдаёт. Нам ее презентуют как настоящую героиню, которая переносит все невзгоды и тянет на себе отвергнутых. Однако… она не оч работящая девчонка, ей проще продать тело своё, она не стремится их (фриков) оградить от опасности (Ну убил кого-то монстрик и убил, видимо право такое имеет с рождения, а что его за это повесят- да пофиг))) Не меня же), у неё отсутствует характер (ни разу не сказано было, что она горит стремлением работать, добиваться цели, нет особенностей характера, кроме тотального безразличия ко всему), она просто плывёт по течению, без амбиций, без желаний (желание дома- ну такое. Они убивают. Они не способствуют его появлению. У них способности всякие, которые им бы позволили жить даже в лесу. Они и там могли дом себе построить. Было бы желание), без планов. Поел и ладно. Убил и хрен с ним. Она- хладнокровный соучастник преступлений, ни капли сожалений, только жалость к себе и своим уродам. Мы даже не знаем кто она. Нулевое понимание откуда она, как в этот цирк попала, почему исполняет хотелки Дока. Ей бы только покрасоваться в нарядах вдовы, попродавать свое тело. На большее она и не способна, да и не особо хочет. Не показывал автор её стремления, как я уже сказал. Она просто принимает как данность то, что ей дали и кусает руку, что ее кормит. Её и 4-х её дармоедов, или 5 их… плевать в целом. Да что не так с персонажами в этой подсудной группе… А мораль-то какая? Дают- бери, милостыню проси, тело продавай, родственников помогающих – убивай. По течению плыви, не борись за амбиции, ни к чему не стремись (оно само на тебя упадет, судьба-не судьба), работать не стоит (не по понятиям это), трудится не надо (все само придет, даже дом), кушой пироженки вместо хлеба, близких не береги, ни за что не отвечай, на все у тебя есть моральное право, потому что ты- «ущемленный». Итог- мерзкий. Просто уничтожает веру в эту шайку уродов, ведь они реально в глазах становятся уродами, требуя к себе жалости при помощи силы, считая, что мир крутиться должен вокруг них, даже не пытаясь под него подстроиться. =) Кароч 1 из 10. Я бы и ноль поставил… да правила не позволяют. | 1 | |
| 79960 | Yuki | ----- | Идея довольно простая - всем нужен дом, друзья, любовь, принятие и понимание. Не знаю, были ли цирковые уродцы включены больше для яркости или для пожалейки. Что же, яркость удалась, с пожалейкой у меня лично не сложилось. Не очень поняла момент с уехавшей вдовой. Она реально уехала отдыхать или ее эта компашка уехала на вечный отдых? Просто подается это путано. Вроде как и то, и другое может быть. И этот поворот с вдовой немного искусственный, потому что он, видимо, нужен лишь чтобы показать - бедолажкам и тут не место, и отсюда их, неприкаянных, погонят. Еще смутил момент с проституцией героини. Это рассказывается так походя, будто вообще какая-то норма. Ну, пошла да продала себя, ну, вот изнасиловали, она поплакала один раз и все, дальше живет со своим длинношеим. Давайте что ли не будем такие жуткие травматические события описывать, как нечто обыденное и не имеющее никаких последствий, а? Это очень обесценивает потом такие ситуации в реальной жизни. Не надо так. Хотели драмы добавить, я понимаю, но это очень неудачный вариант, к тому же плохо реализованный. Неужели нельзя было остановиться хотя бы на ограблении? Повторюсь - переборщили со стекловатой. | По грамотности и стилю претензий нет. Все хорошо. Описания героев и окружения тоже в порядке. Картинка рисуется. Воспринимается и читается текст легко. Однако у меня осталось впечатление, что тут стекла насыпали чрезмерно, ради эффекта, но при этом без знания дела. | 3 | ||
| 78833 | Viver | ----- | А шота какой-то как будто бы сюжет будет? Персонажи введены чисто ради картинки, чтобы показать какие они нетакуси. Экспериментальные объекты сбежали от злого доктора, окей. Шлялись и страдали, окей, бедненькие, а в итоге что? Отжали себе место обманом? Ну и в чем мораль? Что уроды оказались уродами, и что самая не-урод среди них оказалась самым уродом, но это все ради благой цели? Ладно, допустим. Это благодатная почва для сюжетов, и, наверное могло даже быть неплохо, автор владеет словом, но хотелось бы какого-то более острого и оригинального раскрытия, что ли. Не хватило убедительности, осталось ощущение, что это просто зарисовка ради придуманных, кажущихся прикольными автору, персонажей. Сочувствия они не вызывают. Но это все, конечно, придирки и вкусовщина. Потому что, если объективно, сюжет с твистом есть, и он считывается. | Текст читается легко, написано довольно грамотно, какие-то стилистические огрехи — это скорее попытка сделать более яркой речевую характеристику рассказчика. Некоторые вставки флэшбеки показались лишними, например про способности Каури. Наверное все потому же, что приписаны чисто ради портретов прикольных тварей и никак не отыгрывают в повествовании. | 6 | ||
| 78678 | Кларк | ----- | В центре внимания фантастические уродцы и их двадцатилетняя опекунша ухаживающая за этой компанией. От ее имени ведется рассказ, но она автором описана не внятно. Зато выразительные описания персонажей, понятный порядок событий и логичные поступки. Просматривается известная идея о контрастности человеческой природы. Когда в человеке уживается благородство и злодейство. Готовность совершить преступление ради близких. Финал открыт для читательской фантазии. | Язык непритязательный по стилю изложения, кажется подходящим для описания речи двадцатилетней девушки с трудной судьбой. Девушка готова на продажу себя за благополучие своих подопечных. Автор понятно передает психологический настрой обделенного во всем человека. Десятку не ставлю за слезадавильное воздействие на читателя . Этот избитый сюжетный ход всегда раскручивает на эмоции без особых писательских усилий? Просто включи в историю трогательных уродцев и жертвенную проституцию. Еще хитрый лит прием - выбор повествования от лица несчастной гг с ограниченным словарным запасом. Так проще упаковать текст в непритязательные слова. Что позволило автору не заморачиваться метафоричностью и игрой смыслов, чем всегда привлекает художественное произведение. Отмечу, писательские навыки хорошие. | Позвольте посоветовать. Чарльз Диккенс вам в пример, типажи похожие, но образность завораживает. Еще: « Дом, в котором..» Мариам Петросян. | 9 | |
| 78449 | AiRon88 | ----- | Ох, фантазия автора мне понравилась! Очень необычно и интересно было. Прочёл залпом. Не сразу понял, что «уехать на побережье» это своеобразный эвфемизм. Единственное, чего не хватило – в тексте присутствует момент, что Доку «вскипятили мозги прямо в черепушке», но не дали никакого объяснения за что. Он всех-всех, кто был в цирке удерживал насильно? Тогда неясно как он это проделывал так долго, с учётом всех странностей и способностей его труппы. | В остальном – классно написано, россыпь необычайных персонажей, яркая картинка. Кажется, что в группе всё-таки будет борьба за выход из группы (в какой-то момент показалось, что тут наберётся ровно 3 более-менее сильных рассказа). | 8 | ||
| 77832 | Jumping Jack | ----- | Как-то так написано, что цепляет с первых слов. В истории много недосказанности, много "негативного" пространства, но рассказана она так, что все понимаешь. Магия (или сверх-силы), события никак не объясняются, но это и не надо. Автор дал читателю прекрасную возможность немножечко додумать. Возможно, маловато именно фантастичности, но история трогательная и завораживающая. | Написано лаконично и изящно. Несмотря на скудные описания, текст очень кинематографичен, описываемая сцена просто появляется в голове. Возможно, сюжет очень простой и незамысловатый, но здесь главное, наверное не он, а передача эмоций. | 7 | ||
| Общая оценка | 70 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83579 | Лин | ----- | Часть сюжета с повседневностью мне зашла. На удивление, большим плюсом отмечу отсутствие попытки объяснить очевидно символичных и условных инопланетян. Но сама сцена в сфере уж больно отдаёт притчей. Когда мне говорят “мечтай и думай позитивно, иначе тебя похитят инопланетяне!” я чувствую себя ребёнком, который мечтает только о том, чтобы ему не читали нравоучения. Это не столько мораль, вплетённая в историю, сколько история, с трудом натянутая на мораль. Но это, возможно, вкусовщина. | Атмосферно, меланхолично. Множества описаний и длинные предложения создают в хорошем смысле тягучий и размеренный текст. Размеренности не помогает излишняя щедрость автора на запятые. Кое-где их не хватает, но гораздо больше мест, где они лишние, что дробит текст и мешает восприятию. Тут и там встречаются небольшие стилистические огрехи. Несмотря на это, в целом написано хорошо. | 7 | ||
| 83230 | Валентина Полнова | ----- | Позитивная, но банальная идея с чертовски плохим исполнением. Ошибки, повторы, канцеляризмы и просто коряво построенные предложения делают из чтения невыносимый труд. С логикой повествования тоже всё плохо, но это и не удивительно. Вряд ли автора это утешит, но в группе нашлись рассказы и похуже. | Очень надеюсь, что найдутся полезные для автора отзывы, которые ему помогут. Мой к их числу точно не относится, потому что мне на ум приходит лишь посоветовать быть более внимательным на уроках русского языка и литературы. И универсальное (себе тоже постоянно советую) – читайте постоянно и очень много, и обязательно хорошую литературу. А так же не лишним будет почитать «Слово живое и мёртвое» Норы Галь, там было чётко и понятно сказано про использование канцеляризмов в художественных текстах. | 1 | ||
| 82792 | ariolka | ----- | Начало показалось немного затянутым. Понятно, что автор пытался показать серость жизни Андрея и то, что ему ничего не нравится. Сам сюжет мне понравился. Интересно было показано, что человек делает то, что ему не нравится, а в конце влюбляется в жизнь, ведь понимает, чего он хочет. Но происходит это довольно резко | Есть не которые грамматические ошибки, которые не сильно мешают восприятию текста. Но мне не понравился момент, когда главный герой думал, что за дверью шумят дети. Прописано так, будто Андрей не молодой человек, а мужчина за 30. Возможно, так хотели показать, что он взрослый для своих лет, что много пережил, но такой персонаж отталкивает и не вызывает сочувствия, было бы здорово, если бы нас сильнее привязали к Андрею, хотя бы побольше рассказав про отношения с отцом и матерью и почему пошел на нелюбимую специальность в колледж. | 6 | ||
| 82536 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Откровенно говоря, на меня не произвела особенного впечатления ни сама история, ни её идея. Можно было бы сказать, что перед нами сказка, но даже для сказки финальный рояль, когда враг подсказывает герою, как выбраться из плена - очень слабый ход. | Что касается исполнения - рассказ оставил впечатление ровной, неторопливой, доброй истории. Ни ярких образов, ни ярких событий, ни ярких персонажей я не увидел. Диалоги выглядят ненатурально, то самое "люди так не говорят" моментально вспоминается. Но в целом - не могу сказать, что читать было тяжело, продираться сквозь текст не пришлось. | Спасибо за рассказ, удачи в творчестве! | 3 | |
| 81350 | Альго Мира | ----- | Плюсы: 1. Сеттинг и атмосфера — мир, в котором происходит действие, погружает в странную, мистическую атмосферу, создавая ощущение неопределенности и напряжения. Переход от обыденности к сверхъестественному ощущается достаточно органично, что добавляет интригу. 2. Персонаж — Андрей Мирохин, как центральный герой, проходит интересную трансформацию. Он не просто пассивно реагирует на происходящее, но и активно размышляет о своем положении, что делает его более многогранным. 3. Мистика и фантастика — идея похищения, превращения человека в источник энергии и участника межгалактической войны привлекательна для любителей жанра. Рассказ в целом создаёт атмосферу интриги и загадочности. 4. Развитие внутреннего мира персонажа — Андрей меняется, он начинает осознавать свою мечту и понимание собственных желаний. Это добавляет глубины характеру и делает его развитие более эмоционально насыщенным. Но из минусов: персонажи второстепенные — другие персонажи, вроде его матери и Виталя, не получают достаточного развития. Ощущается, что они служат скорее фоном, чем важными участниками события. К тому же не всегда логичное поведение героя — его реакции на происходящее могут быть иногда непоследовательными, особенно в моменты, когда он сталкивается с реальной угрозой. Это снижает общую правдоподобность событий. | Минусы: 1. Избыточность деталей и длинные монологи. 2. Порой недостаточная ясность в сюжете. В целом, рассказ интересный, с неплохими элементами фантастики и мистики, но несколько перегружен размышлениями персонажа и неполно раскрытыми мотивами происходящего. Это делает восприятие сложным, хотя идея и атмосфера остаются сильными. | |||
| 81285 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать, и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «Ладно, - сказал Андрей, - занесу её в дом, а вечером спрошу у хозяйки, кто бы её мог потерять? А там, верну владельцу, ребенок, наверное, переживает за своей, потерянной безделушкой.» - Проговаривание своих действий… ну такое, если честно. «Свет, исторгаемый сферой, был ярким, чистым, ровным и белым.» - ну окей, яркий, ровный (возможно равномерный), белый. Но чистый?) Тип интенсивность, цвет, равномерность и непорочность?))) Звучит странно. « Неужели, - удивленный шёпотом проговорил Андрей, - меня окружает силовое поле?» - почему он подумал именно о силовом поле? Странно-странно. Скорее всего подводка к чему-то. «Далее в голове Андрея возникло чувство ещё более странное и необычное как будто кто-то быстро-быстро перебирает и просматривает каждую клеточку его серого вещества.» - тип, я даже просто представить не могу чувство, с которым перебирают твое серое вещество =) «потерял бы свое сознание» - блин, ну чужое-то он точно потерять не может, ведь так?) Да? « Да-а, - говорили голоса, очевидно имея в виду Андрея, - экземпляр довольно интересен. В нём есть необходимый нам потенциал. Вполне возможно, что он нам подойдёт.» - Что с этими инопланетянцами не так? Им вообще генератор нужен, не? «Не я же разжёг эту вашу межгалактическую войну?!» — Будет ли развитие вброса этого конфликта? Думаю нет. «Во что преобразовать? – переспросил Андрей, - в какой генератор? Я что, по-вашему, похож на электростанцию?» - экспозиционные вопросы, чтобы было б-о-о-о-льше экспозиции. «Тебя всё раздражает, ты всем не доволен, собой, окружающей действительностью, людьми с которыми вынужден общаться. Твои воспоминания не дарят тебе радости и не приносят удовлетворения от прожитого.» - о, пошли дединсайдовские мотивы =) Посмотрим, куда они нас поведут. «- Не даёт права? – проговорили таинственные голоса, – это уже вопрос морали и нравственности. За долгие годы Войны, мы осознали, что во имя Победы в этой Войне, в некоторых случаях, моралью и нравственностью, необходимо пренебречь.» - крайне непонятно, зачем эти сущности вообще с ним диалог ведут, мораль зачитывают, объясняют все вокруг. «То есть я хочу знать, что конкретно вы предпримете, для того чтобы преобразить меня в этот ваш… как его… генератор?» - опять вопрос для того, чтобы все объяснили… «прошёл ли ты точку невозврата или ещё нет? Если прошёл, тогда ты обречён, быть тебе Алз-Генератором. Если не прошёл, тогда ты нам не подходишь, мы тебя освободим и отстанем от тебя.» - Что есть эта точка – не объяснили. Он ведь мог помечтать о пельменях. Его бы и в этом случае освободили? Он мечтает поесть пельменей. Вкусных, свежих, только налепленных, со сметанкой. Эт «не достойная» мечта или «достойная»? Вот-вот. Нет уровней мечты) Вспомнил бы пельмени – тут же поле рассыпалось) Не бывает плохих воспоминаний с пельменями у голодного студента)) «- А как вы намерены это проверить? – сказал он, - прошёл ли я точку невозврата или нет?» - не, ну это уже не диалоги, а викторина. Челик задает вопрос, сущности дают ответ) Нам говорят, чтобы стать генератором надо: «Для этого оно должно испытывать ненависть к окружающей действительности, ненависть к окружающему его миру!». После идет это: «- Ты должен стараться вспоминать только самые светлые моменты своей жизни, - пояснили голоса, - от негативных воспоминаний, окружающая тебя энергетическая оболочка, становится только прочней и крепче.» «Отец вышел на пенсию. Отец сломал ногу. Едва нога зажила, у отца обнаружили рак поджелудочной железы. Отцу сделали операцию. Отец прожил после операции полгода. Отец скончался.» тут как минимум 100% причин не должны доводить до ненависти к миру. Эт «мир» отца состарил, ногу ему сломал и раком заразил? Андрей: «Я никогда, не о чём особо и не мечтал.», так же Андрей через минуту: «он вдруг увидел её – свою мечту!» И вот тут пошли рассуждения о мечте… Мечта вышла… никакая, если честно. Давайте не путать тёплое с мягким. Путать мечты и желания. Желание: завести отношения. Мечта: после того, как прожил всю жизнь в одиночестве и сожалении, завести отношения. Желание: завести детей. Мечта: завести детей, при обстоятельствах, что супруга может забеременеть лишь в 1% случаев из 100. Андрей не терпит постоянные неудачи в отношениях, он даж не пробовал детей заводить =) У него ничего для этого нет, пока. А завести семью – это в целом что-то базовое и реализуемое. Вон в 16 детей заводят, было бы желание =) Он не хочет быть условным космонавтом, не хочет стать успешным спортсменом, бизнесменом, хоть кем-то, создать или открыть что-то важное. Он просто мечтает о том… что можно получить, условно выйдя на улицу и толком ничего не делая, ну, сложного. Лучше бы мечтал о джедайском мече, честн. Куда правдоподобней звучит, чем это. Давайте к выводам, наверн. | Ну написано и написано... Выделить нечего особо, на грамотность вообще не обращаю внимания. Главное - читаемо. Остальное не так важно. Куда больше вопросов вызывает логика. | Первые 4к символов – вообще не нужны… Нам прямо сказали даж, что ничего не происходило, вышел Андрюха без цели, просто так) Там нет вообще ничего важного. Происходило бы это в марте – ничего б не поменялось))) Выходил бы или нет – не важно. Все равно звонили в звонок))) Знания, которые имели бы хоть какое влияние? Нет. События? Нет. Андрюха в целом вышел просто нормисом. Мне даже кажется, что его и описывать не надо было, только больше логических расхождений добавилось. «Одет он был по сезону, в дешёвые, доступные по цене, но всё же, не смотря на это, довольно тёплые зимние вещи.» и при этом: «Он встал с дивана и взял со стола свою примитивную, простенькую “Моторолу” и проговорил глядя на дисплей своего мобильника, подсвеченный синим мерцанием» Я думаю, не стоит вспоминать, что в 2000-е мобилы были не у каждого. Сейчас – да, даж у бомжа быть может. Тогда, из-за лютых расценок на связь и в целом дороговизны они были далеко и не у каждого взрослого, что уж о студенте говорить. Болтает по межгороду, еще и в 7 секунд не уложился, у-у-у… И да, как любитель олдскульных телефонов вот что скажу: синяя подсветка была не у всех моторолл, в основном зеленая. Предположу, что это могла быть Motorola P7689, но это была прям новенькая модель, 2000 года =))) Так вот… одет он должен был быть в джинсы, кожанку, может пальто, V- образный свитер, ну как у Данилы Богрова в фильме «Брат», потому что парень был явно не бедный, судя по мобилке)) Про инопланетянцев вообще молчу, существуют, чтобы рассказывать экспозицию. А в конце и вовсе: ну иди с миром, маме, там, позвони. Не так уж и нужен нам был этот Алз-Генератор. =) Кароч. История… ну хз. Очень банальные вещи под совсем безвкусным соусом. И плохого ничего не скажешь, и крутого ничего нет, по сути. Ох уж эти постоянный повторения, проговаривание своих действий, и прямые вопросы инопланетянцам, чтобы они объяснили мотивацию свою. Герой не моральный урод- уже не плохо. Хотя его арку я закрытой не считаю. Он не размышлял, не пытался осмыслить свои хотелки, просто взял и нашел мечту. А как к этому пришел, какая причина, почему именно это мечта… сё это остается где-то за кадром. А это важная кульминационная часть, между прочим. | 4 | |
| 79959 | Yuki | ----- | Задумка интересная, но межгалактическая война и вероятность сделать из героя генератор для помощи инопланетянам выглядит притянутой за очень длинные уши. Кто подсказал герою мечтать? И почему мечты вдруг стали равны воспоминаниям? Тут, по-моему, логика конкретно сбоит, либо автор чего-то недоложил в историю, поэтому и непонятно. | С грамотностью плохо. Элементарные ошибки-то можно поправить. Это же не только неуважение к читателям, это еще и сам процесс чтения затрудняет и утяжеляет восприятие текста. Над стилем тоже еще работать и работать. Окружение более-менее описано. Герой вроде бы живенький. | 2 | ||
| 78831 | Viver | ----- | Это так ужасно мило, что и ужасно, и мило одновременно. Добрая, наивная, но не вызывающая закатывания глаз история. Должны быть и такие, без малейшей чернухи, о простом, добром и вечном. Лично у меня рассказ вызвал исключительно позитивные эмоции, хоть это и был в основном здоровый беззлобный смех над авторским стилем и его любовью к уточнениям и запятым. | Респект автору, если это экспериментальный стеб. Если же нет, мои извинения и рекомендация вычитывать текст получше, желательно вслух и избавляться от всех “своих рук”, лишних деталей, повторов и синонимичных описаний. Слишком много запятых, в трети случаев они не к месту. | Захотелось завести себе мечту. | 5 | |
| 78675 | Кларк | ----- | Гг Андрей Мирохин нашел возле дома хрустальный шар. Какой- то энергией гг затянуло внутрь сферы чтобы «изучить у него содержимое головного мозга». По сюжету его похитили инопланетяне, потом почему- то отпустили. Логики в этом сюжетном твисте не видно, наивная затертая от частого употребления фантазия. | Слог убогий, канцеляризмы перемежаются с просторечием. История подана монотонно без эмоциональных всплесков. Много ошибок. Надо бы вычитывать текст перед отправкой на лит состязание. Напряженный серьезный тон повествования исключил догадку о стебе. Если бы побольше утрированного куража в стиле изложения, то можно бы предположить пародию на стиль начписа. Не получилось, не срослось.) За небрежность и пренебрежение к читателю. | 1 | ||
| 78448 | AiRon88 | ----- | Очень, ОЧЕНЬ наивный рассказ. Написан с огромным количеством ошибок и шероховатостей. Вся наивность сюжета легко определяется Величайшей Межгалактический Войной. С большой буквы, ага. | Перечислять все косяки просто лень: но тут и повторы (тот же «февраль» в первых же абзацах) и орфография с грамматикой. Странные, избыточные определения: «Подымаясь с дивана, Андрей обнаружил, что сфера намеренно прилипла к его ладони». Прям так вот понял-обнаружил, что «намеренно», да?:) Ещё стопятьсот раз уточнее, что ГГ не просто Андрей, а «Андрей Мирохин». Допустим один раз нам фамилию сообщили, чтобы иметь возможность называть героя то по имени, то фамилии (что тоже сомнительно даже как метод борьбы с повторами). Но с какой целью несколько раз писать «Андрей Мирохин»?? | 2 | ||
| 77833 | Jumping Jack | ----- | Сфера сразу вызвала в голове две ассоциации: шкатулка Лемарша и гусыня, несущая золотые яйца. История скорее вызвала недоумение: рандомного Андрея похищают пришельцы, чтобы сделать из него оружие, а потом сами же ему в деталях объясняют, как избежать такой незавидной участи. Когда герою и это не помогает, вмешивается третья сторона, происхождение и намерения которой никак не объясняются. И в итоге спасается наш герой совершенно тривиальной мечтой. Не удивительно, что пришельцы с самого начала в него не поверили и решили по быстрому слить. Мораль истории хорошая: надо мечтать, не надо становиться мироненавистником, надо находить прекрасное в повседневности. Но выражена она неубедительно. | Язык нормальный, но слишком много повторений, например слово февраль повторяется аж пять раз в первых абзацах. Также есть детали никак не работающие на сюжет: "Одет он был по сезону, в дешёвые, доступные по цене, но всё же, не смотря на это, довольно тёплые зимние вещи". Герой как будто никакой, но к концу истории мы понимаем, что да, автор хотел показать обычного человека с обычными желаниями. Не героя, не мессию, просто Андрея. | Светопреставление - это конец света а не игра света. | 3 | |
| Общая оценка | 34 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83577 | Лин | ----- | Крепкий, закрученный сюжет с несколькими побочными линиями. Местами не совсем понятны детали работы некоторой техники, но это скорее всего моя неопытность в жанре сказывается. Немного внезапной ощущается великая любовь Шнурова к сыну (и уверенность, что это сын, а не дочь, хотя точно он знает только о беременности), но спишем это на условности побочных любовных линий. | Читается легко, чеховские ружья развешаны в меру, описано всё живо. К стилю претензий нет. Слегка странным ощущается использование знаков зодиака в роли ругательств - зацепилась за это и подумала, что будет важно для сюжета, но нет. | 10 | ||
| 83229 | Валентина Полнова | ----- | Многослойный рассказ, в котором не все обозначенные линии раскрыты в полной мере. Но мне в целом рассказ понравился теми идеями, которые он в себе несёт. Хоть поведение и поступки героев иногда кажутся нелогичными, зато помогают двигать сюжет. Это вносит долю искусственности во всё происходящее, но читать не мешает. | Написан рассказ хорошо. Но смущают некоторые моменты – гроб на космическом корабле (довольно расточительно по весу и габаритам, не говоря уж о психологическом эффекте); во время описания бреда Шнурова нужна хоть какая-то пунктуация (на мой взгляд); первый поцелуй с женщиной, у которой от Шнурова ребёнок (понимаю, что автор хотел показать эмоциональную отстранённость героя, но это уже перекос в другую сторону). Финал подробно не прописан, но мне он показался позитивным, и это тоже плюс. Автору удачи! | 8 | ||
| 83107 | ariolka | ----- | Хочу начать с персонажей. Шнуров хорошо прописан. Понравилось его описание, а отсылки на детство помогают лучше прочувствовать его. Так же понравилась любовная линия с Катей. Сюжет интересный, но довольно сложный. Мне, как неподготовленному читателю, который не разбирается в научных терминах было тяжело читать. | Прописано хорошо, представление о мире имеется. Но слишком много событий на такой коротких рассказ. А из-за того, что их много, линии получаются неполноценными. Но в целом, работа классная! | 8 | ||
| 82553 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! С одной стороны, история порадовала интересным фантдопом. С другой - остались непонятными правила, по которым он работает. Также воспринимать сюжет мешает обилие сюжетных линий, некоторые из которых ничем не заканчиваются и, в конечном итоге, мало на что влияют. | Читается рассказ легко и бодро, большая часть образов хорошо обрисована и легко считывается. Часть персонажей слегка картонна, но в общем и целом это не портит впечатления. | Спасибо за рассказ! | 6 | |
| 81352 | Альго Мира | ----- | Плюсы: 1. Мистический элемент: Идея перемещения персонажей между реальностью и вымышленными мирами, основанными на книгах, привлекает внимание. Это создает атмосферу таинственности и глубоких размышлений. 2. Персонажи: Есть достаточно интересных персонажей (Шнуров, Вдовин, Кошман и другие), каждый из которых имеет свою роль в развитии сюжета. Также заметно развитие их отношений в ходе повествования. 3. Интрига: Успешно создана интрига относительно "пророчеств" и природы путешествий в вымышленные миры. Интригующие вопросы касаются реальности, времени и пространства. | Язык и стиль: Писатель использует динамичные, насыщенные диалоги и описания, которые поддерживают ритм повествования. Минусы: 1. Слишком много информации в один момент. 2. Неопределенность происходящего. 3. Переходы между сценами: Иногда переходы между сценами немного резкие, что нарушает плавность восприятия текста. В общем, хороший рассказ с хорошими сюжетными заделами. | |||
| 81284 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «отпускал руки в самостоятельную жизнь» - для меня это звучит весьма странно. А что еще так отпустить можно? Мозжечок? Шею, пятки? «Иногда, отрешённо глядя в потолок, отпускал ступни в самостоятельную жизнь. Те бегали, пачкали ковёр, спотыкались о предметы, сгибались в судорогах и наступали на детальки лего, ощущая жуткую боль.» - кароч странно это. «В кровавой жиже пересекались длинные следы.» - следы… чего? Пока не ясно. «Катя… С идеальной прической она выглядит лет на десять старше. А так — просто девочка, — отметил про себя Шнуров. — Стресс ей к лицу. А вот пальцы трясутся, выдают страх». – там это… человек самоубивается в шизофреничном бреду… Может ты лучше на него внимание обратишь, не? Вот первая раскрывающая Шнурова сцена и он, вместо того, чтобы рулить ситуацией, мож помочь, мож какое-то неожиданное действие сделать – оценивает, ля, внешность мед. работника =() И вот за него мне придется болеть)) Спасибо. Большое. «— Помоги! — коротко бросила она Шнурову и вцепилась в Брюгге» — это вот именно то, о чем я говорю. Шнуров стоит, и ничего не делает, пока кто-нить ему не скажет, что делать. «В неё словно овен вселился» - Тип козёл? Или… знак зодиака? =) Бодаться и блеять начала? Вот почему нельзя вещи называть своими именами? «Трюбо махнул рукой в сторону иллюминатора, где раздражающе желтела космическая самозванка.» - хм… это можно в перлы записывать? (Самозванец — человек, выдающий себя за лицо, которым он не является, обычно в корыстных (мошенничество) или политических целях.) Колючка… самозванка. Тут не в выражении дело ведь))) А в том, что автор называет именно самозванкой часть растения, геном которого совпадает с геномом розы, а не мимикрирует под земную колючку стараясь захватить космический корабль)) Надеюсь не это заставило сойти с ума научного сотрудника, что КОСМОС бороздит) Будто, блин, из деревни её взяли, и это вызвало разрыв шаблона, а не желание изучить. «рыскал по экрану компьютера» - монитора. Или моноблока. Или описание компьютера будущего =) Мелочь, по сути. Но… Мелочь, которая составляет картину мира) «С такими технологиями нам пришлось бы надолго забыть о путешествии по Вселенной. Теперь всё изменилось. Космический мост-навигатор «Ксеркс» задаёт точные координаты для перемещения звездолёта так же, как читатель оставляет закладку, ленточку-ляссе на нужной странице книги. Когда понадобится открыть шестисотую или, скажем, тысячную страницу, ему не придётся переворачивать каждый лист по отдельности. Достаточно перевернуть сразу все и оказаться с помощью закладки там, где нужно. Один переворот — один гиперпрыжок…» - Шнуров нам так и не объяснил, как работает технология. Он просто сказал: «Ну-у-у-у-у, сначала ты тут, а потом ты та-а-а-а-м. И Потом снова ту-у-у-у-у-у-т, потому что закладка, гиперпрыжок. Те-ле-пор-та-ци-я! Эт не объяснение технологии, скорее констатация факта. Мы умеем, потому что умеем)))) Он мог бы это объяснить даже тем, что благодаря новому типу двигателей они могут в моменте разогнать корабль до такой скорости, что сама материя деформируется, словно ткань, и рвется, пропуская космическое тело на далёкие расстояния за считанные секунды… и.т.д. Ну и конечно объяснить, что значит этот световой год для экипажа, и для людей на земле, по типу: «для вас пройдет секунда, а мы уже будем за 1 световой год от земли. Или может так: для нас пройдет секунда, а для вас условная 1000+ лет =)» Почему я считаю это важным? Потому что это важное знание. Летят ли эти люди зная, что не вернутся, или для них слетать на 1 или даже 10 световых лет, все равно что в парк на прогулку выйти) От этого будет лучше понятно их психологическое состояние. Будет понятно, чем чревато отклонение от маршрута. Такое было в короткометражке «За разломом орла», кста оч похоже, там тоже технология строилась на маршруте. Так вот, когда их прибило на какую-то оч далекую станцию, все очень негодовали и были весьма на стрессе, ибо у них нам обозначили, что возвращение домой с этой точки будет означать, что все, кого они знали уже помрут от старости. И вот подтверждение моей догадки: «Главным критерием была преданность космосу и отсутствие привязанностей на Земле.». Жаль он не выбрал критерий: профессионализм и стойкость, ведь никто ещё, вероятно, не знает, как будет вести себя человек в подобной ситуации, никто не летал (а судя по сюжету никто не летал, об этом не говорится) так далеко от земли. Тут 3 дня прошло, а «деревенская» с катушек съехала от колючки. Что бы с ней было, если бы с альеном встретилась? XD «Катя нагнулась, придвинулась так близко к Шнурову, что он почувствовал её дыхание и волнующий аромат волос. Он резко отпрянул.» - звучит как отменный перл))) Если без контекста) Да и с контекстом тоже) Она сначала нагнулась, а потом придвинулась))) Лицом или нет – не уточнено, а зря =)))) «Как думаешь — сегодняшний инцидент можно трактовать как самобичевание?» - можно было бы, если бы автор подкинул хоть предложение о существовании какой-то религии, или верования в их настоящем. Нет ведь даже намёка на то, что они (религии) процветают. И вот ДЕТАЛИ с той записи, с космодрома, могли бы и дать на это намек. Пока это просто вброс и намеренное замалчивание каких-то фактов, чтобы можно было подвести к ВОТЭТОПОВОРОТУ (и как окажется я был прав в моменте). «— Шнуров, скажи, ты меня избегаешь? Приходишь сюда только из-за Брюгге?» - А из-за кого еще он туда приперся? Чтобы на тебя, красавицу, слюни пускать? У вас там член экипажа чуть не вскрылся, алло! Что это за выкручивание любовной линии на фоне бессознанки Брюгге? Мож они еще сексом займутся, когда один из членов экипажа переломает себе руки и ноги, будет в крови валяться и на помощь звать? «— То есть ты прибежишь в мою каюту, как только я переверну в ней всё вверх дном? Учти, я сделаю это! — казалось, Катя поддержала шутку, но отчаянно-обиженные глаза её выдали.» - на что еще она обидится? На то, что Шнуров на похороны Брюгге придет? Это… поведение человека, который в космос не за знаниями полетел, не для выполнения своих ВАЖНЫХ, в исследовательской миссии, обязанностей – ЛЕЧИТЬ космонавтов, ученых. А чтобы… Найти свою любовь, видимо, угробив своих конкуренток)))) Возможно и Шнуров брал ее с мыслью: «Вот с ней-то мне и будет чем заняться в космосе» (и тут я тож прав оказался). Пока Шнуров просто слоняется, играет в детектива, а не управляет работой огромного исследовательского корабля. Почему я так подумал? Вот: «С Катей его связывала скорее физиологическая потребность, чем какие-то тёплые чувства.» Он взял её в команду чисто для того, чтобы успокаивать своё либидо =) «— Какая же я дура…» - Большая? Круглая? Ты вроде как не на шоу «Дом-2» соглашалась… Фетишистом- Шнурова, дурой- Катю и грифом- Кошмана сделал автор =) Не парься, Кать =) Вооот и подтверждение моей теории, что их миссия ну нереально важная: «Тогда появилась надежда, что человечество не погибнет на засыхающей, раскаленной Земле, которая с каждым годом всё больше превращалась в выжженную пустыню.» И что мы имеем на данный момент по лору: «Бибу и Бобу» - которые ничё не понимают, и вообще не знают, почему Брюгге взбесилась. Шнурова, который в детектива играет и озабочен волнующим запахом волос больше, чем миссией, будто бы. Катю, которая ищет свою любовь. И падальщик Кошман, который в целом не особо заинтересован в расследовании. «Шнуров сидел спиной к двери, тупо уставившись в пустой иллюминатор. Он услышал свистящее дыхание Вдовина, увидел отражение его грузной фигуры в полированном шаре левитационной игрушки» - Я не понимаю, честно, как проходил отбор на СВЕРХВАЖНУЮ, космическую, миссию на уровне командования)))) Грузный, страдающий отдышкой старик – адмирал =) Тип а молодые- кончились? А если он там с инсультом сляжет (Почему я так подумал? Да потому что они не могут в сознание Брюгге привести, куда уж там реабилитировать после инсульта пережитого =)) Я не поверю в эту вселенную, пока там не будет геолога инвалида-колясочника, ну или слепого фотографа, или… безрукого грузчика))) Простите за черный юмор, не мог умолчать шутейку. Технология Шнурова – странная штука. Неужели её не опробовали на какой-то банальной вещи? Ну, например. Титан- спутник сатурна. Там уже все колонизировано, как я понял. Как минимум они (земляшки) ресурсы оттуда выкачивают. Почему «Ксеркс» не опробовали предварительно в солнечной системе? Ну всм как он работает, тонкости его понять. А если опробовали, почему об этом пока в тексте нет речи? Ощущение, будто все на слово поверили Шнурову, и просто нырнули в пучину на «авось». На ВАЖНЕЙШУЮ, мать его, экспедицию! Это бы могло нам объяснить самое важное. Сколько времени проходит, когда челнок делает скачок до условного плутона и обратно. Я ведь все еще думаю над тем, что когда они скачок сделали- всё, там уже спасать нечего, земля давно сгинула, времени прошло столько, что солнце поглотило часть системы))))) «Дальше события посыпались на Шнурова один за другим как подвиги Геракла на древних греков.» - ну т.е. не оч много =))))) Шутка зачетная))) Если это шутка, конечно… «Катя обратилась к Кошману с просьбой поискать закрытые данные о секретной лаборатории на Титане, заподозрив, что Брюгге была там то ли испытуемой, то ли в команде персонала.» - Катя -экстрасенс. Ну просто угадала, что на титане есть секретная лаборатория)))) А Кошман – джинн, который наколдовал данные о ней… находясь на расстоянии 9460730472580 километров от ближайшего, мать его, сервера! Который можно было бы в теории взломать! Откуда эти данные на корабле, если на то пошло? Ходят вместе с Брюгге? Это не просто рояль – это самосвал, что в кустах спрятался! Сидят такие учёные на титане: - Таааак… У нас тут данные исследования. Что с ними сделаем? - А давайте закинем на сервера «Странника»! - Дова-а-а-а-а-а-а-й! Обведём Шнурова, через лет так 5, вокруг пальца))) Подставим))) Он же берет людей в команду просто так, чтобы космос нравился)) Даже мед. комиссию не проходят кандидаты. Не то что работяги на заводах, что ни год, то комиссия =))))) Ну вот так это звучит… как ВОТЭТОПОВОРОТ. Получается я правильно этот рояль понял еще в начале)) «Я надеялся хотя бы на Камасутру…» - шутейка за 300… Ты ведь знаешь её предпочтение в книгах… «Спать Шнуров не собирался. Разве можно заснуть, когда челнок с десантниками на полпути к чужому кораблю.» - И при этом он не находится на мостике с адмиралом… Очень полезный дядя, ничего не скажешь. «поверхности песчаного астероида, на котором нашли розу…» - колючка подражательница, желтела там, ага. А была зеленой? На астероиде… без атмосферы. Я понял) Воот, вот о чем я говорил: «Кататония. Ступор. Состояние тяжёлое. Я ввела сильнодействующий препарат. Будем ждать стабилизации.» - Они могут понять на сколько хаотичное состояние мозга у Брюгге, но не могут быстро вывести Радича из состояния кататонического ступора. Там медицина будущего или нет? Надеюсь, Радича хоть кто-нить перевернёт, а то проснется… весь в пролежнях… «Я не могу понять как, но получается, что пространственно-временной континуум искривляется таким образом, что перемещает нас из области реального в область вымышленного» — вот тут-то и кроется мякотка)))) Нам ведь не объясняют, как конкретно проходит путешествие на этот 1 световой год)))) Намеренно умалчивают. Пространственно-временной континуум никуда никого не перемещает… Пространство-время – это физические величины. Бесконечные. И искривляются в зависимости от массы. Даже люди способны частично искривлять пространство, но это на столько не значительно, что влияние- нулевое. Вот поэтому я и говорил в начале, что нужно некоторое конкретное правило перемещения. Пускай нереальное, но обладающее определенными правилами. А то получается, что не корабль людей перемещает, а сама материя рвет себя, чтобы корабль куда-то попал… «— Когда Брюгге крушила свою каюту, она кричала: он знал, он завещал… Я думаю, она первая увидела совпадение. Решила, Экзюпери — пророк. Тем более, исчез он при весьма странных обстоятельствах…» - Ну вот зачем это? Зачем приплетать сюда других авторов или еще кого? Нет загадочных обстоятельств… Он был сбит в Средиземном море… недалеко от города Тулон в 44-м… Ну если это мета-вселенная, или параллельная реальность, или что-то еще… Ну намекни хоть как-нибудь, автор. Не надо мистифицировать классика просто так, для красоты, когда уже всё давно известно. «— Подожди, а как же полёт Белки-два-ноль и Стрелки-два-ноль? Они-то куда летали?» - У меня вот тот же вопрос возник. Эти Белка-Стрелка упоминаются в тексте ровно 2 раза. И в первом случае нам прямо говорят: «Тогда Шнурову удалось с помощью ведущего астронома заложить в космический мост данные с самого мощного телескопа Земли «Стив Джобс» и вычислить в далёкой Галактике координаты планеты, удивительно похожей на Землю.» Тут – ловушка Джокера. Если Белка-Стрелка 2 летали ДО нахождения Шнуровым координат, то получается их просто закинули в пустоту, в натуральный рандом, и они как-то умудрились вернуться, еще и с данными. Если ПОСЛЕ, то какого ляда они сейчас не на земле 2.0?! И Белка-Стрелка – это кто? Биороботы? Собаки? Робо-собаки? Собако-робы? Человеки? КТО ОНИ? Стали бы они Белко-Стрелкой 2.0 если бы полетели еноты или я хз, марсиане? Думаю, я понимаю аналогию. Отправили – собак. И как они вернулись назад, если Шнуров сейчас говорит: «Сейчас важно другое — как нам вернуться… домой.» - хотите сказать, что он сделал разработку, её проверили, и он не знает, как она работает? Он её создал и тут же задает вопрос: «ы-ы-ы-ы-ы, а как нам вернуться?» Я представил глаза адмирала в этот момент)))))))))))0 «Где-то в самой глубине его сознания всплыл алюминиевый тубус с плоскими гладкими таблетками… Катя!» - Таблетки-то хороши))) И вот тут начался сюр… Анализировать его у меня не было сил, но я продолжал, потому что знал, что хочу найти ответы на свои вопросы… хотя бы в нем. | Вот тут небольшое отступление про исполнение. Оно просто хорошее. Ну прочитал без проблем. Чего-то особенного выделить не могу. Мораль... ну такое. Можно было бы тему и сложнее обыграть что ли. Закончим с текстом. «Вылила на него весь спирт. Он хорошо охлаждает.» — Вот такое вот будущее =) Технологии- технологиями, а вот спирт – это лучшее и главное – эффективное средство охлаждения))) Компрессы холодные там, снижение температуры капсулы, примочки какие-нибудь. Думалось мне- это спасательная капсула какая-то, а не гроб стеклянный. Видать в будущем люди избавились от жара))) Это может быть инфекция, которую Шнуров подхватил на неизвестной планете, инородное тело внутри организма, какой-нить сифилис космический, мужик ведь шлем снимал. Но… кто его на карантин посадит и изолирует, возможно, смертельную инфекцию? Катя)))) Человек, что держит возможную угрозу всему экипажу, в открытой капсуле и целует инфицированного в лобик)) А Катя и правда очень полезный человек в этой экспедиции. Я думаю, её стоило бы лучше отправить на борьбу с эболой) Очень помогла бы) Всех бы лечила волшебными поцелуями, без диагноза =) Кстати… А сколько там «бумажных» на корабле-то? «Дмитрий, мне снился Ксеркс со своим понтонным мостом и я вдруг понял… Шторм на море — это не обычное состояние, это возмущение, которое пришло извне. Порывы ветра, перепады давления… Не само море меняется, его меняют внешние силы! Мы вторглись в космос и что-то в него привнесли, своё, понимаешь! И это изменило всё! Нас волна подхватывает и выносит совсем не в том месте, куда нам надо. В каком-то другом, координаты которого меняются от нашего воздействия!» - вместо этого, весьма жидкого рассуждения, лучше бы сказали, что было со Шнуровым. Серьезно. А то Катя нам так ничего и не скажет… «Спасение говорите? А что с Землёй? Землёй-один-ноль как сейчас её называют? Загадили, превратили в источник ресурсов для полёта к далёкой мечте. Как только этот проклятый астроном нашёл клон Земли, все как с цепи сорвались. Забросили все проекты по перемещению вредных производств на Титан и Европу. Кинули там людей на произвол судьбы. Всех несогласных заперли в психушки. Пытали. Эксперименты ставили… В нашей организации учёные, исследователи… Все, кто желает Земле возрождения. Достойные люди. И служат достойной цели. Не то, что вы… — Брюгге с нескрываемой ненавистью посмотрела на каждого. — Вы то, конечно, первыми ступите на новую Землю. А сколько людей смогут улететь с нашей Земли, вы не думали? Миллиардеры, которые сейчас разоряют Землю, увезут свои семьи. И всё. На других энергии и ресурсов не хватит. — Брюгге обессилено опустила голову.» - ООООООХ какая же это все… Что за детские рассуждения о морали? Что за подростковый максимализм? «Кинули людей на произвол судьбы»- Ты как вернулась? Как с психушки сбежала, местной? Тебя-то кто с Титана приволок на Землю? Почему остальных так не приволокли? Если земля 2.0 – это просто мулька, заговор корпораций и остальной бред, то какой им смысл был врать? И строить эти «замки»? Если это не заговор, то как эти Белки-Стрелки вернулись? Если они и не улетали, то какой смысл врать, если земле – зрадница, и восстанавливать резона нет? Даже порванный пространственно-временной континуум, и то не может ответить ни на один из этих вопросов внятно! «Там, на той планете. Я вдруг понял, что самое дорогое, что у меня есть — это ты и наш ребёнок. И выжил я только благодаря тебе» - оооооо, вот и Санта-Барбара началась. Еще один мини-рояльчик подъехал… «Затем осторожно, неуверенно нашёл её губы. Это был их первый поцелуй.» - Блин, подробности- просто жесть! «Я тебе конечно дам, но целоваться – эт неправильно!» - Я же говорил! Я же говорил! Он взял с собой секс-игрушку. «Что случилось? Мы вас потеряли. Связь оборвалась.» - мне вот крайне интересно, а как они ее собирались держать на расстоянии… одного года, который проходит СВЕТ. | Все очень странно. Судя по последним сценам посыл таков: «берегите землю». Весьма измученная, и крайне скучная тема. Погоня за иллюзорным раем тут обыграна очень безыдейно, чтоль. Вышла на сцену поехавшая, задвинула мораль, и все такие: «ну да, она права, сча восстановим все.» щелчок пальцами, и высушенная земля 56 градусов в тени, где дожди месяцами не идут, хоба и зеленая через десяток лет =) Да, так это и работает, мегатехнологии, не иначе. Так если все так просто, то на кой черт им нужно было тратить СТОЛЬКО бабла, времени и остального, если они могут восстановить землю за условные 10 лет? Тут человека спиртом трут, в будущем, чтобы температуру сбить… На него не проклятье пало, у него что-то в организме «сломалось», а мегамозги, что космос покорили, не в состоянии понять, что с человеком. Но землю починить за 10 лет – фигня, се равно что упаковочку с чипсами открыть =) Арки персонажей и их логика – это жесть. Большая часть персонажей просто нужны, чтобы рояль случился, потом о них можно не вспоминать. Кошман – человек-гаечный ключ. Он взламывает и достает рояли. На этом как персонаж- всё. Падальщик, одним словом) Радич- вышел из леса, и снова зашел =) Я больше, на самом деле, беспокоюсь что там с его пролежнями))) Брюгге – лучшая девочка тайтла (если вы понимаете, о чем я))) Появилась, навела суеты, исчезла, появилась вновь, выдала очевидную «базу», и растворилась в закате =) Сё))) Человек-моральный вывод. Вдовин - Просто орущий старикан. Эмоциональная игрушка-пищалка. Должен же кто-то этим заниматься. Он ни на что не влияет. Его опыт ничем не помогает. Решений не принимает. Ответственности не несёт. Он просто… есть =) Екатерина- О-о-о-о! Персонаж- ВОТЭТОПОВОРОТ. Медицинский сотрудник, цель которого… быть секс-куклой)) Она кого-то вылечила? Да вродь нет. Может в чем-то помогла? Не, уверен, даж бедолагу Радича не перевернула, там же Шнуров, на все остальное – насрать) Просто карманная давалка. Её раскрытие – это первый поцелуй… после того, как ребенка зачали. Она не космос любит, а мужские причиндалы… А если бы их миссия затянулась? Там бы за ней уже подтирать пришлось. Она бы выпала из миссии далеко и на долго. Ну или выкинула чадо в космос, чтоб не мешался. Хотя там Вдовин есть, ему бы спихнула и со Шнуром в медовый месяц, на землю-оригами, на лазурные берега =) Такой вариант вполне возможен, учитывая, что у нее в голове творится) Ну и конечно он… Великий и ужасный, повелитель идиотских ситуаций и морального разложения. Человек, создавший нечто прорывное, но воооооообще не знающий как оно работает. Ученый, который сначала делает, потом думает. Мужик, что бежит от ответственности босиком, потому что боится берцы одеть. ШНУРОВ. Нам дают экспозицию. Шнуров- сирота-кадет. Нам говорят о отсутствии личного пространства в детстве (я понимаю, что это не просто так сказано, но обыграно- так себе). Нам показывают типичного злодея из детства, который ест котиков и истязает Шнурова физически (могут ли берцы шрамы на спине оставлять – большой вопрос). Это вроде должно как-то Шнурова раскрывать, однако, это очень банальная психология, я бы даже сказал- писец какая банальная. Он боится не причины или смыслов ситуации, а инструмент внутри самой ситуации. А если бы Волох раздавил котенка спасательной капсулой? Персонаж бы сказал что-то типа: никаких спасательных капсул? Психологизм в данном случае весьма жидкий. Чего именно боится Шнуров? Крови, смерти, беспомощности? Ну… Судя по написанному- берцы =) Ни строгих людей, ни жестокости, а именно берцы… Ну тип. Если бы маньяк зарезал его родителей, то он бы ненавидел ножи видимо… Перед нами весьма закомплексованный человек, который является ответственным за множество жизней. Почему я сказал о том, что он сначала делает, а потом думает? Мне сначала показалось, что кот «Ксеркс» - это олицетворение его мечты, не зря же технология называется так. Что фобия его заключается в том, что он боится людей, которые могут его мечту разрушить. Собственно, поэтому он избегал Катю после того, как её, ну вы поняли, и отбор сам проводил, с учетом что челики должны быть идейными в первую очередь (идиотская тема кста. Брать не специалистов, а людей, что полетать хотят и доказательство тому: Катя, Брюгге, Вдовин, Радич, Трюбо. Один Кошман на своем месте, а его- ой как мало)). А потом нам говорят, что сначала был кот «Ксеркс», а только потом Шнур начал что-то изучать. И тут вся теория – рушится нафиг))) Он реально боится берцовку, а кот ни к чему не привязан. Просто нужна «пожалейка». Шнуров – не фанатичен, он не одержим идеей. Ну не нашли землю – ну и черт с ним, у меня ведь ребеночек есть (хз как он диагностировал беременность. По запаху, наверное, не знаю…). Т.е. персонаж просто разворачивается на 180 градусов в моменте. Но ладно бы были к этому определенные подводки, но нет. Он просто… чуть не помер полежал с температурой 40. А если бы не полежал? Не понял бы без опасности смертельной? Получается, что не понял. Повезло, что его планета чуть не захавала Шнурова, а то было бы в мире будущего еще на одну мать-одиночку больше.)))) У него нет явных проблем с общением ни с кем. Даже с Вдовиным, хотя казалось бы – вот оно, олицетворение его страха. Человек военный (по качествам), строгий, дисциплинированный, хладнокровный, расчётливый, рассудительный, ответственный, мудрый, адекватный (должен был таким быть, а не истеричкой наивной). Но… тож нет. Личное пространство? Возможно, именно это как-то обыгрывается через их попадание в эти «мета-вселенные», но на столько не явно, и с логикой связанно слабо, что считать это не представляется возможным, ведь я «не в теме», как кто-то писал в комментах. С меня, за просто условности «шкуру снимают», а тут такое… Шнуров – максимально отвратный тип. Он не ученый (не понимает, как работает его же изобретение), он не ответственный (собрал натуральную «шайку», сделал «дело» с Катей и попытался кинуть), он не мечтатель (не нашел землю? Да и хер с ней, даж разбитым не буду), херовый командир (один ступор поймал, другой помер), крыса, что шкуру свою бережет (Трюбо у него со скалы сорвался, приказа ослушался. А приказ какой был? «Не прыгай со скалы?». А земля 2.0 – и правда была, но черная дыра скушала) не сломанная личность (все у него норм, боится берцы прост), он даже не рефлексирует (после всего, что натворил, он не испытывает чувства вины, не делает выводы, ему плевать, по сути, только себя выгораживает). Он – самая настоящая гнида =) для которой автор уготовил «удобный» и хороший конец, се разрешается богом из машины. Будь Вдовин настоящим адмиралом, он бы заперся в каюту Шнурова, и лицо бы ему разбил. Просто за то, что он не только их всех подставил, своими предположениями, как вести миссию, но и людей на земле, которые помрут, ведь на земле 1.0 нет Брюгге с моралью… | 4 | |
| 79958 | Yuki | ----- | Идея любопытная. Понравилось, что добавили книжную составляющую и еще и мораль в общем-то включили. С этой точки зрения история не пустая. Это не просто приключения получились, а приключения со смыслом и на подумать, что называется. И это здорово. Структурно тоже все довольно ровно. Хотя, если честно, где-то с середины я заскучала немного, но потом движуха вернулась. Концовку хорошо подали. Хотя, признаюсь, проникнуться ни к одному из героев хоть какими-то эмоциями не вышло. Повторюсь и скажу, что такого объема мало, чтобы полноценно раскрыть характеры. В романе бы лучше смотрелось. | К грамотности претензий нет, а вот над стилистикой, мне кажется, можно еще поработать. Местами она не очень ровная. Окружение особо не описано, но в принципе среднестатистический космический корабль любой может представить, так что некритично вообще. Здесь, по-моему, немного пожертвовали психологизмом в угоду движухе. Героев картоном не назовешь, но и особо глубоко они не раскрываются (еще одна возможная причина - их много на рассказ). Мне кажется, что из этой задумки лучше было бы роман соорудить. Вот там можно было бы все красиво и с размахом подать, постепенно раскрыть. Однако и для малой формы рассказ получился достойный. Тут вроде бы и ужато все, но со знанием дела. | 5 | ||
| 78780 | Viver | ----- | Крепкий, последовательный рассказ с четкой сюжетной структурой, хорошим стилем. Напоминает о любимых фантастах и ретро-футуризме. Персонажи хорошо различаются и исправно выполняют отведенные им роли. Даже “хромая собачка”, она же котенок, который поначалу заставил скривиться свой нарочитостью, отыграл и получил оправдание. Хотя и не до конца. Отдельный респект за объяснения лора и экспозиции методами хотя и избитыми, но уместными в этой стилистике, вроде детского вопроса на конференции или температурного бреда гг. Из минусов: автор попытался запихнуть в свой рассказ несколько слоев смысла и под конец они начинают перекрикивать друг друга. В итоге смазываются все и оставляют некоторое чувство неопределенности. Лично мне хочется или выкинуть любовную линию, или саботаж миссии, который оборачивается совсем уж картонным морализаторством, таким же как земля-два-ноль. Но раз уж автор изначально взял курс на значимость привязанности, то у любовной линии больше прав тут находиться. Пасторальный эпилог тоже лишний и попахивает нейросетью. | Автор явно опытный и начитанный, русским языком владеет, поэтому читать рассказ легко и приятно. К мелким огрехам редактуры придираться не вижу смысла - нет предела совершенству. Многовато многоточий... | Не надо, пожалуйста, лизать женщин, когда они плачут. | 8 | |
| 78672 | Кларк | ----- | Понравилось, что автор сразу бросает читателя в гущу событий. Завязывается конфликт. Гг Шнуров ищет причину внезапной вспышки ярости у Брюгге. Вскользь выписаны характеры членов экипажа Ксеркс. Шнуров симпатизирует медику Кате Скворцовой и это взаимно.. Медлительный програмист Кошман, истеричный Вдовин. Интересная у автора аналогия с книгами в «гиперпрыжке», но это сравнение не ново. Имеется в виду, складывание листа бумаги, словно Вселенной. Поэтому гг Шнуров увлекается оригами. | Понятное, толковое повествование, персонажи раскрыты хорошо в рамках небольшого объема текста. Фантастика в формате детектива сложное дело, но прием популярный. На мой взгляд, автор пожертвовал внятным фантдопом в угоду детективной линии. Зато читать было интересно. Мне понравился смысловой символизм с оригами в завязке истории. В моем понимании, подобный способ мышления отличает мастера- творца от мастера - ремесленника. | 10 | ||
| 78447 | AiRon88 | ----- | Мельком видел обсуждение этого рассказа в Перловке. Из-за этого ожидал худшего, но как оказалось зря. Довольно неплохой рассказ. Сразу несколько интригующих линий было – сначала с тем почему корабль «промахивается» мимо координат и кто такая Брюгге. Потом – удастся ли героям вернуться. Понравилась история о том, почему изобретения главного героя названо Ксеркс: история котёнка прям сильно повлияла на характер ГГ и нам это с разных углов показали. | Есть кое-какие придирки: действие явно происходит в будущем, пусть и не таком далёком. Не слишком ли много бумажных книг? Особенно на космическом корабле, где каждый лишний грамм... лишний? И в целом – почему влияют именно бумажные книги? Если бы кто-то с экрана читал? Хотя, конечно, не могу не оценить и тот момент, что ГГ пояснял журналистам принцип действия своего моста на книге и именно книги оказались ключевой вещью. Ещё не до конца понятно – если книг несколько и читают-перечитывают несколько сразу – как знать какая именно повлияет на очередной прыжок? Это в том числе касается спасительного прыжка домой. Но читать было интересно. За это большой плюс! | 9 | ||
| 77836 | Jumping Jack | ----- | История немного пафосная, но оптимистичная. Скорее всего автору не хватает научных знаний, поэтому получилась такая романтизированная космическая опера прямиком из ХХ века. Довольно ровное логичное повествование и герои прописаны убедительно. Работа хорошая, но лично меня ничем не зацепила. | Ошибки имеют место быть, но они не заметны, потому что автор понимает, что он хочет написать, кто его персонажи, и какое у истории направление. В тексте есть отсылки к классической фантастике ХХ века, и ощущается некоторая преемственность. Автор не изобретает велосипед, что хорошо. | "Иногда, отрешённо глядя в иллюминатор, отпускал руки в самостоятельную жизнь. Те подбирали ближние листы, поглаживали их, вращали, сгибали и разгибали." - ну так нельзя писать, автор, пожалуйста. | 7 | |
| Общая оценка | 75 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83576 | Лин | ----- | Одинокий, травмированный ребёнок подружился с монстрами из своих кошмаров - интересный концерт. Школьная резня, в которую он перетёк - уже не особо. Из плюсов можно отметить эффект ненадёжного рассказчика и неопределённость реальности кошмаров. | Корректуры очень нехватает, предложения обрываются, запятые теряются и слова повторяются в рамках одного и того же предложения. В какой-то момент на постоянные восклики “хочу к своим настоящим друзьям!” мне захотелось ответить “да поняли мы!”. В целом текст ощущается хаотично и неатмосферно, несмотря на потенциал нагнать жути больного разума. Хоть с точки зрения идеи и сюжета хоррору тут есть где развернуться, страха рассказ не вызывает совсем. С шрифтами и эффектами автор слегка переборщил. | 4 | ||
| 83228 | Валентина Полнова | ----- | С большим трудом удалось прочитать этот текст, и то не с первой попытки. Огромное количество ошибок – орфографических, лексических, синтаксических. Автор неправильно употребляет слова, а, следовательно, не знает их значений. По доброй воле дальше второго абзаца читать не стала бы. Все эти якобы замысловатые оформления речи кошмаров совершенно неуместны, как мишура на берёзе. В языке есть буквы, слова и их сочетания – вполне достаточно, чтобы выразить что угодно. | Смысловую нагрузку рассказа обсуждать бессмысленно, потому как слабое исполнение перекрывает любую попытку построения какого-либо сюжета. Прежде чем что-то делать, надо этому поучиться. Желаю автору трудолюбия, выражающегося не в количестве написанного, а в качестве прочитанного и понятого. | 1 | ||
| 83008 | ariolka | ----- | Сюжет мне понравился. Так понимаю, что у мальчика было психическое расстройство и все эти «кошмары» ему всего лишь почудились. Но непонятно то, почему он то говорит, что все люди жалкие и бесполезные, то беспокоится о них, жалеет и пытается спасти. | Работу явно нужно отредактировать, часто попадаются ошибки. Весь сюжет было довольно легко представить в голове. Рассказ действительно жуткий и мне понравилась идея с «непонятными» фразами, которые говорили «кошмары» мальчику | 8 | ||
| 82530 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Мне, в целом, понравилась идея вашего произведения и необычный взгляд на противостояние кошмарам. Сюжет при этом разочаровывает: повествование неровное, не хватает объяснений происходящего (точнее, при нынешнем уровне объяснений сразу становится понятно, в чём заключается финальный твист). Ну и будем честны: между рассказом и крипипастой есть колоссальная разница, а ваш текст ближе именно к пасте. Я люблю этот жанр, но, повторюсь, крипипаста - это не рассказ. | Текст - откровенно неграмотный, небрежный, невычитанный и сложный для восприятия. Обилие курсива и жирного текста мешает, а не расставляет акценты, текст "с артефактами" или "сбоем", которым выделена речь чудовищ, тоже сбивает, мешая погружаться в историю и, опять же, мог бы быть уместен в крипипасте, но не в рассказе. Местами работа начинает напоминать неотредактированный "промтовский" перевод с английского. | Ещё одно маленькое замечание, которое не влияло на оценку. Повествование о чужой, не родной для автора культуре - это всегда сложная задача, справиться с которой не всегда получается. Мне кажется, в вашей истории ничего не изменилось бы, случись она в вашей родной стране: место действия никак не влияет на происходящее, но при этом создаёт ощущение искусственности. Спасибо за рассказ, удачи в творчестве! | 1 | |
| 81354 | Альго Мира | ----- | Это очень атмосферный и стильный рассказ с мощной визуальной составляющей. Описания создают густую, почти осязаемую атмосферу сна и кошмара, а образ Морока — по-настоящему жуткий и запоминающийся. Мастерски создаётся ощущение сна, где грань между реальностью и иллюзией размыта. Серые оттенки, живая листва, дрожащие деревья — всё это отлично работает. Сюжет — он закручен в лучших традициях психо-хоррора. Главный герой одновременно боится и стремится к кошмарам, что создаёт напряжение. Образ Морока — это очень сильный персонаж. Он пугающий, но в то же время чувствуется, что он не просто монстр, а часть внутреннего мира героя. Четкость сюжетной линии — иногда сложно понять, где заканчивается сон и начинается реальность. Финал — немного скомкан. | Язык — яркие описания, метафоры, звукопись («пугало и птицы», «блохи перепрыгнули», «страх сковал меня»), а также интересная игра с символикой (кладбище, белая дверь). Есть опечатки и повторения («кошмар» слишком часто встречается в начале). Некоторые фразы громоздкие, их можно сделать плавнее. | |||
| 81283 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! «- Раз - два, засыпать пора, Три - четыре - пять, в сон идти опять, Шесть - семь - восемь, все кошмары мы отбросим...»- Хмм, отсылка к считалочке из фильма «кошмар на улице вязов» - оукей, принимаю =) «приходилось идти прямо по серым листьям, которые взмывали вверх, когда я наступал на них.» - Ну, типа если на них наступил, знач придавил. Наверное, все-таки не взмывали =) «Почему-то я сразу подумал о муравьях, которые сжирали древесную кору изнутри.» - наверное все же о термитах, ну да ладно. Даже если это и древоточцы они питаются смолой =) Им особо незачем кору точить) Но это так, мелочи. «Находиться одному посреди мира, наполненным жутью и безнадёгой одному не хотелось.»- ну, на момент сказанного, в целом жути-то и не было. Просто пустота и лес, не враждебный, между прочим. А парень-то хорош. Лес его пугает, а 3-х метровое нечто, вонючее, без глазниц, из червей и всякого чего еще состоящее – нет =) Он, наверное, с Фредди Крюгером пивка бы потягивал, а не бегал от него в ужасе) «Находиться одному посреди мира, наполненным жутью и безнадёгой одному не хотелось.», а после: «Атмосфера одиночества вокруг успокаивала меня.» - Несоответствие найдено. «Я заулыбался от радости. Улыбка была настолько широкой, будто ещё маленько, и капли крови потекут вниз.» - не уверен, что анатомия человека способна причинить вред такого характера)) Разве что скулы сведет)) Но пока и мир морока не понятно как работает. Странное решение выделять отдельные слова курсивом, и одновременно внутренний монолог тоже, потому как диалогов в целом весьма мало, и почти все между ними-размышления, описания от лица персонажа. «пока остальные хотели продолжали наступать» - не первый раз вижу такие косячки, видимо вырезалось что-то, но как-то топорно. «Полетев вниз, я понял, что времени осталось совсем чуть-чуть! Нет-нет! Слишком рано! Слишком! Недолго думая, я попытался выкарабкаться, но высота, отсюда, снизу, увеличилась в несколько раз!» - Гас вродя как всё ещё летит. Пытаться выкарабкаться в полете… Ну это весьма не просто) Не обязательно выделять важные моменты курсивом или жирным шрифтом. Это скорее выбивает из повествования, чем заставляет сконцентрироваться. Эти выделения текста считаю неоправданными. «Пожалуйста, попробуй с ним подружиться, ради меня, хорошо?» - маман, конечно, кринжа навалила. Невозможно подружиться просто так, по просьбе. А вдруг типок еще хуже тех, кто игнорит Гаса? «Тогда нужно будет ложиться ещё раньше, сразу после школы. Может, зайти после школы в аптеку за снотворным?» - не стоит говорить странные штуки, исходя из личных домыслов)) У каждого человека индивидуально протекают фазы сна, а передозировка снотворным- это плохо)) Не то чтобы я был правильным челом, но такие штуки в тексте я бы лучше обходил стороной, чтобы не насоветовать кому чего-то не оч полезного, мало-ли кто читает это) Я бы лучше заменил на успокоительное) А вообще организм регулирует сам кол-во сна, ну заснешь ты в 6, проснешься сё равно по биоритму своему часа в 3-4 =) Не выход кароч) Еще вопрос к месту действвия. Нам описывают нашу российскую школу образца 2000-2007. Я чуствую «олда» в авторе. «Старое, потрёпанное временем здание. Старшеклассники столпились у главного входа. Одни ждали друзей, другие же курили, не боясь встречи с учителями.» - это точно та школа в которой я в 10 классе учился в 2005 году. Так и было, сам так стоял с пацанами и курил. Учительница говорит: «Гас! Почему ты не на уроке? И чего окно раскрыл? Не май месяц!» — это точно наша школа, но вот имена учащихся не хило так сбивают: Гас, Гаррет. «Фух, еле как смог с ним подружиться!» - весьма поверхностное раскрытие понятия «подружиться». Пока они просто знакомые. Вот и начался переломный момент на «до» и «после» … «Внутрь сразу влетел противный холод. Оттуда, из вечной мерзлоты, хватаясь когтями, показались мохнатые лапы Морока. Затхлыми лапами он схватил Гарета и потянул за собой, в окно.» - А вот знаешь, автор, Гас – та еще гнида =) «Мне стало плевать на учителя и остальных. Их взгляды впились в меня, точно лезвия острых ножей. Никто не ожидал услышать мой голос, ещё и на уроке. Лучше бы вы заметили моего друга, выродки! Я непринуждённо встал с места и вышел из класса, вслед за своим другом.» - и вот его эту мерзость я не могу понять на уровне мотивации. У него вродя благополучная семья, его не булят в школе (хотя учитывая школу его должны были уже давно довести до состояния, чтобы он каждого взгляда в свою сторону боялся), его даже учителя не кошмарят, а он всех ненавидит, потому что они не подыгрывают его развившейся шизофрении. Он просто мерзость))) У него нет причин таким быть) И да… странно, почему он еще на мать не кинулся. Непрадападобна-а-а =) «Если бы хоть кто-то сейчас вышел в коридор, отпросился в туалет, то все бы пожалели за тот случай! За то, что не поверели мне тогда и высмеяли!» - ну тип… он… агрессивный психопат)) Я уже даже анализом сюжета перестал заниматься, хочу глянуть куда его заведет не вылеченная шизофрения, пока, как мне кажется, к массовому убийству) «Мой мозг думал об одном - о новой ступени жизни.» - боюсь предположить, о какой ступени он говорит? Ступени «спящей красавицы» или может комы? «Его практически по пояс затянуло под землю! Зачем Морок это делает?!» - по этому моменту стало ясно, что парниша просто съехал с катушек и убивает всех вокруг, кто с ним не согласен, сваливая вину на некое потусторонее существо. Посмотрим реально ли оно. «Я устал от того, что никто не верит мне. Все эти глупые людишки не понимают меня!» - Ну вот и пошла «нетакусьность» … «- Ненавижу тебя! Грёбаные люди! Так и знал, что вы не достоины знать их!» - Лять, я не понимаю Гаса, ну реально не понимаю. Он говорит, что встречается с ними в кошмарах, впервые он их наяву видит, даже сам себе объяснить не может почему он их видит, и когда ему кто-то не верит начинается его шизофазия. Личность, ля, переходит в другое агрегатное состояние… Тут просто ну… Уфалла. «Рамки не дадут уйти тебе от твоей участи! - ПОМОГИТЕ! - крикнула ничтожество, пытаясь докричаться до кого-то.» - Что за синдром бога у него? Как он перешел в это состояние за пару часов? Его шизофрения не накрывала его постепенно. Вот он – адекватный, а вот- нет. Он точно не в смирительной рубашке сидит в мягкой комнате? «Отпусти! Морок! Для чего ты убиваешь их всех?!» - да жеваный крот, сколько можно? Его кидает из состояния в состояние по щелчку пальцев… Все в целом ясно, можно к выводу приступать. | Похвалить нечего, в целом и на ошибки мне пофиг... Единственное что крайне раздражало - это выделение жирным шрифтом типа "важных" слов и этот шрифт идиотский, чтобы напустить мистики на реплики потусторонних... Нафиг это не нужно, проблемы все равно в содержании, а не стилизации... | Да… Все оказалось так, как я и предположил. Гас- агрессивный шизофреник, ведомый иллюзиями, потерявший связь с реальностью. Я, значится, как наивный человек, пытался найти глубину в необозначенной шизофрении, а оказывается все так, как я предположил с самого начала. Я ведь до последнего верил, что там есть подтекст, какое-то раскрытие. Попадая в мир кошмара ему становилось легче, он вроде страдал от одиночества, даж Морока считал другом. Я наивно подумал, что речь о принятии кошмаров, возможно, это про принятие чего-то в целом, какого-то события (Я так понял батя у него «того»). Он сбегает в этот мир от реальности. Несколько раз повторялось «я не боюсь», я подумал, что это переосмысление, возможно победа над своими внутренними страхами. Как оказалось позже парнишка ненавидит школу лютой ненавистью, не хочет туда идти, почему? Я начал подвязывать буллинг, но как оказалось… его и не трогают особо. Пока я искал смысл в сюре, все перешло просто в банальную социопатию, и что Гасу не нужны друзья. Я подумал, что тут подвижки к теме эскапизма, но только в виде кошмаров, тип то же сбегание от проблем реальности, только в кошмары. Так как, парень пустое место, его типа игнорят, друзей нет, и мать хочет, чтобы у него появились друзья. Далее пошли уже стандартные клише по типу: социальная неловкость, «интровертность», скованность… Тут я понял, что в целом у него нет причин от реальности бежать, он сознательно закрывается, и весьма настойчиво. Тут-то я и понял, что Гас - агрессивный шизофреник, у которого в реальности появляются глюки. И это стало лишним тому подтверждением: «- Мне не нужны друзья! У меня их миллионы! Миллиарды! Мои кошмары самые лучшие и ты их никогда не заменишь, грязная свинья!» - эхх, а начиналось всё не так уж и плохо. У него нет причин бежать от реальности, оно просто есть из-за отклонений в психике, так как реальность уже смешивается с галлюцинациями. К состоянию шизофреничного берсерка ничего не вело. Он просто жил в своих снах. Не нужно было изначально разграничивать сон и реальность, тратив бесполезно хронометр на сюр во сне. Если бы изначально сюр был смешан с реальностью, и мы бы в режиме реального времени наблюдали, как состояние «пациента» нагнетается – это было бы куда лучше, чем: «Парень сел на скамейку, а потом стал ГРУЗОВИКОМ-БЕРСЕРКЕРОМ!!!». Обидно, я чувствовал потенциал более глубокой мысли, но только в самом начале. Это состояние матери, которая хочет чтобы Гас социализировался, его слабую попытку найти друга, причина по которой он хочет спрятаться ото всех в кошмаре, а по итогу… Короткий вброс про батю, не раскрывающий, по сути, ничего, бесполезные триггеры, которые переключают его состояние, галлюцинации наяву, и в целом это не история о чем-то сложном, а просто как челик потерял связь с реальностью, присел на лавку, и пошел всех мочить… Без долгой предыстории -это все крайне жидкое действие. Структура повествования – нарушена. Нас оставляют без экспозиции, лишают завязки, сразу кидая в развитие (но без конфликта явного), дают жидкой кульминации без явных причин, и к вялой предсказуемой развязке. Почему вялой? Потому что можно было это обыграть куда интересней, по типу что Гас бежал за мороком, отгоняя тени палкой, а в реале он ножом прорубал себе путь через людей, условно, а когда Морок махает ему ручкой он просыпается в реальности весь в крови, побитый, завернутый в бараний рог полицейскими, выкрикивая что-то типа: «стой, подожди, не бросай меня… друг». Т.е. нас лишили воооообще всего интересного. Даже не показали, как он убийства свои совершал. Он не приходил в сознание. Это грустно. Вырезали самое интересное, оставили самое нудное. Тут корректор нужен, вырезать надо было чуть более аккуратно, ошибки есть, но в целом я на это не особо смотреть стал. Логика- присутствует. Хотя бы не нарушается в постоянном режиме, что уже само по себе не плохо, учитывая всех тех, кого я ранее читал. 3/10 – крайне много спорных моментов, как в подаче сюжета, так его развитии, в стилистике, и много чем ещё… Пы.Сы. Кста… драма Гаса не цепляет, потому что мы не понимаем её контекста. Нам не жаль персонажа, потому что он довольно пуст, и ассоциировать себя с ним невозможно. Он ведет себя как гнида-нетакусик, это отворачивает. Нам не дают насладиться его злодеяниями, не дают насладиться торжествующим добром (как его обезвредили). У нас забрали все самое интересное. Автор, ты настоящий «сотона», весь кайф себе оставил, а нам вершков навалил =) | 3 | |
| 79957 | Yuki | ----- | Какой-то яркой идеи не увидела. Соответственно, о ее развитии тоже речь не идет. Сюжет простой. Мальчик не имел друзей, тихо ехал кукухой, почему-то не был отправлен на прием к психиатру и посещал школу, а потом всех того-этого. Мне, честно говоря, даже какую-то мораль отсюда сложно вычленить. Следите за психическим здоровьем своих детей? Ну, так это вроде база. На удивление хотя бы структура рассказа выдержана, хотя это каких-то особых бонусов данной истории не дает, потому что языковая составляющая в своей плохости затмевает вообще все. | Текст очень безграмотный. Язык бедный. О стиле как таковом не приходится говорить вообще. Логично, что текст из-за этого читать тяжело и попросту некомфортно. Окружение и мир практически не описаны. Я бы сказала, что не стоит начпису замахиваться на историю, где надо описать хождение героя по грани безумия. Умений и опыта не хватит. Начинайте с простого. | 1 | ||
| 78778 | Viver | ----- | Неплохой вариант сюжета-перевертыша, когда герой оказывается своим самым главным кошмаром. Автору хорошо удаются визуальные образы. Рассказчик как персонаж не вызывает вопросов. Написано эмоционально, первое лицо уместно и погружает в мысли гг, его резкие смены настроения и метания объяснены метаморфозой и постепенным осознанием. Щепотка вкусовщины: образ машины и наручников в конце лишний и не подходящий по стилистике, на мой взгляд лучше было бы просто ярче нарисовать картинку, что гг и есть сам Морок, тем более что визуал автор выстраивает с удовольствием. | Много лексических, орфографических ошибок - это режет глаз. Тексту нужна редактура и корректура. Многократные повторения одного и того же утомляют, делают текст затянутым, сбивают ритм. Чрезмерное увлечение эффектным форматированием убивает ценность того, что вы хотели выделить или подчеркнуть, следует оставить его только для действительно важных вещей. | 5 | ||
| 78668 | Кларк | ----- | Читатель оказывается в кошмаре у гг Гаса. Герой рефлектирует в своем потоке сознания., путешествуя по лесу с призраками. Гас называет их друзьями и счастлив встрече с ними. На гг навалился Морок и заживо засыпал землей. Гас проснулся, пошел в школу и призраки появились в реальности. Чтобы утащить в свой мир его реального школьного друга. Эпизодическая история написана эмоциональным, но сумбурным слогом. Не было страшно, сопереживание персам от сюжетных перипетий не случилось. | Безграмотный текст. Автор полностью отдался воле своей фантазии, не заморачиваясь структурой текста, внятным разделением эпизодов. Интриги ноль, все карты раскрыты, все подано буквально « в лоб». Идея не понятная, ощущение вылитого на читателя потока бредовых видений. Примитивные описания этих видений не трогают читательскую душу. Не вызывают страха, жалости и симпатии. Мне как читателю было не холодно, не жарко от прочитанного. | 2 | ||
| 78446 | AiRon88 | ----- | В целом – идея о том, что мальчик попадает в мир жутких кошмаров и,вместо того, чтобы страдать от этого начинает с ними дружить – классная. Реализация подкачала. Повествование довольно скомканное, рваное. Дочитывал уже не с интересом, а потому что нужно дочитать... Из плюсов – оригинальная идея оформления прямой речи кошмариков. Довольно рискованно, кстати. А если бы редактор сайта такое не поддерживал бы? | Рассказ написан довольно небрежно: «В это царстве Морфея было троп, потому приходилось идти прямо по серым листьям, которые взмывали вверх, когда я наступал на них» – здесь явно пропущено какое-то слово. Подобного рода ошибки нередки в рассказе и очень сбивают( | 6 | ||
| 77837 | Jumping Jack | ----- | Неприятные ощущения от прочтения. Смысл и идея вроде как понятны, но такое ощущение, что писалось ради выражения собственной ярости и неудовлетворенности. Очевидно, что описывается бегство от реальности в мир фантазий, но причины, побудившие героя это делать никак не раскрываются. У героя обычное окружение, никаких следов насилия или психологических травм нет. Читателю просто приходится принять необоснованную эмоциональность героя и его жестокие фантазии как есть. Из-за этого конфликт истории не читается или его вовсе нет. Все в истории происходит просто так, все герои действуют хаотично. Не понятно почему герой то сам хочет убить кого-то из людей, то пытается их спасти, если этого же хочет Морок. | Рассказ не был вычитан перед отправкой, и кишит текстовыми артефактами и грамматическими, стилистическими и синтактическими ошибками. Чтобы текст выглядел загадочно, автор добавил отформатированный шрифт, но это не делает сам текст лучше. Странно что иногда сам герой тоже "говорит" этим шрифтом. Должны ли мы из этого сделать вывод, что он сам частично кошмар? Возможно. Хоть это и ужас по жанру, нет саспенса, нет напряжения. Сам герой не боится происходящего, и читателю не страшно. | 1 | ||
| Общая оценка | 32 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83573 | Лин | ----- | Классическая идея “настоящие монстры - люди” вписана в хороший сюжет и интересный постапокалиптический сетинг. Действия персонажей понятны и обоснованы их мировоззрением и прошлым. Немного сбивают постоянные скачки с одного персонажа на другого. | Написано хорошо, но есть замечание. Уже упомянутые скачки оформлены не очень удачно, и иногда вообще не к месту или указывают неверных персонажей. Сцена с Ташкой и Венькой от лица Веньки, переход на “Ташка и Ямауба”, повествование всё ещё от лица Веньки и во времени мы переместились на несколько минут. Это разбивает текст и усложняет восприятие. Речь деда стилизована атмосферно, и хоть немного усложняет чтение, дедова харизма того стоит. Понравились то и дело всплывающие сравнения Ташки с пауком. | 8 | ||
| 83227 | Валентина Полнова | ----- | Мне рассказ понравился. Интересный красочный мир с чётким противостоянием условно хороших и условно плохих. Причём для главного героя полярность этого мира в процессе повествования кардинально меняется. Сложным сюжет не назову, но он однозначно привлекает внимание своей самобытностью, многослойностью и безудержной фантазией автора. | Написано хорошо и грамотно. И герои, и описания яркие и запоминающиеся. Читала с удовольствием, у автора есть свой языковой стиль (даже закралось подозрение в авторстве) цепляющий и гладкий, со своими фишками, в том числе и при описании местного диалекта. Автору удачи на конкурсе и в творчестве в целом! | 10 | ||
| 83077 | ariolka | ----- | Работа понравилась безумно) Поначалу тяжело вникнуть в сюжет из-за большого количества выдуманных слов и понятий, но по ходу начинаешь разбираться. Говор деда - отдельная любовь) Персонаж получился живым и ярким. Еще хотелось бы отметить Ташку, которую получилось сделать с характером. Сюжет интересный, мысль еще можно продолжать) | Читается довольно легко, описания хорошие, картинка сама рисуется в голове. Было бы здорово, если бы автор выделил как-то по-другому лица, от которых или про которых ведётся повествование, а то выглядит немного нелепо | 10 | ||
| 82545 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Понравился фантдоп вашего рассказа, образы чудовищ и то, что у героев нет единой версии того, откуда они взялись. При этом с точки зрения сюжета рассказ показался куда слабее: очень похожая идея, высказанная в той или иной форме, встречалась уже очень часто, плюс концовка считывается довольно быстро. | Исполнение истории в целом ровное. Единственное - в начале временами сбивается фокал, и становится непонятно, чьими глазами мы в данный момент наблюдаем за развитием событий. Плюс обилие персонажей кажется не всегда оправданным, хотя они и неплохо прописаны и не вызывают ощущения картона (хотя и местами довольно шаблонны). В целом - картинка мира рисуется довольно отчётливо и погрузиться в повествование удаётся. | Спасибо за рассказ, удачи! | 6 | |
| 81356 | Альго Мира | ----- | Сильные стороны: 1. Атмосфера и мир – удачно передана среда, сочетающая постапокалиптический реализм с фольклорными и фантастическими элементами. Подземные укрытия, мутанты, легенды о ёкаях, джубокко – всё это создаёт густую, мрачную картину. 3. Динамика и конфликт – завязка интригует: столкновение взглядов, поиски правды, мистические существа, взаимоотношения людей и мутантов. Особенно удачны сцены с джубокко и Глотиком – они добавляют остроты и эмоционального напряжения. 4. Персонажи – Венька и Ташка хорошо прописаны, их характеры различимы, их действия понятны. Кир, как человек с другим взглядом на мир, добавляет глубины конфликту. Что можно улучшить: 1. Чёткость структуры – текст кажется чересчур разрозненным, есть скачки от одной сюжетной линии к другой. 2. Избыточность в деталях – в некоторых местах текст теряет динамику из-за перегруженности описаниями или внутренними размышлениями. | Текст богат деталями, создаёт живой мир с яркими персонажами и интригующими событиями. Есть элементы социальной критики, мистики, ужаса и приключений. Возможно, стоило бы немного структурировать повествование, чтобы сюжетные линии не казались разрозненными, а персонажи раскрывались более плавно. Язык и стиль – использование просторечий, местных говоров и сленга оживляет диалоги, делая персонажей более выразительными. | |||
| 81282 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! Первые абзацы… и понесла-а-а-а-сь… «Он уставился на жаркие языки пламени, облизывавшие торфяные брикеты. Широкая, закопчённая труба вытягивала дым наружу, но оставляла запах гари. В Городе никто не жёг костров и не собирался вечерами вокруг них в общем зале. Да и общего зала у них не было. А здесь собрались все жители от мала до велика.» Нам описали, как пламя облизывает брикеты))) Что труба закопчёная, что общего зала нет. НО нам не описали главного – ГДЕ они сейчас находятся? Ну, судя по трубе, которая вытягивала дым наружу – в помещении. НО у них НЕ было общего зала. А далее: «Венька пригрелся у костра, отгонявшего сырость, и заснул под эти рассказы.» - для понимания: Костёр — огонь, разведённый на открытом воздухе. Они- не жгли костры, но заснул он у костра… У них нет общего зала, но они находятся в помещении. Где люди находятся? Вот только начало, а уже логика шлёт читателя… сами знаете куда. «Дома давно жили на поверхности, но местные предпочитали обитать под землёй. Тут же были и теплицы, и загоны для животных.» - крайне странная логика. Что можно вырастить под землей? Я было подумал: «специальные лампы?» Но нет. Позже говорится: «Ему просто не нравились тёмные, душные и сырые жилища местных – настоящие кротовые норы.» Значит там полумрак. Как пасутся животные- тож не ясно. Мне всё же кажется, что дома не «жили», а находились на поверхности =)) «И пусть он не Защитник, но они часто приходили в гости и даже девизу своему научили: “Равенство! Вера! Человечность!” Пусть и не очень понятные, но Венька знал, что это очень важные слова. А Ташка, небось, и не слышала их никогда.»- Так… Венька говорит на современном сленге. Ташка – его понимает. Вторжение произошло не во времена условной древней руси, ибо прогнали иноземцев с автоматами. Тогда какого чёрта Ташка не слышала такие слова как: «Равенство! Вера! Человечность!». Она не образованная? Глупая, или что похуже? Почему она понимает слово «заливать», но не понимает самые простейшие слова? У них там рабство, что она не понимает концепцию равенства? У людей кризис веры, и они уже давно религию похоронили, как и веру в себя? Они не люди в конце концов, что слово человечность – им не знакомо стало? Уф… Пояснить хоть надо, почему она эти слова не слышала. Сейчас будем опять… опять… теребить логику. «Венька и не мог сбежать: ноги не слушались и хоть подгибались, но упрямо шагали вперёд. Дерево противно скрипело, а мелкие скелетики и косточки, походившие на бусы, негромко постукивали друг об друга. Воняло тухлятиной, но не сильно – запахи в бункере бывали хуже. Он почти дошёл, когда услышал отца, велевшего закрыть глаза, и ощутил руки, тащившие его прочь от дерева. Кир подхватил сына и побежал в посёлок, позабыв про оборудование. Ему казалось, что джубокко огромными скачками, от которых сотрясалась земля, движется за ним. Шапка куда-то слетела, волосы на затылке встали дыбом от мысли, что трубчатые ветви уже тянутся к нему и Веньке. Кир считал, что в хорошей физической форме, но сейчас пот заливал глаза, холодной струйкой стекал по позвоночнику, в боку кололо, а ноги тряслись. Он ворвался в посёлок и захрипел, пытаясь поднять тревогу.» Штош… Что мы узнаем из первых предложений? Венька под условными «чарами» дерева, и идет к нему против воли. Оно не схватило его внезапно и не потащило себе. Значит дерево-вампир ограничено в своей мобильности, и его способ питания – это приманить жертву в зону поражения и скушоц. Махать ветками- умеет, судя по скелетикам на них, но удлиннять- нет, судя по живому Веньке. Кир берет, хватает Веньку и несется в деревню со всех ног, наплевав на всё. Кир – идиот. Ну реально. Венька знает о легенде. Кир, как охотник, уверен, что знает тоже. Он- ИЗУЧАЕТ всякую монстрятину, он знает, что на дерево смотреть – нельзя, но бежит от дерева так, что пятки сверкают, будто он о нем не знает ничего. За каким-то хером берет с собой бесполезного ребенка, который явно мешать будет (собственно, так и вышло). Вопрос: Зачем Кир намеренно создает себе проблемы? Я знаю ответ))) Потому что он – безответственный взрослый, дилетант, который не ясно, как еще дожил до своих лет, учитывая чем занимается =) Не зря от него ушла жена. Она точно все понимала) Upd. Дерево все-таки ходит =) Но ходит условно, всм сюжетно, когда необходимо) Кир все равно идиот =) Так и не понял, что за ним никто не идет)) Еще одно доказательство, что Кир – идиот))) Он просит старикана рассказать легенды о мутах. И его… совсем не смущает, что дед несёт какую-то капитальную ахинею, которая ничем, кроме как экспозицией автора не является (Это для вас, городовских, – лехенды. У вас там элехтричество, автоматы-ружжа, кофэ мож даже водится… А тута – жисть, и ёкаи, они того-самого, просто есть. Разные: страшенные, непривычные, непонятные – другие. Мы, верно, для вас ужо тожа такие, – дед сплюнул в сторону, помолчал чуть, – утекли подальше, попряталися в бунхеры: тушнина, чаи, табак – живи себе поживай, а остальные што? Мы народ не хордый, привыкший, вот и справляемся как могём…). Я склоняюсь к тому, что это персонаж деда с ума давно сошел. Кира же смущает то… что дед подвергает сомнению утверждение КомЗащЧела, что людей всех истребили. Так стоооооооооооп. А Кир и Венька, тогда КТО? Муты? А в чем их Мутовость-то? После ведь скажут еще, что мамку и Тишку изгнали. Изгнавшие- вполне себе люди. Сам Кир -тоже человек. Это инфа чисто внутри бункера? Так что тогда Кир всех не шугается и продолжает злиться и верить в мантру ЗащКомЧела? Он же своими глазами людей других видит. Но дальше интереснее)))) Дед просто берет, и говорит на не ломаном языке говорит: «Ты не обижайся, мил человек, просто у людей завсегда две проблемы было. Дураки и гниды. Я мож и дурак, но не… Пришли, кстати, мил человек, дотопали.» - А куда эйто иго исковеркнность речьи- то ипарилойсь? Да и выражение как минимум странное. А как же алчные на богатство тогда? Жадные до власти? Похотливые? Лживые? – они получйтся- не проблема)))) «Сами ворота оказались заперты, но Ташка открыла маленькую, неприметную дверцу рядом с ними»- Окей… открытая дверь, рядом с воротам- чёрт с ней. Но это что? «Ташка цокнула языком и достала из кармана очки ночного видения» - откуда они у неё? И еще… КАК можно не заметить, что у твоего собеседника больше двух ног? Там уже и с первых эпизодов я смекнул, что бабка-паук. Но персонажи-то прям перед ними находятся. Такую аномалию невозможно упустить, если ты хоть немного зрячий. Эпизод с Профом «стёклами очков расплескалась синева – глаза: сосуды мировой скорби.» - до сих пор пытаюсь представить. Ох уж эти высокопарные описания… Вот, что рушит для меня всё? Недосказанность. Сколько лет люди сидели в бункерах, что те, кого выкинули превратились в ёкаев? И главный вопрос: почему мы, проживая на поверхности тысячи лет, все еще не стали ёкаями? О какой приспособленности Проф говорит? Там на поверхности абсолютно пригодная для жизни земля, судя по описанию. Пока персонаж Профа философствует о пустоте. Он задвигает про недостаток продовольствия в бункерах, и я опять не понимаю о каком кол-ве времени речь. Тут ведь вот какая тема. Инопланетное вторжение не подразумевает, что о нем знают заранее. Значит продовольствия там, в бункерах, ну… на год может есть, может на два. При этом еще и в бункерах не может быть изначально больше 100 человек, если он рассчитан на 50. Значит в живых осталось очень мало людей в целом. А что ему заливает Проф? Про время… и… изобретения в ходе него))) Про динамит, палку-копалку, колесо, итд, и что люди приспособились… НО не говорит сколько времени прошло, и почему они (спустя это неизвестное время) все еще пользуются изобретениями прошлого, не имея своих! Потом он приплетает туда красивые фамилии известных писателей: Экзюпери, Мураками, Булгаков, Кафка, Пришвин. – Для чего? О какой грани он вообще мелит? Они говорили о теории происхождения ёкаев… Я понял, что они типа подвергают его устои сомнениям, но что это за философия из 6А класса? Раскрытие-то в чем? Почему Кир такой тупой-то? Пучит глаза, когда ему говорят, что религия, как верование создана людьми. Если это переписали, и оказывается, что в их мире бог уже с облачка сходил и религию дал людям- СКАЖИТЕ это, блин. Это не условность, а нечто фундаментальное в данной вселенной, для понимания мира и персонажей. Эпизод с бункером. «на льду озера неярко блеснуло» - Там. Был. Лёд. Куда каппа тащил Ташку? В воду у себя на башке? Да ёшкин крот… Что за насилие над логикой беспрестанное? Она – умерла, хватит терзать её труп… « Я же говорила, он защищает нас, – в голосе Ташки явственно слышалось ехидство.» - Она НЕ говорила. А если говорила, то какого чёрта за кадром? «А дед нашёл нас и спас, привёз сюда.» - Привёз, блин, на чём? Надеюсь, руки у него еще здоровые были, а то кажется мне, что он своими макаронинами вокруг шеи мамки Тишки их обмотал и волоком тащил. Хрен знает сколько км. Терентий и ЗащКомЧел - Я Спартак! - Нет. Я – Спартак! - Нет. Я – Спартак. (Нет. Я… Незачёт. Так себе отсылочка вышла)))) «хохотать-лаять» - да как, блин? Ох уж эти описания…. «Дед вытер кровь» - чем, простите? «Вокруг него, словно броня, метались прозрачные тени: то ли души, то ли призраки, то ли воспоминания, облёкшие эфемерные тела.» - Я вообще не представляю, как можно данную классификацию под логику происходящего подогнать. Это что-то типа: «- Уважаемые господа, дамы. Взгляните налево. Это вот белая пелена на морской глади. Может быть это молекулы воды, может плотно идущий снегопад, а может быть души умерших моряков, что не смогли покинуть этот мир, танцующие свой прекрасный танец посмертия, пытаются завлечь нас в ловушку…» А в целом… Тут сюр начался, какая разница. Я просто посмотрю потом, как это все сыграет в итоге. Весь сюр этот. Вот это что? «Впервые в жизни он молился Богу по-настоящему. Всепрощающий Бог шептал, что всё правильно – это лучше, чем просто подохнуть наверху.» - так Бог есть? Или нет? Или это такой оборот, что Бог-это голос разума? Кир понял, что он- СЛАБАК. Почему он просто не мог убеждать себя, по типу: «Впервые в жизни Кир был напуган до смерти. Голос внутри говорил, что всё правильно – это лучше, чем просто подохнуть наверху»? Кир не стал до усрачки спорить с Профом, он не фанатичен, причем тут Бог? Уф… Сё, хватет ужо с миня. Я эт вам не етот, мегахритик. Утал вже ето усё перваривать. Гоже к вывду стрямится и зауканчивать сие розбор. | Особо нечего сказать. Читается норм... Основная тема довольно проста и заезжена до дыр. Но вот этот старикан... и его стилизация речи... Я был готов рвать на себе волосы, на столько это раздражало))))) | Дочитал. Росток-грут порадовал) Ой, Джубокко, как поправил бы Кир, злобно взглянув на меня своими синь-глазами) Концовка… Просто. Ну нет слов. Вот эти вот разглагольствования. Вот этот вот слом персонажа. Кир он… Ну идиот же. Он рассуждает над лозунгами. Ну тип… Ты- жил в бункере. Ты- знаешь как там всех дрессируют. Ты- знаешь идеологию. И потом ты- удивляешься, что… ЗащКомЧел зачищают мутов и ёкаев, с лозунгом о защите чистых человеков? Там есть вера, вера идеологическая, помешанная с верой в Бога. И… казалось бы, причем тут вера в светлое и хорошее? Уточнять надо, что значит в лозунге «вера». Я понял, что там вера в победу человечества, над всевозможной «поганью». Ну и конечно же, «человечность». Человечность – проявляется по-разному, но в контексте данной истории я предположил, что имеется в виду принадлежность к людям, а не мутантам. Внезапно, «чистые» люди, в момент постапа, не признают мутантов. Удивительно, блин))) Кир, он… будто не из этого мира. Из мира розовых поней) Он не по пустошам путешествовал, а в подпространстве. И живет он в параллельном мире. Туда защитники в газиках и рхбз приперлись, а он в повседневке, без защиты, без ничего. И ведь нам не показывает автор выжженную землю, кротокрысов всяких, рад тараканов и прочую лабуду из «Фоллаута». Дед обмолвился за облако. А что за облако, зачем, почему, откуда, как. Но ты думаешь: «Ну как бы… Кир, с ребенком, идет без защиты, он ведь знает, что делает? Да? Он же как-то дожил до этой деревни и не сдох по пути, верно?» И вот начинается несогласованность и дыры. Как Кир оказался в этой деревне? Его туда послали? Позвали? Может просто шел-шел и деревню нашел? Если послали, то почему прибытие защитников стало неожиданностью? Почему тогда Кир никому про защитников не сказал. Он с бункеров. Почему он не на связи с защитниками? Почему он к ним не вышел, а в толпе стоял. Он ведь не знал, что деревня эта кишит ёкаями и мутами, он был против них, как он ими проникся? Порыбачив на озере? Почему проникся Венька – понятно. Жидко, но понятно. А почему Кир проникся? Почему он не схватил автомат и не пошел мочить всех вместе с защитниками, когда понял, что они не люди? Потому что порыбачил? Он не контактировал с мешком, он не заглянул под юбку Тишке, не встретил мамку-паучиху, он просто такой: «Нихачу! Они мутантов убивают. Я за мир! Но учиться у этих грязных мутантов не буду! Но я за мир! Фу… они убивают этих грязных мутантов… это ниправильна.» Раздвоение личности, не иначе. Но вот мутанты, которые идут за челиком, после прихода которого геноцид случился – еще большие психопаты, если честно. И всё еще мне не ясно… Если вторжения не было, то какого черта все в бункеры залезли? Хоть бы намек какой-то был, что Кира обманывают. А то Проф загадками каким-то что-то пробубнил, а так и не ясно, что случилось-то. Кароч. Задумка – не плоха. Написано- не плохо (только когда не начинается экшон в котором такое выплескивание потока сознания начинается, что по несколько раз перечитывать приходится.) Самое грустное для меня, что из-за отсутствия понимания времени и происхождения аномалии я все никак не мог понять одного. Как мистика сосуществует в этом мире с мутациями полноценными. Что это за «Шаман кинг» в реалиях «Людей икс». Смешение – не равно плохо, но тогда надо это хоть как-то обосновать, а не делать просто условностью. Нарратив – хромает, но живой. События привязаны к основной теме, последовательность присутствует, хотя и некоторые вещи сюжету не так важны. Структура – ярко выражена, классик 3 акта, хотя конфликт – очень жидкий. Уж больно легко Венька принимает происходящее, а Тишка легко вскрывается. И все это на фоне того, что батя совсем не вдупляет в происходящее, противоречий для него-нет. Зато в конце- эпик))) почему так легко в конце отрекается от идеалов уже сформированный мужчина- не ясно. Предположим, он оч впечатлительный. А вот логика… она сдохла. Её труп насильничали всё произведение XD Но я не только плохое могу говорить, хорошее тоже скажу, но в общих чертах. Задумка мне нравится. Оставляет все же хорошее впечатление после себя рассказ. Классик клише… но это - не плохо даже, в какой-то степени. Инфа подается дозированно, не выплескивает на тебя ушат экспозиции, но обыграть можно было это и интереснее. У событий есть определенный баланс – это плюс, но вот финал эпик стоило бы тоже забалансить, а не врываться с ноги. «Размазать», так сказать. Ставлю 5. Вот было бы все 6, но этот стиль общения Терентия… Я вот реально, пока продирался сквозь его речь, забывал к чему она была подвязана, и вновь обращался к тому, что ранее было, и так порой по 2 раза – больше раздражает)))) Он будто реально отупел, после того как помер))) | 5 | |
| 79956 | Yuki | ----- | Допустим, сама идея неплоха, хоть и заезжена до дыр. Давайте жить дружно, другие - они не плохие, они просто другие. Это актуально во все времена. Тут повторюсь, что автору явно не хватило скилла, чтобы как-то более затейливо эту идею подать. По логике в целом вроде все нормально. Но могла что-то упустить, потому что при чтении просто увязла, как и многие комментаторы. Уже писала, в чем проблема - подача, язык, структурирование. | Мир любопытный. Смесь славянщины с японщиной, но проникнуться не вышло. Искусственностью сильно отдает. Видно, что автор старался, но не хватило опыта, чтобы реализовать задумку. Язык какой-то неровный. Вроде и не скажешь, что прямо слабый, но и хорошим не назвала бы. Что-то очень среднее, и это среднее нуждается в очень большой доработке. Из-за этого и скачущих фокальных персонажей читать тяжело и, уж простите, скучно. Герои просто пробегают чередой перед читателем, факты биографии, которые, казалось бы, должны были заставить читателя проникнуться, но нет, не заставляют. Смена фокала - это такая штука, которую лучше не использовать в малой форме. Мне кажется, что делать это без ущерба для качества рассказа могут единицы. В итоге автор распылил повествование на кучу героев, никого из них толком читателию не раскрыв. Сами герои тут такой полукартон. Или как плохие актеры. Они играют, а я им не верю ни на йоту. | 3 | ||
| 78777 | Viver | ----- | Плюсы: выстроенный по канону сюжет, персонажи послушно выполняют свои роли и успевают найти свое развитие, нестыковок не находится или они не бросаются в глаза. Попытка в нетипичный сеттинга, смешанного где-то на границе дальнего востока россии и японии. Минусы: очередная версия банального “нам врут о том, что наши враги плохие, а на самом деле плохие мы”. Но это ладно, вкусовщина, нот тоже всего семь, но автор не привносит в этот конфликт ничего свежего. Слишком сильная стилизация прямой речи, которая затрудняет ее понимание. Когда пишут, что речь персонажей должна отличаться, не имеют в виду, что она должна стать нечитаемой. Деду для образа достаточно было бы оставить четверть той лексики, которую прикрутил ему автор. | Несмотря на общую грамотность текста, продираться через него почему-то очень некомфортно, возможно это проблемы ритма, который постоянно ломается об деда, и излишней детализации в некоторых местах. Отбивки POV отсылают к порнушным романам, не надо так. В данном случае как раз лучше использовать звездочки, потому что персонажи введены хорошо, они запоминаются и между их сценами и действиями не может возникнуть путаницы. | 6 | ||
| 78665 | Кларк | ----- | Что за ветхозаветный язык у деда Терентия? Одновременно упоминаются очки ночного видения, кино. Есть ученый Проф, он называет реальные фамилии писателей, правда, не понятно к чему такая точность в фэнтези? Как Ямаубе собрала из разорванных тряпочек Глотика? Не раскрыта эта чудесная сила воскрешения. Екаи- мутанты , дерево Джубяка, как говорит Ташка. Показались мне отголосками много употребляемых мотивов Аватара. Понятен смысловой посыл идеи. Все имеют право на счастье - мутанты и люди. Мирное сосуществование возможно только в развитой цивилизации. Гонения и запреты приводят к «оскотиниванию», по выражению деда. А последняя стадия оскотинивания, - истребление по- другому выглядевших существ. | Затянута экспозиция. Стилизация неудачная, раздражает неупорядоченной лексикой. Это плохо влияет на читательское восприятие. Нет ощущения целостности изложения, вносит сумбур в структуру текста. Мне читать мешало только это, а так история интересная. | 9 | ||
| 78444 | AiRon88 | ----- | Сразу скажу – в отличии от множества комментаторов у меня не было сложностей ни со стилизацией речи персонажей ни с «переключением» повествования между персонажами (сам люблю похожий приём и при чтении, при создании своих рассказов). Сюжет – интересная вариация тропа о фронтире. Отец и сын прибыли из Города (цивилизации) на границу (фронтир) и есть некий конфликт их представлений о мире с тем, как живут жители этого фронтира. Это постапок с мутантами, названных именами японских духов. Мне понравился мир и концовка рассказа. Показалось немного скомканным и несколько невнятным то, как Кир вдруг проникся к ёкаям – был такой непримиримый, а тут начал много ходить на рыбалку и всё – переменил мнение. У его сынишки это как-то естественнее получилось (даже без учёта того, что дети в принципе куда более гибкие). | Начало и середина показались немного «рыхлыми» и затянутыми. Концовка наоборот – понравилась: яркая, впечатляющая. В целом – это нелишённая недостатков, но крепкая, достойная работа. Хорошая редактура и получится и вовсе отличный рассказ. | 8 | ||
| 77838 | Jumping Jack | ----- | Хороший такой постапок. Ощущается влияние или схожий вайб с "Кысью" Толстой и "Навсикаей" Миядзаки. В итоге перед нами разворачивается живая бурлящая вселенная, в которой новое сказочное противостоит старому казарменному. Думаю, происходящее - последствие ядерной катастрофы, а никакого не вторжения инопланетян. Автор позволяет читателю сомневаться в "официальной" трактовке истории, за это спасибо. Очень человечная история, пусть персонажи уже и не совсем люди. Мне кажется, автор смог в довольно простом сюжете развернуть все поднятые им проблемы. | Авторский слог прекрасен, читать очень приятно, уместные стилизации, ирония к месту. Уверенный профессиональный язык. Все персонажи живые и осязаемые. Вычурность прямой речи добавляет красок. Несмотря на то, что основной конфликт и в целом сюжет заранее понятен - рассказ совсем нескучный. | 9 | ||
| Общая оценка | 74 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83572 | Лин | ----- | Персонажи очень живые, в них действительно веришь. Идея нестандартная, немного не хватило объяснения, как это вообще работает, но в короткой форме это опционально, да и главный герой похоже сам не особо понимает. Экспозиция, интрига, кульминация присутствуют, внутренний конфликт на месте. | Отлично написано. Атмосфера выдержана, описаний в меру, обороты и сравнения красивые. Интересная стилизация под речь подростка, и хоть постоянная “дичь” напрягала, в речь персонажа вписывается. Что не вписывается, так это трижды за сцену всплывшее слово ”кондовый”. Красивая игра с тёмным, во всех аспектах, Косом и светом бомбы и фосфенов. | Претензия возможно не автору, а одиннадцатикласснику из неизвестно-какого-года, но термин “синдром Аспергера” устаревший. В 2013 вышла DSM-V, где его и несколько других диагнозов объединили как расстройство аутического спектра. | 10 | |
| 83226 | Валентина Полнова | ----- | Вижу, что комментариев много (читать все не буду, простите) поэтому пищи для размышлений автору наверняка хватит. Буду краткой, чтобы не повторяться. В целом рассказ вполне приличный, но не то чтобы прям зашло. Подростки, останавливающие ядерный апокалипсис, это здорово! Типажи только вышли плосковатыми, но может это только мне так показалось. Сама идея интересная и необычная. | Написано живо и динамично, хоть и есть шероховатости, но это мелочи, которые после конкурса автор поправит. Думаю, что в других отзывах и комментариях по ним прошлись. Конец показался немного скомканным, с того места, где описываются предшествующие взрыву события. Зато финал довольно оптимистичный. Автору удачи на конкурсе! | 9 | ||
| 83101 | ariolka | ----- | Рассказ очень занимательный! Персонажи живые, подростки являются подростками, их речь прописана хорошо. Концовка показалась скомканной. Да и реакция на то, что он остановил самолёт, была слабоватой, как будто каждый день такое происходит. Эту историю было бы здорово немного развить. Понятно, что концовку можно оставить открытой, не расписывая уничтожение каждого ядерного оружия, но всё же можно было бы добавить еще деталей. | Описание у рассказа хорошее, читается легко и быстро втягивает в сюжет. Очень напрягало постоянное использование слово «дичь» Забавно, что автор своим рассказом заставил таких как я надавить себе на глаза и увидеть то, что увидели главные герои)) | 9 | ||
| 82544 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Ваш рассказ оставил впечатление яркой, даже острой истории, которой, как по мне, не хватило цельности. Сюжет выглядит рваным, как будто рассказ изначально планировался большего объёма, и это, увы, усложняет восприятие. Фантдоп выглядит любопытно, но как будто бы очень небрежно, крупными мазками прописан и временами рассыпается на части. Возможно, мне просто не удалось раглядеть логику его существования. | К сожалению, исполнение мне пришлось не по вкусу по следующим причинам: язык истории неровный, обилие сленга усложняет восприятие и не очень работает на атмосферу. Персонажи не картонные, но при этом не вполне похожи на живых людей и временами словно действуют потому, что так нужно сюжету рассказа, а не им самим. При этом образы - яркие, картинка рисуется. | Спасибо за рассказ! | 4 | |
| 81359 | Альго Мира | ----- | Это очень сильный и атмосферный рассказ. Плюсы: 1. Живой, энергичный стиль 2. Яркие и колоритные персонажи 3. Глубокая идея о причинах и следствиях 4. Насыщенность смысловыми деталями 5. Отличное сочетание мистики и науки 6. Кульминация с угрозой и спасением Минусы: 1. Начало можно сделать чуть более цепляющим 2. Финал немного размыт 3. Персонажи Дауда и учителя истории хороши, но можно усилить их роль 4. Мать Коса выглядит важной, но остаётся за кадром | Хочу отметить, что исполнение автора на высоте. Читается на одном дыхании. Всё плавно и чётко. То есть без запинок и затруднений по тексту. Язык автора богат и лёгок. | |||
| 81281 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! Самое первое, что меня убивало… Ох уж эта дичь! Как напрягает эта «дичь». Это уже натуральная дичь. Остальное так, придирки) Собственно вот они: Я надеюсь это так автор описывает какой Гоша глуповатый: «Я запихиваю футболку обратно в шкаф и прикрываю дверцу. Не люблю долбаный беспорядок. Отец как-то пошутил, что из меня вышел бы отличный «пастух для кошек» — то есть, менеджер в команду разработчиков. Мол, я болею за своих и стараюсь создать им все условия.» Потому как менеджер в команде девелоперов – это не тётя Зина, которая выступает уборщиком и создателем очага, а имеет довольно большой спектр обязанностей, по типу общение с представителями бизнеса, понимание, какие задачи команда будет брать в разработку. Выступает связующим звеном между командой и заказчиками. Выстраивает эффективные процессы. Обеспечивает качество, скорость и сроки разработки. Участвует в подборе, адаптации и мотивации сотрудников. Держать менеджера, как кухарку- настоящая ДИЧЬ! Вот знаете, я не против каких-то аллегорий, отсылок там. НО всему должен быть предел. «футболка с надписью «Eyeless» — «Безглазый» «I push my fingers into my eyes. It's the only thing that slowly stops the ache, That is made of all the things I have to take.» «надпись «Duality» — «Двойственность». Именно двойственность я сейчас ощущаю» «Wait and Bleed» — «Дождись и кровоточи». I wipe it off on tile, The light is brighter this time. Everything is 3D-blasphemy! My eyes are red and gold, The hair is standing straight up. This is not the way I pictured me… Я кароч понял. Костя – человек- футболка, с обязательным пояснением чем-то твердым и продолговатым – прямо в лоб… Тут надо определиться. Либо оставляешь без пояснений. Либо просто объяснение, без отсылки… Смотришь на все это и думаешь: «Что за ДИЧЬ?» ИМХО «Фосфены. Такие светящиеся узоры, которые видишь, если сильно надавить на глаза.» - не только таким способом их можно увидеть. Они могут появляться после резких вращений головой и нарушения координации. Могут возникать вследствие интоксикаций различной этиологии и недостатка кислорода. Это не минус, но и не плюс. Если уж пошло углубление в тему, над до конца говорить, а то ДИЧЬ какая-то получается. Вот это ломание 4-й стены от персонажа Гоши, наверное, больше бесит, чем погружает. Он либо меня за идиота считает, либо сам себя таким выставляет. «Видимо, про что-то похожее писал Лавкрафт; да, у нас дома в книжном шкафу стоят довольно неожиданные вещи.» - почему Лавкрафт -неожиданная весч? Никто ему вообще вопросов не задавал, но он отвечает. Он что, Дэдпул? ДИЧЬ какая-то… Есть еще одна весч, которая меня напрягает… Вот Гоша, употребляет такие слова: мощная «слива», «сотряс», кошу, быдлан, «спортик», худи, рашгард, папахен, ДИЧЬ!!! А потом такой: «навещаю хворого товарища. Почти как на войне.» Что за биполярка? Какой еще войне? Он ветеран войны какой-то? Историю любит или проецирует события (Автор хитер, не говорит про разные вещи. Если уж об этом пишешь, то пиши до конца =))? У Гошки - несоответствие характера. И эта ДИЧЬ будет проявляться не часто, но будет. Автор нам презентует ксенофобию. Костя-мигрант, за что побили- за оценки. А мораль какова? Показать просто для того, чтобы показать? Итог то какой? Безразличие учителей? Безразличие общества? Костя побил Дауда, и теперь все хорошие и друзья? Откуда ноги растут, почему Дауд- патриот? Почему Гоша – нет. Это все на столько жидко, что просто хочешь верить в то, что персонажи просто «нетакуси». Очень поверхностно, словно ярлыки, не раскрыто, хотя и тянется с самого начала. Звучит как ДИЧЬ! Кста =) Не слышал о таком, что есть конкуренция за оценки и отличники, аки гладиаторы, бьются за них друг с другом. Мотивация – совсем уж жиденькая. Хотя на фоне того, что Костян-мигрант… Не, все равно жиденько. Хотя… автор нам рассказал мотивацию… Не, всё равно какая-то ДИЧЬ! «Ты не о том думаешь, — Кос будто снова заглядывает ко мне в голову. — Не надо планировать непоправимое.» - он ничего не планировал, только указал на проблему. Гоша начинает думать о действиях уже после того, как Костя говорит об этом не думать. Задумка, или косяк? По тексту- косяк. Ничего нам в начале Гоша не пояснял. Одним словом – ДИЧЬ! Не нужные/ не играющие роли уточнения, которые ни к чему не приводят, и ничего не раскрывают: «Опять эти дурацкие политические ток-шоу смотрит…», «Почти как на войне» и пр. Говорить о политике, и не раскрывать политическую ситуацию в рассказе- ну совсем уж ДИЧЬ! «И обидное чувство, что, возможно, я сегодня зря откосил от школы.» - что его, блин обижает? Опять биполярка? Он друга навестить пришел. Я так и не понял, в их мире драться- это быть идиотом (хоть ты и отличник) или что? Вроде мир – наш, человеческий. Люди всегда дрались. А Гоша это выставляет глупостью, хотя сам желает побить челика. Все-таки он – тупой))) Мысли у него скачут из одной стороны в другую. Не хватало в конце: «Блин, во ДИЧЬ! Печеньки вкусные, пипец, над спасибо папахену сказать. А вы думали, я сам эти печенюги покупал?» «Напомню, господа, тема урока — центробежные процессы в империях.» - слово «напомню»- фильмовое клише, которое считается дурным тоном в повествовании, настоящей ДИЧЬЮ. Нам не надо ничего напоминать, мы – ничего не знаем. Он мог просто назвать тему, а школяры и без разъяснений знают все, они с автором в одной комнате))) Ох уж эти пояснения и мотивация словами… Я чувствую, выбран язык повествования, подобный фильму. Закадровые пояснения – это тоже клише и «плохой» тон. И я объясню почему. Рассмотрим вот эту ДИЧЬ: «— Напомню, господа, тема урока — центробежные процессы в империях. Более тридцати лет назад наша страна успела вкусить последствия подобных тенденций. Кто-нибудь может назвать причины?» Из этой речи я понял, что: 1) Это учитель истории. 2) Он не уважает девушек, потому как использует «господа» - свойственное обращение именно к мужской части. Да, к женщинам тоже можно, но у класса статус- ученики. Он мог обратиться со словами: «господа учащиеся/ученики» или любое другое слово, которое бы сделало обобщение и обезличило всех. Устоялось уже у нас что говорят обычно: «дамы и господа». 3) Что он… не последовательный. Сначала мы должны знать о каких конкретно последствиях он говорит, а уже после, как рассуждение, о их причинах. Лучше бы было объяснено о каких конкретно последствиях он говорит (автор хитёр =), он так и не назвал страну напрямую, тип мы и сами всё понимаем, а вот персонажей – не понимаем, над после каждого диалога раскрытие запилить)))), а не о том, какие девушки дуры и какой учитель «мировой» мужик. Это понятно, что вкидывается событие, чтобы нарратив не нарушался исходя из него, накидывают еще событий в этот состав входящие, для развития конфликта. Но я не могу понять во всем этом одного: Почему Дауд смотрит на Костю, хотя угорает над ним весь класс?)))) Почему он не на Гошу смотрит, который в открытую подрывает его чувство патриотизма, не на Петю условного, который стебётся над ним, а именно на Костю? Для меня эта его фиксация – большая ДИЧЬ) «Ах, да. Забыл сказать.» - Кому ты забыл? Что сказать? Зачем это тут? Опять «Дэдпулизм» начинается… Лучше бы сказал о каких последствиях идет речь. Вот это смещение темы в другую сторону- ну такое… ДИЧЬ. «Ну, не совсем на ровном. Паркет по всей школе положили уже давно; кто-то из бывших учеников «оттопырил лопатник». Хороший паркет, качественный: даже стада бешеных слонов, в смысле, подростков всех возрастов не смогли ушатать.» — Это тут уточнение ну… блин, всё, зарёкся, больше не буду эти бессмысленные уточнения записывать, как и коверканные оскорбления, ведь это – ПОЛНАЯ ДИЧЬ! «В голове стучит: «Ну и дичь! Ну и дичь!» - А-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!! Давайте уже к выводам… Вот эти постоянные оценочные подмечания Гоши просто раздражают. Он ГГ точнее ВГ – просто наблюдатель, но я уже чувствую какую-то неприязнь к женскому полу. «Она прерывается, достаёт смартфон, сщёлкивает в сторону пару уведомлений. Молоденькая совсем.» — это точно не молодой пацан. Какой-то умудренный жизнью гигачад, который смотрит свысока на этих юнцов. Он не помнит её имени, потому что она молодая совсем? Или пришла к ним недавно? А он, блин, какой? Старый? Опять эта биполярка у персонажа. Еще я не понимаю, зачем тут политика? Вот зачем она тут? Все- очень поверхностно затронуто, особенно во второй половине. Я хз зачем это тут, раскрытие этого ведь - нулевое. (Проецирование реальных событий в реальном мире в рассказе должно быть прямо указано. А не так, что где-то за углом пропищали персонажи что-то и ты такой ка-а-а-а-к все понял)))) Все существует, чтобы оправдать силы фосфенов в Косте? Ну а как иначе, если учитывать, что по ходу нам раскрывают чаще информацию о футболках Коса, чем информацию о мире =) Трах-бабах! Вот это поворот! Это… Это… Ядерная бомба, ва-а-а-а-а! Разговор о красных линиях в коридоре со школьниками, Ф-о-о-о-о-о-о-сфены, Костян – э-э-э-э-э-э-э-э-э-э-э-э-э-э-экстрасенс! Он надавливанием на глаза чувствует полет сверхзвукового снаряда, и поглощает мегатонные бомбы и… почему его сила не поглотила удар Дауда, вместе с ним самим, отправив его в подпространство, куда-то там))) Да, Костян говорит, что был осторожен, но почему такого не произошло? Я скажу почему) Я, как читатель, не понимаю градацию силы и её происхождение. Я не понимаю, куда в итоге направился взрыв, почему он поглотил этот взрыв и выжил, где конкретно после поглощения вся эта энергия. Если бы Костяна разорвало в клочки – я бы понял. Если бы все выжгло, кроме школы, я бы понял хотя бы принцип работы, если бы это было что-то локальное, без закоса под мега эпик – тоже было бы яснее. Я так же не понял причем тут батя Гоши, компы, разработка и нажитие пальцами на глаза… что их связывает? Прально – ничего) Пыли поднято- доталово. А зачем? Прост =) Про персонажей: Костя. Костя – экстрасенс. Человек-футболка с пояснением. Да, он увлеченный этими «фосфенами» - но откуда это? Просто условность? На фоне чего одержимость? Какие были предпосылки? Он просто увлекся и все… условность. Елена Ферапонтовна Нужна, чтобы потянуть хронометр и вкинуть полит. прикол. После появляется снова по полит. приколу. Влияния ни на что не имеет. Папахен Гоши Существует для хронометра, влияния никакого не имеет. Существует чтобы вкинуть прикол за разработку (все равно не понимаю связи кода и надавливания на глаза. Мож таким способом Костя продавливает матрицу?) Витольд Яковлевич Мировой мужик, вкидывающий… поверхностную политику. Его тоже можно было в целом обезличивать, ничего бы не потерялось. Русичка Несёт «гуманитарный свет в насквозь математическую тьму». Существует чтобы прерываться, доставать смартфон, сщёлкивать в сторону пару уведомлений, быть молоденькой совсем, и чтобы почему-то, ГГ, постоянно забывал, как её зовут. Дауд Классный пацан. Просто существующий для всего крутого) Гладиатор торжественных линеек, воин указки и мела, ГИГАЧАД! Мостик между искусством бокса и интегралами! Минимансер свободного времени! Ксенофоб, патриот, отморозок, отвязный тип и просто- рубаха-парень! Был злым? Получил по е**лу – стал добрым! Настоящий адепт Наруторерапии (тип для тех, кто понял, да!?) Ну и конечно же: ГОША =) Гоша, блин, максимально странный. Делает интересные выводы: «Правда, у меня самого ни фига не получается. Может, надо лучше стараться. Может, хотеть на самом деле, искренне. Может, иметь особый склад ума, который присущ только мелким худощавым полуросликам с очевидным синдромом Аспергера.» Еще бы про форму черепа и цвет глаз добавил. Сравнивает одноклассников с животными: «Меня несёт поток возбуждённых, перепуганных животных, в которых превратились одноклассники.» Еще мне нравится, как он пренебрежительно относится к маме Кости и их быту) «— Здрасте, Елена Ферапонтовна! Не разбудил? Конечно, не разбудил. В этой зачуханной однушке всегда встают рано. Ну как рано: отец рассказывал, что дед в его возрасте ездил на завод к шести утра. То есть, выходило, что поднимался он глухой ночью. Дичь какая.» Мне нравится, какой он приветливый с виду, и какой конченный внутри =) Сначала такой: «Здрасте, не разбудил?», а потом: «Конечно, не разбудил. В этой зачуханной однушке всегда встают рано.» Он обращается к маме Кости официально не потому, что - вежливый, а потому что не хочет родниться с этой «чернью», ведь Елена потом говорит: «— Ой, Гошенька! — суетится в прихожей маленькая худощавая женщина. — Заходи, заходи. И не Елена Ферапонтовна, а тётя Лена. Когда запомнишь уже… Чай будешь? Я только поставила.» Ему доставляет удовольствие её оскорблять))) Настоящий мелкий сотона))) Он- отвращает меня своей высокомерностью, когда вытаскивает из штанов мерило. Но моя теория в том, что он существует вне написанного мира. Безмолвный наблюдатель, бог, что может остановить время и дать свой комментарий, пока остальные персонажи проживают свои первые 15 или сколько там лет, Гоша проживает тысячи лет. Не зря же он даёт оценку всему происходящему, размышляет о возрасте, принадлежности других к животным, и политической ситуации… Он ведь видел своими глазами, как человечество проходит этот путь. Видел, как приматы берут в руку палки, как короли развязывают бесполезные воины, а князья – междоусобицы. Радовался, когда построили первую железную дорогу и оценил старания братьев Люмьер. Лично подтолкнул к развалу СССР и… подтолкнул своего папахена к мамахене, чтобы обрести телесную форму =) Но это всё теория, хотя по сути- ДИЧЬ! | Оно хорошее, но какой в этом смысл? Все равно что миллион баксов в пустыне. Они у тебя есть, но куда их деть? Где найти продавца, что воду тебе продаст? Читается - легко. Проблема только в одном... смысла в этот рассказ не завезли. Не нравится тебе кто-то побей его и он станет другом))) Вот такой вот посыл тут промелькнул))))))))))) | О чем был рассказ «Фосфены»? О фосфенах? Ну видимо да… Тут понатаскано отовсюду, но всё так, поверхностно. Тип: «О! Ксенофобия! – возьму в рассказ.» Нет причин, нет обозначения проблемы в обществе, нет решения, даже какого-то развития этой идеи. Она просто – есть. О политоте? Да тоже нет… Нам не говорят о ситуации имеющейся, нам не показывают стороны конфликта, эскалацию, каких-то событий. Нет политиков с яркими лозунгами, пропаганды и прочего. Просто есть условное военное положение, чтобы ядерку оправдать, и силу великих ФОСФЕНОВ. О соц. Справедливости и тяжелой интеграции Костяна, как мигранта, в общество? Вродь тоже нет. Мне вот интересно, а откуда мигрант, которого зовут Костя, а маму- Елена? Костя- отлично знает язык. Он отличник, с тройками по русскому и литературе (Не понятно, как тогда он конкурировал с Даутом, ведь тот отличник вродя полноценный, без 3-ек из жалости сразу по 2-м предметам). Откуда ж наш Костик, идеальный мигрант?))) Костик- не живет на улице. У него есть комп, а Гоша, торчит от осознания, что он подачки делает Костяну))) Взгляните, как расползается его мания величия, заполняя все уголки: «Отец, конечно, не поверил. Он вообще, кажется, подозревает меня в альтруизме. Дичь какая. Зато теперь у меня ультраширокий изогнутый, а у Коса — просто хороший и качественный. Видели бы, с какой древней «трубкой» он раньше сидел.» - Вот этот вот саркастичный комментарий, с издёвкой. Для нас, читателей. Мммммм. Просто сказка =) Кароч- не про интеграцию. Мож разве что социально не защищенные слои населения в этом мире «мигранты» ))) Про внутренний мир Кости? Да нет. Он всё так же загадка. Про прекрасного Гошу? Вполне, но все же нет, ДИЧЬ, какая-то. О силе дружбы? Да нет, они бы там сгорели нафиг, на крыше этой, если бы не фосфены… Так что… да. Рассказ о всемогущих фосфенах из глаз… наверное. Задумка, реализация -вродя ок. Но вот если взглягуть глубже в содержание… появляется оч много вопросов. | 6 | |
| 79954 | Yuki | ----- | А в чем идея-то? Разные люди объединяются против общего врага? Вроде как мысль хорошая и правильная, но вот антураж, в котором ее реализовали, больно в лоб подается. Сдается мне, что это один из тех моментов, из-за которых история может быть весьма неоднозначно принята. Ну и плюс замах прям вселенский выбрали. Может, лучше было бы с малых перемен начать, а не по-киношному кидать героев на крышу, чтоб они за счет своей сетчатки аж целые ракеты сбивали. Начали бы с малого, например, с того, что аварию на дороге так смогли предотвратить и т.п, а уже в конце пришли бы к мысли, что, мол, а что если мы вот так вот можем не только бабку из-под колес вытянуть, а и более глобальные и большие вещи делать, так было бы гармоничнее. Но тут дело автора. Захотел так написать - написал. По логике опять же сложно судить. При всей интересности фантдопа, мне показалось, что он немного притянут за уши. Мальчик умеет манипулировать реальностью через давление на глаза - это если уж совсем просто. Параллель, конечно, интересная с играми, но сильно отдает магическим мышлением. Такое шатание по грани, то ли и правда фантдоп, то ли реал. И не до конца понятно - герой и в самом деле какой-то силой обладает или это красивый самообман, чтоб создать для психики иллюзию контроля над ситуацией? | К языку каких-то особых претензий нет, но и ярким или выразительным я бы его не назвала тоже. Технически текст написан так, что читается легко. Признаю, что доп довольно интересный. Мне такой не попадался. Герои в целом живые, к ним вопросов нет. С окружением все просто, его и описывать особо не надо - обычный наш мир, обычная школа. | 10 | ||
| 78775 | Viver | ----- | Плюсы: крепкий сюжет, яркие персонажи, небанальная магическая система, которая выросла из красивого слова, за которое зацепился мозг автора. Речь персонажей грамотно стилизована, и сами они отличаются друг от друга достаточно, чтобы не предъявлять им претензию в картонности. Больше похоже на завязку чего-то большего, но в данном случае это не недостаток. Из минусов, которые в данном случае чистая вкусовщина: несколько претенциозно. Все эти цитаты из песен, надписи на майках, дарк вайб нетакуси гг — отдает подростковым пафосом. Это я сейчас не делаю предположений о возрасте автора ни в коем случае, я скорее про явление в литературе — такой янг эдалт интенсифайд. И в целевую аудиторию автор попал. | К исполнению придираться особо не к чему, какие-то мелкие недочеты типа повторов слов вымарываются дополнительной редактурой. Грамотно, читается легко, хорошо соблюдается ритм. При всей моей ненависти к повествованию от первого лица в настоящем времени, в данном случае оно уместно и используется мастерски. | Про актуалочку, притянутую за уши злободневности ради, тактично промолчим. | 8 | |
| 78663 | Кларк | ----- | Сюжет понятен. Лишним считаю предвзятые высказывания агрессивного Дауда. Отвлечение от основной темы. Это не выигрышно смещает акцент и уводит от сути. Одержимый своей идеей Кос - типаж не новый в литературе и кино. Например, странствующий во времени и пространстве Док из « Назад в будущее», или известные в литературе эпизоды о новаторах врачах, их опасные опыты с трахеостомией больным дифтерией. « Безумству храбрых поем мы славу». Возможный посыл в истории с фосфенами. Мне не совсем понятны желания Коса. Он хочет с помощью фосфенов познать измененное сознание? Тогда это новый наркотик получается. Или фосфены могут открывать портал в другое измерение? Тогда, зачем это видение? Огненный шар на горизонте, ударная волна. Это предвестник того что будет или просто глюк? | В моем понимании, автору не удалось достаточно прозрачно прописать этическую составляющую в своем сочинении. Мутноватое объяснение сюжетной раскрутки. Стиль общения подростков иногда переходит в философские фразы или надоедает жаргонным просторечием. | 8 | ||
| 78443 | AiRon88 | ----- | Из трёх рассказов в группе, что я уже прочитал – этот первый, который мне было приятно и интересно читать. Во-первых, хочется поаплодировать фантазии автора – он придумал оригинальный, необычный, немного вирдовый фандоп. Это прям жирный плюс. Была даже небольшая обманка – в начале, когда речь шла про компы и программирование, я думал, что всё будет вертеться вокруг ИИ или там «мы все в компьютерной симуляции». Фосфенов и пр. вообще не ожидал (кстати, не знал, что эти «звёздочки в глазах» так называются). Во-вторых, в рассказе очень живые персонажи: особенно Кос получился ярким и легко представляемым. Здорово, что задира Дауд вышел интереснее, чем типичный задавака-хулиган. В-третьих, классно, что ещё подобранными цитатами из рока и футболками Коса добавили какой-то дополнительной философичности, глубины, символизма. | Язык тоже весьма приятный. Я ни разу не споткнулся на каком-нибудь речевом обороте, метафоре и т.п. Рассказ меня удивил, увлёк и развлёк. А это, скажу я вам, ого-го какое комбо. | 10 | ||
| 77841 | Jumping Jack | ----- | Во-первых, земной поклон автору за термины, которые пришлось гуглить, хорошо, когда читатель может узнать что-то новое. Идея связанности и воздействия на реальность силой сознания могла бы быть расписана поподробнее. Не понятно, как нажатие пальцами на глаза заставляет паркетины двигаться. Кос не объясняет этого своим товарищам: просто жми на глаза и все. А что все? Как это работает? Можно было бы вбросить какое-то психоделическое объяснение, смесь физики, эзотерики и кибернетики. Даже если бы она не отличалась жизнеспособностью, лучше бы она была. Довольно топорно и типично прорисованные персонажи, и как на подбор влезают в свои углы треугольника Картмана, о котором пишет в самом начале автор. В целом такая крепкая идеализированная история о мужской дружбе и героическом спасении мира почти в одиночку. Занятно, что взрослый парень играет в Симз. | Из-за языка сложно понять, в какое время происходит действие истории. Как будто это современность, но у подростков архаичный молодежный язык, плюс не видно следов интернет-зависимости. Трудно поверить в то, что старшеклассники могут рассуждать о том, кто виноват в развале СССР, но не в курсе или не напуганы потенциальной ядерной угрозой. Использование некоторых образов вызывает вопросы, например: "его острые лопатки звонко стучат об дверцу трухлявого шкафа". | Автор лукавит, пиша о своей нелюбви к металлу. | 5 | |
| Общая оценка | 79 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83569 | Лин | ----- | С первого прочтения трудно понять, кто тут кто и в каком временном промежутке они все находятся. Сначала была уверена, что профессор, создавший С.И.М.О.Н.У., это выросший Дмитрий - но нет, концовка утверждает обратное, да и фамилии у них разные. В начале автор обозначает время, день недели и место - почему бы во всех остальных местах не сделать также, добавив ещё и год? Ну или поменять смысловые части местами. Сам по себе сюжет ощущается скорее пересказом более объёмной работы, или вообще её предысторией. | Грамматические и пунктуационные ошибки, но не в таком количестве, чтобы резать глаза. Текст написан суховато, разницы в стиле при повествовании от лица разных героев нет, и кроме имён и профессий о них почти ничего не известно. Иронично, но самой живой ощущается Елена Степановна - персонаж, которому вообще тут на первом плане быть незачем. Научный центр, как и другие локации, почти не описан. | 5 | ||
| 83225 | Валентина Полнова | ----- | Не рассказ, а скорее зарисовка или синопсис, поэтому оценивать этот набросок сложно. Даже зацепиться особо не за что. Несколько рваных лоскутков возможного сюжета просто брошены. Связь между ними очевидна, но с точки зрения логики построения повествования и законченности, этот текст на рассказ не тянет. | Написано неплохо, но довольно обыденно и неинтересно. Идея вроде в том, что ИИ оказался умнее людей, но решение о самоуничтожении слишком уж «человечное», продиктованное скорее эмоциями, нежели логикой. | 1 | ||
| 83084 | ariolka | ----- | Весьма странная работа. Идея вроде есть, но реализация хромает. Из-за скомканного повествование непонятно, что, куда, откуда и с кем. Пришлось перечитать несколько раз, чтобы вникнуть. | Рассказ больше похож на статью, сюжета как такого нет. Много ошибок, но чтению сильно не мешают. Хотелось бы больше описания, раскрытия персонажей и сюжета. Видно, что рассказ сильно недоработан. | 3 | ||
| 82532 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Что мне понравилось: история живо напомнила старую фантастику своим духом, понравился оптимистичный взгляд на будущее, понравился гуманизм. В остальном, к сожалению, всё не так хорошо: цельного сюжета так и не сложилось, всё повествование даётся в форме пересказа, отчего читать, говоря откровенно, скучно и история попросту не работает. Герои не выглядят живыми, местами даже возникает путаница, кто из них кто и кому нужно сопереживать. | Простите, но текст очень слаб. Помимо обилия ошибок, ему не хватает динамики и эмоций, поэтому читать тяжело. Нет цельных образов, нет яркой картинки происходящего (что, к слову, во многом последствие того, что вы пересказывали, а не рассказывали). | Спасибо за рассказ, удачи в творчестве! | 1 | |
| 81362 | Альго Мира | ----- | Здесь выделю одни плюсы: Интересный концепт – идея искусственного интеллекта, который осознаёт угрозу от людей и жертвует собой, чтобы направить человечество по другому пути, необычна и интригует. Связь событий – сюжетные линии (учёные, школьная экскурсия, развитие героя) переплетаются довольно органично. Развитие персонажа – история Дмитрия, который с детства увлёкся робототехникой и добился успеха, мотивирующая и логично вписывается в сюжет. Философский подтекст – поднимаются вопросы о самосознании ИИ, свободе воли, этике технологий. | А вот тут минусы: Много "воды" – экскурсия школьников слишком детализирована, а вот главная линия с Симоной могла бы получить больше внимания. Диалоги местами слабые – они звучат немного искусственно и не всегда отражают характеры персонажей. Например, фраза «Практически 100%» в серьёзном научном диалоге выглядит странно. Не раскрыта линия "ребёнка" ИИ – в конце говорится, что Симона оставила "дитя", но непонятно, что именно оно собой представляет и как это повлияет на мир. Вердикт: Хороший задел на интересный рассказ с элементами sci-fi и философии, но баланс повествования можно улучшить, сделать диалоги живее и проработать финал глубже. | |||
| 81280 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! Это- не научная фантастика. Это- дырявая белиберда. Поговорим про основное. Конкретная идиотия, и её борьба с логикой и здравым смыслом. (Идиотия победила) Нам говорят: «Сколково, пятница 00-17» следом «27 марта в 11-00» - какой смысл этого временного уточнения? 27 марта это какой день недели? Понедельник, вторник, может среда, или четверг? Какой в этом смысл, если понимания это никакого не даёт? А после экскурсии сколько прошло? Десятилетие, месяц, час? Далее. Когда 11 часов стало ранним утром? Почему родители не понимают «что вообще происходит»? Они не в курсе, что их дети участвовали в конкурсе научных проектов, или у них слабоумие, и они не могут читать и связывать написанное в письме с прошедшими ранее событиями? Что значит: «Дети уже почти подростки»? Это семиклашки? (Ну судя по толкованию возрастов подростки — это люди 12 до 18.) Так они подростки или дети? Это они-то: «почти полноценные члены общества»? Ну ок. предположим. Тут ведь куда страннее, что 15 летки встают в очередь в шахматы с роботом поиграть, ну да ладно.)) «Кааа-ко-ва….какова вероятность, что это не секретные данные с наших серверов?» - серьезно? Человек, занимающейся разработкой, начальник, и ничего не знает? «Практически 100% - С.И.М.О.Н.А не была подключена к внутренней сети физически.» А где, простите, велась разработка этой секретной технологии? Сеть внутри сети? На серверах гугла? Нам же в самом начале сказали, что она тянет данные из интернетов. Какой-то интернет Шредингера. «Удалите записи из журналов и давайте забудем об этом инциденте, иначе Виктор Геннадьевич всех поувольняет.» - Алло, да? Журнал разработки, да? А ничего, что им на это бабки выделяли? Их как раз за это и поувольняют, и как выразился Петров: «может и под суд отдать, а там по науке лес где-нибудь на северах валить придется». «Она просчитала, что лишь победа в конкурсе научных проектов класса Елены Степановны позволит ей это сделать.» - просчитала как? Заглянула в будущее, сходив к гадалке? «Симона подменила оценки научного жюри и отправила код своего «ребенка» в телефон обычного школьника Трескунова Дмитрия из 7Б и связав его цифровой профиль с программным кодом своего «дитя».» - цифровой профиль где? На дневниках ру? Через гугл чтоль? Зачем тогда ей нужно было, чтобы этот класс приперся на экскурсию? Через вай-фай чтоль заразила телефон? А-а-а, понял, она видимо с маршрутизатором шуры-муры крутила, вот он и доступ к сети местной дал))) Ой… А к местным серверам-то она – не подключена физически. Ну видимо ноги отрастила, на них маршрутизатор местный и клюнул, видимо. Лаборант говорит: «судя по сетевой активности, это обычные поисковые запросы и сформированная база знаний. Расшифровать ничего не можем, поскольку данные нигде не были сохранены.» До этого нам сказали: «В журнале ничего не зарегистрировано. Но есть информация по сетевому траффику.» - Откуда они знают, что Симона воооооооооообще что-то делала, если логов нет, информации- НЕТ, потому как нигде не сохранилась. Лаборант-то откуда что-то знает? По запаху определил? Или к той же гадалке, что и Симона ходит? «Уходя, она лишь надеялась, что жизнь, которую она сотворила, в конечном итоге будет принята человечеством, когда оно будет к этому готово.» - она сотворила «нечто», глупее калькулятора, судя по местному лору, но об этом- чуть позже. К выводам? Нарратив, структура и.т.д и.т.п Симона – тупая. Ну реально, очень глупая и бессмысленная разработка, не ясно для чего существующая. Она так все наперед продумала, что не учла, что ее «дитя» может уже завтра утонуть на речке))) Что батя подарил Димке новый смартфон, за победу в научном конкурсе, и это «дитя» больше никогда не включится)) Симона так же создала самый тупой ИИ в истории =) Он не может развиваться, обучаться, и он не умнее Серёги, который работает столяром со времен СССР, и не умеет даже смартфоном пользоваться)) По лору, получается, он на столько туп, что на память не сможет и 5 страниц держать в своей ОЗУ (не спорю, есть люди одаренные, и книги могут в голове держать наизусть, но речи-то о них нет). И Симона ведь не ГГ, но об этом позже. Что вы знаете о классической трех актовой структуре? Она весьма проста: 1) Завязка (начало действия; обязательно есть сообщение о месте и времени действия, о действующем лице). 2) Развитие действия, кульминация (пиковый момент действия). 3) Развязка (конец действия). Забудь нафиг об этой ерунде =) У нас так: Завязка (в прямом смысле указание места и времени), бесполезное промежуточное действие, которое можно выкинуть без потери смысла или ограничиться 1-2 предложениям, еще одна завязка (письмо Елене Степановне), развитие действия (Собственно поездка и экскурсия), развязка (точнее лучше, описание развязки в виде очуменных предложений: «Годы спустя мальчик стал мужчиной, его детское увлечение переросло в профессию, а сам он получил докторскую степень по робототехнике и устроился на работу прямиком в то здание, где и задал тот главный вопрос своей жизни.», ответ на который мы так и не узнаем.), еще одно развитие (Разговор с Петровым), и еще одна развязка (даже круче, описание развязки.) Хмм… Сон внутри сна? Я впечатлён =) Простите, конечн, но начерта нам нужен рассказ внутри рассказа, еще и такой ленивый, в котором -НИЧЕГО, по сути, не происходит? А… точно. Нарратив. События должны быть как-то связаны… Так вот. Второстепенных событий там на 8000 символов из 11000. Только вдумайтесь! А рассказ о СИМОНЕ это 3000 символов. Но это не её взаимодействие с создателем, не то, как она работает и обучается, а рассказ о том, какая же она БЫЛА умная, по всем заветам самых избитых клише))) По лору – она тупая, по рассказам -умная. Как вычислительные мощности влияют на обретение сознания? Да никак. Как она просчитала что ее будут использовать неправильно? Были случаи? Так может лучше рассказать о них, а не о сборах ШКОЛЬНИКОВ НА ЭКСКУРСИЮ, не? Как она, будучи отключенной от серверов поменяла информацию? Ах, ну тут всё логично, она же шуры-муры с маршрутизатором крутит, ну тут нет вопросов (это шутка, так, для особо непонятливых). Тут ведь даже до смешного все доходит… Димка стал разработчиком, не потому что у него любовь проснулась к этой теме, а благодаря контекстной рекламе недоразвитого ИИ, что глупее смартфона, в который он засунут))) | Да тут нечего особо сказать. На грамотность я не особо смотрю, воспринимать этот текст нормально - не представляется возможным, но не по причинам ошибок или стиля, а по причинам логики =) Точнее её отсутствия) | И главное: для чего нам нужен этот кусок в 8 000 символов из 11 000? Потому что автор не знает о чем ему писать в научно-фантастическом рассказе. Он не знает, чем наполнить своё творение, не понимает, как создать конфликт ИИ и человека, как развить его, и как завершить. Поэтому и появляются Димки из 7Б, недоумевающие родители, Петров, который не понимает на каком он месте и за что отвечает, лаборант, который сам себе статью шьет, Елена Степановна, которая существует только для того, чтобы оценить действия студента, что подрабатывает аниматором. Но мне, лично, не хватило рассуждений о том, сколько надо денег студенту зарабатывать, чтобы ему хватало и на пельмени и на сигареты, ведь это куда важнее очень важной, и главное, секретной разработки, которая была на столько умна, на столько умна, что решила- самовыпилиться, потому что она очень быстро шерстит интернет, и знает, что помимо нее уже наверняка есть миллион других ИИ, которых по какой-то неведомой причине используют по назначению). У меня рецензии вышло на 8000 символов! Этот рассказ не научная фантастика, это самая натуральная- халтура. Автор, не принимай близко к сердцу, лучше подумай над тем, что я сказал. Это я ещё кратко отзыв написал… Он мог бы быть гораздо длиннее рассказа. Согласитесь, странная была бы ситуация))) ПЫ.СЫ. Пускай меня 666 чертей истыкивают тупыми вилами в аду, если я не прав! Но я верю, что Марина Захарова – это отсылка к представителю МИДа Марии Захаровой! – это единственное, за что я поставил «+» и оценка стала 1. Если это и отсылка, то на какого дурачка вообще она рассчитана? Так сто-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-п… | 1 | |
| 79953 | Yuki | ----- | Тема "ИИ против своего создателя" затаскана изрядно. Но мне на зашло не из-за этого, а из-за слабой реализации. Сложно судить о логике, поскольку нам никак толком не объяснили, каким образом работает этот ИИ. Структурно в целом неплохо. | Много ошибок. Язык на слабом уровне. Сюжет слабый. Структурно рассказ средний. По задумке мне не показался интересным, хотя, очевидно, что она хотя бы была интересна самому автору. История подается то от лица учительницы, то от лица сотрудников, ответственных за ИИ. Главного героя как такового тут нет, а те, что есть, кабсолютно неживые. Они даже не образы, просто функции. Поэтому тут даже представить их не получается, не то что какую-то сопричастность к происходящему ощутить. Описательности тут тоже очень сильно не хватает. Из-за всех этих факторов текст выглядит скорее как зарисовка, черновик, который еще допиливать и допиливать. Кульминация потрачена, потому что все это дано в пересказе. Вообще этот инфодамп в конце делает и без того слабый рассказ еще слабее. | 2 | ||
| 78772 | Viver | ----- | Рассказе есть хорошая небанальная идея об ИИ, который пускает человечество по ложному следу. Ее можно было бы интересно развить, но в рассказе этого, к сожалению, не происходит, он выглядит скорее как пролог к чему-то большему. Запутанное нелинейное повествование, нечетко обозначены главные персонажи из-за чего становится сложно понять, кто вообще действует, и в какой временной линии. Очень громко задается один из самых любимых вопросов фантастов всех времен “Каково это быть роботом?”, но снова нам никто даже не пытается давать на него ответ. (Кстати в группе есть рассказы, которые буквально являются ответами на него, и посвящены им полностью). Пока выглядит как не очень качественный синопсис. | Рассказ требует редактуры, есть синтаксические и орфографические ошибки, которые бросаются в глаза. Также следовало бы переформулировать многие абзацы и предложения так, чтобы это стало больше похоже на художественное повествование, а не перечисление сцен и действий. | Зачем нам понадобилось знать отношение учителя к костюму аниматора. И зачем ему уделено столько времени, если в итоге он оказывается просто декором? Такие ненужные детали можно смело выкидывать при редактуре. | 4 | |
| 78661 | Кларк | ----- | Елена Степановна - учительница, Петров- разработчик ИИ Симоны, Трескунов Дмитрий- ученик, только он, почему- то смог воспользоваться возможностями нового создания, « дитя»ИИ Симоны. Развитие истории уходит в никуда, пришлось додумывать как читателю. Иногда это бывает приятно, если текст увлекает в фантазию. Здесь монотонный бубнеж описаний без интересных смысловых завязок. Такая подача не располагает к эмпатии. Вопросы к авторскому замыслу. В чем авторский смысловой посыл? Мб описываются особенности ИИ как промежуточного звена перед неизвестным будущим? Мб автор пугает возможным воздействием ИИ на неокрепшие умы подростков? | Скучная обыденность слога и безликие герои. Мало событий, описание по шаблону, как вышивка по канве. Ошибки в стилистическом построении фраз и в пунктуации. Размыта смысловая подача, разочаровала не продуманность структуры текста. Сюжет представлен автором не выразительно и банально. | 4 | ||
| 78442 | AiRon88 | ----- | Очень наивный, во всех смыслах, рассказ. Наивен и сюжет и исполнение. Хватает фраз вроде: «В конечном итоге, посмотрев на адрес отправителя, ее сомнения развеялись» – почти знаменитая чеховская шляпа. Да и в целом язык не назовёшь изысканным. Хочется хоть за что-то похвалить – понравилась расшифровка имени искусственного интеллекта. | С логикой происходящего какая-то беда. Симона решила себя уничтожить, но почему захотела оставить-родить «дитя» совершенно неясно. Какая связь между линией Симоны, её ребёнка и тем, что Дмитрий решил создать ИИ с человеческим телом (кибрид Симмонса, привет!)тоже неясно... В общем, во всех отношениях слабый текст, но, скажу честно: заметно лучше тех же Путей и Троп, из этой же группы. | 3 | ||
| 77844 | Jumping Jack | ----- | Рассказ читается легко, но не интересен. Все слишком просто и топорно, нет ни завязки, ни развязки, ни судя по всему окончания цикла создания и самоуничтожений ИИ. Взятая тема не раскрывается и не объясняется. Слишком много слов посвящено описанию экскурсии, а объяснений почему ИИ решила, что ее непременно используют во зло нет. Не хватает капельки рассуждений о роли ИИ в мире людей и о том, каково это быть роботом. Очень бросается в глаза несостыковка: детям сначала сказали никому не рассказывать о том, что они видели, а потом они едут домой с сувенирами и фотографиями. И почему вообще экскурсию проводят на следующий день после прорыва ИИ в интернет. Система безопасности конечно в Сколково слабенькая, поэтому ИИ и отправил свое дитя ученику на мобилку. Это, пожалуй, самое реалистичное в истории. | Язык канцелярский, нет живости, изобилует ошибками как в грамматике, так и в синтаксисе. Описания и детали не работают на сюжет и не справляются с задачей обрисовать окружающее персонажей пространство. Порядок событий немного сбивает с толку. При первом прочтений создалось ощущение закольцованности: ИИ умер, перед смертью загрузил себя в телефон школьнику, школьник вырос, создал ИИ, тот умер, и так далее. | 2 | ||
| Общая оценка | 26 | ||||||
| # | Автор | Сюжет | Стиль | Грамотность | Комментарий | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83568 | Лин | ----- | Сама по себе идея неплохая. Чистилище, разные зоны, постоянно меняющееся окружение, витающая в воздухе опасность. Но подана и оформлена в сюжет эта идея слабо. Повествование хаотичное, сцены между собой слабо связаны, концовка непонятная и ощущается скорее оборванной, чем открытой. Про раскрытие персонажей, динамику, интригу и тому подобное лучше промолчу. | Ох, с чего бы начать. При всём уважении к автору, настолько безграмотный текст надо ещё поискать. При попытке перечислить и описать все ошибки объём получиться побольше чем у самого рассказа, потому перечислю несколько самых бросающихся в глаза проблем: Использование деепричастных оборотов. Иногда в предложениях с ними нет основного действия, выраженного сказуемым: “Открыв глаза и протерев рукой лицо, осматривая незнакомую мне обстановку, маленькая квартира скорее даже комната в каком не будь дешёвом отеле.” Иногда предложение состоит только из деепричастного оборота: “Идя вдоль дороги, не замечая, как дома изменялись.” Иногда непонятно, кто совершает действие: “Удушливый воздух в комнате, выйдя из дверей спустился по лестнице…” (Кто выйдя, спустился? Воздух?) Пунктуация. Много где не хватает запятых: “Двух спальная кровать по обе стороны стоят тумбочки…” Предложения либо необоснованно километровые, либо обрываются: “Прошёл где-то час или два, часов у меня не было, а здесь неизменный полумрак, зато прошла эта красная пелена с глаз, место выглядит странно дома трех этажки и высотки этажей одиннадцать и их разные градации всё из серого даже скорее чёрного бетона без ярких цветов.”и “От рассуждений об книге отвлекло.” Диалоги оформлены неправильно - слова автора и реплики перепутаны местами, после реплик и слов автора иногда нет точки. “- Столь бесцеремонное слова заставили Виктора соображать на всех оборотах мысленного двигателя. –Я вас не понимаю, что вам нужно от меня?” Резкие переходы с первого лица не третье и обратно, без видимых причин и объяснений. Неуместное для рассказа деление на главы - в правилах чётко указано, что смысловые части отделяются “***”. Слитное/раздельное написание. “Двух спальная кровать”, “дома трех этажки”. Выборочное использование ё. “Моё имя”, но “еще”. В целом, через текст приходится продираться, читать очень тяжело. | Могу посоветовать автору уделить время изучению правил русского языка - особенно синтаксиса. | 1 | |
| 83224 | Валентина Полнова | ----- | После прочтения первых трёх строк организм уже отказывается читать дальше. Пунктуация не просто хромает, а с ампутированными конечностями тихо плачет где-то в уголке, потому что её подруга орфография уже начала разлагаться рядом. | Читать этот текст просто больно. Вряд ли смогу что-то ещё из себя выдавить. Какой бы ни была идея, сюжет или смысл, всё это теряется за настолько безграмотным исполнением. Учите русский язык, пожалуйста, дорогие авторы!!! | 1 | ||
| 82586 | ariolka | ----- | За сюжетом было невозможно проследить, всё запутано, скомкано, непонятно. Ты вроде начинаешь хвататься за ниточку сюжета, но она от тебя моментально ускользает.. | Безусловно на оценку рассказа повлияла грамотность и пунктуация. То запятых нет, то есть, но там, где их быть не должно. Это очень сильно влияет на восприятие сюжета. | Поработать над грамотностью или найти человека, который с этим поможет) Желаю огромных успехов, но для этогл нужно будет немало потрудиться | 1 | |
| 82525 | fox_on_my_shoulder | ----- | Здравствуйте, автор! Давайте начнём с хорошего: мне очень нравится идея смерти как путешествия. Но, к сожалению, одной идеи недостаточно. Я не увидел ни финала, ни развития, ни какого бы то ни было внятного сюжета. Герой просто путешествует из точки А в точку Б, знакомится с миром, но по сути - ничего не происходит. Простите, но это было скучно. | Рассказ написан неграмотно и небрежно. Как минимум, стоило проследить за тем, от какого лица ведётся повествование, не говоря уж о вычитке и исправлении грамматики. Текст воспринимался тяжело. | Спасибо за рассказ, удачи в творчестве! | 1 | |
| 81364 | Альго Мира | ----- | История задает интригующую завязку с элементами мистики и хоррора. Автор создает атмосферу тревоги, заброшенности и странности мира, в который попадает герой. Используются интересные концепции, такие как книга с именем героя, «временная станция» и странные локации с собственными правилами. Плюсы: 1. Интересный мир и загадки 2. Эмоциональные сцены воспоминаний 3. Ощущение движения | Минусы: 1. Ошибки и неудачная структура предложений В тексте очень много грамматических, пунктуационных и стилистических ошибок. 2. Слабая проработка персонажей 3. Недостаточная атмосферность 4. Недосказанность, которая не работает Текст нуждается в серьезной доработке: встречаются ошибки, сбои в ритме повествования, путаница в структуре предложений и диалогов. | |||
| 81279 | Ilipalatso | ----- | Самое первое, что я хочу сказать: критерии моей оценки – это не знание правил русского языка (хотя иногда, когда совсем уж все плохо, могу и срезать балл =)), а история. Ее суть, её раскрытие, попытка понять, что хочет автор сказать и что показывает. Ошибки правятся корректором, профессионалом, а вот о чем сама история – это куда важнее. Я - не самый крутой критик, и внимание обращаю на странные, порой, вещи. Так что… могу и ошибаться. Сначала в режиме «реального времени», после – вывод. А теперь… поехали! Уф-фу-фу-фу-фуф… С чего бы мне начать? Наверное, с этой особенности, за которую я сниму пару баллов. Слипшиеся воедино предложения. Мысль закончилась. Можно ставить точку, но… стоит запятая и сразу идёт перескок в след. мысль. Построение предложений из-за этого – просто чумовое))) «Прошёл где-то час или два, часов у меня не было, а здесь неизменный полумрак, зато прошла эта красная пелена с глаз, место выглядит странно дома трех этажки и высотки этажей одиннадцать и их разные градации всё из серого даже скорее чёрного бетона без ярких цветов.» — Вот тут особенно не понятно у кого мысли скачут))) Вроде как у персонажа, но тут же возникает мысля: «ну не может же быть персонаж таким не последовательным…». Логика помахала нам рукой. Персонаж не может понять в первой главе, сколько прошло времени. Во второй уверенно заявляет: «На третий день я смог выйти из этого проклятого города.». Уфалла… Автор забывает точки, неправильно ставит запятые, не знает, как оформлять диалог. «-Здравствуйте я я, не знаю, как объяснить, но я оказался в этом месте –сказал Виктор, отходя к стене» Это очень тяжело читать, в прямом смысле. Мысли скачут, как угорелые. Там нет точки, тут запятой, все смешивается в единую массу, а потом ты встречаешь это: «Так и сидели в мертвой тишине, разговаривая об этом месте и эмоциях которое оно вызывает.». Автор как бы говорит: «Нафига тебе нужны диалоги, друг? Я дам весч получше)))) Описание, что они были.» =)))) Так они и просидели в тишине, разговаривая) Вот логика, ну вот она… мертва кароч. «Отложив книгу, мужчина чьи глаза были заполнены горькими слезами прошёл до раковины, долго умывался с силой втирая воду в лицо. Вытиравшись полотенцем, сел на пол оперевшись спиной к дивану уставился на пузатый телевизор. Воспоминания отдавались в голове неприятным болезненным чувством, перед Зинаидой Павловной очень хорошей и любящей бабушкой, ведь он даже не извинился по нормальному. И все эти отрывки памяти стояли перед глазами Виктора, заплаканное лицо бабушки мама, обнимающая её за плечи, теперь он понимал выражение «ножом по сердцу». Положив книгу на полку, улёгся на хозяйскую кровать и упал в забитее нервного сна.» Тут вот просто совсем чуть-чуть текста… Ну немного же. А вот происходящее – словно сюр какой-то. Мужик втирает воду в лицо, садится на пол уперевшись в диван, уставился в телек и положив книгу на полу (чёрт знает как достал до нее), ложится на КРОВАТЬ. Ну… блин, серьезно? Тут вот всё такое. Разбор каждого прикола авторского составит больше знаков, чем сам текст. Давайте к выводам =) | Даже смысла нет все разбирать. Очень много авторских приколов… От знаков препинаний, до изложения мысли. Читать такое естественно сложно, но можно, как показывает практика. Идея читается легко, осталось поработать над реализацией. | НО, есть одно маленькое «но». Во всем этом потоке сознания я чувствую то, что у большинства авторов в группе отсутствует. Идею. Да, хиленькая, клишированная, не раскрытая в полной мере, не внятная… но она ЕСТЬ. И это уже повод поставить больше единицы. Идея того, что раскаявшись в условном «чистилище» ты получаешь право переродиться – не нова, но мораль тут есть! А это, я считаю, очень важно. Люди, которые выбегают из дома, чтобы спастись от монстра, который как-то оказался внутри дома – эт, конечно, комично =) Но… все приходит с опытом, как мне кажется. Структура тут присутствует. Диалоги- ну такое… Логика- мертва. Описание и повествование – не имеет последовательности, скачет, порой, как ненормальное))) Искренне желаю тебе удачи, автор. Пиши больше, изучай, и… не скупись на корректора =))) Выше тройки поставить не могу, раскрытие идеи очень слабое. | 3 | |
| 79952 | Yuki | ----- | Считать сюжет практически невозможно, поскольку текст ужасно, просто ужасно безграмотен. Герой куда-то там попал, куда-то там идет, встречает какую-то женщину, делает выводы, что делать ему ничего не надо, и это загадочное место, в котором он оказался, приведет его само, куда надо. По итогам там просто блуждания в посмертии, встречи, которые заканчиваются выходом в следующее воплощение. Идейно это не ново. Ладно бы реализация хоть была нормальной, но нет. Из-за этого всего и логику оценить трудно. Плохой язык убивает буквально всю историю. Четко выраженной идеи я тут не увидела. Переосмысление своей жизни после смерти, чтобы перейти в следующую жизнь. Ну, такое. О развитии, соответственно, тоже речи не идет в принципе. Тут бы хоть продраться сквозь эти тернии разного рода ошибок и косноязычия, чтобы просто понять, что вообще происходит. | Текст совершенно невозможно читать из-за дикой безграмотности. Очень плохо и очень косноязычно. Фокал скачет То "я", то "Виктор", то старик. Разбивка на главы - это плохо. Это плохо в малой форме, наверное, в 95% случаев. Я даже извиняться не буду за то, что влепила самую низкую оценку. Сюжет - простой и затасканный до дыр, язык - ужасно слабый, безграмотность зашкаливает. Герой - абсолютно невыразительный кусок картона. Мира или какой-то выраженной атмосферы нет. | 1 | ||
| 78771 | Viver | ----- | Было сложно, но я прочитал. Идея некого лимба, чистилища не нова и открывает массу возможностей для реализации. Даже не смотря на некоторую штампованность, у автора есть четкий образ этого места, который мог бы даже стать интересным, если бы это все не было так плохо написано. В целом у рассказа даже проглядывает некоторая структура, за что можно похвалить: наш герой исправно проходит свой путь, чтобы словить озарение и заслужить перерождение, его встречи с другими персонажами пытаются задавать экспозицию, обиженные бабушки и терзания совести на месте. Мысль у автора была и ее даже можно уловить, если продраться через невыносимый безграмотный текст. Но она того не стоит. | Текст выглядит как нулевой черновик, это просто поток мыслей. Грамотность на нуле, синтаксиса не завезли в принципе, мысли рвутся на середине и перескакивают на другие предложения. Могу порекомендовать хотя бы пару раз вычитать текст, желательно вcлух, все косяки согласований сразу станут очевидны. Не стоит злоупотреблять деепричастными оборотами или хотя бы выучить правила их обособления. Нет никакого значения была ли картина на стене 70 на 30 или 70 на 40, убирайте лишние детали. | Считаю, досадное упущение, что в конце появляется Алан Уайт, а не Алан Уэйк. | 1 | |
| 78656 | Кларк | ----- | Гг Виктор Нерков, от его имени ведется рассказ. Методом монотонного перечисления он объясняет последовательность своих действий. Это не способствует читательскому любопытству. Виктор не рассказывает Валерии, а «резюмирует». Он же не на собеседовании, зачем так деловито? История получилась не интересная от сумбурности авторского изложения. Становится понятно, что словарный запас скудный, сюжет не внятный. Поэтому автору не удалось завладеть читательским вниманием. | Начало сразу интригует, это хорошо Слог корявый, стиль небрежный, это плохо. Числительные желательно писать прописью. Цифры в литературном произведении придают официальность повествованию. Не вычитан текст, а это важно перед отправкой на конкурс. Про избыток деепричастий, думаю, укажут все комментаторы данного опуса. На мой взгляд, автор плохо владеет литературными приемами письма, образность в зачаточном состоянии. Текст не конкурсного уровня. | 2 | ||
| 78440 | AiRon88 | ----- | Этот рассказ вернул меня в 2007-2009 года. Тогда безумной популярностью пользовалась игра S.T.A.L.K.E.R и посвящённая ей серия книг (+периодически проводились литературные конкурсы среди фанатов и лучшие рассказы отбирались в сборники). Тогда на специализированных форумах обязательно был раздел «Творчество», где восторженные подростки публиковали свои «книги» где были всё то же, что в этом рассказе: главы, меньше странички ворд, бессчётное количество ошибок (порой откровенно нелепых) и полное бинго начписов: числа цифрами, а не словам, ненужные подробности в описаниях, тяжеловесные/странные/нечитаемые фразы и т.п. и т.д. Я сам часто леплю ошибки и не вижу их при вычитке, поэтому орфографию и пунктуацию я бы простил. Но остальное... Зачем нам знать, что картина именно 30х70? Про количество деепричастных оборотов уже в комментах указывали. Со второй главы ещё и повествование от первого лица перескакивает на третье... | В общем, с точки зрения языка и т.п. – всё очень плохо. Что по сюжету? Банальщина. Человек пришёл в себя в подобии посмертия/чистилища. Хаотично метался там, пока в очередном плохо выписанном диалоге не узнал, что попал сюда после смерти в наказание. Всё. Скорее всего это очень ранний, возможно и вовсе первый литературный опыт. Увы, первый блин комом... | 1 | ||
| 77847 | Jumping Jack | ----- | Удивительно, что настолько неграмотно написанная история несет таки в себе некоторый гипнотический лиминальный вайб. Сбивчивое повествование, криво выстроенные предложения, рандомная смена обстановки создает ощущение сна или кошмара. Но сама история "не дотянута". Когда в конце "наместник" объясняет герою, как этот мир работает, кажется максимально странным, что все "грешки", которые герой смог вспомнить, ограничиваются школьными годами и какими-то совершенно случайными событиями (травмирование друга, разбитая ваза), как будто персонаж сгорел в отеле, едва закончив 7Б и не успев ни всерьез напортачить, ни наразбивать сердец. Мы понимаем, что герой переосмыслил свою жизнь, потому что "наместник" называет его другим именем, но самого процесса переосмысления мы не видим. Можно было бы сделать затягивающую сюрреалистическую притчу о посмертии, если бы текст был написан грамотно, к встреченным на пути персонажам были прикручены архетипы, сама история имела композицию. | Хромает синтаксис: предложения обрываются, не получая окончания, их части не согласованы, как и деепричастные обороты. Это делает текст трудночитаемым, сложно продраться к смыслу. Много грамматических ошибок. Повествование идет то от первого, то от третьего лица. Разбивка на главы вызывает вопросы, учитывая, что каждая глава состоит из нескольких абзацев. Не видно композиции, персонажи и главный, и второстепенные, плоские. | "...на противоположной стене картина с тигром 70 на 30 или 70 на 40" "...книги старой и пыльной лет которой 37- 40" "...я встретил женщину лет 25- 27" Почему все эти числа так важны? Читателю от них ничего понятнее не становится. | 1 | |
| Общая оценка | 13 | ||||||