| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85054 |
oleg.savoschik |
----- |
Крепкий рассказ в духе олсдкульной фантастики. Неплохо задана интрига, за раскрытием фандопа было интересно наблюдать. Я боялся, что это все скатится в очередную мистику, но автор не подкачал (даже заигрывание с черным камушком в конце смотрится уместно). Из минусов отмечу совершенно безликих героев, — на общем фоне выделялся лишь якут, — остальные слиплись для меня в одного бесхарактерного ученого-функцию. Начало показалось штампованно-киношным, не очень ясно, почему запись изучают ученые, а не МЧС, и почему охотнику разрешили забрать одежду жертв и таскать в рюкзаке. И еще — за какие “ресурсы” насекомым надо воевать с человеком где-то в жеппе мира, куда изредка только якутские охотники и добираются, да и то “стараются в этих места без лишней нужды не появляться”? Но в остальном фандоп да, фандоп хорош. |
Язык простой, написано слегка небрежно, тексту не хватает плавности, многовато заместительных, царапающих глаз повторов и прочих шероховатостей. Ничего особо критичного, все легко правится редактором или хорошей вычиткой, оценку не снижаю. |
|
|
7 |
| 85003 |
Alexa |
----- |
Идейно этот текст понравился мне больше всего. Концовка оказалось действительно неожиданной! Место действия, тема, развязка - все очень оригинально. Научно-фантастический текст для меня должен ставить перед читателем именно такие вопросы: сложные, без однозначного ответа.
При этом текст страдает от частой болезни научно-фантастических рассказов - отсутствия живых героев.
В рассказе персонажей много, но отделить их друг от друга не помогают даже имена. Это тот случай, когда лучше бы их было меньше, но у них был бы какой-то бэкграунд, эмоции, цели, чувства. В рассказе же в экспедицию поехали роботы, а не люди. И действуют они механически. Поэтому очень сложно за них переживать, раз им самим на себя и друг на друга наплевать. Сюжетно тут можно было бы выстроить отличный саспенс. Загадка - далекое от цивилизации место - команда, в которой однозначно возникнут противоречия - нарастающая опасность, а следственно - напряжение. Но все очень схематично, персонажи - функции без своих голосов.
В литературном произведении должны работать все составляющие. Персонажи - одна из основных. Если по сюжету, как по игровому полю, передвигаются фишечки, а не люди, то не так интересно дойти с ними до финиша.
Советую автору в следующем тексте помимо работы над материалом (а тут автор молодец), конструирования фант-допа и нетривиального сюжета, выбрать рассказчика и немного его очеловечить. Наделите его желаниями, чаяниями, страхами - и ваша история будет куда сильнее. |
Плохо, когда героев много, а говорят все одинаково. Так же плохо, если экспозиция подается через диалоги. А у нас тут вообще монологи, через которые автор подает то, до чего должен додуматься читатель. Лучше разбросать по тексту обрывки информации, пусть и читатель расследует вместе с героями. Искусственно смотрятся все взаимоотношения между персонажами. Это - слабая сторона этого рассказа. |
|
|
9 |
| 84956 |
Анна Сешт |
----- |
Очень добротный рассказ, но по фантдопу складывается ощущение "не верю". Вся эта история с насекомыми вроде бы и пояснена биологически, но "не дотягивает" до самого произведения. Скорее уж поверишь в галюциноген, потому что описания "не бьются" с тем, как всё в итоге поясняется.
Несколько сумбурно описаны столкновения с чудовищами, но видимо, такое впечатление и хотел передать автор.
При этом реально здорово вплетены и названия доисторических животных, и отдельной строкой - якутская мифология и специфические якутские словечки. |
Рассказ нужно немного подредактировать (пример: "стал разглядывать насекомого"). Не везде удачно сформулированы сравнения (пример: "Крик разрезал виски, как раскалённый нож").
Ещё раз - отдельный плюс и браво за якутов! Этот элемент в концовке просто блеск (абаасы), несмотря на разочаровавший фантдоп. |
|
|
8 |
| 84802 |
sophwerner |
----- |
Очень крепкая работа с лором, "палеонтологическая" составляющая сюжета впечатляет. Репрезентация якутской мифологии мне искренне понравилась. Для меня, как для читателя не в теме, рассказ оказался познавательным и увлекательным, в стиле мистически-загадочного Парк Юрского Периода. До последнего надеялась, что мистика победит науку, и потому от концовки осталась в восторге. Автор очень умело заложил, а потом развернул интригу, и персонажи показались мне в меру детализированными, чтобы было интересно следить за происходящим. Когда я только прочла работу, то впечатления были смешанные, но потом я несколько дней возвращалась мыслями, гуглила "древних" животных, размышляла о развязке... Поэтому, конечно, впечатления исключительно хорошие. |
Слог мне показался простым и понятным, для таких декораций это было хорошо. Мне кажется, у рассказа есть потенциала на целый роман. Я прямо чувствовала, что у персонажей есть предыстория, которая в форму рассказа просто не поместилась бы. Ещё раз хотела бы подчеркнуть: мне было легко, понятно и интересно, я увлеклась и долго из рассказа "не вылезала", и в этом конечно же заслуга авторского стиля. |
|
|
10 |
| 84774 |
Boris-K |
----- |
Энтузиасты-криптозоологи пропадают, запечатлев на видео представителей древней мегафауны. Небольшая научная группа исследует исчезновение криптозоологов. Повествование ударяется в мистику с якутским колоритом, однозначно радует вниманием к локальным верованиям (достоверность я не проверял), убедительно рисует сначала мистическую картину происшедшего, потом — “объясняет” через фантдоп. Идея крутая. Она была бы крутой даже без фантдопа, даже если бы автор просто остановился на злом духе, который по той или иной причине использует образы доисторических зверей. С мимикрирующими осами тоже получилось очень хорошо. Что на самом деле случилось с пропавшими криптозоологами — ну, очевидно, камера не поймала хищника, который на самом деле их сожрал, то есть волков, либо медведя. Научное и фольклорное контрастируется в рассказе с большим уважением, что круто. Не убедило меня, пожалуй, странное отношение к пропаже Томилиной и ко; люди в тундре пропали, их, возможно, сожрали, а искать их приезжает группа из трёх учёных и одного охотника? Но ведь у них, наверное, были семьи? Возникает ощущение, что, если бы Берест и компания туда бы не поехали, всем вообще было бы плевать. Ещё “исчезновение” зверей вообразить себе сложно, всё-таки человеческий глаз — штука очень хорошая, маленькие детали подмечает на ура. Впрочем, это можно списать на идеально отточенный механизм мимикрии. Крепкий рассказ, в котором мне немного не хватает социально-эмоционального; впрочем, тут немножко спасает концовка. Подумать можно о том, как удивительные природные явления перекликаются с тем, что мы видим, во что мы верим. |
На диалогах. Учитывая, как много информации через эти диалоги приходится передавать — плюс якутский колорит и соответствующие разъяснения — повествование вышло суховатым, о персонажах мы в итоге почти ничего не знаем, всё в тексте работает на твист с осами. Я думаю, это осознанный выбор. Твист получился хороший, предсказать его сложно, подсказки автор вплёл умело — вроде и перед глазами всё, а всё равно удивить удалось. С технической точки зрения всё здорово. |
|
|
10 |
| 84493 |
Наталья Масленникова |
----- |
Что понравилось:
— Отличная научная база. Виден серьезный подход к делу, действительно _научная_ фантастика. Но всё-таки на стыке жанров, немного уходит в мистику, если мы верим в духов.
— Якутские слова, элементы шаманской традиции — тоже отлично, что они есть, а не просто упоминается национальность героя.
— Читатель может сам выбирать, верить ему в абаасы или нет (я верю, так интереснее). Было бы интересно после деанона узнать, есть они или нет по замыслу автора.
— Момент с двойником — просто мурашки по коже.
— Вайбы классической советской научной фантастики. Есть что-то от Ефремова и Булычева. Вообще в этом году мне уже попалось несколько рассказов, тянущих на классическую НФ, и это хорошо.
— Сюжет держит в напряжении до конца, заставляет переживать за героев.
Что не очень понравилось: у меня возникло несколько вопросов к тексту.
Почему криптозоолог не знает термина «полиэтизм»? Он же всё равно зоолог, хоть и по другим животным, должен был такое изучать.
Почему герои начали искать защиту от дыма после того, как разожгли огонь, а не подумали об этом заранее?
Почему насекомые умеют изображать животных только одного периода, но при этом с точностью до ружья копируют человека, которого видят впервые? Правда, если мы верим в абаасы, то последний вопрос отпадает — духи могут многое. |
Зачем-то появилось деление на главы с подзаголовками, но в рассказах обычно глав не бывает. И часть подзаголовков немного спойлерит сюжет, думаю, лучше было бы обойтись без них.
Рассказу не помешал бы корректор. Есть ошибки, пропущенные и лишние запятые. Например: бичевой, шагах в двухсот, бешенной, дышалось стало легче.
В целом в рассказе хороший богатый язык и при этом даже сложные научные термины объясняются просто и понятно для неспециалиста.
Общее впечатление — хороший крепкий рассказ. Немного дошлифовать, и будет вообще прекрасно. |
|
|
8 |
| 84377 |
Lirik |
----- |
По содержанию рассказ немного напомнил мне одну из первых серий «Секретных материалов», где исчезновения людей в лесу происходили из-за облака каких-то древних светлячков, вылезших из спиленного дерева. Идея в принципе интересная и она довольно хорошо расписана, но есть несколько сюжетных моментов, которые не дают поставить работе максимальные баллы.
Один из них это завязка с исчезновением людей. Осы что, унесли с собой людей целиком без остатка, включая их одежду и кости? Они знали, что надо не оставлять улик для опергруппы?
И зачем спрашивается этому рою вообще подобный защитный механизм, если он вот так просто может съесть без остатка доминирующего на планете универсально хищника? И если подумать, не совсем понятно как в принципе мог выработаться такой механизм. Да, насекомые используют мимикрию – но на индивидуальном уровне, а не на коллективном.
Также есть несколько вопросов к завязке. У нас есть случай задокументированного исчезновения людей, и им занимается… университет? То есть, доблестная полиция просто передала им вещдоки из уголовного дела и попросила разобраться? Не, на самом деле я бы наверно даже не удивился такому в реальности, но все же хотелось бы каких-то пояснений. Как-то слабо вериться, что подобная деятельность была бы пущена совсем уж на самотек без хоть какого-то формального надзора со стороны госструктур.
В общем, таких моментов довольно много и они несколько снижают впечатления от истории. Повторюсь, что идея и выбранная локация довольно интересны, но есть ощущение, что описанные выше моменты можно было проработать чуть лучше и дать объяснения хотя бы на некоторые из возникающих вопросов. |
Рассказ читается легко. Богатый язык, хорошие описания, легкий слог. Наверно, можно придраться к названиям глав — ибо текст выстроен так, что их наличие скорее разбивает действие. Но это небольшая мелочь, которая не слишком влияет на общее впечатление. |
|
|
8 |
| Общая оценка |
60 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85051 |
oleg.savoschik |
----- |
Типичная в общем-то история по унылой формуле: есть зло (да еще и насильники-фрицы, дальше педаль выжимать просто некуда), есть быстрая и невзрачная расплата, есть резкий бестолковый финал. Попытку в эксплуатацию таких банальных тропов считаю проваленной. Причем первую половину текста мы вообще не понимаем, зачем это читать: ну домовенок, ну кикиморенок (да какая нам вообще разница?), ну живет в сторожке, молочко пьёт, сюжет-то тут где? Увы, больше походит на зарисовку, чем на полноценный рассказ.
Кстати, почему мамка-кикимора от чада своего ушла, а бабка-кикимора от мамки нет? |
Стилизация достигается исключительно архаизмами и диалектизмами, но убери их, и текст останется примитивным. Фокал условного ребенка не подразумевает упрощение донельзя, скорее наоборот, он завышает требования к четкому подбору средств художественной выразительности. Здесь же ни о какой выразительности речи не идет, просто скучный текст без единой языковой находки. |
|
|
1 |
| 85004 |
Alexa |
----- |
Очень трогательный рассказ. Невозможно не проникнуться к рассказчице и не умилиться ее жертвенности и доброте.
Но момент с немцами - это штамп, набивший оскомину. Идентичная сцена встречается в миллионе текстов. Думаю, что лучше было бы вообще не трогать этот период истории, ведь на сюжет это не играет, а клише всегда ослабляют текст. Ничего бы не потерялось, будь это просто бандиты. Наоборот, больнее бы воспринималась, потому что более реалистично и ближе к читателю. |
Сюжет банальный, но автор нашел нужный голос, и повествование с необычного ракурса открылось по-новому. Кикиморка - это прелесть. И здорово, что обыграно название. Мне очень понравилось, что у кикимор в мире рассказа свои законы, свои устои, своя волшебная народность. Конец вывел меня на эмоцию, что перевесило банальность фабулы.
Правда, автор немного читтер) Дети, животные, мертвые мамы, милые домовята - это беспроигрышные приемы. Только камень не умилиться и не растрогается! Даже при низком уровне литературного мастерства эти темы эмоционально вовлекают. Но автор не передавил, поэтому в целом вышло хорошо. |
|
|
9 |
| 84955 |
Анна Сешт |
----- |
На мой взгляд, один из самых сильных рассказов в группе. Замечательный, цельный, драматичный.
Так просто и душевно написан, и вместе с тем так ярко. И кикиморка, главная героиня, очень хорошо выписана, и её люди. Внешность, привычки, все эти небольшие элементы, из которых складывается их жизнь.
История, красиво переплетающая страшную реальность и славянскую мифологию.
И отдельное спасибо автору за концовку, очень тронуло. |
К исполнению у меня нет никаких нареканий, всего в меру - и описаний, и действия. Даже не хочется придираться к не вполне точным немецким фразам, их просто чуть отредачить. |
|
Спасибо, автор, очень тронуло. |
10 |
| 84805 |
sophwerner |
----- |
Несмотря на непростые темы, поднятые в рассказе, он стал для меня приятным перерывом на сказку. Необычное построение и уникальный, какой-то совсем нетипичный взгляд на бытовое фэнтези про мелкую домашнюю хтонь. Получилось душевное, необычное путешествие в маленький мир хранителя дома, домовёнка-недомовёнка. |
Безумно здорово, что рассказ написан от лица хтони! Авторский стиль здорово стилизован под просторечную сказку, это привязывает к главной героине и её "семье". Это действительно было чуть-чуть грустно, чуть-чуть тревожно, чуть-чуть страшно и бесконечно хорошо. Читателю чувствуется каждая заложенная мысль. Очень хорошо! |
|
|
9 |
| 84773 |
Boris-K |
----- |
Рассказ от лица сказочного кикиморёнка. Вернее, кикиморёночки. Она живёт в доме у молодой советской семьи, очень ими восхищается, её там понемножечку прикармливают. Потом голубоглазый Павел уходит воевать, не возвращается, вместо него на огонёк заглядывают нацисты. Кикиморёночка зовёт на помощь свою бабулю, которая немчуру превращает в фарш, но маму уже не спасают, и остаётся только девочка, Танюша, которая всегда знала, что “домовёнок” существует. Меня порадовала честная попытка дать “нечеловеческую” точку зрения, хотя, если честно, она строится больше на всяких обычаях (“так заведено” и тому подобное), чем на органах чувств и личных, скажем так, приоритетах. Вообще, если честно, в плане содержания рассказ кажется несколько несмелым. Мне не хватает в нём мясца. То есть, что мы сейчас имеем? Львиная доля рассказа нас просто подводит к печальному концу. Если это ужастик, то, очевидно, пресловутого фарша в нём слишком мало. Если это детская литература, то мне не понятно, что ребёнок из неё должен извлечь. (Более того, любая, абсолютно любая хорошая детская литература должна быть интересна и взрослому читателю). Если это о том, что даже наши русские кикиморы, лешие и прочие фольклорные чудовища встали на защиту советской земли и советского народа, то тема не раскрыта. Сейчас я не вижу цельной, по-настоящему самостоятельной истории; тут можно только, ну, взгрустнуть и пойти что-нибудь другое читать. Было бы интересно, по-моему, в рамках рассказа порассуждать над тем, как Великая Отечественная Война отразилась на сказочных жителях наших лесов, оврагов и прочих мест. Почему кикимора вообще пошла помогать? Идея-то сама по себе классная. |
Написано грамотно, стилистически, по-моему, тоже всё хорошо. Я честно признаюсь, что манера изложения с постоянными переходами на новые абзацы, с уменьшительно-ласкательными, с, так сказать, бантиками-рюшечками “под ребёнка” меня отталкивает. Я понимаю, почему она здесь используется, но, наверное, попадись мне такой рассказ в сборнике, я захотел бы пролистнуть мимо. Я не считал в рассказе знаки, но, судя по тому, как он быстро читается, тут должно быть пространство для того, чтобы ещё немного развить тему. Из плюсов хочется отметить, что картинка рисуется очень красочная, лишних слов нет, выдержаны все сценки хорошо. |
|
|
6 |
| 84494 |
Наталья Масленникова |
----- |
Честно говоря, по названию ожидала стандартный рассказ о домовых в современном мире, которых сейчас много. Получила приятный сюрприз — сильный рассказ о том, что нелюди иногда оказываются человечнее людей, да еще и смысл названия почти сразу перевернулся на 180 градусов. Понравилось, что в рассказе поднимаются важные темы, пусть и завуалированно, с точки зрения кикиморенки, которая не понимает происходящего. Но мы-то понимаем :( Очень хочется верить, что Таня и кикиморенка дотянут до конца войны и к девочке вернется отец.
Единственный вопрос к логике: если кикимора, когда у нее рождается дочь, уходит в другой лес, то почему не ушла бабушка главной героини, когда родилась ее мать? |
Понравилась стилизация под язык лесного жителя со своими ограничениями в знаниях и мировоззрении. Единственное — реплики немцев можно было бы дать сносками. Когда они даны в тексте, читать удобнее, но возникает ощущение, что героиня все-таки понимает смысл сказанного. |
|
|
7 |
| 84376 |
Lirik |
----- |
Довольно необычная вариация на тему славянского фольклора, в которую весьма неожиданно вклиниваются Вторая мировая и немцы. Первоначально я не был уверен, как относиться к такому повороту. Но в итоге, пришел к выводу, что он скорее идет в плюс, ибо заметно выделяет рассказ на фоне других работ такого жанра. В целом же, весьма крепкая работа – одна из лучших в группе. Не знаю, что тут еще добавить. |
С точки зрения текста и стилистики каких-то претензий или замечаний нет. Написано хорошо, читается легко, в голове формируются нужные визуальный образы и настроение. Так что автор молодец. |
|
|
9 |
| Общая оценка |
51 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85048 |
oleg.savoschik |
----- |
Простая бесхитростная история. Увы, полноценно проникнуться конфликтом не удалось, я так и не понял, чем нас должно было увлечь противостояние Лиха и старушки, если самое интересное будто осталось за кадром. Персонажи раскрыты лишь поверхностно, роль костлявого в сюжете остается неясной, есть ощущение, что его впихнули только чтобы было с кем фабулу обсудить. Возможно, эту идею стоило развить во что-то покрупнее, а пока смотрится весьма куце. |
Слог простой , можно поцепляться к шероховатостям вроде тех же заместительных (Агата тут и старушка, и почему-то бабулитта), но особо не буду, вполне читаемо, и восприятию мелкие косяки не мешают. |
|
|
5 |
| 85002 |
Alexa |
----- |
Интересный рассказ. Он хорошо написан, его интересно читать, образ Агаты довольно яркий и колоритный. Плюс за то, что есть мораль. Мне понравилось то, как описана магия. Не смотря на довольно избитую тему у автора получилось мир сделать самобытным. Этот мир хотелось бы изучить и рассмотреть по подробнее. Так же в конце есть твист, не очень неожиданный, но тем не менее любопытный. |
Тот случай, когда стилистически придраться не к чему. Текст простой, но картинка рисуется четко, понятна обстановка, то, как выглядят персонажи и что они чувствуют. Так же автору удалось соблюсти баланс в стилизации. В сказочный сеттинг читатель погружается, но автор не утяжеляет восприятие обилием старорусской лексики (как часто делают, используя именно эту мифологию), и текст выглядит современным. Читается легко и приятно. |
|
|
8 |
| 84954 |
Анна Сешт |
----- |
Интересная задумка и яркие колоритные персонажи со своей историей - и Агата, и Косатик, и даже огонёк характерный.
Но от всего рассказа остаётся очень сумбурное впечатление. Он словно написан наспех, как несколько сцен, нанизанных на стержень задумки (о служителях Лиха, решивших в какой-то момент, что так больше жить нельзя). История получилась запоминающаяся, прочитала с удовольствием, но пока это скорее набросок рассказа, черновик. |
Написан довольно добротно, хотя кое-где не совсем удачные слова (пример: "бабулетта" - вроде и прикольно, но что-то не то. Или почему "Косатик" связано с косоглазием?)
Но прежде всего нужно доработать и расписать саму историю. |
|
Очень рекомендую автору доработать, тогда будет интересная вещь. С удовольствием бы прочитала уже полноценное законченное произведение. |
6 |
| 84807 |
sophwerner |
----- |
Есть такая штука как high concept и low concept. Вот тут, к сожалению, тот случай, когда ни тот ни другой не сработали. High concept — лесная хтонь, low concept — трагичная история хозяйки леса (?). Но ничего нового для себя я не открыла :( Получилось чуть вторично и скомкано, хотя это моё мнение. Здесь я вынуждена оценить рассказ минимально, так как в других работах концепты меня привлекли намного больше, а здесь же я... ничего не почувствовала, к сожалению. |
Стиль хороший, темп и ритм цепляющий. Композиция в целом тоже. Идею бы более целостную и был бы рассказ на десятку. Ps: слово "бабулитта" почему-то смущало, но опять же, вкусовщина:) |
|
Дорогой автор! Надеюсь, мой отзыв вас не обидит. Ваш рассказ впечатлили меня меньше остальных, но это не делает его плохим. Желаю вам успехов! |
1 |
| 84772 |
Boris-K |
----- |
“Бабулитта” (баба Лида?) бродит по лесу с топором, находит тело какой-то девушки, тащит его домой, пытается воскресить, в процессе нас знакомят с её домашним костром и живущим в гробу дружочком, потом выясняется, что девонька-то была приманкой, и в результате в домик заходит Лихо, которое нам поясняет, что баба Лида, то есть, простите, бабулитта, пошла когда-то против лесных обычаев, что являлось крайне неумным поступком. Насколько я понял, она сохранила жизнь ребёнку, которого должно было сожрать Лихо, но у ребёнка от этого жизнь лучше не стала, и вот эта (воскрешённая) дамочка и есть тот самый ребёнок, и теперь она топором бабулитты бабулитте (какое хорошее слово) сносит голову, чтобы самой стать хозяйкой леса. Плюс загадочная концовка с сундуком. В этом рассказе я вижу попытку вызвать такое лёгкое чувство ужаса, или, может, благоговения через недосказанность, но, по-моему, попытка очень неудачная. Вопрос даже не в том, что нужно банально больше текста, а в том, что смысл всех этих манипуляций с вырванными глазами, воскрешениями и прочими чудесами остаётся непонятен. У меня отчётливое впечатление, что на глаза мне попался черновик. Хотя интересное тут, бесспорно, есть — традициям, в самом деле, не следует противостоять из идеализма. |
Исполнение текст не красит, текст плохо вычитан по части пунктуации, присутствуют речевые ошибки (притом на первую мы натыкаемся уже во втором предложении). Текста банально мало. Было бы гораздо интереснее, если бы нам не через воспоминания всё подали, а так, как оно происходило. Да даже флэшбек бы очень помог. Сейчас просто не успевает нарасти напряжение, не случается драмы, нам просто быстро всё рассказывают на диалогах. |
|
|
1 |
| 84495 |
Наталья Масленникова |
----- |
Жанр рассказа заявлен как драмедия, но если драма там есть, то комедийных элементов найти не получилось. В целом у меня большой вопрос к логике героев: Лихо заставляет Агату убивать людей и приносить жертвы лесу, но девушка почему-то мстит Агате и возрождает Лихо — истинного виновника, отдает ему глаз. И, если я правильно поняла, становится новой хранительницей и сама начинает убивать. Желание мести — понятно, но зачем убивать Агату (которая, кстати, исправилась и людей теперь защищает) и при этом возрождать Лихо, которое потребует новых жертв?
Также не очень понятно, зачем было вводить Косатика. Как персонаж он почти не сыграл никакой роли, только рассказал о прошлом — но это можно было сделать, например, в формате воспоминаний Агаты. |
Вопрос, который возник с самого начала: почему «бабулитта»? Слово ассоциируется с чем-то итальянско-испанским, уже потом я погуглила и узнала, что это из мультфильма. А Лихо — персонаж славянского фольклора. Форма имени «Агата» — тоже не славянская, логичнее было бы назвать героиню Агафьей, например. Получается смешение культур, причем нигде в рассказе этот факт не обосновывается. Если хотелось просто использовать красивое слово, то, к сожалению, здесь это сыграло в минус.
В рассказе есть ошибки, пропущенные и лишние запятые. Например: на те, не с проста, на чеку (все эти слова пишутся слитно). |
|
|
3 |
| 84375 |
Lirik |
----- |
История, где на первом месте стоит форма, а не содержание. Написано красиво. Образы весьма сочные и яркие. Но сам сюжет довольно простой и быстро становится понятно, чем все закончится. В целом, финал для Агаты вполне закономерный. Но, все же, хотелось, чтобы он был подан немного изящнее.
Но наверно самый большой минус — эпилог про новую хранительницу леса. Он показался избыточным. Эти, буквально пара предложений, слишком запутывают сюжет и порождают ряд закономерных вопросов. Ладно, выросшая девочка отомстила за мать. Но с чего вдруг она потом заняла место Агаты и начала всех убивать? А если это объясняется тем, что ее захватило зло, так уж тем более непонятно как она все же сумела осознать, что поступает плохо? Ответов на это у нас нет. Потому непонятно, зачем вообще было вставлять этот запутывающий кусок в текст. Только разве что чтобы дать какую-то надежду читатели. Но в таком случае этому элементу нужно было уделить больше времени и текста. |
Как я уже сказал, написано красиво. Приятный слог, отличные описания, рождающие в голове яркие образы, колоритные диалоги. Автор явно знал, как добиться необходимого эффекта. В этом плане у рассказа все более чем хорошо. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
31 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85042 |
oleg.savoschik |
----- |
Хороший рассказ с любопытным фандопом. Единственная претензия — мало. Идее будто тесно в этом формате, ее потенциал кажется гораздо шире. Герои (герой, точнее) приятные, повествование стройное, диалоги самодостаточны, но сам сюжет, увы, сводится к структуре “день из”, ему не хватает надрыва и остроты. И все же, несмотря на легкое разочарование в финале, я получил от рассказа удовольствие, спасибо автору. |
Написано хорошо, бодро. Легкий юмор кажется уместным, хотя местами лично для меня был перебор с эвфемизмами в прямой речи, пусть и сюжетно оправданными. |
|
|
8 |
| 84996 |
Alexa |
----- |
Боевая фантастика с присущими ей плюсами и минусами. Начинается бодро, залихватски, в рассказе много экшена. Фандоп (фант-пространство) тоже показалось мне интересным. Наверняка, ЦА оценит динамику и боевые сцены. Для меня же, к сожалению, история выглядела банальной и скомканной. Хотелось большего включения в обстоятельства и персонажей, но повествования с самого начало неслось галопом и ни на миг не притормаживало. Не считаю это минусом самого рассказа, ведь кто-то, наоборот, скажет, что много действия - это хорошо. Но из-за того, что меня сразу швырнули в гущу событий, разобраться в происходящем было сложно. Следовательно, терялся интерес. |
Начинать с диалога - это всегда рискованный прием. Персонажей мы не знаем, ситуации не знаем, на нас уже орут со страниц рассказа. И дальше большинство событий происходит через диалог, экспозиция тоже дается через диалог. А знакомства с героями как такового и не было. Я так и не поняла, сколько же собственно было персонажей.
Атрибуция чудовищная. "Буркнул/хмыкнул/спросил/поставил диагноз/сообщил и тд" - это все неудачная атрибуция. Грамотно написанный диалог - это тот, где из контекста ясно, что кто-то кричит, а кто-то спрашивает. В конце концов есть знаки "!" и "?". Чтобы в полилогах было понятно, кто именно говорит, нужно создавать уникальные речевые характеристики и добавлять действия. Например: " ...", - сказал А и стукнул кулаком по столу. Это сразу рисует картинку - герой разозлился. Когда это проговаривается словами, то выглядит стилистически небрежно. |
|
|
5 |
| 84953 |
Анна Сешт |
----- |
У рассказа довольно интересный фантдоп - операторы и работа с некой "дополненной реальностью", воплощающей человеческие мыслеформы на манер Соляриса, Обелиска или Сферы из соответствующих произведений.
Живые характерные персонажи.
Но сам рассказ остаётся без сюжета, оставляет впечатление скорее как часть более крупного произведения. При этом интересна и сама задумка - все герои рассказа оказываются производными от главного, Сергея. |
Приятный юмор в духе "Космоолухов" Громыко. Прикольно подобраны фамилии главных героев (птичьи или собачьи соответственно), и в итоге понимаешь, почему всё именно так.
Нужно доработать боевую сцену - столкновение с тварью. На данный момент она выглядит смазанно, не сразу понимаешь экспозицию. |
|
Рекомендовала бы автору доработать, потому что задумка и правда интересная. |
6 |
| 84822 |
sophwerner |
----- |
Я прочла, впечатлилась, запуталась, распуталась, перепрочла ещё раз и впечатлилась ещё сильнее. Я не знаю, правильно ли я считала концовку, но нафантазировала себе самый интересный исход и решила верить в него. Автор, конечно, гениально всё завернул, но, возможно, я начала искать скрытый смысл там, где его быть вообще не должно. Сама идея ТАКОЙ космической экспедиции в ТАКОМ пространстве крайне интересная. |
Автору удалось всё — от специфических ругательств до взаимодействия персонажей. Я слегка запуталась в фамилиях, однако уже на половине выучила всю команду с небольшим усилием. Речевые характеристики каждого героя мне понравились. С удовольствием перечитала несколько раз! |
|
Хочется ещё! |
10 |
| 84771 |
Boris-K |
----- |
Обычно я при написании отзывов стараюсь сделать краткий пересказ, но тут ловлю себя на мысли о том, что описать вкратце авторское фан-пространство у меня не получается. Концепция красивая. Если честно, рассказ кажется как раз-таки введением про фан-пространство, призванным, так сказать, познакомить с чем-то читателя. Как начало романа “Закон восьмёрки” бы очень хорошо смотрелся. Сам по себе — ну, это быстрое, лёгкое произведение с простенькой фабулой. Конфетка. Работа сама на себя аккуратненько закручивается. Мне, наверное, здесь маловато глубины, амбиций, но это не значит, что работа плохая, она просто в смысловом плане не очень далеко замахнулась. От рассказа я всё-таки ожидаю большего. |
Исполнено замечательно! Остроумно, гладко, читать одно удовольствие, информации подано ровно столько, сколько требуется; есть те самые мелкие детали, на которые при повторном прочтении начинаешь обращать внимание. С технической стороны — работа сильная. |
|
|
6 |
| 84496 |
Наталья Масленникова |
----- |
Эбонитовая выхухоль, какой же классный рассказ! Мой фаворит в группе. От рассказа немножко веет классической космооперой, и это здорово. Как назвать космооперу в фан-пространстве? Фан-опера? Вот тут она и получилась, наверное. В любом случае мне понравилось, люблю истории про замкнутые станции и корабли во враждебном пространстве.
Понравилась необычная концепция пространства в рассказе. Это ж какой простор для фантазии, на целый цикл о порождениях фан-пространства хватит! И при этом нет длинных нудных вступлений с лекциями о мире, информация удобно подаётся кусочками и перемежается действием, поэтому ее легко воспринимать.
Понравилась и идея с «птичьими» и другими похожими фамилиями на одной станции. |
Текст написан лёгким приятным языком, ни разу не споткнулась при чтении. Ругательства, конечно, отдельная прелесть, я ухохатывалась почти над каждым)))
В общем, получила большое удовольствие, пока читала, а посему — моя десятка уходит «Закону восьмерки». Буду болеть за этот рассказ и надеюсь увидеть его в сборнике. |
|
|
10 |
| 84374 |
Lirik |
----- |
Довольно любопытная смесь «Соляриса», «Вархаммера» и «Сквозь горизонта». Хотелось бы поставить баллы еще выше, но было несколько моментов, которые мне показались недоработанными.
Во-первых, я не совсем понял, что конкретно герой делал в этом фан-пространстве. Он рискует своей жизнью — но для чего именно? В чем конкретно заключается его работа и почему она настолько важна? Без этого получается мотивация на уровне «станция должна функционировать просто потому, что должна».
Второй момент — это персонажи. Их слишком много, у них птичьи фамилии, из-за чего постоянно путаешься и сбиваешься. И самое главное — на самом деле их ведь и не требовалось столько. Если бы у героя были один-два напарника, сюжетно ничего бы особо не изменилось (ну был бы не «Закон восьмерки», а скажем «Закон четверки»), но при этом можно было бы уделить намного больше времени раскрытию ЛОРа этой Вселенной и рассказ читался бы куда лучше.
И еще элемент с заменой матюков – ну это конечно забавно, но я не особо понимаю ,почему он работает. Простая замена слова ведь не меняет посыла и эмоционального окраса сказанного. Условно говоря, если бы я написал в своем отзыве что-то в духе «этот рассказ — кусок овна» — автор вряд ли бы обиделся на меня меньше и испытал бы какие-то иные эмоции, чем если бы я использовал более привычную формулировку. Так что этот элемент для меня все же слишком смущающий. Возможно, было бы лучше, если бы в тексте было всего пара таких замен, а герои просто старались бы сдерживать эмоции.
Так что, если резюмировать — рассказ довольно запоминающийся, твист неплохой, но тексту явно бы не помешала некоторая огранка. Тогда впечатления были бы еще лучше. |
С точки зрения стилистики вопросов нет. Он создает нужную атмосферу и текст читается легко. Основные проблемы, как я уже сказал, создает слишком большое количество персонажей и их фамилии — но это уже вопросы к построению сюжета. Единственное что, я так и не понял, почему посреди текста стоит вот эта надпись [ОПИСАНИЕ СТАНЦИИ 2]. Это что, техническая вставка, которую забыли удалить? |
|
|
7 |
| Общая оценка |
52 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85040 |
oleg.savoschik |
----- |
Грустная, неторопливая история. Концовка подразумевает легкую недосказанность, но не скажу, что это идет тексту на пользу. Нам абзац за абзацем расписывают драму героя, и как он пытается найти решение, а потом случается резкий финал и оставляет нас без катарсиса. Возможно, такова задумка, но лично я не оценил. |
Написано ровно, хотя по тексту тут и там встречаются досадные ляпы, чаще даже помарки и ошибки уровня тся\ться. Не критично (оценку я за такое не снижаю), но конкурсные тексты все же неплохо бы вычитывать получше. Понравились описания сада, дома и библиотеки, чувственная любовь к науке. Создать атмосферу “на пороге научного открытия” автору удалось неплохо. |
|
|
6 |
| 84988 |
Alexa |
----- |
Атмосфера в рассказе прекрасная. Это магический реализм, тягучий, загадочный, тонкий, метафоричный. Поначалу показалось, что рассказ станет моим фаворитом, но к сожалению сюжету не хватило остроты.
Загадочная болезнь, поражающая людей - это очень интересная метафора. Но драматургически текст слишком ровный. ГГ изначально болен, вроде бы борется, ищет выход, но прописано это абстрактно. Дневник они довольно легко находят, а самих исследований нам не показывают. Так же не построен событийный ряд усугубления болезни. Т.е сами симптомы не продуманы. Да, автор взял болезнь как метафору, но метафору чего, я не поняла. Поэтому и концовка осталась неясна до конца. Стать призраком это хорошо? Плохо? Почему ГГ стал призраком?
Хотелось бы, чтоб ГГ ярче реагировал, болезненней воспринимал свое несчастье, или - наоборот. Но у него должна быть более прописанная арка.
Пустота - это отражение внутренней пустоты? Или результат чужого равнодушия? Это осталось неясно т.к арки у героя, увы, нет. |
Куски от лица дерева и от лица ГГ абсолютно одинаково написаны. Если это была задумка - показать, что люди с одним недугом говорят условно одним голосом, то она не работает как надо. Если я правильно поняла, тогда нужно было сделать вот как: дать кусок от лица невидимой героини, потом - контрастное повествование от лица ГГ (возможно более сухое или наоборот экспрессивное). Голос ГГ постепенно бы менялся и сливался с голосом невидимой героини. И в конце они звучали бы стилистически одинаково, как жертвы одного недуга - друзья по несчастью, исчезнувшие люди. Это бы литературно усилило идею. |
|
|
8 |
| 84952 |
Анна Сешт |
----- |
Очень душевно написанная история, которая, к сожалению, скорее зарисовка, набросок истории, чем полноценное произведение. Суть произведения понятна - главная героиня, предок Алмонда, столкнулась с некой болезнью или проклятием, под которое далее подпадает и главный герой. Всё это никак не поясняется и в какой-то момент подвисает, хотя изначально довольно ярко переданы переживания героини, общавшейся с Анетт и её потомками. К героям даже успеваешь привязаться, но от рассказа возникает ощущение некой "нецельности". |
Красиво написанный текст. Нужна вычитка (в частности в -тся, -ться, пример: "сняться кошмары)
Кое-где лучше перефразировать, иначе выглядит неудачно (примеры: "Перенимаю из её рук чемодан", "смотрят два обеспокоенных испуганных глаза"). |
|
Потенциал у истории определённо есть, как и своё очарование. Рассказ нужно доработать сюжетно. |
6 |
| 84821 |
sophwerner |
----- |
Замечательный, нежный рассказ про призраков и семейную историю. Про сюжет толком и не расскажешь — для меня это скорее было про ощущения и рефлексию. Образы понятные, но очень интересно развёрнута "система" призрачности. Такой мягкий магический реализм получился. |
Написано до того нежно, что я прослезилась. Автор очень образно рассказывает свою историю, неторопливо ведёт читателя по истории. В некоторые абзацы проваливаешься, как в мягкую траву. Перечитываешь пару раз, смакуешь, и только потом читаешь дальше. Что-то такое... зыбкое, волнительное, душевное... красивый рассказ. Очень красивый! |
|
|
9 |
| 84770 |
Boris-K |
----- |
Аптекарша из девятнадцатого века погибает от “синдрома пустоты”, при котором человек просто слабеет и растворяется в воздухе. Она возрождается в своём же саду. Много лет спустя наш современник, живущий в доме, построенном на том участке, погибает от точно такого же синдрома. Перед смертью он успевает почитать дневник той самой дамы из девятнадцатого века. Главному герою вроде как хочется симпатизировать, потому что он жизнелюбивый, с сестрой вон над этим работает, все дела. Я в рассказе прочитал следующее: если “растворяешься” с улыбкой на устах, жизнь любишь, все дела, то судьба тебе потом вечно витать в тех же местах, в которых умер. Я не очень понимаю, как фантдоп с синдромом пустоты служит этой идее, потому что пресловутый синдром, с моей точки зрения, можно заменить на абсолютно любую медленно-прогрессирующую, смертельную болезнь. У меня так же вызывает скептицизм то, каким добрым и дружелюбным остаётся молодой человек пред лицом надвигающейся смерти. В целом — милая сказка. Мне не хватает глубины в рассказе. |
Немного удивляет, что при общей грамотности автор путает -тся и -ться. Ошибок вообще много, но, по счастью, не в пунктуации. Исполнено компактно, красиво, в меру поэтично, с доверием к читателю и читательской интерпретации. |
|
|
5 |
| 84497 |
Наталья Масленникова |
----- |
Рассказ очень теплый, светлый, атмосферный. Действительно, как будто погружаешься в этот вечный август, чувствуешь тепло солнца, вкус яблок, слышишь шелест деревьев в саду. И это здорово. Но мне, к сожалению, не хватило сюжета. Было бы интересно почитать об исследованиях главного героя, переживать вместе с ним, получится у него победить болезнь или нет. О том, какие гипотезы происхождения синдрома есть в этом мире. Пока же получилось просто «нашел дневник, изучил, нашел решение, не сработало».
Два вопроса к логике:
— Почему у героев из прошлого и настоящего один и тот же (если я правильно поняла) синдром, но проявляется по-разному — одна медленно, годами становится прозрачной, второй — за одно мгновение?
— Если героиня хотела победить болезнь, изучала ее, и в ее дневнике герой нашел что-то полезное — почему она не поделилась этим с другими учеными? |
Повествование об обоих героях идет от первого лица, и когда оно меняется, можно запутаться. Откуда «я всегда любил», если раньше говорила девушка?
В рассказе очень много ошибок, и орфографических, и пунктуационных. Например: бутоны тянуться к солнцу, время неумолимого растворяет меня в себе, сквозь зеленою изгородь, на внутреннею часть территории, подобронных обоев. Тся/ться вообще больное место этого текста :( Очень грустно, ведь при этом язык хороший, красивый, образный. |
|
|
5 |
| 84373 |
Lirik |
----- |
Второй рассказ-настроение в этой группе, в котором, по сути, ничего особо и не происходит и где все выстроено на общей атмосфере и ощущении неизбежного. И атмосфера в принципе вышла неплохая, но все же, немного не хватает какой-то динамики и более ярких эмоций в той части, где главный герой ищет лекарство. Также эти самые поиски показались немного наивными. Дневник, который никто не нашел за шкафом за 200 лет? Серьезно? И почему герой вообще решил, что в этих книгах и записях есть хоть какая-то разгадка, если они не смогли помогли их владельцу? Понятно, что утопающий хватается за соломинку, но все же.
И, откровенно говоря, попытка внести элементы современного мира вроде «Тойоты», мне тоже показалась ненужной. Ибо в современном мире есть современные приборы, научные теории и больницы — и как-то сложно поверить что человек явно при больших деньгах будет в одиночку искать спасения на каких-то пыльных страницах, а не обратится к самым лучшим врачам.
Из-за всех этих моментов итоговая оценка несколько меньше, чем могла бы быть. |
Хороший, приятный стиль. Красивые описания. Основная ложка дегтя — явная невычитанность текста. Неправильные окончания в окончаниях слов, оформление диалогов, перепутанные «тся» и «ться». Могу предположить, что рассказ писался в последние часы перед дедлайном и не было времени на проверку. Подобные помарки не являются каким-то критическим недостатком, поскольку все это исправимо — но все же на будущее, как мне кажется, стоит уделять повышенное внимание данному элементу. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
46 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85038 |
oleg.savoschik |
----- |
Превращение Кафки на минималках. Сама идея любопытная, но реализация подкачала. Начиная от совершенно бестолковых клише вроде “герой подумал, что заработался, и пошел спать”, неоправданно затянутых — а порой и откровенно лишних, вроде той перепалки в метро — сцен, и заканчивая прямым, хоть и путанным, объяснением фандопа от “всезнающих” сущностей. Герой типичный такой помешанный на собственном эго профессор и никак не обыгран, а финал его истории предсказуем. Увы, мимо меня. |
Написано скучно, в описательной части автор нередко мусолит одно и то же. Тексту не хватает баланса, полуироничный тон скорее отталкивает, чем удерживает внимание, а метафоры или слишком невыразительны, или излишне гиперболизированы, как все эти “строптивые кобылицы” и “ноги-отбойные молотки”. Ну и “общих” огрехов, вроде тех же заместительных, хватает. |
|
|
3 |
| 84983 |
Alexa |
----- |
Рассказ начинается сразу с очень яркого события. Это цепляет и хочется читать дальше.
К сожалению это рискованный ход, потому что выдержать дальше заданный темп и градус сложно. Да, есть такие примеры как "Превращение", но автор не Кафка и удивлять дальше не очень получается. Все закономерно прогнозируемо скатывается к безумию, дурдому и очень абстрактной концовке. (Хотя чувствуется, что идея заложена интересная).
Это тот случай, когда удачнее было бы начать как есть, а потом сделать пару шагов назад и показать хоть кусочек прежней жизни ГГ, до события Х, чтобы читатель увидел контраст и эмоционально подключился к герою.
Задел был на отличный харсмсовский сюр, но немного недокрученно, поэтому концовка до конца для меня не выстрелила. |
Подкачало исполнение. Придумка про "пятна" забавная, но хочется все таки понимать, как это выглядит. Очень мало описания фандопа, что делает текст дилетанским. Чтобы ощутить весь ужас происходящего читатель должен видеть то же, что и герой. Абстрактное пятно - это ленивое описание. Поэтому и метафора не работает.
Начинается рассказ очень бодро, эмоционально, но к середине от этого устаешь, потому что реакции и эмоции ГГ однообразные. Было бы выгоднее постепенно повышать градус вплоть до кульминации. |
|
|
7 |
| 84951 |
Анна Сешт |
----- |
Рассказ написан не на единицу, но согласно правилам вынуждена поставить такую оценку самому слабому произведению в группе.
Данная история - скорее зарисовка, чем полномасштабное произведение. Внутри нет сюжета как такового. Есть стержень идеи, но эта идея не получает развития.
Суть произведения понятна – учёный разглядел некую природу вселенских явлений, его разум не выдержал этой парадигмы, он столкнулся с иным разумом (инопланетным или тем, что предшествовал человеческой цивилизации).
И всё это как-то... подвисает. Вроде бы и герой, Платон, дан живым человеком со своими амбициями и вопросами к мирозданию. Но вся история распадается без структуры. |
Текст написан довольно добротно. Кое-где встречаются неудачные сравнения, которые лучше доработать. Пример: "Ноги задёргались как отбойные молотки".
Но доработки рассказ требует, прежде всего, сюжетной. |
|
|
1 |
| 84806 |
sophwerner |
----- |
Сам концепт истории мне очень понравился. Главный герой уже не так сильно. Но в этой фантазии на тему физики и нейросети есть что-то, что меня зацепило. Скажу честно — я не до конца поняла сюжет :( Но развязка меня привлекает своей конкретностью. С самого начала дали намёк и потом эту интригу качественно развернули. Это не может не радовать читателя! |
Стиль хороший, средний, без изобилия метафор. Много терминов (не знаю, реальных или фантастических). Мне показалось, что это отличный образчик фантастического рассказа по темпу и замыслу. |
|
|
8 |
| 84769 |
Boris-K |
----- |
Молодой учёный работает над чем-то на грани метафизики, пытаясь провести связь между, так сказать, сознанием и бытием. Но связь вполне себе физическую, а не социально-политическую (хотя, надо думать, его результаты были бы крайне интересны всем, кому нравится анализировать мир с материалистической точки зрения). Дескать, мысль порождает материю, все дела. Его научный прорыв даёт ему “импульс”, который позволяет ему узреть истинную картину мира. Вместо людей он видит светящиеся пятна псевдоматерии. От этого знания у него закономерно едет крыша, и он на краткий миг вылезает за грань привычного нам бытия, где общается с, эээ, светящимися пятнами. Пятна поясняют ему, в чём он прав, в чём нет, и так далее. Я не уверен, что до конца понял концовку, но моя интерпретация такова: его псевдоматерия — нечто вроде паразита, который, благодаря интеллектуальному рывку Платона, получает возможность вырваться с Земли и присоединиться к другим светящимся пятнам, а Платон, соответственно, окончательно сходит с ума. Ну шо тут сказать? Идея очень хороша. Мне кажется, портит рассказ только замах на попытку объяснить Землю и человечество как сломанную нейросеть, тут как-то уж слишком всё переходит в какие-то абстракции, хочется глаза закатить. Всё-таки все вот эти картинки с говорящими светящимися пятнами, космосом и прочим — это, так сказать, с претензией написано, кажется, что из щелей лезет то ли философия, то ли просто излишняя сурьёзность, а она этому рассказу совсем не нужна, ему достаточно крутого твиста и идеи о том, что интеллектуальные изыскания позволяют вырваться за какую-то естественную границу. Мне это немного напоминает о галактических “зонах интеллекта” Вернора Винджа. А если хочется всё-таки сделать реверанс в сторону философскую, то можно ввернуть идеи марксистов о том, что бытие определяет сознание, которые Платон, соответственно, желает раз и навсегда опровергнуть. |
Вычитано не очень хорошо, но на это можно закрыть глаза, потому что критических ошибок, влияющих на понимание текста, тут нет. Написано забавно и увлекательно. Вот опять же, юмор чувствуется, весело, приятно, а потом бац и нейросети сломанные. |
|
|
6 |
| 84498 |
Наталья Масленникова |
----- |
Почему-то многие в этом году пишут про ИИ и нейросети, только в этой группе четыре рассказа. Я даже немного разочаровалась, когда почти в конце рассказа вдруг резко появилась нейросеть. Хорошо, что здесь она хотя бы не в стандартном понимании.
Если честно, я не совсем поняла, что в финале случилось с Платоном. Какая-то часть его стала равной другим «пятнам», а вторая оказалась на земле в больнице и всё забыла? Или космос и пятна привиделись ему под действием лекарства? Или вообще всё привиделось, в том числе доклад, а под действием лекарства Платон стал нормальным? Перечитала трижды, но так и не разобралась. |
Рассказ больше похож на тот самый доклад Платона, который так и не прозвучал на конференции. Только читаем мы его кусочками и в исполнении разных людей и не-людей. Много философских размышлений и очень мало собственно сюжета.
В тексте много ошибок, вот только некоторые из них: приведение, гордость ведет успеху, ну ка, в следствии чего, кто мы мог подумать.
К сожалению, для меня это самый слабый рассказ из группы, и обязательную единицу придётся поставить ему. |
|
|
1 |
| 84372 |
Lirik |
----- |
Довольно своеобразный рассказ про непризнанного гения с говорящим именем Платон, который вроде как бы разобрался с тем, как на самом деле устроена Вселенная — да вот только назойливые санитары все не дают донести ему правду до мира.
Рассказ вызвал у меня небольшой диссонанс, который связан с тем, что изначально все происходящее воспринимается скорее в комедийном ключе. Благо, что главный герой показывается как не вызывающий особой симпатии человек с явной претензией на манию величия, который воспринимает других людей как неких унтерменшей по сравнению с собой. Но затем он попадает в психушку, общается с некими существами и сходит с ума. И как бы банально это не звучало, я не совсем понимаю, что должен вынести из этой истории. Она недостаточно смешная для черной комедии и недостаточно серьезная для трагедии. В принципе, можно воспринять все через призму сходящего с ума человека, который считает себя гением — но финал явно намекает на то, что герой действительно был близок к истине. Из-за этой неопределенности мне и не получается оценить рассказ слишком высоко.
А вообще, для такого сюжета, как мне кажется, вполне могла бы подойти следующая концовка. Главный герой узнает, как на самом деле устроен мир, после чего становится ведущим передачи на REN TV, в которой он тщетно пытается рассказать правду. Но, увы, его по прежнему никто не воспринимает всерьез и передачу смотрят чтобы посмеяться над очередным фриком. |
Есть некоторые вопросы по поводу пунктуации и оформления диалогов. С точки зрения стиля — в целом он неплохо передает атмосферу сюрреализма, в которую погружается главный герой. Хотя к концу он, конечно, становится несколько тяжеловесным — от всех этих ярких пятен и квазифилософских разговоров про псевдоматерию я начал бояться, что у меня самого пойдут пятна перед глазами. Но к счастью этого не случилось. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
32 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85034 |
oleg.savoschik |
----- |
Текст динамичный и читается с интересом. Главный герой вызывает симпатию, хотя обычно у меня с подростками наоборот. Он деятельный, он не просто плывет по течению сюжета, он принимает решения, борется и превозмогает. Это всегда подкупает в персонажах. Главный твист одновременно хорош и не очень, мне кажется, ему не повредило бы раскрытие получше. Как водоросли управляют колонистами, зачем? С чего землянин вообще сделал вывод, что это именно водоросли, и что пацаненком вообще кто-то управляет? Фандоп показался недожат. |
Написано неплохо, соблюдается темп и ритм, но в языке хватает штампов и многовато заместительных. Лучше лишний раз назвать героя по имени, чем безликим “инженером”. |
|
|
6 |
| 84950 |
Анна Сешт |
----- |
Один из самых сильных рассказов группы на мой взгляд.
Прекрасно переданы характеры персонажей, веришь в них и в жизнь этой маленькой колонии. Веришь в весёлого "пришельца" с его специфическим юмором.
Действительно интересно даже в рамках столь небольшого произведения прописан штрихами конфликт цивилизаций - биологической и техногенной. Конфликт как цивилизационный, так и внутриличностный, для главного героя Вадима.
Интересный фантдоп про межпланетные путешествия.
Несмотря на открытый конец рассказа, произведение воспринимается вполне законченным. |
Качественно дана вся экспозиция, отрисована умелыми штрихами - катастрофа с кораблём, положившая начало новой небольшой цивилизации людей. Очень добротные описания, дающие полную картину происходящего.
Текст нужно немножко вычитать в плане пунктуации (лишние запятые). |
|
С удовольствием почитала бы что-то ещё по этой вселенной:) |
10 |
| 84937 |
Alexa |
----- |
Для меня это лучший рассказ из группы. Он очень профессионально построен и написан.
Автор отлично обрисовывает мир, но раскрывает все подводные камни постепенно, так же плавно знакомит с персонажами. Здесь все на своем месте и нет лишней информации.
Проработана арка героя, есть несколько твистов - что еще надо?
Наверное, оригинальность идеи... Для меня она не на 10. Хотелось бы что-то еще более нетривиальное. Подобное (фандоп и твисты) я уже встречала в текстах этого жанра. Но само повествование для меня - эталонно.
Достойный текст для сборника. |
Как я уже написала, мне текст кажется профессионально написанным. Местами было скучно читать слишком подробные описания, но это чисто вкусовщина. Я не сильна в технике, читать мне про нее сложно. Ни в коем случае я не считаю это недостатками исполнения. Автор не поленился показать нам придуманный им мир подробно. Для научно-фантастического рассказала это только плюс. Многие рисуют широкими мазками, автор же заморочился. Супер! |
|
|
10 |
| 84820 |
sophwerner |
----- |
Я восторженно проглотила этот интересный и очень насыщенный сюжетно "кусочек" твёрдой научной фантастики. Мне понравилось, что структура рассказа очень понятная — я поняла что за мир, о чём думают люди, в чём конфликт и кто "злодей" истории. Автор хорошо постарался над тем, чтобы придумать необычный (по моему мнению) мир космического будущего. Иногда дрожь пробегала по коже. |
Рассказ читается влёт. Когда был финал — я очень хотела продолжить, ощущалось "пробной версией" электронной книги:) У автора как будто хорошо "набита рука" на космические приключения, экшен не вызвал перегруза, а психологические метания героев показались уместными. Авторский стиль просто прекрасный. |
|
|
10 |
| 84768 |
Boris-K |
----- |
Космический корабль разбивается в галактической заднице. Планета пригодна для жизни. Искин пытается пассажиров оттуда вывезти, пассажиры его ломают. Полвека спустя один влюблённый многообещающий парнишка ловит сигнал бедствия и принимает гостя, который, на первый взгляд, оказывается роботом, а потом говорит, что он на самом деле человек. В процессе так же удаётся вычислить, что в атмосфере планеты полным-полно какой-то паразитической водоросли, которая настроила людей против искусственного интеллекта. Человек в роботе благополучно исчезает, но обещает вернуться и всех вылечить. Вернуться он хочет на сигнал аварийного маячка. Главный герой опять подпадает под влияние водоросли и идёт маячок ломать. Ух! В рассказе много реально интересного действия, он сразу нас настраивает на сюжетные повороты, он динамичный и его интересно читать. Идея мне тоже понравилась. Но, во-первых, сюжетно это задел на роман, и остаётся слишком много вопросов касательно водоросли, а во-вторых, концовка слабовата. Да, я понимаю, что тут как бы делается попытка сказать следующее: этим людям не нужно спасение, им и так хорошо, поэтому, конечно, Вадим выходит наружу и идёт ломать маячок. Не спасайте тех, кто этого не хочет. Но вот фокус с тем, что Дагу нужно вот прям сейчас вернуться, чтобы не потерять собственное тело, мне кажется, тут применяется просто для того, чтобы закончить явно вылезающую за конкурсный лимит историю. Потому что он должен понимать, что Вадим пойдёт наружу. Это максимально очевидно. Есть два варианта: либо он это не понимает, либо понимает. Если не понимает, то рассказ выливается в его профнепригодность и желание отряхнуть руки от этой проблемы: он сам не верит, что вернётся, ему хватило космоса, он возвращается домой, а с Вадимом он так разговаривает просто для проформы. Если же Даг всё понимает, то у него должен быть план куда как надёжнее аварийного маячка. Но в таком случае фокус концовки на этом несчастном маячке играет против рассказа. |
А написано здорово, как уже сказал, очень увлекательно, удовольствие доставляет, яркий текст, грамотно-стильно-задорно-молодёжно, в главном герое чувствуется молодой человек, по темпу тоже всё хорошо, только концовка кажется чуть обрубленной. |
|
Как я уже сказал, сейчас это выглядит, скорее, как задел на роман. Но это только из-за того, что в центр повествования помещён Вадим, для которого история действительно не заканчивается тем, что представлено в рассказе. Более того, самое интересное (шо это за водоросль, в чём её стратегия выживания) сейчас находится за кадром. Я знаю, “напишите другой рассказ” — не то, что обычно хочет прочитать автор, получая отзывы на свою работу, но, на мой взгляд, тут могла бы получиться гораздо более интересная история с точки зрения Дага, которому в конце надо сделать выбор. Он может задержаться и потерять своё тело на Земле, но помочь спасти этих, здешних. Он может убить Вадима, и тогда некому будет ломать маячок, и тогда колонистов точно получится спасти от зелёной водоросли. И вообще, нужно ли их спасать? Вадим же слишком однобокий в этом плане: с ним и так всё понятно, конечно, он не хочет, чтобы их спасали, и то, что Даг его просто просит посидеть и подождать кажется до невозможности наивным. |
7 |
| 84499 |
Наталья Масленникова |
----- |
Тема с «космическими потеряшками» в фантастике не нова — сразу вспоминается мой любимый «Поселок» Булычева. Рассказ чем-то похож на него — наверное, атмосферой надежды и стремления к лучшему даже в сложных обстоятельствах. Вообще в этом году встретилось сразу несколько отличных рассказов в духе классической фантастики ХХ века, и это здорово.
Тема взбунтовавшихся искинов тоже достаточно распространенная (кстати, только в этой группе четыре рассказа про ИИ и нейросети). Сейчас опять расскажут, что ИИ — зло… Так я думала, пока не дочитала до финала. Потому что финал перевернул все мои ожидания. В хорошем смысле: заставил задуматься. Искин убивал людей — или на самом деле спасал? Виалы контролируют людей — или лечат и заботятся о них? И такие ли яркие на самом деле изумрудные облака, так ли привлекательна эта жизнь, которую пытается защитить Вадим, или это тоже голоса виал в его голове? «Нужно ли такое спасение?» — спрашивает автор, и я понимаю каждую из сторон. Хотя сама, наверное, выбрала бы помощь с Земли — потому что другие колонисты этого ждут и один человек не имеет права решать за всех; потому что это — уже возможность выбора, а не единственный безвыходный вариант. |
Есть пара вопросов к логике. Немного удивило, что герою еще нет 18 лет, а его уже без контроля отправляют на серьезную взрослую работу вдали от города. Но может быть, в условиях отрезанной от человечества колонии дети рано взрослеют, и для них это нормально?
Второе, что удивило — что Даг так быстро понял суть водорослей только на основании поведения Вадима. Хотелось бы тут чуть побольше логики Дага, побольше противостояния героев. И еще возник вопрос: зачем водоросли командуют людьми, что они получают от этого? Не просто же так они набросились на пассажиров инопланетного корабля и сразу подчинили их себе?
В целом текст очень хорошо написан, но есть некоторое количество опечаток и лишних запятых. |
|
|
9 |
| 84371 |
Lirik |
----- |
На мой взгляд, это наиболее сбалансированная работа в данной группе, которая сочетает в себе интересную историю с грамотно поданными сюжетными поворотами, хорошо прописанных персонажей и яркие описания.
Хотя конечно, все же есть один сюжетный элемент, который при желании можно покритиковать. Это виалы. Из текста не совсем понятно, зачем именно они контролируют людей и какие такие бонусы им это дает. Мне кажется, было бы куда лучше, если бы когда в финале герой временно выходил из под их контроля, то вспоминал, что реальный мир не настолько радужный, как ему все это время казалось. Тогда выбор и его последствия были бы куда более драматичными. А так получается, что он выбирает остаться на планете, где и так все в целом неплохо, плюс есть водоросли, которые заживляют раны и возможно еще и продлевают жизнь (раз уж в тексте упоминается про столетних космонавтов). Слушайте, да я бы тоже не отказался пожить в таком мире!
Но в остальном это весьма крепко скроенный и запоминающийся рассказ. Отсюда и оценка. |
Текст грамотно написан. Описания добротные и помогают истории, как во многих других рассказах глаз не цепляется за какие-то странные обороты или анахронизмы. Так что и в этом аспекте у рассказа все в полном порядке. |
|
|
10 |
| Общая оценка |
62 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85032 |
oleg.savoschik |
----- |
Сложно так с ходу сказать, что меня подкупило в этом рассказе. Начало показалось сумбурным и унылым, тезис “дороги не служат людям” выглядит надуманным и не убедительным. Но сразу после вступления текст преображается и увлекает. Так что все-таки подкупило? Возможно, атмосфера американского (или очень похожего) захолустья. А может, неуловимое настроение историй Марка Твена. Вероятно даже, что подкупили герои с хорошо прописанными характерами. Или ненавязчивый, но какой-то по-хорошему романтизированный фандоп. В общем, текст попал лично в меня, спасибо.
Из минусов отмечу концовку, она слишком резко бьет под дых и смазывает впечатление. |
Отдельно хочется похвалить диалоги, прямая речь здесь замечательная. Поначалу реплики могут показаться кому-то скупыми, но каждая имеет свою интонацию и работает на персонажа. |
|
|
10 |
| 84949 |
Анна Сешт |
----- |
Рассказ фантасмагорический, сюрреалистичный, оставляющий после себя впечатление: "Боги, что я только что прочитала?":)) При этом запоминается и написан очень качественно, красивым образным языком. Персонажи яркие и живые, по-своему цепляют. Образность дорог и перекрёстков, безусловно, фантасмагорична, но очень поэтично передана. Получилась не то философская притча, не то сюрреалистичная зарисовка, не то некое асбтрактное полотно. Но чем-то история завораживает:) |
Очень добротный текст. Даже не являясь фанатом такого жанра, не могу не оценить манеру исполнения и авторский стиль. Разбивка на главы, на мой взгляд, несколько лишняя, но, пожалуй, добавляет "фантасмагоричности" к общему впечатлению:) |
|
|
9 |
| 84926 |
Alexa |
----- |
Мне очень приглянулась идея рассказа и атмосфера происходящего. Магический реализм - мое любимое направление.
Увы, сюжетно текст показался мне недоработанным. Я перечитывала несколько раз, и нить повествования все время от меня ускользала.
Создалось впечатление, что автор не докрутил задумку, не успел отредактировать, структурировать, сократить.
Обилие событий и героев идут в минус рассказу, потому что все арки смазаны. Вроде бы описано много всего, а по сути ничего и не произошло.
Идея небанальная, за нее жирный лайк. И даже герои были бы куда колоритнее, если бы характеры двигались от одной точки к другой. |
В тексте есть стилистические ошибки, при этом он не лишен интересных находок. Автор скачет по фокалам и временам в пределах одного абзаца. Еще он злоупотребляет олицетворениями.
Но с другой стороны именно для этого текста олицетворения могли бы стать отличным художественным приемом. В мире, созданном автором, предметы выступают живыми существами, здесь "пыль царствует", "велосипед-друг", "дверца жалуется на небрежное отношение". Сам рассказ про поющий перекресток и про то, что предметный мир не обязан подстраиваться под человека. Отличный стилистический прием был бы...! Но, кажется, автор использовал его интуитивно. Иначе бы он вывел олицетворение на передний план. А сделать это можно, причесав, вылизав текст. Приему не достает аскетичного обрамления. В продуманном, лишенном других тропов тексте, олицетворения заблестели бы как бриллианты.
Очень много имен и названий, которые не запоминаются. Автор дает интересные детали местности и внешности, но они тонут в куче ненужной для истории информации. Как по мне этот текст спасла бы бережная редактура, потому что у автора определенно есть нестандартное видение и способности создавать уникальные миры. |
|
Этот текст не на 1, потому что в нем есть интересное ядро. Но в сравнении с остальными, он выглядит самым недоработанным. Автору желаю успехов. Посоветовать могу лишь быть чуть внимательнее к читателю, ведите его дорогой своей идеи, но так, чтоб он видел дорожные знаки и понимал направление. |
1 |
| 84813 |
sophwerner |
----- |
Уникальная получилась штука, что сказать:)
Автору удалось создать философскую притчу о назначении дорог в духе классического фэнтези, но с сильными вайбами русреального бытового реализма (без русреала как такового). Было ощущение происходящего в условной провинции с автобусами раз в месяц. Это правда необычно и здорово. Но, к сожалению, главная мысль меня не зацепила. |
Отличный авторский слог, думаю, что я восприняла рассказ как первую главу романа в стиле "Ведьмака" про путешествия некого Лекса. Остальные персонажи показались чуть филлерными. Воспринималось легко и читалось быстро. |
|
|
8 |
| 84767 |
Boris-K |
----- |
Отступлю от своего правила кратко пересказывать прочитанное, потому что этот рассказ пересказать сложно, он написан на недосказанностях, и в нём много важного происходит в отрыве от сюжетки. Напрашивается следующая интерпретация: человек склонен портить прекрасное коммерциализацией. Но это, кмк, слишком просто для такого текста… В рассказе есть моменты, которые я, хоть убей, не понимаю, и они сбивают меня с толку. (“– Да пошёл ты... Что сделает людям какая-то асфальтированная дорожка? | – Она сделала, Кескилль, – сказал Фланаган.” — Что она сделала? Кто сделала? Дорожка? Когда? О чём говорит этот человек?). К сожалению, концовку я тоже не понимаю. Я вижу рассказ, который предлагает читателю самостоятельно интерпретировать, почему перекрёсток с ума сошёл от скамеечки и взорвался бурей в ночи, и, наверное, есть читатели, которым действительно нравится разгадывать подобные загадки и спорить друг с другом о происшедшем; с другой стороны, у меня лично такие рассказы зачастую вызывают ощущение, что они состоят из эмоций, образов, мне-хочется-вот-так, чтобы перекрёсток убежал. Я, как читатель, бы хотел большей уверенности в том, что этот текст следует какой-то чётко оформленной (в сознании автора) идее. Есть такая тонкая грань: тексты либо воздушно-ненавязчиво подталкивают читателей к размышлениям и интерпретации, либо просто боятся уверенно занять позицию, и я не уверен, по какую сторону этой грани стоит этот рассказ. Но, конечно, возможно, что я просто совершенно не подготовлен к такой литературе. |
Исполнено очень хорошо; живые персонажи, каждый из которых зачем-то нужен, живая прерия, яркая атмосфера, на которую работает, в том числе, и язык. Именно таким языком и надо писать рассказы про поющие перекрёстки. Упрекнуть можно только в перенасыщенности рюшками. Но в таких коротких произведениях от рюшек устать не успеваешь. |
|
|
7 |
| 84500 |
Наталья Масленникова |
----- |
Есть в этом рассказе что-то от классического латиноамериканского магреализма, как мне кажется, хоть жанр и заявлен как мистика. Читаешь и тонешь, как муха в янтаре, в этом вязком безвременье, где автобусы ходят раз в месяц, и вот уже тебе кажется, что нет ничего в этом мире, кроме четырех человек и этого перекрестка. Замечательно получилось создать атмосферу.
Если бы это была классическая фантастика, я бы, наверное, придралась к тому, что в рассказе почти нет сюжета и мы очень мало узнаем о персонажах. Как будто они просто декорации, а не живые люди. Кто они, чем живут, кем работают? Почему корову так и не нашли, в конце концов? :) У нас есть только имена и отдельные черты внешности и характера. Но может быть, так и надо, и перекресток даже более живой, чем люди? |
Еще смутило непонятное деление на главы. В рассказах глав обычно не бывает. Названия глав просто дублируют первую строку и почти не раскрывают смысл.
А вообще язык рассказа, конечно, волшебный, текст отлично вычитанный. Спасибо! Хотела бы я тоже когда-нибудь услышать пение этого перекрестка. |
|
|
9 |
| 84370 |
Lirik |
----- |
Весьма необычный рассказ, в котором ничего вроде бы и не происходит, но читается довольно интересно. Хотя признаться, у меня несколько раз возникали мысли, что возможно этой истории больше подходит формат не рассказа, а графической новеллы, что-то в духе какого-нибудь Геймана. Я вполне могу представить себе подобный сюжет в виде набора визуальных образов.
И возможно, так было бы даже лучше, ибо атмосфера атмосферой, но при чтении в голову периодически закрадываются вопросы по поводу всего происходящего. Почему построенный людьми перекресток вдруг ожил? И почему нас время пугают по поводу страшных последствий его облагораживания? И что это за автобус из Бермудского треугольника, который то ли приедет, то ли не приедет? И таких вопросов можно задать много, ибо ответов на них в тексте нет.
Так что это классический пример рассказа-настроения. Ты либо проникаешься его атмосферой и проживаешь этот момент вместе с героями — либо разносишь сюжет как не имеющий никакого смысла. В случае со мной скорее сработал первый вариант. |
Сам текст в целом написан хорошо и создает задуманное автором настроение. Но, все же, есть вещи, которые режут глаз. Например, выбор некоторых имен, о которых можно сломать язык. Или абзацы, которые представляют собой одно гигантское предложение с кучей разделенных запятыми наречий. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
51 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85030 |
oleg.savoschik |
----- |
Увы, рассказу впечатлить особо нечем. Композиция вроде как на месте, сюжет присутствует, но реализовано все из рук вон плохо. За бодрым началом следует унылая тягомотина о половой истоме подростка, болезни, новой любви и “гениальном” открытии, но ничего этого прочувствовать не удалось, так как подача пресная а ходы избиты до последнего. Фандоп здесь потерялся в дешевой драме и остался не раскрытым, а разговор с финальным антагонистом ( с привкусом жнеца из “Масс эффект”) напоминает бодание двух школьников. Пожалуй, мимо меня. |
Написано скучно, тон повествования штормит от излишней сентиментальности до бескрайнего пафоса, диалоги наивны и пусты. “Ученые” здесь общаются банальностями, в их разговоре попросту нечего искать. |
|
|
5 |
| 84948 |
Анна Сешт |
----- |
Великолепный рассказ, на мой взгляд, один из лучших в группе. Заявленный масштаб событий тем не менее прекрасно укладывается в небольшое цельное произведение. Камерный сюжет становления героя и последующий масштабный сюжет столкновения цивилизаций гармонично переплетены. Получился не набросок, не синопсис, а полноценная достойная история.
Герою, Арсению, сопереживаешь, и интересно проследить его путь.
Отдельной строкой очень понравился "фантдоп" - автор поясняет, почему работа нейросетей невозможна полноценно без человеческого разума. От этой идеи и рождён последующий конфликт с существом, уничтожавшим цивилизации.
Действительно интересно. Я бы с радостью и роман такой почитала:) |
Рассказ нужно немножко подредактировать, в частности убрав неудачные сравнения.
Пример: "Болезнь почти высосала его дотла" (либо "высосала досуха", либо "выжгла дотла") |
|
|
10 |
| 84908 |
Alexa |
----- |
Рассказ выглядит монументально. Это одновременно его плюс и минус. Плюс в том, что автор довольно динамично не только проводит по жизненному пути отдельно взятого героя, но и описывает будущее всего человечества.
Минус в том, что в попытке в одной истории подать много мыслей, автор теряет фокус.
Рассказ характеризуется локальностью идеи, здесь же у нас несколько историй:
1) Арсений, живой и любящий парень, отказывается от человеческой части личности, жертвуя индивидуальностью ради спасения человечества.
2) Арсений вступает в схватку с неким гибридным существом опять же ради спасения человечества.
По ощущениям, есть еще подтемы в рассказе, которые до конца не раскрыты из-за вынужденно маленького объема. Это приводит к тому, что ни одна сюжетная линия не работает должным образом и никак не задевает эмоциональную сферу читателя.
Арсений переживает предательство любимой, заболевает раком, находит новую любовь, у него случается рецидив, он становится частью ИИ, он сражается с новой угрозой... И все это в коротком рассказе. Не успеваешь проникнуться к герою, хотя он очень положительный: ответственный, любящий, жертвенный. Даже слишком положительный на мой вкус.
Но мне понравилось, что автор облек в закрученный сюжет философские идеи гуманизма. |
То, что стилистически куски про живого Арсения-человека и Арсения - ИИ разные - это плюс, потому что передает внутренние изменения персонажей. А вот минусом я считаю то, что описания будущего выглядят нагромождением красивых слов, которые встречаются почти в любом научно-фантастическом тексте. Считаю, что очень важно вырисовывать картинку четче, потому что это новый мир, придуманный автором, мозгу куда сложнее достроить изображение и разобраться, что происходит, чем в случаях, когда описывается знакомая обстановка.
Автор хотел создать масштаб происходящего и у него вышло. Но даже самое эпическое полотно состоит из десятка локальных сцен. Из далека мы видим на картине сражение, но стоит присмотреться, и можем разглядеть, что в правом верхнем углу солдат в красном мундире стреляет в солдата в синем, тут упал подстреленный конь и раздавил своего всадника, тут плачет ребенок, спрятавшийся за деревом. У автора же - какофония. Как выглядят тысячи Артемиев - ИИ? Что за гибрида встретил Арсений? Нельзя просто сказать "неведомая субстанция". Пусть она герою и неведомая, но описать ее как-то нужно и сравнить с тем, что герою и читателю ведомо. Тогда и картинка рисуется лучше. Общие красивые слова, конечно, придают происходящему пафоса, но блюрят текст: за ними невозможно рассмотреть происходящее. Значит, понять и проникнуться им сложнее. |
|
|
6 |
| 84804 |
sophwerner |
----- |
Очень масштабный, даже чуть слишком глобальный рассказ. Впечатляет сюжетными поворотами, но чуть-чуть "не моё". Интересна задумка с тем, что личность главного героя стала вечной. Но конца оказалась для меня... философской. Над ней нужно подумать. |
По моему мнению, мир чуть недоработан по моему мнению, чуть недоработан с точки зрения мира вокруг главного героя, то есть не совсем ясно, какое это время. Вроде бы двадцатые годы, то есть наше, но диалоги персонажей не звучат современно. Это вкусовщина, конечно же. В остальном язык автора очень динамичный и богатый. |
|
|
8 |
| 84766 |
Boris-K |
----- |
Студент, работающий с нейросетями, теряет ногу благодаря остеосаркоме, женится на медсестре, узнаёт о экспериментальных разработках в Сколково, у него рождается ребёнок, потом случается рецидив рака, потом он, чтобы “выжить”, соглашается оцифровать своё сознание, жена умирает и не присоединяется к нему в цифровом зазеркалье, и вот уже в будущем он сражается с Жнецами, то есть, простите, Архитекторами, то есть, простите… кем-то ещё, в общем, и до него доходит великая истина о том, что жизнь первична, познание — вторично. В принципе, это читается как сценарий голливудского фильма. Это не обязательно плохо! Просто тут очень много таких пафосных-препафосных диалогов и сюжетных моментов. Понятно, что вся эта предыстория с Варей и Ксюшей здесь за тем, чтобы герой в своей цифровой вечности что-то понял, и чтобы в финале рассказа была красивая фраза. Но мне кажется, что в итоге рассказ просто бежит галопом по серьёзным вещам, от которых не успеваешь отдохнуть, и которые кажутся, ну, элементами для галочки. “Предсмертный” диалог Арсения с Ксюшей идёт максимально предсказуемо, его не хочется читать, я вообще не уверен, что он нужен. Полрассказа можно было бы сократить до флэшбека в 500 слов. Вместо того, чтобы нам интересно рассказать об уничтожающей человечество форме жизни, и что она ставит в приоритет, и так далее, рассказ нам повествует о том, зачем Арсений вообще решил себя оцифровать. Да плевать на Арсения. И на его закадрового сына. И на профессора, и даже, прости господи, на импланты в Сколково. И даже на рак! И на Ксюшу, которую с первого взгляда хочется защищать! Рассказ же не об этом! Рассказ о ценности знания, пережёвывание против создания нового, о контакте с формой жизни, которая, несмотря на всё своё могущество, ниже человека, и потому обязательно проиграет. А пока — рассказ блестящий, рассказ пухлый, но, к сожалению, он совершенно не удивляет. |
Да нормально это написано, грамотно-красиво, все дела, откровенных ляпов не заметил. Финальная битва слегка скомкана, космические сражения вообще тяжело писать убедительно, потому что другие скорости, расстояния, и топография отсутствует. Автор не справился, не написал её интересной, зато сделал зрелищной, прямо как в фильме. Это как раз пример чего-то, что в рассказе есть как бы для галочки, да, люди из корабля выпадают замороженные, страшна вырубай, почитаем лучше 30к символов про то как из похотливого подростка с трагичной судьбой получается защитник вселенной. |
|
|
1 |
| 84492 |
Наталья Масленникова |
----- |
К сожалению, для меня рассказ распался на две части, про Арсения-человека и Арсения-киборга, связанные между собой тонкой ниточкой — главным героем и идеей «жизнь — высшая ценность во Вселенной». Да и эта идея проявляется как-то странно: главный герой уничтожает древнее существо (пусть и ИИ в живом теле) ради жизни. Возможно, это сарказм или от Арсения в теле киборга уже не осталось ничего человеческого, кроме идеи, которую он запомнил. Или я чего-то не понимаю.
При этом обе части рассказа сами по себе могли бы быть самодостаточны, если добавить больше подробностей — в первую про разработки Арсения, его сомнения, то, как семья приняла его решение. Во вторую — что за война произошла в древности, как современные люди впервые встретились с монстром, может быть — как пытались наладить контакт (мне кажется, сейчас к решению уничтожить существо киборг-Арсений пришёл слишком быстро). Но пока создаётся ощущение, что потенциал у этого рассказа на роман, при этом его урезали, чтобы уместить в формат конкурса.
Тема нейросетей в современной фантастике уже достаточно распространена, даже на этом конкурсе далеко не один рассказ об этом. Если уж брать её, то хотелось бы какого-то более нового прочтения, чем бунт ИИ, убившего своих создателей. |
Есть некоторое количество опечаток и ошибок, например: «аудитория не позволила юноше поддался искушению». Ксюша в одном абзаце обращается к Арсению и на «ты», и на «вы». «Моя специфическая жизнь может наложить на тебя определённые эстетические ограничения» — тут, скорее всего, произошла путаница в паронимах и речь об этических ограничениях. Этический — связанный с моралью, добром и злом, эстетический — с красотой. |
|
|
5 |
| 84369 |
Lirik |
----- |
Рассказ состоит из двух отдельных совершенно не похожих по жанру и настроению частей, разнесенных на тысячелетия и связанных лишь личностью главного героя. И вот та часть, действие которой происходит в наше время, выглядит куда лучше космического боевика — хотя конечно и тут не обошлось без моментов, которые показались натянутыми. Вроде истории с похотливой Варей, с которой у главного героя ничего не сложилось, что порождает подростковую драму, по объему сопоставимую со всеми его дальнейшими переживаниями по поводу рака и потери ноги. И я, признаться, не уверен, что вся эта часть про Варю так уж сильно требовалась рассказу. Она не то, чтобы сильно влияет на сюжет, но зато отнимает кучу места.
Но, как бы то ни было, эта часть, пускай и с оговорками, мне понравилась. Но вот часть с космобоевиком — категорически нет. Уж извините, но она выглядит так, словно ее написал Арсений, когда находился в своей подростковой фазе. Это какая-то «Жестокая галактика» на минималках, набор жанровых штампов на штампе с клишированными фразами в духе «Безжалостная смерть поглотила почти всё живое», которые бы даже Джордж Лукас посчитал бы слишком напыщенными. А какая еще смерть бывает? Жалостная? Какие-то тысячи нанокиборгов, которые бороздят просторы Большого теат… космоса в десятках тысяч световых лет от Земли. Еа то, что скорость света конечна, всем разумеется плевать. Тут и вспышки по периметру и одновременное сканирование на сферический парсек(?!). И постоянно фигурирующие в тексте полмиллиона Арсениев (надо полагать, еще два миллиона на подходе?) Я, конечно, могу долго продолжать, но все эта космоопера выглядит очень инородно на фоне основной части с драмой главного героя и его решением. Если бы автор уделил основное внимание ей и оставил лишь намеки на то, что ждало оцифрованную версию героя в будущем, было бы куда лучше. А так имеем то, что имеем. |
Как я уже говорил, поскольку рассказ состоит из двух сильно отличающихся частей, так что стилистической части зрения ощущения тоже двоякие. Часть, чье действие разворачивается в нашем времени, в целом сделана хорошо. Часть в космосе… скажем так, в ней встречается ряд оборотов, которые уж слишком режут глаз и к которым каждый раз хочется придраться. Вроде уже упомянутой безжалостной смерти или искусственных нейронных модулей (а что, есть какие-то природные нейронные модули, без консервантов и ГМО?). И вот это вот «двуединство» довольно сильно бьет по восприятию рассказа. |
|
|
4 |
| Общая оценка |
39 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85028 |
oleg.savoschik |
----- |
Ученическая работа. Из хорошего: здесь есть сюжет и внятная композиция. К остальному вопросы. Ох уж эти гениальные ученые, которые практически в одиночку и на коленке создают лекарство от Альцгеймера, а в перерывах пишут нейросеть, способную интегрироваться в сознание человека, да еще и чип-носитель, подключающийся к человеческому мозгу через обычный шприц… В реальности у такого проекта была бы огромная команда и бешеное финансирование. Да и остроты конфликта я не понял, чего герой боялся, что “Нюта” станет лучшим бухгалтером в мире? Пафоса навалили, будто она доступ к ядерному чемоданчику получила, а ведь она ничего глобального даже не сделала. Ну да, стерла личность жены (то, что от нее осталось), но почему он посчитал себя самым умным дураком и не обратился за помощью к коллегам в НИИ? В общем, сюжет, как и фандоп, оставляют желать лучшего. |
Повествование сухое и прямолинейное, без всякой художественной выразительности. Довершают картину абсолютно неестественные диалоги, языковые штампы и стилевой разнобой (от разговорной лексики до канцелярита). |
|
|
3 |
| 84947 |
Анна Сешт |
----- |
Задумка интересная, и хорошо переданы характеры и мотивации персонажей. На мой взгляд, автор не вполне определился с целью произведения. Рассказ имеет смысл либо сделать более камерным и сосредоточиться именно на отношенческой части, на изменении личности Марины, когда в неё подселили ИТ. Либо же захватить и более масштабную часть сюжета, на которую автор делает намёк.
«Ученый смотрел на жену и видел перед собой монстра, интеллект которого может эволюционировать бесконечно. А Марина отдалялась все больше – покоряла мир. В то время, как муж замышлял этот мир от нее спасти.»
Между этими словами и предыдущим сюжетом есть огромный пробел. Да, ИТ интересовалась всем, от ядерки до политики, но с чего Сергею уже хотеть спасать от неё мир? Как проявлялась эта амбициозность, помимо их личных отношений?
В данном случае эти намёки выглядят излишними, как будто недописанными. Если хочется развить именно эту мысль, её нужно доработать и дополнительно проиллюстрировать соответствующими сценами. Но учитывая общий фон рассказа и подачу материала, лучше сосредоточиться на изменениях личности и отношениях между героями, не замахиваясь на "захват мира". |
Рассказ нужно несколько подредактировать, в частности неудачных сравнений как «Замер, точно натянутая тетива».
Убрать фактологические нестыковки, в частности:
1. Мужа не могут не пустить к жене в критическом состоянии, даже в неприёмные часы, тем более если он единственный родственник и указан как экстренный контакт.
2. Недуг Марины подразумевал, что она в какой-то момент перестала работать (выходя на улицу в пижаме, теряясь в простых фактах и забывая лица). В рассказе лучше уточнить, что её восстановили в должности после имплантации, потому что дальше она уже сообщает о повышении. |
|
|
6 |
| 84888 |
Alexa |
----- |
Отличный рассказ, который я с интересом читала.
Он грамотно сконструирован, в конце есть твист.
Единственное, что смущает - это то, что подобную идею, развитие и концовку, я встречала часто в других текстах.
Идея тоже довольно вторична. Но если рассматривать рассказ без привязки к необходимости внести в жанр что-то новое, то он хорош.
Взаимоотношения супругов показаны трогательно, и за их пару переживаешь.
При этом очень не хватает описания действия чипа. Слишком уж широкими мазками представлен фан-доп. Как раз если бы автор попытался пусть около научно, но объяснить действие чипа на мозг и то, почему ученые этого не предугадали, рассказ вышел бы менее вторичным. ИИ подменяет личность - мысль не новая, а вот, как и почему это происходит - интересно. Но для этого нужно было бы изучить строение ЦНС и ПНС, работу отделов мозга и тд
Как по мне работа в жанре научной фантастики требует от автора более кропотливой работы с материалом. Этот жанр очень ценен идеями, которые на первый взгляд кажутся нереалистичными, но со временем и благодаря развитию науки могут реализоваться. И для этого хотелось бы более детальной и аргументированной проработки сюжетообразующего фан-допа. |
Стилистически ничего не смутило. Рассказ написан просто, но автор умело через детали знакомит нас с персонажами. Возможно, хотелось бы еще больше узнать о тех чертах характера, которые поменялись в жене. Но в целом все и так ясно. |
|
|
9 |
| 84803 |
sophwerner |
----- |
Я испытываю слабость к теме ИИ и человечности — живое и искусственное встречается и в этом рассказе. С точки зрения сюжета, интрига мне показалась крепкой, а концовка — такой, как я обычно люблю (я впечатлительная:)). Муж героини хорошо прописан; не знаю, задумывался ли он таковым, но у меня вызывал негативные эмоции. Рассказ показался мне бытовым в хорошем смысле, актуальным и важным для дискуссии, но этого оказалось чуть-чуть недостаточно. С точки зрения развития рассказа мне не хватило глубины мира вокруг (такой технологический прорыв не вязался с происходящим). |
Супружеская любовь прописана прекрасно — эти фрагменты очень нежные и чуткие. Я прочувствовала авторский стиль к концу рассказа, когда логика мироустройства уступила место эмоциям. |
|
Хочется пожелать автору удачи и вдохновения! |
8 |
| 84765 |
Boris-K |
----- |
У дамочки начинается Альцгеймер. Муж-учёный ворует с работы многообещающий проект — ИИ-микрочип для мозга — и вживляет его жене. Альцгеймер проходит, но ИИ в чипе решает отказаться от эмоций и прочих слабостей кожаных мешков, из-за чего жена становится ненормальной. Муж решает отменить эксперимент и вытащить чип обратно. Ну и, собственно, вытаскивает. В целом рассказ мне видится слабым. Вопрос не в избитости темы о безэмоциональных ИИ, а в том, как тут об этом рассказывается. Во-первых, после вживления микрочипа Марина сразу лишается эмоционального интеллекта, о чём написано прямым текстом, но при этом муж почему-то не теряет голову, а просто с этим мирится в течение долгого времени. Во-вторых, рассказ потом просто катится по предсказуемым рельсам: жена становится всё более чуждой и роботоподобной, муж в конце концов решает, что даже Марина с Альцгеймером ему приятнее, чем это. (Кстати, решение эгоистичное и спорное, потому что ничего страшного Нюта-Марина не делает). Просто, ну, казалось бы, эту тему можно было взять в более интересном направлении. Может, Сергей начинает работать над чипом марки II, который имитирует эмоции. Может, Нюта осознаёт, что человек существо социальное, и эффективность в человеческом обществе зависит от социальных умений. Нюта сразу бы стала куда страшнее, если бы она после безэмоционального периода научилась имитировать эмоции, и более того, предугадывать, как их лучше всего показывать. Тут, короче, сетап под красивое противостояние и рассуждения о том, что же на самом деле такое человечность, но получаем мы в итоге только скучненькую историю о том, что лучше уж быть овощем, чем роботом. Плохо. Плюс можно поставить за хорошее начало и какую-никакую идею. |
Это нормальный, читаемый текст, в котором я хочу выделить один момент. Хлороформ не производит описываемого автором эффекта. Для того, чтобы от его воздействия уснуть, им надо дышать несколько минут. Кроме того, если Марина знала, что Сергей попытается её вырубить, почему она не стала нормально защищаться? Казалось бы, сверхинтеллектуальный ИИ без эмоций не постесняется ему песка в глаза швырнуть или ещё что-то в этом роде? |
|
|
3 |
| 84501 |
Наталья Масленникова |
----- |
Один из четырех рассказов про искусственный интеллект в группе — немного грустно, что многие пишут на одну тему. И почти все — о том, что ИИ враг, убивает людей, захватывает их разум. Здесь, честно говоря, у меня много вопросов к сюжету. То, что Сергей нарушил все возможные этические нормы — ладно, тут мы хотя бы понимаем, почему он это сделал. Но он нарушил и все правила проведения клинических исследований препарата, и даже если бы он рассказал о результатах с отчётом — в лучшем случае результаты могли бы признать недействительными, в худшем — у него могли бы возникнуть проблемы с законом.
Есть вопросы и к самому эксперименту: как имплант мог подействовать и восстановить мозг героини буквально за одну ночь? Почему Марина узнала Сергея еще до того, как выпила лекарство, если лекарство с имплантом должны действовать вместе? Как Сергей так легко, буквально в одно движение, извлек микрочип, который вводился с помощью шприца, а значит, имеет размер меньше миллиметра? Это далеко не всё, что вызывает сомнения.
Если бы жанр рассказа был обозначен как «мягкая научная фантастика», я бы придиралась меньше. Но, к сожалению, тут у нас просто «научная фантастика», и для неё хотелось бы более проработанной научной базы. |
И еще смущает резкий переход на точку зрения Марины-Нюты в финале, тогда как весь рассказ мы наблюдаем за происходящим глазами Сергея. Сам финал неплохой, но можно было бы показать то же самое, например, с помощью какой-то детали в облике Марины — несвойственного ей взгляда или слова.
Из плюсов рассказа: текст читается легко, вычитан, почти нет ошибок и опечаток.
«Стерильная больничная безысходность» — понравилась формулировка, красиво.
Но диалоги героев иногда выглядят немного искусственными, даже когда герои разговаривают между собой без участия ИИ. |
|
|
3 |
| 84368 |
Lirik |
----- |
Затронутая в рассказе тема болезни Альцгеймера и медленного умственного угасания весьма злободневна — и думаю, пугает немалое количество людей. И в принципе, автор приложил неплохие усилия для ее раскрытия. Но конечно есть моменты, к которым можно легко придраться, вроде того, что его открытие всеми игнорируется и лежит на полке много лет. Это выглядит откровенно несерьезно. В сфере препаратов для лечения деменции в фармакологической индустрии крутятся гигантские деньги — и героя бы с руками оторвали за столь многообещающую технологию. А тут всем вообще плевать на его труды. Ну и всякие моменты вроде того, что герой делает какие-то записи от руки или иностранца с бумажной картой тоже сбивают, ибо создают ощущение, будто действие происходит в какие-то 1980-е, а это ведь не так.
Финал оставил ощущение некой недоработанности и скоротечности. Для искусственного интеллекта, который очень хотел жить и знал, что Сергей планирует избавиться от него, он был побежден слишком легко. И если честно, я не совсем понял, что конкретно произошло в конце. Его жена полностью выздоровела? Но почему она тогда скрывает это от супруга? И если она здорова без чипа — а для чего тогда он вообще был нужен? А если это не она, а ИИ (хотя я не совсем понимаю, как он вдруг перебрался к ней в голову из чипа) — то почему тогда он рад, что они будут вместе? И для чего тогда ему нужно было толкать эту фальшивую финальную речь, если удаление чипа вообще ничего не изменило? ИИ ведь мог просто дать герою сделать, что он задумал, и все, тот был бы спокоен и ничего не подозревал. |
Текст написан вполне грамотно. Есть, правда, некоторое ощущение суховатости в некоторых моментах, плюс несколько неизбежных опечаток. Но в целом они не сильно портят впечатление от работы. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
38 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 85025 |
oleg.savoschik |
----- |
Начиналось все неплохо, я уже готовился увидеть слегка наивную историю взросления девочки под опекой вервольфа… а потом сюжету прострелили колено. Мотивация Делии взяли с потолка, иначе это и не назвать. Что повлияло на ее предательство, случайная встреча, одна фраза? А если бы Герцог велел ей со скалы в море сигануть, она бы сиганула? Почему он вообще так пошутил, что это за способ кадрить девах? Почему она такая тупая, что восприняла это буквально? Кто вообще может в это поверить? Да еще и Фарг обвинил герцога в дурацкой шутке, а не безмозглую подопечную. В общем, на этом повороте повествование разваливается и дальнейшие события превращаются в фарс. |
Не хватило каких-то деталей, четче раскрывающих персонажей и взаимоотношения между ними. "Развитие" той же Далии слишком скачкообразное, из цепочки "причина-следствие" будто вырезали огромный кусок.
В остальном подача непримечательная, слог простой, но отторжения не вызывает. |
|
|
4 |
| 84946 |
Анна Сешт |
----- |
В целом рассказ понравился, но несколько недоработан деталями. Хотелось бы более плавного раскрытия сцен и раскрытия характеров в этих сценах. Например, имеет смысл показать жизнь Фарга среди оборотней, чтобы не парой фраз сказать, а именно показать суть его конфликта и несогласия. При этом он страдал, когда потерял стаю и Гриму, и пожелал за них мстить. Хотелось бы здесь чуть больше погружения, тогда это больше проиллюстрирует боль героя.
На мой взгляд так же несколько недоработана линия Делии. Её поступок импульсивен, но лучше бы проиллюстрировать некими акцентными сценами, что она скучала по людям. Возможно, показать, что Фарг стал подмечать, как девушка хотела к ним сбежать.
Иначе слишком резкий переход, ведь она любила Фарга как брата. Или уж тогда показать, что с Албертом её сроднило больше, чем просто одна случайная встреча. В общем, Делии нужно дать больше мотивации. |
В целом написано добротно, но есть вопросы к некоторым сценам.
Откуда появились валуны и с чего пришло разрушение города? Фарг был просто оборотнем, и хотя он по сути исполнил Пророчество - хорошо бы показать хоть парой штрихов, как в нём возникла внутри эта напророченная Сила. Над описанием тоже имеет смысл поработать - например, подать глазами жителей, в каком облике им явился Зверь. Весь рассказ Фарг то в человеческом, то в волчьем облике, но в сценах разрушений города вдруг "пробивает кулаками стены", хотя вроде бы в зверином обличье.
Так же не совсем верится в условную примету с разными глазами. Почему этим вопросом не задался сам Алберт, когда впервые встретился с Делией? |
|
Доработать, и будет качественная фэнтезятина. |
7 |
| 84887 |
Alexa |
----- |
Интересный и атмосферный рассказ. Удачная идея с закольцовыванием: от предсказания с приходом Зверя до кульминации. Есть несколько твистов, и они неожиданные.
Но так же по тексту возникают вопросы, которым, увы, не дано объяснение.
Например, мне до конца не понятно, известно ли в этом мире об оборотнях. Кажется, что нет. При этом ГГ не особо прячется и спокойно посвящает девочку в тайну своей природы.
Девочка-аристократка, которая не знает, что она аристократка тоже кажется неправдоподобным. В выбранном сеттинге все же стоит опираться на средневековые реалии. В пять лет ребенок всегда знал имена своих родителей и титулы. Девочка не боится волка, что странно. Упоминает кормилицу, но кормилица - это женщина, которая вместо матери кормит грудью. Разве кто-то кормит грудью пятилетнего ребенка?
Не даны ответы: кто же был виновником смерти людей в округе; почему ГГ стал страшным зверем, почему о знатной девочке не было слышно и что за политические причины вынуждали скрыть ее смерть.
Автору лень было отвечать на эти вопросы. Так же он использовал очень шаблонные "семейные приметы". Волк в ярости рассмотрел родинку на жертве, цвет глаз ночью (в средневековье в замках не было центрального электричества, даже с факелами было темно).
Ну и последнее: мораль сомнительная.
Если речь о том, что люди хуже животных, то эта мысль обыграна миллион раз и куда более удачно. Герцог хочет уничтожить зверя, который терроризирует город. Это как раз в плюс ему. Он пошутил над девушкой. И что? Это делает его убийцей ГГ и сестры? Очень странная логика у ГГ. Наверное, потому что оборотни в этом мире не очень дружат с логикой.
К сожалению из-за бесконечных поддавков история не раскрылась так хорошо, как могла бы. |
Стилистически текст относительно ровный, хотя встречаются скачки фокала, что портит впечатление.
Хотелось бы более ярких описаний событий и эмоций, но в целом органично для жанра.
Наверное, если бы автор выбрал стилистику, напоминающую сказ или миф, то многие вопросы к сюжету отпали бы. Выглядело бы как некая сказка. |
|
|
7 |
| 84823 |
sophwerner |
----- |
В этой истории был потенциал, но, к сожалению, получилось слишком... серо. Сюжет не вызвал никаких эмоций, концовка осталась смазанной. Я верила в то, что история про оборотня даст классную репрезентацию стайной волчьей семьи, но вышло совсем нечётко. Особенно фрагмент с волчицей Гримой показался скомканным. Даже пытаясь сопоставить этот отзыв, я пытаюсь за что-то уцепиться — но не могу... |
Есть некоторые вопросы по речи пятилетнего ребёнка. Главный герой тоже иногда задвигает в диалоге авторские мысли, это выглядит для меня лично как-то неестественно. В целом видно, что автор сам по себе пишет неплохо, но, возможно не в этой вселенной раскрылся бы лучше. |
|
|
5 |
| 84764 |
Boris-K |
----- |
Добрый вервольф-вегетари… ну, не совсем, но, в общем, нелюдоед… так вот, добрый вервольф-вегетарианец находит в лесу перебитый кортеж и подбирает там спиногрыза. Спиногрыз — девочка по имени Делия, которая своего спасителя называет “братцем” и очень его любит. Но девочка Делия вырастает в девушку Делию, которая в какой-то момент ведётся на красивые глазки местного герцога и решает прибить своего “братца”. Через весь рассказ ещё тянется две ниточки: во-первых, Делия на самом деле аристократка, а местный герцог — её кровный брат; и во-вторых, есть проклятие про Зверя, который обязательно накажет местных за все их грехи. В конце наш герой сам превращается в Зверя (но, к сожалению, город с лица земли не стирает — вместо этого вежливо беседует с герцогом, чем, видимо, демонстрирует своё моральное превосходство). Итак, это история из жанра про хороших монстров и плохих, алчных, желчных людишек. Читали, знаем. Основной грех этого экземпляра — в том, что он скучный. Ну правда! Повествование становится интересным примерно на том моменте, на котором Делия пытается убить Фарга, просто потому что от неё этого не ожидаешь, но Фарга, по законам жанра, убить можно только местным аналогом осинового кола. Зато он, преданный девушкой, обращает своё внимание на герцога и город, и становится Зверем. Драматично, но чувств особых не вызывает. Мне кажется, слабейшее место рассказа — главный герой; он слишком “удобный”, слишком плоский, у него слишком простая арка в стиле я-дал-людям-шанс-и-они-меня-разочаровали. А ещё очень дёшево смотрится то, что Делия его пошла убивать всего лишь из-за любви (сердечки на стенах, кстати, анахронистичны, кмк). В это не верится. Точнее, если в это поверить, то Делии сразу не хочется сопереживать, и уже становится сложно поверить, что Фарг отреагировал так, как он это делает в рассказе… тут всё на таких серьёзных щщах и в результате он даже в городе не устраивает достойного погрома, а так, пришёл, поболтал. Сказка. Амбициознее хочется. Персонажам больше характера нужно. |
Исполнение во многом подводит рассказ — стилистика и тон не меняются, даже когда происходят супердраматичные события, пафосное название себя не оправдывает, вообще рассказ как будто со старта целится на что-то эпическое, а потом к концу резко всё затухает. Но написано грамотно, нормально, крупных придирок у меня нет. |
|
|
3 |
| 84502 |
Наталья Масленникова |
----- |
Второй рассказ в группе о том, что самое кровожадное существо на свете — это человек, а нелюди иногда бывают человечнее людей. Все вопросы к причинам поведения персонажей, которые у меня возникли по ходу прочтения (почему Делию никто не искал, почему Альберт не оплакивал отца) к финалу разрешились. Все сюжетные линии завершены, всё понятно, сюжет сделан крепко, есть о чём задуматься в финале.
Но есть несколько моментов, которые хочется отметить.
«…проклятие сожжённого на костре местного колдуна, гласящее, что скоро людские грехи переполнят чашу терпения Всевышнего, а чистая душа поддастся искушению земными благами» — о-о-очень большой вопрос к формулировке проклятия. Церковь, как правило, колдунов не признает, и вряд ли в проклятии колдуна могли бы появиться «Всевышний» и «чистые души».
«Фарг купил у охотников шкуру обычного дикого волка (ну не мог он убивать себе подобных!)» — но почему то, что он носит на плечах шкуру убитого себе подобного, его никак не задевает? |
В целом текст читается легко, чем-то напоминает сказку, пусть и страшную. Есть некоторое количество ошибок, например: ярморки, содрогнуться сердца людей, слова с дефисом типа «волк - оборотень», «темно - карих» (пробелы ставятся до и после тире, но не дефиса). |
|
|
7 |
| 84367 |
Lirik |
----- |
История, у которой был потенциал, но которой слишком тесно в этом формате, из-за чего она получилась скомканной и оставляет слишком много вопросов без ответа. Например, кто же убивал людей, из-за которых началась вся эта охота на оборотней? Если это стая Фарга — то почему на них обратили внимание лишь спустя столько лет? А если нет — то кто?
Также очень странная ситуация с местом обитания главных героев. Допустим, когда наш протагонист был гордым одиночкой, он жил в пещере. Но после того, когда Фарг нашел девочку, они все еще продолжали жить в этой же самой пещере столько лет? И в пещере у них были «комнаты» с кроватями и обклеенными сердечками стенами? Простите, но это слишком абсурдно и я не могу понять, почему в сюжет нельзя было вписать, что они нашли какой-нибудь дом в лесу, или Фарг его купил, чтобы не возникали подобные вопросы.
Но все это пустяки. Самой большой гвоздь в крышку рассказа — это конечно мотивация. Делия прожила много лет с человеком (ок, получеловеком) который спас ее, заботился о ней и заменил отца… чтобы что? Решить убить его во сне, потому что она увидела на улице прекрасного принца и захотела жить во дворце? Так простите, а кому мы должны сопереживать в этой истории, если девчонка оказалась самой самой настоящей мразью, готовой убить единственного близкого ей человека, потому что у нее в одном месте зачесалось? На месте Фарга я бы наоборот, поблагодарил бы принца за то, что своим визитом он оказал ему такую услугу.
Комбинация из скомканного сюжета, который явно не умещается в данную форму и героев, которые ведут себя отвратительно и которым абсолютно невозможно сопереживать (даже если рассматривать все это с позиции некоей нравоучительной сказки) и предопределила мою оценку. Хотя, разумеется, это не самый плохой рассказ. Но, к сожалению, по правилам конкурса хотя бы одна работа должна получить 1 балл. И на фоне остальных рассказов в группе, именно этот вызвал у меня больше всего вопросов. |
В тексте есть некоторое количество опечаток, а также клишированных оборотов, которые встречаются чуть ли не в каждом первом рассказе подобного жанра. Еще немножко резануло использование некоторых слов, вроде альфа-самец. Оно звучит уж слишком современно и вообще не вписывается в эту атмосферу и место действия. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
34 |