| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87100 |
Йорлест |
----- |
Видение постапа в рассказе оригинальное - нечто невидимое глазу оказало влияние на человечество и теперь собрания из группы 9 и более человек запрещены. Людям, помимо выживания приходиться следить за количеством человек в отрядах, иначе некие тени накрывают сразу всех девятерых. Понравился элемент мистики, особенно при описании исполнения приговора тенями. Аж мурашки по коже.
Но хотелось бы узнать, что к этому привело. Стало ли “правило девяти” причиной апокалипсиса или же возникло после? Это за Тени, следящие, чтобы выжившие не собирались в кучки по девять человек? Как они отслеживают количество людей? По моему, капелька объяснений не помешала бы.
Первая часть - чисто знакомство с персонажами, бегло представлены основные герои ( которых 7 штук). Из них почему то, больше всех бросаются в глаза Нана и Дед. Герой повествования Толик отходит на второй план (поначалу кажется, что ПОВ это Лелька). Вся движуха начинается, когда Толик и Лелька отправляются на вылазку в город. Брошенное предупреждение при въезде в город о мародерах, срабатывает - встреченные героями двое действительно воспринимаются за мародеров. К тому же ведут и говорят как типичные “бандюги”.
Потому когда “мародеры” находят лагерь Лелька без раздумья стреляет в одного из них.( почему Лелька вообще решила выстрелить? Ей всего 16? С чего это она вздумала кого то убивать?) Из пистолета, который Толя ей отдал накануне. Зачем вообще было отдавать Лельке, взбалмошной девочке-подростку, пистолет насовсем, если она из него ни разу не стреляла? Почему Толя вернувшись в лагерь не забрал пистолет обратно?Чтобы потом винить себя? Забрал бы и держал при себе “до удобного случая”.
При первой встрече с”мародерами” Толя левой рукой неплохо управился. Попрактиковался чутка и все бы получилось. Тем более травмирована правая рука рано или поздно зажила бы. Дальше травма не помешает Толе, держать пистолет и заламывать руку женщине.
Складывается впечатление, что пистолет в рассказе добавлен лишь для того, чтобы в нужный момент выстрелить. Он и выстреливает, и после этого выстрела сюжет начинает прояснятся. Мародеры на самом деле не мародеры, а муж с женой (хорош муженек - жену подстрелили, а он дал деру!), которые путешествуют и решили проследить за пикапом, чтобы позвать Лельку с собой (а почему при первой встрече они это не сказали? Или сразу как пришли в лагерь?)
Женщину перевязали и герои решают, что с ней делать. Но по сюжету есть некое “правило девяти” и надо, чтобы оно работало. Поэтому женщина становиться беременной (раз Ада ощутила толчки, значит срок уж не маленький). И тут то срабатывает “правило девяти”, потому что Тени посчитали еще неродившегося ребенка за отдельного человека. казалось бы героев ждет трагический финал (Толя медлит, беременная женщина тоже медлит). Все медлят, ожидая конца, но нана решает сбросить счетчик на одно деление. Рассказ обрывается на весьма странной ноте.
Вообще весь этот замес насчёт семейства, которое специально выслеживал пикап показалось притянутым за уши. почему женщина “Хорек”сразу не сказала о своих намерениях? Либо намерения у них были не слишком хорошие по отношению к Лельке, либо либо здесь логическая дыра. Скажи они сразу все по существу “мол, ребята, мы вам зла не задумали, такие же караванщики. Вот хотим девочку вашу пристроить, потому что у самих скоро ребенок будет, боимся что одни не справимся” (ну или что то в этом духе), А то получается из-за недосказанности персонажи друг друга не поняли и это привело к непоправимым действиям.
Непонятно решение автора сделать женщину беременной и выстроить из этого драму с моральными дилеммами “два по цене одного”, кажется притянутым за уши. т.е. выходит, что муж бросил раненную беременною жену на произвол судьбы с непонятными чужаками?! Беременность женщины до этого никак не проявлялась, и возникла в нужным момент как по щелчку пальцев. Вообще в рассказе многое возникает в нужным момент - пистолет у Лельки, беременность, близняшки (вот смысл им выбегать из укрытия к незнакомой женщине? Разве Ярик им не объяснил, что при опасности нужно прятаться - был выстрел и на данным момент взрослые разбираются с чужачкой). К тому же тени должны были накрыть героев в тот самым момент, когда Ада пришла к этой женщине - тогда их стало 9. Но случилось это когда девочка определила, что в животе есть ребенок.
Рассказ вроде бы и хороший, в меру интересный, но из-за таких вот необоснованных подвязок, которые появляются без какой-либо причины, в происходящее не вериться! Начинаешь путаться, перепроверять себя, но предпосылок к действию в действительности нет. К тоже же безумно жалко Нану, ведь ее чисто слили специально, чтобы Толя не совершал непоправимое и чтобы персонажи не умирали. Напряжение в этой спеце достигло своего апогея, но разом рухнуло - все свершилось само собой, никто не пострадал, история закончилась на положительной для героев ноте. Мне кажется, что вот так вот слить концовку куда хуже, чем оставить открытый финал. |
Достаточно бодрое повествование. Текст не стопориться на чрезмерных описаниях, чувствуется динамика. Но сюжет как будто несется вперед, забывая объяснять очевидное. И когда появляется первая мысль “ А откуда это взялось?”. И те же самые сюжетные предметы есть у них по умолчанию - читателю уже в тексте говорят вот у него пистолет, а у нее нож и она вообще беременная!” Нет даже намека, мимолетной фразы или действия, которое был обосновывало появление всех этих вещей.
Некоторые персонажи нужны чисто для количества. Кроме Толи, Наны и близняшек предыстории других особого внимания не уделено. И то крайне скудно описано. Толя главный герой, но его таковым не ощущаешь. Ярик например, в рассказе толком не проявил себя, что-то мельтешил рядом. Дед тоже, хотя он забавно бурчал и как-то скрашивал текст диалогами. Нана пригодилась для финального твиста. |
|
|
7 |
| 86356 |
Наталья А. |
----- |
Идея рассказа хорошая - апокалипсис, мистика с девяткой, компания от детей до стариков, трагический финал... Могло бы получится. Но не получилось. Не хватило мастерства изложения и продуманной логики событий. Тем не менее рассказ после жёсткой обработки может и получиться. Автору удачи! |
Слишком много перлов: "по-пацанячьи" (по-свинячьи) - по-пацански;
" и поворошил в голове школьный запас иностранных языков" - ???
Многовато новых для меня слов: отломок, грюкнуло и т.д.
На каждом втором предложении спотыкаешься от лингвистических чудес. |
|
|
7 |
| 86072 |
Lalter45 |
----- |
Действие происходит в условиях разрушения цивилизации и нарушения привычных норм. Что произошло, не совсем ясно: кроме того, что обвинили «узкоглазых», таких, как Нана. А ещё, что если в одном месте собирается больше девяти живых людей, то страшное «зло» убивает всех. Посыл интересный, поскольку само наличие этого «зла» не позволяет большого скопления людей. Выжить можно только в небольших группах. И мы концентрируемся на одной такой разношёрстной «семье», связанной не родственными, а человеческими узами. Очень хорошо выписаны типажи героев, выпуклые, живые. Я верю в их мысли и их реакции. Толик, взрослый мужчина, его роль — защитник. Шестнадцатилетняя девчушка, стихия. Трое младших и двое стариков. Они становятся восьмёркой жизни. Но в их лагерь приходят чужаки, и с ними зло. Защитник, чтобы защитить свою семью, должен сделать выбор — убить беременную женщину. Это невозможный для него выбор. Кажется, он не выполнил своей главной функции, но именно это делает его человеком. Рассказ о том, как сохранить самое важное, остаться людьми. На это вся надежда. |
Написано не идеально, есть неудачные обороты и ляпы. Мы сначала видим мир через глаза Лёльки, потом Толи. Мир не сразу складывается в целостную картину, есть белые пятна, но постепенно мы понимаем, что происходит. Описание этого мира и характеров героев мне понравилось. Об ошибки не спотыкалась, хотя некоторые выражения скорее «красивые», чем необходимые. Но задумка оригинальна, фантосмагорична, и исполнение понравились. |
|
Автору удачи! Рассказ понравился своей человечностью. |
10 |
| 86044 |
Еремин Евгений |
----- |
Как будто глава из большого произведения. Не понятно ничего. Что произошло, что за правило девяти. Откуда взялись герои... Понятно, что это все может быть словно специально описанный кусок, вырванный из контекста жизни. Но хочется хоть что-то понимать. |
Мешанина из имен и прозвищ. Пока разобрался кто есть кто и кому сколько лет нить событий потерял. Много несоответствий. Например, аптека разорена, но герой еще что-то выбирает и смотрит на сроки годности. Взрослая 16тилетняя девушка, которая в условиях конца света должна была повзрослеть еще сильнее, ведет себя как десятилетняя. И так же ее воспринимают, хотя могли бы воспитать дополнительные боевую единицу, которых этому каравану так не хватает. В конце попытка героического самопожертвования героем, от которого этого вообще не ждали. Но смотрится это все слабо и несерьезно. |
|
|
5 |
| 85600 |
Кристина Семенова |
----- |
Сюжет предсказуемый и как-будто мало действий. Ощущение, что герои ничем не отличаются друг от друга. Очень понравилось отношение Толи и Лёльки в рассказе. Как они все сформировали некую семью. Даже Нана, которой русский язык давался с трудом. |
Начало текста читать трудно, непонятно. Очень много разного описания, непонятен смысл. Мало основных действий. Но в каких-то местах описание местности красивое и даже эстетичное. |
|
|
5 |
| 85575 |
Кай Имланд |
----- |
История без истории. Нам долго рассказывают о существовании и проблемах выживших. В принципе, это реалистично и нарисована картинка достаточно отчетливо. Герои выглядят живыми и достаточно активными, ведут себя по-разному - не просто одинаковые болванчики. К ним даже проникаешься симпатией.
Однако проблем тут хватает. Главное – а что вообще случилось-то в этом мире? Что за тьма такая, откуда она взялась? Долгое время мы в принципе ничего не знаем, и только в конце что-то поясняется, да и то в паре слов. Почему вдруг людям нельзя стало собираться в числе больше восьми? Почему именно девять – роковое число (в дальневосточных культурах боятся числа четыре; девять тоже не очень жалуют, но не настолько). Нет и какого-то сюжета – просто эпизод из трудной жизни. Ни начала, ни интриги, ни конца.
Периодически случаются логические нестыковки. Неведомо как попавшая в российскую (наверное) глубинку японка, которую еще обвиняют в вине за конец света фанатики. Кажется, автору просто хотелось показать японку. А что это за фанатики? Не пойми что и как, случившееся с рукой парня. Не ясный возраст героев: то парень кажется совсем мальчиком, который младше девушки, а потом оказывается аж руководителем отряда. Машина, у которой почти кончился бензин, да все никак не выйдет совсем. А как машины обслуживают в давно разрушенном мире? Гордые выжившие не хотят брать просроченные таблетки, хотя должны бы любым радоваться (на деле если даже годность вышла, то это еще не значит, что лекарство не работает или опасно). Аптека разграблена, но в ней много чего осталось. Группы выживших враждуют между собой, но зачем-то семейная пара идет к героям, не опасаясь, сколько их там. От большого ума женщина решила родить в таком гнусном мире, где самим не понятно, как выжить. Сперва незнакомку хотят убить, а потом решают ей помочь, тратя свои скудные запасы. Ну и так далее по мелочи. |
Стиль вроде бы и неплох, но страдает от целого ряда огрехов. Вроде бы основной стиль – разговорный с уклоном в былинную напевность, но периодически из него выскакивает нечто неподобающее. Например, канцелярит. Да и вообще во многих местах написано тяжеловато. Вот что показалось метким – идея назвать близняшек Рая и Ада. Надо бы почетче обыграть их характеры, а то идея вроде угадывается, но не вполне оформлена.
Уместно выглядит известный трюк из триллеров (см. хотя бы "Десять негритят" А. Кристи) сделать детскую считалочку своего рода резюме происходящих событий - при этом весьма не радостных и жутковатых. Это придает остроты. |
|
«В безмятежно-невинных глазах читалась уверенность, что доказать, умышленность саботажа трудовой повинности по покраске каравайчика» - совершенно жуткое сочетание канцелярита и разговорного стиля. Предложение явно надо упрощать, а то оно почти не читаемо.
«Рыжая понячья челка упала на глаза» - обычно говорят о прическе «конский хвост» или по-английски pony tail. А вот про челку – это странно. Причем пони они вовсе не обязаны быть рыжими, у них масти иначе зовутся. Саврасая челка?
«скомкала в пальцах хвост пояса» - может быть, просто пояс? Какой еще хвост? У героини хвост, как у обезьяны? Совершенно неуместно! И эти хвосты попадаются постоянно. Конец пояса будет смотреться лучше.
«опрокинутые скамейки бычили ажурными ножками в сторону прохожих» - совершенно нелепая фраза. Это жаргонизм? Он тут неуместен и выглядит странно.
«закивал как машинный болванчик» - неверно использовано слово и тут кажется, что надо читать «мышиный». Обычно говорят в таких случаях «китайский» ну или «игрушечный». |
6 |
| 85487 |
Inda |
----- |
Много движа, много персонажей, атмосфера постапокалипсиса и какой-то неустроенности. Группа героев локально обустроена, но до середины рассказа не понимала кто кому кто. Конец несколько смят. Есть какая-то тайна, какое-то «правило девяти». Вроде бы и есть развязка, но всё смешалось – кони, люди. Откуда нож? За что зарезать? |
Немного сленговое исполнение, но вполне уместно. Выражение "тотальный трындец" понравилось. Текст показался мне вполне читабельным, кроме некоторых шероховатостей. |
|
Автор, пиши ещё. |
7 |
| 85476 |
moon possum |
----- |
Текст повествует о постапокалиптическом мире, где небольшая группа выживших — караванщики — пытается сохранить человечность в жестоких условиях. Идея «правила девяти» (запрета на превышение численности группы) занятна и создает напряженную интригу. Сюжет динамичен: от бытовых сцен до столкновения с мародёрами и мистической угрозы. Персонажи прописаны ярко: Толя — уставший, но ответственный лидер; Лёлька — дерзкая, но добрая подросток; Дед — ворчливый, но мудрый старик; Нана — загадочная и трогательная старушка. Бандерложки (близняшки) добавляют мистики и детской непосредственности. Однако финал с жертвой Наны кажется немного предсказуемым, а некоторые моменты (например, поведение чужачки) требуют большей мотивации. |
Живо, образно, с хорошим чувством юмора и меткими деталями (например, прозвище «каравайчик» для пикапа). Диалоги естественны, передают характеры героев. Грамотность на высоком уровне, хотя встречаются длинные предложения, которые немного затрудняют чтение. Описания атмосферны: пустой город, дождь, тревожная ночь — всё это создаёт сильное эмоциональное впечатление. Технически рассказ хорошо структурирован, но переход между сценами иногда резковат. Финал эмоционально сильный, но мог бы быть более логически обоснованным. |
|
|
10 |
| 85335 |
Валерия Великанова |
----- |
Мне понравилась атмосфера, сеттинг и ощущение постоянной опасности. Любимая сцена - та, в которой Лёлька ведёт машину. Там читатель немного может выдохнуть перед надвигающимся мраком. Мне показалось не очень обоснованным такое большое количество героев. Некоторые из них - не больше, чем функция и описание внешности. Понятно, что всё было завязано на считалочку, но для короткой формы количество героев я бы сократила, тогда за ними будет интереснее наблюдать. |
Описания внешности и одежды в начале слегка перегружают текст и замедляют темп там, где в этом нет необходимости.По стилю всё хорошо выдержано и оформлено. |
|
Спасибо за ваш текст! |
6 |
| Общая оценка |
63 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87097 |
Йорлест |
----- |
Рассказ сразу цепляет интересным сценарием постапокалипсиса - глобальное наводнение. Свежий взгляд на набившие оскомину сюжеты с биологическим оружием, ядерной войной и вторжением пришельцев. Главная героиня Даша, по меркам рассказа, устроилась неплохо - живет в Городе, в высотке вдалеке от большой воды. Но как и свойственно девочкам-подросткам такая жизнь ей не нравиться, и она решает уйти с неким Егором. Даша знает его и по всей видимости они в хороших отношениях (правда Дашу от почему-то бесит). Он так же живет в Доме. Дальше по ходу повествования узнается, что он беспризорник и жил в бараках возле города. Про возраст парня ничего не указано, но думаю, он не старше 15-16 лет.
Даша уходит с Егором из города, потому что он просто решил уйти, а ее в Доме ничего не держит (маму убили, и сама девочка перестала быть нужной). Личная трагедия одинокого подростка переплетается с мечтами о корабле с алыми парусами - желание спрыгнуть с крыши преподноситься в ключе, что прилетит корабль и унесет девочку подальше отсюда (госпожа цензура вошла в текст)))
От бараков возле Города начинается их дорожное приключение. Путники скитаются по лесу, едят ягоды и пытаются выйти к морю. Создается впечатление, что герои сами не знают куда идут, но сюжет выводит их то к крепости то к дороге с мародерами. Даша на протяжении всего рассказа верит Егору, то не верит, то считает его людоедом, то нет. Хотя Егор никогда не считал Дашу обузой. Без нее он бы двигался быстрее и вообще мог бросить ее, когда она заболела, но не бросил. На контрасте с другими людьми, которые мучают женщин и бросаются с вилами в погоню, дашин спутник кажется каким-то сказочным духом, оберегающим от опасностей. Даша видит в этом счастье.
Когда они добрались до моря, Даша испытывает разочарование - на самом деле море не такое, какое она видела в книжках. Егор и здесь находит слова утешения. После небольшой погони от местных героев подбирает сказочный корабль и все опасности резко уходят на второй план.
После пережитого, после всех опасностей, даша верит капитану и его команде, хотя казалось бы должна сомневаться в его порядочности, как сомневалась в Егоре. Но они искренне верит ему. Такой вот конец кажется мне натянутым хеппи-эндом - все у героев будет хорошо, они пришли к своей мечте.
При этом рассказ не воспринимается как сказка для детей - здесь описываются достаточно жестокие сцены, пусть и без подробностей. Но и как глубокое сложное произведение назвать его тоже сложно: персонажи одногранные - хорошие по определению хорошие, а плохие будут плохими. Такая история по определению не может закончиться плохо. Даша достигает своей мечты, и все ее страхи, сомнения и желание вернуться домой разом перечеркиваются. С Домом ее больше ничего не связывает. Егор вообще не думает о доме, он тут чисто выступает как проводник Даши в ее личную сказку с “алыми парусами”. |
Рассказ написан бодро, живым и красочным языком. Сцены сменяются быстро, хотя лес кажется слишком затянутым (можно было вывести героев в какое-то другое поселение или большее внимание уделить мусорным пляжем и местным жителям) Если достаточно сильные сцены, как например с отрядом враждебные людей и крепостью. Есть сцены бестолковые, например с погоней на берегу и лодкой. Просо беспокойная беготня перед финальным твистом. Герои интересные, живые, но как было сказано выше - однобокие. Хотелось бы увидеть больше эмоций и желательно противоположных, может даже какой-нибудь конфликт между ними. Даша только в мыслях сомневается в Егоре, а на деле следует за ним по пятам. Хотелось больше узнать предысторию этого мира, может быть даже увидеть еще поселения и других не враждебных людей. |
|
Хорошая добрая сказка с заведомо счастливым концом. Рассказ достойный, но не самый лучший в группе. |
8 |
| 86986 |
Еремин Евгений |
----- |
Рассказ понравился, хорошо передано ощущение серости, безнадежности и неотвратимого конца. Хотя было бы интересно больше подробностей что же произошло. Хеппи енд не слащав, а только радует своим наличием. |
Хорошо написано. Приятно читается и точно чувствуется настроение девочки подростка. Яркие описание мест и пейзажей. Очень все качественно. Нет ни избитых образов, ни затянутости. |
|
|
7 |
| 86389 |
Наталья А. |
----- |
Вопреки всем апокалипсисам рассказ оканчивается вполне оптимистично. За что автору отдельное спасибо. Рассказ получился и динамичным, и логически обоснованным, и наполненным добром и светлыми чувствами. Автору спасибо. |
Написано отлично. Ничто не коробит при чтении. Читается на одном дыхании. Чувствуется рука мастера. Даже придраться не к чему. Остаётся только завидовать. |
|
|
10 |
| 86105 |
Lalter45 |
----- |
Мне понравилась эта добрая сказка. Не очень понятно, что вызвало катастрофу, но мир потихоньку разваливается, с людей спадают тонкие слои цивилизации. В «городе» ещё есть какое-то подобие порядка, но за пределами — только право сильного. Но вероятно, что скоро и город захлестнёт волна одичания. Герои уходят искать чего-то. Это первый поступок — не пассивно ждать чего-то, а сделать шаг в неизвестность. Их подстерегают опасности и лишения, но они переносят их вместе, помогая и поддерживая друг друга. Их старания награждены. Пока.
Погружение в мир происходит сразу, мы всё видим и воспринимаем глазами героини. Но характеры выписаны хорошо, их мотивации понятны. Финал немного нереальный, но даёт надежду. |
Написано хорошо, ошибок не заметила. Характеры героев детализированы, изначальные широкие мазки обрастают деталями. Мир рассыпающегося города и попадающиеся им по дороге сцены тоже очень хорошо выписаны. Диалоги и реакции героини убедительны. Всё хорошо, до чудесного спасения. Но как вариант — может героиня действительно утонула? |
|
Рассказ понравился, чувствуется, чт* опытный автор. |
9 |
| 85603 |
Кристина Семенова |
----- |
Прекрасный рассказ.
Персонажи просто шли к морю, как-будто мало интригующих сцен.
Очень нравятся образы персонажей, но странно, почему девочка тринадцати лет не знает простых ( по моему мнению) вещей. Но её неумение, можно сказать, обожествляет Егора. Грустно и очень романтично. |
Легко читается из-за одних и тех же действий. Иногда было скучновато из-за того, что персонажи просто идут и выживают в лесу. Восприимчивость текста хорошая, есть красивые слова и стиль речи. |
|
|
10 |
| 85571 |
Кай Имланд |
----- |
Определенно, лучший рассказ в группе! История получилась простой и бесхитростной, но весьма неплохой. Учитывая, что рассказана она от лица наивной девчонки, то для нее и ее не многим более опытного приятеля такое поведение выглядит вполне нормальным (вроде того, что от большого ума понесло их не пойми куда и как). Романтическая мечта (оправданная для такой героини) встретить корабль с алыми парусами выглядит удачной отсылкой к классике и ее умелой конверсией. Пожалуй, уставшая от серой и бессмысленной жизни девчонка и правда могла бы таким воспламениться, бросить все и убежать. Хорошо передана атмосфера пришедшего в упадок мира, она реально нагоняет тоску и давит на нервы.
Герои правдоподобные и ведут себя адекватно, их проблемы понятны и ребята вызывают сопереживание. |
Все сделано на весьма достойном уровне, прямо читаешь и получаешь удовольствие, особенно после множества неудачных опусов. Уже открывающая фраза выглядит меткой и остроумной, а дальше автор только подтверждает свое мастерство. Грамотный текст, хорошо подобранная стилистика, которая и правда напоминает бесхитростный рассказ подростка. Речь героев подходит к их образам и правильно выстроена, сами они отличаются по «голосам».
Ошибок немного и они носят, видимо, случайный характер. Там слово неправильно написано, тут вылетели из настоящего времени в прошедшее, предложение разорвали абзацем. Это простительно.
Единственное, можно придраться к логике в некоторых местах. Что произошло в этом мире и почему? Ну, допустим, героиня не знает по малолетству, ладно. Но хотелось бы узнать.
Стоило сразу же объяснить, что историю рассказывает девочка и сказать, как ее зовут. Когда это выясняется, то я лично удивился.
Еще вряд ли такое возможно, чтобы климат настолько изменился и получился библейский потоп – оно и воды столько на Земле не хватит.
Борщевик, если что, не ядовит сам по себе: его сок вызывает солнечные ожоги, потому в мире, где все время пасмурно, он не опасен (особенно если конкретно соком не измазаться).
Не очень верится, что шпана позволила бы героям сбежать (хотя автор подумал об этом и сделал пояснения, так что приемлемо).
Наконец, если все встреченные люди – сплошь гады и троглодиты, то почему на корабле вдруг оказались няшки? На что им какие-то детишки? На прокорм разве… Как раз героиня все боялась (небезосновательно), что приятель взял ее в качестве той, кого на зоновском жаргоне называют "коровой". |
|
К хорошему рассказу сложно придумать замечания. Объективная оценка – 8/10 (отлично, но не шедевр), однако надо кому-то поставить десятку. |
10 |
| 85489 |
Inda |
----- |
Красивый, отличный рассказ, с хорошо прописанным бытом постапокалипсиса. Достаточно страха и преодоления, но это страшно-трудно-тяжело у меня отторжения не вызывало. Концовка хорошая. Конечно, хорошие концовки люблю больше, чем трагические, но главное - она не скомкана. |
Текст читается легко. Чаще всего он прост, но и герои - подростки. Быт постапокалипсиса описан вполне себе мрачненько и всплывает тема одиночества, но надежда и интерес толкают читать рассказ до конца. |
|
|
10 |
| 85479 |
moon possum |
----- |
Рассказ предлагает мрачный, но захватывающий мир постапокалипсиса, где главные герои — подростки, ищущие спасения. Идея путешествия к морю как символа надежды сильна, но развитие сюжета неравномерно: первые главы увлекают, но середина растянута и излишне описательна. Персонажи — Даша и Егор — прописаны живо, их арки убедительны: от отчаяния к взаимной поддержке. Однако некоторые повороты (например, внезапное спасение кораблём) выглядят слишком конвенционально. Интрига держится на атмосфере, но логика мира иногда хромает (почему в таком хаосе сохранились организованные банды и крепости?). |
Авторский стиль яркий, с хорошей образностью: описание природы и разрушенного мира создаёт сильное впечатление. Однако встречаются повторы, избыток деталей, замедляющих повествование. Грамматических ошибок нет, но иногда предложения перегружены метафорами, что усложняет чтение. Диалоги естественны, но порой слишком наивны для жёсткого сеттинга. Финал эмоционален, но мог бы быть менее предсказуемым. В целом, текст читаем, но требует шлифовки. |
|
|
5 |
| 85332 |
Валерия Великанова |
----- |
Концовка интересно перекликается с началом. К сожалению, я не смогла установить эмоциональную связь с героями. С Егором особенно тяжело. ГГ до конца сомневается: стоило ему доверять или нет, а потом оказывается с ним в обнимку. Для меня переход был слишком резким. В целом, сеттинг у истории неплохой, даже могу представить, как такой текст перерастёт в роман. |
«О, если бы он знал, как ошибался!» - в этой фразе есть проблема с выбившимся фокалом. До этого в истории была главной девушка, повествование ведётся в настоящем времени, а судя по этой фразе, героиня ведёт рассказ из будущего, где она уже точно знает, что Егор ошибся. В середине повествование достаточно рваное. Не успеваешь вникнуть в одну сцену, а уже начинается другая. |
|
Спасибо за ваш текст! |
4 |
| Общая оценка |
73 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87093 |
Йорлест |
----- |
Начинается произведение с довольно таки интригующей ноты - человек вышел из анабиоза на подлете к новой планете. Хоть герой и вспомнил свое имя, но на протяжении всего рассказа не называет себя по имени. Имя - всего лишь способ отличить одного человека от других. Но других людей на борту нет, и имя особо и не нужно. Он колонист-первопроходец и должен подготовить планету к заселению. Но разве не логичнее послать на новую планету группу людей, вдруг у первого не хватит навыков? Или с ним что-то случиться а анабиозе и или после выхода из него прощай вся операция.
Поначалу все идет гладко. Человек и проверяет себя с помощью инструментальных исследований - ЭЭГ, нейро-тесты и МРТ (забавно представлять как герой делает сам себе МРТ. Еще забавно, что на космический корабль ради одного человека загрузили целый МРТ аппарат)))), ПО корабля работает в штатном режиме, планета маячит в непосредственной близости. Но появляется муха и возникает первый вопрос - откуда на корабле муха? (потом это объясняется). Человек занимается подготовкой к высадке, попутно гоняя муху. И в какой-то момент “убивает” ее. Теперь он действительно один на корабле.
В историю вписывается конец света. Классический такой ядерный апокалипсис, после которого по классике жанра никто не выжил. (отчасти, он показался нужным лишь для реализации сюжетной идеи). И случился он уже после отправки Человека в космос. Никто из сильных мира или руководителей экспедиции не успели отправить еще корабли по координатам новой планеты? Отправили одного колониста на 120 лет, а там будь что будет! Работники года))))
Получается, Человек в действительности последний из вида Homo sapiens. Если бы дальновидные руководители подготовили еще с дюжину кандидатов (желательно включили в состав экспедиции и женщин), то дальнейшие события могли и не произойти. Вот на подобном упущении и строить весь рассказ. А еще на доставучей мухе, которая выжила, жужжит и мешает герою обдумать дальнейший план.
Задумка с ежедневным старением героя - весьма интересная и неожиданная. В принципе, рано или поздно он бы и так состарился, только из-за сбоев в анабиозе состарился он за пару дней. Любопытно и крайне волнительно было наблюдать как Человек осознает свой возраст и при том понимает, что ход времени обратить вспять не удастся. Как и ожидалось, программа анабиоза дала сбой, и все из-за мухи, залетевшей внутрь капсулы. Допустим, она попала туда случайно, но почему сверхумные компьютеры, не выявили присутствие еще одного живого существа в капсуле? Разе спецы по анабиозу не предвидели подобный сценарий?
Начиная с середины, рассказ для меня стал более осознанным. Появились размышления о жизни и смерти, об эволюции и Боге, об уникальности человеческого вида и одиночестве. Попутно двигался и сюжет - герой понимает, что его новая планета непригодна для жизни (и на ней нет никакой жизни). Есть только он и муха.. Он медленно умирает, а муха - живет (еще бы, забрала его годы в анабиозе!) и активно размножается. Тогда Человек, который еще несколько дней назад пытался убить муху, ставить себе новую цель - обеспечить ее выживание на новой планете. И будучи на смертном одре из последних сил достигает ее.
Сам переход от уничтожение ненавистного насекомого, до осознания, что это насекомое сможет (как и человечество когда-то) эволюционировать, обрести разум и построить цивилизацию весьма сильный. Эгоизм человеческого вида в лице последнего представителя Homo sapiens постепенно исчезает и переключается на другой вид, не такой разумный, но все же имеющий право на выживание.
Концовка крайне драматичная (другой уже и не ждешь) и символичная - выводок мух облепил тело, теперь уже не человека, а бога, давшего им надежду на выживание. |
Написано хорошо, читается плавно. В тексте есть все, что должно быть у крепкого произведения - нетривиальный сюжет, свежая идея, посыл, персонаж, которому легко сопереживать. Рассказ дополняют размышления и героя, переплетающиеся с глобальными философскими вопросами. Мысли Человека так же меняются по ходу развития сюжета и это очень хорошо. Правда, ему в некоторых моментах не хватает эмоциональности (особенно, когда он узнает что Земли больше нет или понимает что скоро умрет).
Из минусов: некоторые абзацы слишком большие, можно было разделить. Нет выделения частей, текст - сплошное полотно (хотя по смысловой нагрузке так и просятся как минимум 3 части). Под конец начинаются сыпаться многоточия. Порой они уместны, где-то их слишком много. |
|
Произведение тронуло меня до глубины души. Искренне надеюсь, что ваш рассказ выйдет из группы и пройдет дальше |
10 |
| 86390 |
Наталья А. |
----- |
Какое длинное повествование об умирании космонавта. Он старился за сутки на десятилетие, а муха, видимо, только молодела. Как-то неприятно представлять, что планета вскоре будет загажена миллиардами мух. И вообще в длинном рассказе нет ничего, чтобы хотелось представить. Н-да, на любителя... |
Относительно грамотный текст. Но такой безрадостный, такой мрачный. Вспомнилась цитата: "Фильм дядюшке понравился - в конце все герои умерли." Пожалуй, только в таком ключе и можно порадоваться за рассказ. |
|
|
6 |
| 86233 |
Lalter45 |
----- |
Добротно построенный научно фантастический сюжет. Не оригинальный посыл — исследование планеты, похожей на Землю, перелёт в анабиозе, тоска по оставшимся дома близким, которых уже никогда не увидишь. Естественно, всё идёт не по плану. Одиночество, безвременное старение, описаны в деталях. Размышления героя. Он один, поэтому разговоры его с самим собой. Весь рассказ — как диалог автора, через героя, с читателем. Не знаю, назвать ли финал «жизнеутверждающим», но некоторая тоскливая надежда присутствует. Завязка интересная, но текст насыщенный, и от этого страдает темп повествования. Завязаешь в деталях и становится скучно. В принципе, сложно сопереживать мухам, даже если они — последняя жизнь во Вселенной. |
Написано хорошо, об ошибки не спотыкалась, хотя можно ещё вычитать. Повествование наполнено деталями про корабль и планету. Прошлое героя по большому счёту осталось за кадром. Он — инструмент научного поиска, и почти лишён человеческих эмоций. Для него мир — подопытный материал. Он умирает, но его грандиозный эксперимент продолжает жить своей жизнью. Стиль выдержан, последние строчки понравились. «День клонился к концу. Закатные лучи, падающие из иллюминатора, освещали земных пришельцев: десятки только что народившихся неразумных существ, облепивших тело умершего бога. Последнего земного бога, разделившего участь всех других богов…» — эпично, философски, отрешённо. Не хватило человеческих эмоций. |
|
Очень хорошо написано, но про мух! Желаю творческого успеха! |
8 |
| 86053 |
Еремин Евгений |
----- |
Лучший рассказ в этом блоке! Пусть идея и не супер оригинальна и истории про космос не очень люблю, но тем честнее эта 10ка. Отлично передана атмосфера и мысли профессионала с великой миссией. Может показаться, что он мало эмоционален, ну а кого еще в одиночестве отправлять на новую планету. Повторюсь, эмоции переданы великолепно. И полное ощущение в конце рассказа, что все не напрасно, пусть даже остались только мухи. |
Хороший слог, легко читается. В таком рассказе очень просто сбиться на сухой тон научного журнала, но автор смог этого избежать. Нет ни малейшего желания выискивать какие-то несоответствия или сюжетные дыры, потому что глаз ничего не режет, а полученные эмоции важнее возможных найденных опечаток. |
|
|
10 |
| 85605 |
Кристина Семенова |
----- |
Сюжет предсказуемый. Но грустный и в каких-то местах даже интересный. Непонятно, как муха не умерла после тяжелых ударов Человека. Конец унылый и скучный. Человек состарился и очень уж долго прощается с жизнью. Но это помогает показать стремление спасти человечество и помочь размножению мухи. |
Из-за постоянного описания и размышлений Человека, читать текст трудновато. И не все слова понятны: те, которые относятся к экспедиции, всяким экспериментам и научные термины. |
|
|
4 |
| 85569 |
Кай Имланд |
----- |
То, что называется крепкий середнячок: рассказ неплохой во всех смыслах, но ему не удается стать каким-то откровением или просто подняться от уровня «хорошо» до «отлично». История довольно оригинальна и радует, что тут у нас серьезная фантастика. Много научных терминов, логических рассуждений на такую тему и даже довольно развитый читатель тут может найти что-то для себя новое и познавательное. История развивается плавно и последовательно, по классической структуре от начала до конца и без дырок. Финал драматичен и даже заставляет смахнуть слезу. Любопытно, как мух – нечто ничтожное и отталкивающе – неожиданно поставили во главу угла и они вдруг играют важную роль. Такая развязка удивляет и впечатляет.
Так почему тогда не «отлично»? Тому есть ряд причин, и о них – ниже. |
Главное, что здесь не слишком хорошо, это суховатый и во многом канцелярский стиль. По началу он заметно снижает интерес к чтению, что дополняется несколько медлительным ритмом повествования, дефицитом событий. Ближе к концу к этому привыкаешь, но до этого надо дотерпеть. В наше время избалованные читатели могут и не дать автору такого шанса. Все это создает ощущение, будто читаешь научный отчет об экспедиции, а не художественный текст. То есть, стиль следовало бы сделать полегче и поживее, добавить (в меру) каких-нибудь красивостей.
Сам герой выглядит уж очень серьезным и отстраненным, скорее напоминая робота. Автор вроде и пытается рассказать о его страданиях по поводу гибели Земли, но это не очень срабатывает по причине наукообразности изложения и действий героя в целом. У героя даже имени-то нет! Впрочем, он ведь один тут и вообще последний из людей…
Ошибок по тексту немного и скорее всего, сделаны они по невнимательности, а не по незнанию. |
|
|
7 |
| 85490 |
Inda |
----- |
Хорошая научная фантастика с некоторым налётом философии. Рассказ с двойным дном: что является бОльшим апокалипсисом – смерть человечества на Земле, обнаруженная постфактум, или приближающаяся смерть одного, последнего человека (лично твоя смерть). Заменяет ли расплодившаяся «неразумная» жизнь ушедшую разумную? |
Особых шероховатостей в тексте не заметила, кроме иногда появляющихся и внезапно исчезающих мягких знаков. Но проблема "-тся" и "-ться" в последнее время довольно распространена. |
|
|
10 |
| 85480 |
moon possum |
----- |
Одиночество и поиск: последний человек во Вселенной, переживший гибель Земли, сталкивается с экзистенциальным ужасом и находит неожиданное спасение для жизни в виде мухи. Сюжет развивается логично, но местами предсказуемо. Главный герой — типичный космический исследователь, его душевные метания показаны убедительно, но его характер статичен. Интрига держится на двух моментах: тайне исчезновения Земли и загадке ускоренного старения. Однако финал, где мухи становятся наследниками жизни, выглядит слишком символичным и нарочитым. |
Текст написан не без умения, но местами перегружен описаниями и внутренними монологами, что замедляет динамику. Авторский стиль тяготеет к научной фантастике с философским подтекстом, но некоторые метафоры (например, сравнение мухи с космическим аппаратом) выглядят натянуто. Образность сильна в сценах одиночества и угасания, но слабеет в финале. Технически рассказ исполнен хорошо, но не хватает баланса между эмоциональностью и сюжетной напряженностью. |
|
|
8 |
| 85331 |
Валерия Великанова |
----- |
Несмотря на трагичность произошедшего, от рассказа остался приятный осадок с надеждой, что хоть что-то живое выживет, если нас не станет. Вместе с героем я испытала раздражение от назойливого насекомого, но вот эмоций в момент осознания, что он остался навсегда один мне слегка не хватило. В такой точке ожидаешь либо абсолютной апатии, либо жуткой истерики. |
В рассказе использован очень интересный идейный приём, поэтому читать его было увлекательно. Со стилистической точки зрения были шероховатости вроде повтора одной и той же идеи или слишком долгие рассуждения ГГ, но они не особо помешали тексту. |
|
Спасибо за ваш текст! |
8 |
| Общая оценка |
71 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87088 |
Йорлест |
----- |
Рассказ больше ощущается как научно-фантастическое произведение, а не постап. Должен быть упор на сравнения жизни людей “до” и “после”. И контраст при этом должен быть весьма ощутимым. Здесь же этого не чувствуется, словно тема с апокалипсисов притянута за уши. Разве только упоминание сталкеров и воспоминания ученого не дают забыть, что рассказ про конец света.
Из текста сложно понять, что же было “до”, чего лишились люди, пережив катастрофу. Они с легкостью выживают благодаря сохранившемся технологиям, ни в чем себе не отказывают. Неужели “до” их общество было настолько развитым, что сохранило большую часть ресурсов и продолжило использовать их “после”? У клана Новак даже есть средства, чтобы построить “Врата Исхода”!
Главная героиня ощущается оторванной от мира, она живет лишь наивными мечтами. Будучи богатой наследнице главы клана, Лада Новак просто рисует и мечтает. Она не голодает, ей не приходиться выживать, беспокоиться о безопасности. Об этом уже позаботились другие - отец и братья, которые ее оберегают и позволяют рисовать. От них она с легкостью получает все что хочет, словно так и должно быть. Но при этом ничего не отдает взамен.
Из-за мечты она ввязывается в авантюру с некой технологией, которая “всех спасет”. А нужно ли кого-то спасать? В произведении ни слова не сказано, каким образом купол мешает людям. Хотя казалось бы, человечество должно испытывать значительные трудности, начиная от проблемы с освещением, выращиванием растений и кислородом заканчивая мутациями из-за отсутствия солнечного света. Общество адаптировалось жить без нормальной атмосферы и при помощи LED-панелей вместо солнца. Купол беспокоит лишь главную героиню, которая из-за него не может “увидеть небо”.
Для достижения своей цели, ничем не жертвует, не рискует. Ей все с легкостью достается только потому что она Новак (беседа с Филином в самом начале подтверждает это). Когда Лада придумывает оправдание, чтобы отправиться исследовать заброшенный комплекс, отец, вместо того, чтобы из-за клановых войн запретить покидать безопасную территорию, все же отпускает ее. Ей не приходиться противиться ему и, поговорив друга (который по итогу еще и предатель), втайне сбежать. Когда Ладу “наказывают” автор описывает наказание как “персональный ад” - девушка продолжает рисовать, но уже строго по времени, ей запрещают покидать комнату и пристраивают телохранителя (казалось бы, при клановых войнах дочь главы должна изначально оберегаться как зеница ока, т.к. является целью № 1)
Что брат, что отец до момента с предательством Вадима и подумать не могли, что враждующий клан может послать человека втереться в доверие к Ладе (или подкупить этого такого человека). Вадим должен под подозрением у Виктора круглосуточно находиться!. А тут и суровый папаша. и брат-защитник проворонили предателя. Хотя это и понятно, предпосылок к предательству Вадима не было. Наверное, его нужно было сделать предателем, чтобы получился напряженный момент (не получился, “боги из машины” вытащили девушку из передряги).
Предатели разоблачены, “Врата Исхода” построены, Лада прощена и вместе со всеми ожидает запуска судьбоносного объекта. Ура, победа. Вот оно - небо. Лада счастлива, ведь этого она и добивалась. Но откуда не возьмись появляется… ДРАКОН! И дальше начинается уже мой “персональный ад”.
Начнем с того, откуда девушка знает как выглядят драконы и что перед ней именно он? Ее семья под видом теплицы держит драконоферму? В произведении не сказано, что Лада где-то сталкивалась с подобными существами. Она должна была прошептать что-то вроде “что это такое?”, либо сравнить с чем, то что ей знакомо - с ящерицами, например (а вдруг она и ящериц не видела?) Если в рассказе описывается альтернативный мир с более развитыми технологиями, чем наши, то дети вряд ли будет интересоваться фэнтези-историями о драконах. Хотя временной период произведения так и остался неясен.
Допустим, Лада откуда-то знает как выглядят драконы. Но почему она жалеет его. Вдруг, дракон опасен? Вдруг это не дракон вовсе, а инопланетянин? (что дракон будет делать в космосе? Если еще то, что укрыто за нанитами космос вообще?) И вирус нанитам нужен не для уничтожения людей, а для защиты? Вдруг за одним, через разлом последуют другие и накинуться на выживших людей?
Но нет. Дракон просто упал. Почему? Как? Зачем? Нанитов надышался? Об этом ни слова. Дракон при этом умер мученической смертью лишь для того, чтобы Лада винила себя и рисовала теперь уже не небо. Ну и попутно, ненавидела своих родных, которые думают не о “прекрасном драконе”, а о “госте” способном решить проблему с нанитами и установить контроль над другими кланами (до появления дракона их эта проблема почему-то не волновала).
Само появление космического дракона-мученика кажется лишним. Он не вписывается в историю, провоцирует ненужные вопросы. Замени его на что-то более гармоничное. Например, сбой работы систем, спутник, передающий нанитам вирус, ошибка в расчетах, неверное трактование идеи “Врат Исхода”, диверсия (если был предатель-Вадим, могли быть и другие), то рассказ закончился как научно-фантастический постап. А так получается, сюжет пытается усидеть сразу на трех стульях: и фантастика, и фэнтези и постап. За нанитами есть другой мир, который населяют драконы, и клан Новак планирует отправиться туда без скафандров. Финал историю не завершает, лишь дает намеки на возможное противостояния Лады с прагматичной семьей. |
Авторский слог хорошо передает атмосферу технологического будущего. Но хромает восприятие мира, особенно при попытке в казалось бы научно-фантастический мир запихнуть фэнтезийного дракона. Мир кажется стерильным, без проблем, а если проблемы и есть, то создается впечатление, что они не несут угрозы
Читается плавно, без резких перепадов. Ошибки и опечатки на глаза не попались. Но вот образы героев ни разу не цепляют, напоминают кальку с клише-персонажей: суровый отец глава клана, грубый брат-солдафон, близкий-друг-предатель, мечтательная главная героиня-нетакуся. Которая делает за всех всю работу, но при этом ведет себя как наивная девочка.
Хотелось бы больше прописанной мотивации второстепенных персонажей, не просто болтовня и хождение на месте, а каких-то действий. |
|
Несмотря на сказанное, у истории должно быть продолжение.
5 - это не плохо. 5 - это половина. Вашему рассказу не хватает второй половины, чтобы погрузить в созданный любопытный мир, закончить историю и раскрыть персонажей (и дракона!) |
5 |
| 87000 |
Еремин Евгений |
----- |
Рассказ то ли про золотую молодежь, то ли непонятно про что. Как-то у всех все очень хорошо для такой жизни. Разбираются в технология, строят заговоры, захватывают власть. Наверно в этом мире есть и обычные люди, которые просто пытаются выжить, но это не ощущается. |
Написано неплохо, если бы не ощущалось постоянно влияние то вселенной Метро, то фильма мстители. И еще дракон какой-то в конце. Игра престолов, не иначе. |
|
|
3 |
| 86397 |
Наталья А. |
----- |
Рассказ написан молодым автором. С несформированным стилем. Потому и герои будто мультяшные. Плохо отличимые друг от друга. Но сюжет накрученный, динамичный. С фантазией всё хорошо. |
В тексте есть работа для редактора. Например - «Когда ты решил, убить меня?» «стерильный запах» «Звук был мокрым» «болезненной лазури»...
Есть к чему прицепиться, но не хочется. Автору удачи. |
|
|
6 |
| 86174 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет захватывает с первых строчек, но потом появляются много неясностей. Много ходов, которые довольно клише — друг оказывается шпионом, и рассказывает всё своей жертве, после чего сам становится жертвой? Вот почему все злодеи такие разговорчивые? Они что, Бонда не смотрели? Типаж избалованной богатенькой девочки и сплоченного клана. Появившийся неизвестно откуда дракон. Вообще непонятно, что он тут делает. И кокон, откуда он? Много вопросов, напоминает скорее синопсис чего-то большего, чем законченный рассказ. |
Написано довольно интересно, в мир проваливаешься с самого начала, и потом всё время что-то случается, темп подстёгивается перескоками во времени. Ошибок не заметила, но много клише. Начало несколько затянуто — встреча со сталкером могла быть более сжата, а история «Врат исхода» и кокона из нанитов — более развёрнута. Реплики несколько стандартные, как и эмоции героев. Скорее «типажи», чем личности: всезнающий отец, брат умник, брат защитник, романтичная избалованная сестра. Их слова и поступки предсказуемы. Но тем не менее, рассказ держит внимание и не даёт соскучиться. |
|
Возможно, стоит развернуть сюжет в нечто большее. Удачи в творчестве! |
6 |
| 85608 |
Кристина Семенова |
----- |
Сюжет очень фантастический и грустный в плане чувств. Мне понравилось. Единственное, не совсем понятна причина катастрофы и где находятся герои рассказа. Очень понравилась связь Лады и Вадима, взаимоотношения братьев Лады и самой Лады. Очень странный герой -отец Лады. |
Рассказ очень сложный и интересный. Читать тяжеловато, но середина интригует, а конец захватывает сюжетом. Есть сложные и непонятные слова, научные термины. |
|
|
9 |
| 85565 |
Кай Имланд |
----- |
Сама по себе идея и мир довольно недурны. Чувствуется масштабность замысла и обилие идей у автора. Местами кажется, что все получается достаточно увлекательно. Поэтому если бы предмет был доведен до ума, то получилась бы вполне интересная история.
Однако возникает ощущение, что автор сильно торопился – возможно, не успевал все проработать для конкурса. Для одного рассказа тут достаточно много всего: и разные фракции, и катастрофа, и какие-то причудливые явления. Все это не очень сочетается между собой, и нет явного логического перехода в ряде мест. В общем, структура оказалась слабовато выстроенной. Поэтому некоторые элементы выглядят вставленными чисто «для красоты». Они неожиданно откуда-то возникают и не ясно, зачем они нужны и какое место занимают в этом мире.
Скажем, война кланов – она едва намечена и не особо влияет на происходящее. Разве что предательство оттуда вытекает, но оно просто есть и все; ничто не ведет к нему и последствий тоже никаких (кроме небольшой травмы и домашнего ареста героини). А зачем предателю помогать героине, чтобы потом вырубить ее и пытаться все взорвать? По сути это можно было сразу же сделать. Смущает и нежданная догадливость соратников (от них же отделались). Не ясно, чем является Кокон – то ли это структура из нанороботов, то ли еще что-то. В разных местах верным кажется то одно, то другое и нет единства в авторских описаниях этого явления. Дракон вообще не известно, откуда взялся и почему разбился, зачем он вообще нужен? Только что нам рассказали про нанороботов (которые тоже возникают неожиданно), а тут еще про какие-то эксперименты с порталами, а потом про волшебные свойства плоти дракона – не многовато ли? А почему людям за пределами Кокона нужны скафандры: они что, сами Кокон построили для защиты от нанороботов или там атмосфера разреженная?
Порою нелогичными выглядят действия персонажей. Так, не ясно, с чего героиня прониклась такой симпатией к дракону, о котором ничего не знает и он, вообще-то, опасная рептилия. Про предательство мы уже сказали. Еще стоит упомянуть финал: почему вдруг героиня решила, что «ее кошмар только начинается»? Напротив, ее мечта о чистом небе осуществилась! |
Как следует из предыдущего раздела, с исполнением далеко не все гладко. Причем это касается как мелких ошибок (временной разнобой, лексические повторы, орфография и пунктуация), так и куда более серьезных. Про проблемы со структурой и логикой мы уже говорили, но есть сложности и с фактами. Кажется, автор не совсем понимает, о чем пишет и как те или иные вещи проявляются.
Причем не сказать, чтобы все перечисленное носило системный характер, и автор в принципе не понимал таких вещей. Напротив, язык и стилистика в целом выглядят неплохо. Текст читается легко и выглядит грамотным, идеи интригуют. В общем, тут или нехватка опыта, или скорее – недостаточно внимательное отношение к работе, спешка.
Вообще, похоже зачастую авторы не очень представляют, куда идут, думая наверное, что прокатит. Или, может быть, они очень уверены в себе? Нет, не прокатит! Конкурсы – это весьма жесткая среда, где будут цепляться к любой ерунде и не известно, к чему именно. Порою даже сложно понять, правильны ли возражения. Потому работы в такие места стоит писать крайне тщательно и лучше весьма загодя, иначе шансов не больше, чем найти бриллиант на улице. В общем, пожелаем автору в другой раз подойти к вопросу максимально скрупулезно, чтобы самому же не убивать потенциал неплохой работы. |
|
Некоторые неудачные выражения.
«Терпкий, почти стерильный запах озона» - у озона запах не терпкий и не стерильный (под этим часто понимаются средства типа хлорки). Нет, он дает ощущение свежести.
«выцветшее голофото молодой женщины с ребенком на руках» - идея понятна, но в таком контексте понимается искаженно. Будто на фото голая тетка, а может это вообще порно с малолетками.
«книга с заложенной между страниц засушенной морской звездой» - морская звезда великовата и толстовата, чтобы быть закладкой. Кстати, а как из всего этого следует неизбежность катастрофы?
«в их легких просто не оставалось места для кислорода» - кажется, при дыхании нанороботы будут как всасываться, так и вылетать, потому не накопятся. Ведь обычно пыль, мокрота и прочее неплохо выводится.
«Заброшенную, но совершенно гениальную разработку аппарата для прорыва в иные пространственные континуумы» - а почему ее забросили, если она гениальна и откуда следует ее гениальность, когда она не доделана? |
6 |
| 85521 |
Inda |
----- |
"Птичку жалко".
В принципе, читать было интересно, но мне показалось, что это больше приключения скучающей дамочки на деньги папы, чем рассказ в стиле апокалипсис/постапокалипсис. Хотя антураж примерно соответствовал (постоянно мрачное небо, попытки поиска выхода из ситуации). |
Рассказ читался вполне легко. С грамотностью у автора вроде бы порядок, по крайней мере косяки в глаза не бросались. Исполнение интересное, но произвёл впечатление борьбы двух кланов с деньжищами в неком антураже апокалипсиса. |
|
|
5 |
| 85483 |
moon possum |
----- |
Идея рассказа скомпонована из нескольких тропов: мир под куполом, наниты, дракон из другого измерения. Всё это создаёт интригу, однако сюжет развивается неровно. Первая половина (поиск лаборатории, предательство Вадима) динамична и увлекательна, но после появления дракона события становятся слишком предсказуемыми. Персонажи проработаны поверхностно: Лада — типичная мятежница, отец — холодный манипулятор, Вадим — шаблонный предатель. Их мотивации ясны, но глубины нет. Арка Лады (от мечты о небе до осознания последствий) могла бы быть сильнее, но финал сводится к банальной борьбе за власть. |
Выразительно, но местами перегружено метафорами («липкая паутина тьмы», «бархатная чернота»). Описания подводной лаборатории и дракона впечатляют, но некоторые сцены (например, диалоги) написаны сухо. Грамматических ошибок нет, но встречаются длинные, сложные предложения, которые мешают восприятию. Авторский стиль узнаваем, но баланс между детализацией и динамикой нарушен: в одних моментах текст «вязнет», в других — скачкообразен. Технически рассказ не так плох, но требует масштабной шлифовки. |
|
|
1 |
| 85328 |
Валерия Великанова |
----- |
Мне понравился сюжет. В нём была интрига, уже с первого абзаца хотелось разобрать в том, что там происходит, куда герои идут. Отдельно хочется отметить психологизм: отлично показана динамика отношений отца и дочери. К дракону, признаюсь, я была не готова, но финал оставил терпкое послевкусие и ощущение ужаса, который ещё впереди. |
Стиль неплохой, диалоги реалистичны и не натужны. По тексту попадались мелкие шероховатости вроде повторов и не самых удачных речевых оборот, но для меня сюжет перекрыл эти недочёты. |
|
Спасибо за ваш текст! |
10 |
| Общая оценка |
51 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87099 |
Йорлест |
----- |
Начинается рассказ с женщины по имени Розалия, которая вместе со своей собачкой Пулей гуляет по парку. Им удалось пережить ядерную зиму и теперь без всякой химзащиты и счетчиков Гейгера они встречают ядерную весну. Навряд ли при этом будет зеленеть трава и цвести кусты и петь трели птицы. Дальше история бросает читателя в прошлое, на 10 лет назад, где Роза представлена мечтательницей с идеальной жизнью. Она гуляет с возлюбленным Эдемом, и он делает ей предложение в парке. По задумке, сцена должна получиться трогательной и наполненной искренними чувствами, но ощущается слащаво-приторной и неуместной на данном этапе произведения. Розалия едва появилась в тексте и читатель еще не привязался к ней. Эдем вообще впервые взялся. Вот если бы воспоминания о прошлом шли бы после нахождения хижины, может быть их воркование и вызвало бы какие-нибудь эмоции.
Как раз Розалия возвращается в настоящее и благодаря своей собачке находит хижину. Наверное, собачка введена лишь для этой функции. Пуля сломала подпорку ( коей выступала массивная палка) и упала в погреб. Странно смотрится момент с сломанной лапкой (“Услышав голос Розалии, малютка вскочила на лапы, полностью позабыв про поврежденную конечность. То ли от боли, то ли от радости долгожданной встречи собака завизжала, но стойко бежала навстречу хозяйке”) Как собачка может бегать со сломанной лапой? И при этом еще стойко?
Хозяйка быстро находит и ее и скелет человека (или тело? почему вначале речь идет о скелете, а потом уже о “теле”. это два разных понятия. Написали бы “мумифицированные останки с достоинством” и дальнейший абзац отзыва был бы неуместен)
Героиня видит скелет и понимает, что перед ней, дословно “крепкий и высокий мужчина”. Как Розочка это поняла? Не так то и просто определить пол по костям, особенно обывателю, без опыта и противоположного комплекта костей. Установить пол по скелету (если конкретно обратить внимание на череп и таз) можно, но без должного опыта сложновато. Но ведь бывают мужеподобные женщины и женоподобные мужчины. Соответственно их кости не будут типичными для пола. Но тут опять же надо иметь опыт в подобных делах. Дальше насчет роста и мышечной массы. Аргумент “ скелет был большим поэтому она решила что это высокий и сильный мужчина” не считается. Тоже мимо, потому что понять какой мышечной массой обладал человек, нужно иметь определенные навыки. К тому же есть спортсменки с развитой мускулатурой, парни-дистрофики). Напомню, дело происходит в плохо освещенном подвале, где в принципе всякие там бугорки на костях будут малозаметны. Как она все это разглядела за долю секунды? При этом определила “безошибочно”!
По дневнику с датами мужчина умер через несколько месяцев после начала ядерной войны. При этом труп находилось в подвале с доступом к кислороду и в умеренном климате. Грубо говоря, за 1 год тело могло спокойно разложилось до скелета и пролежать там, пока его не нашла Роза. Кости давно бы истлели и навряд ли “сжимались в костлявый кулак” и “обладали крепкой хваткой”. Какая еще крепкая хватка может быть у костей?! Это же не мускулы, чтоб что-то держать! И не мумифицированные останки, которые сохранили мягкие ткани, поэтому колечко спокойно бы пролежало в кулачке. В случае со скелетом, кольцо должно оказаться возле него, а не как не в руке.
Когда сюжет начинает скакать в прошлое, в самый разгар апокалипсиса, все эти описания с “ужасами ядерной войны” превращаются в какое-то шоу Бенни Хилла. Все что -то бегают, суетятся, при этом динамики толком не чувствуется - текст идет ровной линией. Зачем-то герои ищут мобильник (хотя им нужен любой источник информации - тот же телевизор вполне сгодился), потом находят девочку Милу и вместе с ней очередную нестыковку (бар от дома Милы находился на соседней улице, но пробежка была продолжительной? Как такое возможно?). Неясно к чему введен данный персонаж, дальше по тексту она особо не задействована, и в настоящем” ее тоже нет.
Часть с поисками автомобиля и поездкой в пункт эвакуации наполнена бессмысленными разговорами. Герои всю дорогу пустословят словно ничего не происходит вокруг (а как же адреналин, паника и страх - эмоциональный диапазон сцены близок к нулю. Даже во время схватки Эдема и бандита драйва не чувствует. Есть только “уныние”.
Пожалуй, уныние - больше всего подходит для описания этого рассказа. И не потому ,что автор хорошо передал безнадегу и тлен апокалиптического мира. Все дело в подаче сюжета и исполнении. Часть про пришельцев даже комментировать сложно. К чему вообще она здесь? Возможный интересный посыл текста с развитой расой, их трагедией и человечеством как побочным продуктом для колонизации планеты выглядит интригующе, нежели унылые похождения “дамы с собачкой” через настоящее и прошлое. Вот такой сюжет можно было бы развить в рамках конкурса! |
История скачет то в настоящее, то в прошлое, затем снова в настоящее, чтобы уже со страниц дневника рассказать о прошлом. В конце не пойми зачем инопланетяне затесались со своим мини-сюжетом про героическое спасения людей. Тут либо одно из двух - или трагедия двух влюбленных в апокалипсис или драма о пришельцах (часть про пришельцев лично мне показалась куда интереснее). раздражает прыгающее повествование То от лица Розалии, то от лица Эдема. При этом это никак не отмечается визуально - розалия упала в обморок - на сцену выходит Эдем, нужно показать чувства Эдема - их описывает сам юноша в мыслях. Отсюда следуют и повторы. Эдем уже подумал о том как любит Розалию, зачем он это озвучивает? Уберите ненужные мысли, а взамен оставьте слова и действия.
Рассказ хромает во всем - исполнение, авторский слог, манера повествования (из-за обилия описания в динамичных сценах не чувствуются динамика). Из-за обилия красивых речевых оборотов, напичканных в каждом предложении, текст кажется нечитаемой простыней. Везде эти “молодые леди”, “юные особы”, “мисс”, “красавицы”, “дамы - это было бы уместно в другой эпохе, и то лучше таким не злоупотреблять. Когда в тексте что женщину, что собаку называют “особа” выглядит как-то странно.
Даже диалоги написаны в какой-то изысканной манере. Люди так не разговаривают! Присмотритесь на улице, как говорят люди. Есть множество приемов как показать людей разных социальных групп.
Особое внимание уделить персонажам. Герои не могут быть идеальными - сильными (такими сильными, что способны толкать машину 10 кварталов без устали?), смелыми, красивыми, добрыми. Даже если хотите делать их такими, раскрывайте характеры через поступки поступки, а не рассказывайте какие они замечательные. Иначе это не персонаж вовсе, а картонка с прилагательными. Также не стоит забывать про эмоции, которые герои испытывают. В тексте эмоциональной составляющей практически нет. |
|
Если бы не нужно было выбирать “самый слабый рассказ в группе” (я не говорю “худший”, это неуместно по отношению к труду авторов), я бы не оценивала данный рассказ. Но “единичку”, к сожалению надо поставить.
Уважаемый автор, не воспринимайте ее на свой счет.
Я искренне верю, что набив руку на таких вот “единичках” вы научитесь писать классные тексты. Главное, не переставать совершенствоваться! |
1 |
| 86361 |
Наталья А. |
----- |
Наивный "деффочкин" апокалипсис. Что понравилось - "молодой инопланетянин" обещал показать "кузькину мать". Оказалось, что "кузькина мать" - это "противочеловековая бомба (, которая) летела прямиком в эпицентр ядерной войны". Н-да... |
Ладно бы только "сопли с сахаром" на весь текст, так нет же - тут перл перлом погоняет: «усмиряя оглушающую тишину», «Моральное состояние Розалии подорвалось на корню»...
Если это дать редактору - пришлось бы переписать всё. |
|
|
3 |
| 86139 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет у меня не сложился: ядерная зима продолжается десять лет, а потом, как ни в чём ни бывало — деревья, цветочки, певчие птицы. Как они выжили? Опять же, часть на земле (довольно бессмысленная), часть на корабле инопланетян (а их, бедных, за что?). Маленькая девочка куда-то пропала. Зачем она вообще нужна была? Зачем вообще был написан рассказ? Я не поняла. |
Мне кажется, желание написать более выразительно и красиво в данном случае сыграло с автором злую шутку. Рассказ рассыпается на перлы. «Нескромный возраст скамьи», «Показался отредактированный стихией урбанистический пейзаж спальных районов», «Растянувшись в улыбке, Эдем пошел навстречу и распростер объятия парящему светилу», «Удар напомнил взрывную волну атомной бомбы» — можно ещё много добавить. Иногда проще — лучше. Герои не убедительны, диалоги картонно/слюняво/невероятные между живыми людьми. Героиня то дама, то девушка, то «светило». Маленькая девочка называется «юной особой» и «маленькой красавицей», что несколько странно. В данном случае, проще было бы лучше, но не уверена. |
|
Надеюсь, что не обидела, удачи в творчестве! |
1 |
| 86039 |
Еремин Евгений |
----- |
Зачем писать в жанр апокалипсис, если он не нравится и не интересует автора от слова совсем. Какая прогулка в парке после ядерной зимы? В костюмах хим защиты разве что…и для собачки тоже. Фиалки, вишни и дрозды? Вы серьезно? Любовная линия никогда не лишняя, если не пытаться всегда делать ее главной . Я подозреваю, что автор обычно пишет вещи про любовь и романтику, ну а раз конкурс по концу света, то так и быть, добавим его в любимые декорации. А когда в конце появились инопланетяне, я вообще подумал, что на сайт случайно загрузили кусок из другого рассказа. |
Читается неплохо, если не вдаваться в смысл. Режет глаз постоянное использование высокого слога женихом главной героини. Какой-то очень уж слащаво романтичный военный ракетчик, без которого не обойтись в назревающем конфликте, о котором девушка даже не слышала. И хотя он только назревает, ядерная ракета уже летит. Вообще подбор слов вызывает вопросы...
Экзотические люди- лебедь живущий в пруду городского парка впервые увидел людей....ну да. ''Молодая леди'' и ''юная леди'' тоже режет глаз. Можно долго перечислять странные обороты речи. Мы точно не женский любовный роман читаем? Прошу прощения, что постоянно сбиваюсь с исполнения на содержание. |
|
|
1 |
| 85601 |
Кристина Семенова |
----- |
Прекрасный сюжет. Рассказ интригует и стимулирует. Также понравились персонажи и происходящие с ними ситуации. В рассказе есть над чем подумать и порассуждать. Очень понравилось, что в рассказе затрагивают поведение иных людей во время взрыва и проявление человечности. В тексте говорилось, что одна женщина, убегая столкнула ребенка в трещину в земле, образовавшуюся из-за землетрясения, а главные герои приютили и спасли чужую девочку и подарили ей будущее. |
Очень много описания, но они безумно красивые! Текст читается легко и быстро из-за повседневности. Читать очень интересно и приятно текст из-за красивых слов. |
|
|
10 |
| 85574 |
Кай Имланд |
----- |
Судя по всему, автор пытался рассказать трагическую историю о крушении мира, разбитых надеждах и суровом выживании, когда в конце тоннеля все же угадывается свет. Однако ничего из этого не получилось. Явная неопытность автора привела к тому, что происходящее выглядит неправдоподобно и нелепо, а разные части рассказа плохо сочетаются между собой. То предыстория, то нынешние события, а в конце откуда ни возьмись появляются какие-то инопланетяне, на которых ничто до этого не указывало. Потому читаешь этот текст, который того не заслуживает, только чтобы узнать, какие еще чудеса там встретятся. Вместо сопереживания героям вскоре начинаешь хихикать. |
Тут все не просто плохо, а совсем плохо. Огромное количество всех возможных ошибок идут сплошной россыпью. Тут и коряво выстроенная структура истории, и бестолковая стилистика, и масса орфографических и синтаксических ошибок. То и дело удивляешься, как очередной момент можно было вообще придумать или не понимаешь, о чем речь. Герои выражаются то как в романах 18 века, то разговорной речью, то канцеляритом.
Важно упомянуть, что автор угодил (хотя, думается, авторка угодила – не в обиду будет сказано) в одну известную ловушку, куда часто попадают начинающие писатели. А именно, когда они пытаются из бытовой речи сделать литературную, но не знают и не понимают, как это реализовать. В итоге в текст вносится много разных сложных метафор, образов, описаний и пр., но это не делает произведение лучше. Напротив, оно делается даже хуже и выглядит нелепым! Потому что каждый образ должен быть тщательно продуман и смотреться гармонично, хорошо вставать в текст и настроение. Скажем, называть деревья «аборигенами леса» неуместно, тк такой термин применим только к людям, скажем, к пигмеям, папуасам и др. То есть, если вы не умеете делать такие образы правильно, то лучше писать просто и без затей – меньше будет шансов наворотить косяков. Чехов не стеснялся писать рассказы просто, и стал классиком!
Много логических и фактических ошибок. Так, сложно поверить, что после ядерной зимы и тотального разгрома вдруг пришла такая замечательная весна - будто и не было ничего.
Далее, вряд ли получится создать бомбу специально против людей - генетически они не настолько отличаются от многих других живых существ (даже не особо похожих). Уж другим млекопитающим досталось бы совершенно точно. Да и если инопланетянам нужна планета, то следовало бы или не допустить войны, или расправиться с людьми как можно быстрее, чтобы не успели все в клочья разнести. Кстати, не надо выдумывать столь сложный и длительный метод оценки пригодности планеты для жизни - у инопланетян должно быть достаточно методов анализа.
Автор очень смутно представляет себе поражающие факторы ядерного взрыва и его последствия.
Сложно поверить, что инопланетянин столь уж возлюбил людей, что готов пожертвовать ради них своим видом.
Кризис, приводящий к мировой войне, скрыть практически невозможно. Напротив, он будет в центре внимания долгое время и все станут обсуждать угрозу.
Все эти проблемы очередной раз указывают на острый дефицит у автора знаний (не только литературных) и опыта. |
|
Конкретные ошибки приводить даже смысла нет, настолько их много. Заметим лишь, что неплохо бы определиться, как зовут героиню – Роза или Розалия и как ее обозначать (это разные цветы, между прочим). Двадцать пять лет, а особенно тридцать пять – это далеко не юность, а девушка, дама и женщина – совсем не одно и то же. Не надо бояться называть героя по имени. Имя, может – профессия, ну и хватит!
Объективная оценка - 4/10 (плохо, но видали и хуже), однако надо кому-то поставить единицу. |
1 |
| 85488 |
Inda |
----- |
Довольно интересная попытка выстроить сюжет, но текст вышел излишне пафосным. Нестыковки мешали воспринимать историю серьёзно. В новостях говорят, что на эвакопункт необходимо прибыть до конца дня. Сначала герой возмущается, что их бросили, потом говорит, что "добираться туда около 40 минут на автомобиле". И успокаивает девушку словами "в запасе имеется двенадцать часов".
Герои находят целую машину и молодой человек говорит "Кажется, неподалеку я видел заправку". Тут же оказывается, что "Ехать буквально несколько десятков кварталов" (мне кажется, что это умотаться сколько, устанешь толкать машину). |
Пока читала текст - периодически спотыкалась о великий и могучий... То "высоченный овраг" попадётся, то двери машины "отварены"...
Зато очень понравилось выражение "изрядно потрепанный железный ящик, поглаженный легкой рукой ржавчины". |
|
|
1 |
| 85477 |
moon possum |
----- |
Идея рассказа интересна: постапокалипсис, переплетённый с историей любви и фантастическим элементом (омуситы). Однако сюжет страдает от перегруженности. Линия ядерной катастрофы и выживания проработана хорошо, но внезапное введение инопланетян в финале выглядит натянуто и разрушает целостность повествования. Персонажи, особенно Розалия и Эдем, получились живыми, но их арки предсказуемы. Эдем, несмотря на гибель, остаётся идеализированным, без глубинных противоречий. Второстепенные персонажи (Мила, Пуля) добавлены скорее для эмоционального фона, чем для развития сюжета. Интрига держится на загадке кольца и дневнике, но раскрытие через дневниковые записи кажется шаблонным. |
Стиль автора выразительный, но избыточно многословный. Описания природы и эмоций иногда затянуты, что замедляет темп. Грамматических ошибок мало, но встречаются неуклюжие конструкции и повторы ("мертвецкая чернота", "смерть сдала позиции"). Техника перехода между прошлым и настоящим работает, но резкие скачки во времени сбивают ритм. Фантастическая часть исполнена слабо: омуситы введены слишком поздно, их мотивы и технологии объяснены поверхностно. Финал с самоуничтожением корабля выглядит дешёвым приёмом для закрытия сюжета. |
|
|
4 |
| 85334 |
Валерия Великанова |
----- |
В рассказе намешано очень много всего, и есть ощущение, что вся эта смесь вместе не соединилась. То ли это история о последствиях ядерной войны, то ли о двух влюблённых, то ли об инопланетянах, которых я вообще не ожидала там увидеть, потому что до середины история была вообще о другом. Не сложился у меня и сеттинг. Герои говорят так, будто они из 19 века, а потом в диалог всплывает смартфон и плазма. |
Большинство фраз Эдема очень натужные, словно он их не говорит, а пишет. Хочется добавить больше естественности: короче фразы, лексика чуть более разговорного уровня. Некоторые фразы вроде «Забуриться в парки и леса» сильно выбивались. |
|
Спасибо за ваш текст! |
3 |
| Общая оценка |
25 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87091 |
Йорлест |
----- |
Рассказ напоминает сценарий какого-то научно-фантастического фильма про поиски внеземных цивилизаций. Люди опять полезли туда, куда не следует и мир оказался уничтожен. Довольно такие заезженный сюжетный ход, с банальными для жанра клише: “ученого-новатора, который вопреки доводам разума делает так как считает нужным, и это является началом конца”, “наемников-болванчиков, которые полезут туда куда им скажут и доблестно погибнут одними из первых”, “вечно спорящие брат и сестра”. Но персонажи никак не запоминаются, просто появляются, чтобы сказать пару фраз, а затем исчезают. Их даже не пытаются как-то раскрывать, просто вываливают на читателя. Даже имена в рассказе роли не играют, потому что забываются через пару абзацев.
Если говорить начистоту, в целом сюжет не запоминается. Задумка есть и весьма интересная. Но из-за обилия дополнительных вводных меркнет. Сначала речь идет об инопланетных порталах и исследованиях чужих миров, затем откуда то появляются заросли генномодифицированных роз и маска, потом инопланетное вторжение. Что привело к этому - порталы или маска? И связаны ли они вообще? Хотелось бы на выходе получить цельную картину получить, а не разрозненный пазл из зарисовок.
При этом имеется обильное количество сюжетных несостыковок. Ученому позволили реализовать свою идею без последствий, а потом еще и спокойно начали исследовать порталы, как будто так и было задумано?! Сюжет точно в России происходит? За такое непослушание ученого бы мигом заставили тонны объяснительных писать, да и еще бы уволили по собственному)))
Когда люди находят порталы в другие миры, то первым делом лезут туда самостоятельно. У вас же есть исследовательские дроны! При этом автор противоречит сам себе: описывает совершенно крайне агрессивную атмосферу, и при этот отправляет туда людей (делается поправка что это добровольцы, но все равно - люди). Почему не отправить сначала исследовательские дроны, изучить местность, взять пробы, выявить возможные опасности, а уж потом отправлять группы добровольцев. Тогда возможно и машины в виде животных оказались не нужны.
Есть ли смысл, кроме визуальных составляющих, делать транспортники похожими на животных? С практической точки зрения будут ли готовы “троянские животные” противостоять к угрозам? Как к примеру Автор сравнивает такой выбор с легендой о троянском коне, но там то ставилась цель обманом захватить неприступную крепость, а не исследовать другой мир? Да и о какой безопасности может идти речь, если исследователи должны остановиться, высадиться из бандуры и уже на своих двоих изучать всякие достопримечательности. “Божественный электрический шар” если захочет, может проследовать за ними и подождать пока отряд высадиться. О манипуляторах, или автономности этих машин сказано не было, она созданы лишь для безопасной транспортировки людей из пункта “А” в пункт “Б”.
Часть о поисках маски выдрана из другого произведения. Кто подарил розы и отчего они так разрослись? И маска тут причем? Это артефакт или послание из другого мира? Эта же маска описывается в моменте про вторжение пришельцев - та же самая ли это маска из храма?Информации так много и сменяется с бешенной скоростью. Не успеешь, не то, что следить за происходящим, а уже просто перестаешь понимать. Кто такой этот белоликий, и почему они решил сражаться с людьми? Откуда взялись другие вторженцы, и почему они противостоят белоликому? почему потом решили помочь людям восстановить цивилизацию, если человечество и пробудило белоликого?
Рассказ, как сериал, тупо показывает картинки происходящего, без каких либо объяснений. На выходе получается сборная солянка с отдельными клипами, с интересной задумкой, вроде бы объединенные общей идеей, но весьма туманной. Поэтому драма в конце и работает - выжившие остаются безликими точками на разрушенных руинах. Ну выжили и выжили (правда удивительно как, если а земля ла война инопланетных существ и невиданными ранее технологиями). Разве после такого смогут ли выжившие сохранить рассудок и востанавливать цифилиаию (первый описанный в рассказе контакт с внеземной сущностью убил семерых, а троих всем с ума!)
Известная песня из радиоприемника (а почему вообще радиостанции работают?), которая по задумке вроде бы должна усиливать драматизм в конце, говорить, что дальше начинается новый путь. Но чего-то не хватило. Поэтому песня - всего лишь песня. |
У рассказа есть потенциал, но вот из-за клипового написания текст превращается в сплошное месиво из образов. Какие-то запоминаются, какие-то нет. Видно, что с воображением у автора проблем нет. Даже если и что-то заимствовано из другие произведений, то это не режет глаза. Но помимо картинки, хотелось бы получить эмоциональную часть произведения - каких-нибудь героев, которым можно было бы сопереживать.
Читалось скучновато, особенно в моментах с описаниям вышедших из портала существ. В целом описаний в тексте слишком много, они яркие, сочные, но тормозят темп повествования. Хотелось бы в батальных сценах увидеть - сражение, а не тонны описаний внешности, в сценах с исследованиями - волнение и страх неизведанного, а не лишенные эмоций разговоры “ не о чем”. |
|
У произведения должно быть будущее, возможно даже в качестве полноценного романа с проработанной вселенной! |
6 |
| 86993 |
Еремин Евгений |
----- |
Ничего не понял. То есть, конечно, понял, но не ясно зачем отправлять такой рассказ. Очень недоработан, не додуман, не закончен. Сюжета нет, завязки нет, а окончание совершенно не вяжется с основным текстом- типа- Ладно прорвемся как-нибудь, несмотря на все что было написано раньше. |
Один монолитный текст, по большому счету. Описания и диалоги не цепляют, действие не захватывает. Напоминает сюжет простенького фильма на один просмотр, который увидишь и забудешь сразу, если вообще досмотришь. |
|
|
3 |
| 86393 |
Наталья А. |
----- |
Автор конечно старался максимально отапокалипситься, и даже интригу неплохую замутил, но...
Рассказ - это когда наблюдаешь за героями. Кому-то сочувствуешь, кого-то недолюбливаешь. В конце с радостью или печалью с этими героями расстаёшься. А тут как пирог без начинки, как фантик без конфеты...
Автор, вы забыли про своих героев, которых читателю так и не удалось полюбить. |
Текст относительно грамотный. Но фантастика эта устарела лет на пятьдесят. Даже сегодня куда попало роботов сначала отправляют, ИИ подключают, а уж в будущем и подавно что-нибудь дельное придумают, прежде чем лезть куда не следует. |
|
|
6 |
| 86220 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет закольцован — начинается с того, что нам сообщают о монстрах и разрушительной войне. Потом уже о том, что привело к этой войне. То есть глупые учёные и другие люди сами виноваты. Им даже кобру услужливо нарисовали, чтоб не лезли, а они всё прут и прут. Естественно, их действия приводят к подобию Рагнарёка из северных сказаний. Монстры борются друг с другом, люди им помогают, всё заканчивается разрушением, и по новой. Человечество отброшено к истокам цивилизации. Сцены разрозненны, скорее набросок чего-то большего. |
Написано неплохо, местами увлекательно, но нуждается в проработке. Много авторской речи, мало диалогов. Герои появляются и исчезают, играя вспомогательную, а не центральную роль. Большие прыжки во времени. Понравилось исследование древнего храма, напомнило фильмы про Индиану Джонса. Битва монстров — конец света, но и начало нового витка. |
|
Можно доработать, продумать сюжет и развернуть в нечто большее, чем рассказ. Удачи! |
4 |
| 85606 |
Кристина Семенова |
----- |
Идея и смысл про богов, статуи и маска: очень интересно. Но не хватает концовки. Не совсем понятно, что всё-таки произошло с миром. Нет конкретных действий. |
Рассказ не целый. Как-будто собран из отрывков, из разных рассказов. В начале читается трудно, сложно и непонятно. А под конец быстро и легко.
Есть стиль в речи персонажей и очень красивые описания. |
|
|
6 |
| 85568 |
Кай Имланд |
----- |
У автора были достаточно масштабные идеи, которыми он увлекся. Слишком сильно, заметим. При этом идеи оказались довольно сырыми и аморфными. Не хватило то ли духу, то ли опыта, то ли прилежания, чтобы все это последовательно раскрыть и реализовать. Зато очень хотелось все эти разнородные фрагменты упаковать в маленький объем рассказа.
В итоге все вместе не складывается. Связующая линия весьма условна и каждый фрагмент слабо согласуется с остальными. Слишком много героев, которые никак не раскрыты, а только отмечены. Нет логики развития событий. В итоге отдельные образы выглядят любопытно, но все вместе это выглядит, как предметы на свалке. Тут и там есть нечто яркое, интересное или хотя бы годное к доработке, но набросано оно кое-как среди груд хлама.
Еще автор кажется несколько отстал от жизни. 2010е годы уже прошли, и никакого острого внимания к поиску братьев по разуму там заметно не было. А программу по налаживанию контактов с ними и отправке сообщений о Земле продвигал еще в 50-60е гг астрофизик Карл Саган. Первый такой аппарат с золотым диском о человечестве – Пионер-10 – стартовал в далеком 1971 году! |
Написано довольно небрежно. Не сказать, чтобы вовсе безграмотно, но совсем не хорошо. Очевидных ошибок вроде и не видно, но сам по себе язык сухой и тяжелый, есть ряд проблем со стилистикой. Скажем, такие как лексические повторы или избыток причастных и деепричастных оборотов, причем в одном предложении.
Помимо спорных с точки зрения фактов вещей, есть тут и логические нестыковки. Например, трудно поверить, чтобы пока в небесах дерутся чудища из другого мира, люди не придумали ничего лучшего, как вцепиться друг другу в глотки. А потом еще их спасать кто-то решил. Чего ради? |
|
Некоторые неудачные выражения.
«…вышагивая перед загруженной в планшет картой звёздного неба» - планшет это небольшое по размерам устройство, перед ним сложно будет вышагивать. Тут нужна карта во всю стену.
«…огромные дыры, обладавшие ощутимым магнетизмом» - по тексту получается, что дыры увидела просто толпа людей, а человек магнетизма не чувствует.
«Три машины в виде льва, орла и волка почти полностью исследовали мир» - нет особого смысла делать исследовательские машины в форме животных. Такое уместно в вычурном фэнтези про мечи и магию, но тут вроде бы современность и никто такого не делает.
«Скорее всего, что-то языческое» - в ином мире вряд ли кто-то исповедует наши мировые религии, и потому указание на язычество не имеет смысла.
«Букет генномодифицированных роз распространил споры во всей Азии» - розы размножаются семенами (плодами с семенами), как все цветковые растения. Потому с букетами споры могут быть разнесены только у грибов-паразитов, типа мучнистой росы. |
5 |
| 85520 |
Inda |
----- |
Война, апокалипсис, в конце рассказа надежда... Вроде бы всё неплохо. В смысле плохо, но текст хороший. Единственное, запуталась в частях этого текста. |
Написано хорошо, грамотно, отдельные части текста читаются легко, апокалипсис в наличии, довольно интересно вплетена фольклорно-религиозная окраска, но рассказ не показался цельным. |
|
|
5 |
| 85481 |
moon possum |
----- |
Занятная фабула: человечество, одержимое поиском внеземной жизни, случайно открывает порталы в другие миры, что приводит к катастрофе. Сюжет динамичен, но местами хаотичен — резкие переходы между сценами и отсутствие четкой логики в развитии событий ослабляют интригу. Персонажи (Кирилл Турлов, Флюксов, Упёровы) схематичны, их мотивации поверхностны, а арки характеров почти отсутствуют. Финал, где выжившие пытаются восстановить мир, выглядит шаблонно и не компенсирует слабую проработку конфликта. |
Вроде грамотно, но неровно: научно-фантастические описания соседствуют с разговорными фразами, что нарушает целостность. Образность сильна в сценах вторжения (уродливые существа, разрушенные города), но слабеет в диалогах и пояснениях. Авторский стиль тяготеет к визуальной эффектности, но страдает от перегруженности деталями и недостаточной глубины. Технически рассказ исполнен средне: динамика есть, но баланс между действием и смыслом не выдержан. |
|
|
3 |
| 85330 |
Валерия Великанова |
----- |
К сожалению, я не очень поняла саму задумку и финал, к которому пришла история и герои. Возможно, это случилось из-за достаточно рваного описания. Я бы сделала переходы между сценами чуть более плавными, заполнив их дополнительной информацией о мире или героях. |
В тексте есть отличные сравнения вроде «Материя привычного мира разошлась, словно плавящийся в костре целофанновый пакет». На мой взгляд, в тексте очень уж много повествования, где на читателя вываливаются факты о том, что произошло в прошлом. Можно было бы подать ту же информацию интереснее. Например, через диалоги. |
|
Спасибо за ваш текст! |
2 |
| Общая оценка |
40 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87089 |
Йорлест |
----- |
Апокалипсис есть и его много - безнадёга и потеря привычного смысла жизни человека. Классический такой сценария с ядеркой и руинами. Люди опустились до тараканов, что-то собирают с целью еды и размножаются. Но размножаться, как тараканы у них не получается. И именно этим крайне интересным сравнением цепляет рассказ. Понравилась идея про токсичные озера, пластикоперерабатывающие бактерии и склады семян - не просто вписанные для “массовки”, а играющие роль в сюжете. Запомнилась мотивация Кофе, которая прослеживается через весь текст.
Чтение и письмо отошли на дальний план, хотя некоторые пытаются добиться всеобщего признания, овладев этими утраченными навыками. Но читать это не значит понимать смысл прочитанного. Что в итоге и сыграет злую шутку.Желание занять место Наставника толкает его сначала н ложь а затем и вовсе на предательство собственного брата. Но вот гадкий таракан все испортил.
Сюжет с тараканами идет параллельно с людьми, поэтому поначалу непонятно, кем является главный герой и о чьей “общине” конкретно идет речь. Вроде бы разобрался, кто человек, а кто таракан. Затем приходит новая напасть, и уже не понимаешь от лица какого брата идет повествование. Но текст относительно небольшой. После 2-3 прочтений все становиться на свои места.
Отдельно хочу отметить концовку. Что-то подобное угадывалось, когда тараканиха оказалась в колонии. Но вот почему жители обвинили в уничтожении семян Кофе и Наставника? Причем тут они? Люди не могли знать, кто принес таракана (и вообще откуда они взялись?). Почему Кофе с наставником не смогли утихомирить толпу, ведь их вины тут и не было? (специально Кофе не намеревался притаскивать тараканиху в колонию, а Наставник вообще ничего не знал). Если бы не они, люди бы и не открыли новый источник пищи (кстати, а почему раньше никто не додумался есть тараканов? Это же чистый белок!) И не являются ли тараканы ядовитыми? Они мутировали специально для жизни около токсичных озерах. Если люди отравились мхом со свалки, то также отравились бы и тараканами. |
Авторский слог и стиль повествования понравился. Без лишних описаний и затянутости. Но почему так много звездочек-разделителей? Зачем ставить их в тексте, если в тексте особо не прослеживается разделения на разделы? Можно было ограничиться разделением “сюжета человека” и “сюжета таракана”, тогда не было так путанно. Доходит даже до абсурда. Звездочки стоят в диалогах перед каждой фразой. Если это сделано специально, типа такая “фишка”, то однозначно снимаю балл. Эксперимент неудачный. Непонятно, мешает и путает.
Примерно в середине попались два практически идентичных абзаца от лица старшего брата. Они находятся между другим абзацем, где речь идет от лица Кофе. (авторская орфография и пунктуация сохранены)
“...он до конца дня бродил в своих мыслях по берегу свалки. Старший брат никак не мог сосредоточиться на работе, глаз не цеплялся к растениям, а мысли летали в далеком прошлом, когда он отправился в свой первый поход за семенами. Кофе не помнил отца, а вот Эспр запомнил, как тот проваливается под мусор, плеск воды, а дальше тишина. После смерти столь близкого человека, вера в спасение через семена не могла быть домыслом для старшего брата. Теперь убеждения и действия Эспр были накрепко связаны с идеей спасения...”
А через абзац точь-в-точь такой же, как первый:
“Эспр же до конца дня бродил по берегу свалки, глубоко погруженный в свою память. Он никак не мог сосредоточиться на работе, глаз не цеплялся к растениям, а мысли летали в далеком прошлом, когда он отправился в свой первый поход за семенами. Кофе не помнил отца, а вот Эспр запомнил, как тот проваливается под мусор, плеск воды, а дальше тишина. После смерти столь близкого человека, вера в спасение через семена не могла быть домыслом для старшего брата. С того момента убеждения и действия Эспр были накрепко связаны с идеей великого спасения. Только так смерть отца приобретала смысл.”
Если редкие опечатки еще можно списать на нехватку времени на вычитку и редактуру, но такой огромный повторяющийся кусок текста оправдать никак нельзя. Не заметить его крайне сложно. Еще один минус балл. |
|
Рассказ подкупил меня идеей, понятным языком повествования, поэтому ставлю такой балл. Но над исполнением следует изрядно поработать. |
7 |
| 86996 |
Еремин Евгений |
----- |
Тут либо очень глубокая мысль скрыта, только очень глубоко, либо ее нет вообще. Ну да, люди деградировали, поглупели, но характер не изменился. В итоге дорвавшийся до власти дурачок пустил все прахом. |
Сразу бросаются в глаза постоянные звездочки. Зачем? Что бы можно было весь тест накидать кусочками не заботясь о логическом скреплении фраз? Слишком вычурно с притензией на глубокомыслие. |
|
|
3 |
| 86394 |
Наталья А. |
----- |
Самый слабый рассказ в группе. И самый неприятный. Хорошо, что все плохо кончили - и братья, и тараканы... Никого не жалко. Только честных конкурсантов, обязанных этот незатейливо-неприятный текст читать. |
Впечатление, что русский язык для автора не родной. Если это так, то и придираться к написанному как-то неловко. Да и текст настолько неприятный, что вылавливать перлы - это уже слишком. |
|
|
1 |
| 86205 |
Lalter45 |
----- |
Содержание запутанное, то о тараканах и их предполагаемой жизни, то о людях. Но героев как бы и нет — сложно назвать Кофе или Эспра героями, хотя возможно это такая чёрная пародия на историю Каина и Авеля? Слишком разрозненные куски текста, разобщённые во времени. Повествование перескакивает с мыслей Кофе на мысли Эспра, на тараканов. Слишком мало информации о проекте «Новый дом». Для меня сюжет не сложился. |
Написано сумбурно, много ошибок, запятые в странных местах, повторы слов. Много не очень удачных выражений «Спустившись под землю, ее фасеточные глазки нашли огромные запасы еды». Мало диалогов, мир подан в пересказе, герои почти не взаимодействуют друг с другом. Тараканы получились живее и жизненнее людей. |
|
Рассказ нуждается в вычитке и доработке. Удачи в творчестве! |
3 |
| 85607 |
Кристина Семенова |
----- |
Хорошо передана атмосфера апокалипсиса и вымирания человечества. Борьба за еду и за ночлег. Очень грустный конец из-за смертей Эстр и Кофе. Не очень понятный конец. Все произошло как-то быстро: обвинение Кофе и Главы. Про тараканов не очень тоже понятно. Но хорошие персонажи. |
Рассказ читается очень легко и быстро. Есть смешные фразы и моменты в самом начале рассказа про человечество: « Строгий режим, безнравственный практицизм или удачный идиотизм – каждый из вариантов нашел своих людей и помогал им увидеть следующий рассвет" |
|
|
5 |
| 85567 |
Кай Имланд |
----- |
Слабо и сыровато. История кажется плохо проработанной и небрежно написанной. Тут нет определенной завязки, развития и финала. Не ясно, почему такое внимание уделено жизни тараканов – можно было бы вообще про них не писать, а люди способны были бы питаться чем-то еще. Не ясно даже, что случилось с миром и почему за триста лет последствия катастрофы не были преодолены. Герои невзрачные и вроде как тоже не нужны – их функции не кажутся важными для истории. Порой и не ясно вовсе, речь про людей или тараканов?
Единственная интересная находка – имена героев, взятые с вывески кофейни, но следовало бы это пораньше пояснить. В принципе, емкая деталь, отражающая крушение мира и смену приоритетов. |
Достаточно бестолково написано. Язык тяжелый и во многих местах корявый, немало стилистических и логических ошибок, спорные места по части фактов. Так, рыжие тараканы почти не летают и не встречаются за пределами людских жилищ. Может, они бы и не выжили в таком мире? И да, как бы ты от них еду не прятал и не убирался в доме, они отлично найдут, чем поживиться. |
|
Некоторые неудачные выражения.
«Руки Кофе практически не работали, в отличие от рта, который постоянно указывал что и куда положить» - ртом говорят, а указывают все же руками (пальцем).
«глаз не цеплялся к растениям» - Если глаз сидит на своем месте, то он и не должен ни за что цепляться!
«Да и Кофе на неожиданность в тот раз был не разговорчивее рыбы, чтобы в пылу наставлений хотя бы случайно сообщить о происхождении пищевой добавки» - Смысл фразы понять трудновато. |
5 |
| 85491 |
Inda |
----- |
Своеобразный, но немного запутанный рассказ – запараллелена жизнь тараканов и остатков человечества. Стремление к власти «балаболов»… странные действия ради светлого будущего… поиск смысла случайных (или не случайных) жертв на пути…
Остались вопросы. Как обслуживается автоматическая система хранилища, если оставшиеся люди едва умеют читать? Еды тоже еле хватает, но автоматика продолжает работать всё это время, а вещество, опрыскивающее семена, похоже, бесконечно. |
Местами излишнее дробление рассказа (отделение звездочками), но в основном логично: тараканы - люди- тараканы. С грамотностью вроде бы неплохо, по крайней мере во время чтения глаз ни за что лишнее не цепляется. |
|
|
6 |
| 85482 |
moon possum |
----- |
Постапок-история, где люди и тараканы борются за выживание, не слишком оригинальна, да и реализована неровно. Сюжет строится вокруг общины, одержимой сбором семян для мифического спасения, но логика их веры раскрыта слабо — мотивация кажется надуманной. Персонажи (Кофе, Эспр, Наставник) схематичны: их конфликты и арки (амбиции Кофе, трагедия Эспра) прорисованы поверхностно, без глубины. Финал, где тараканы становятся «спасением», ироничен, но неожиданный поворот не компенсирует слабую проработку человеческой драмы. |
Стиль колеблется между научным и разговорным, что нарушает атмосферу. Образность сильна в описаниях руин и тараканов, но диалоги звучат неестественно, а пояснения (например, о программе «Новый дом») подаются сухо. Авторскому стилю не хватает цельности: местами он детализирован и мрачен, местами — тороплив. Технически текст исполнен ниже среднего: есть динамика, но баланс между действием и рефлексией не выдержан. |
|
|
2 |
| 85329 |
Валерия Великанова |
----- |
Здорово, что на протяжении рассказа история людей и тараканов идут параллельно друг другу. Однако из-за того, что повествование было рваным, мне не удалось установить эмоциональную связь с главным героем, поэтому его смерть в конце даже не вызвала сопереживание. |
Стиль показался мне неплохим, глаз не цеплялся за неудачные речевые обороты. Хотелось бы только сделать более плавные переходы между сценами, такое большое количество звездочек сильно отвлекало. |
|
Спасибо за ваш текст! |
7 |
| Общая оценка |
39 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87098 |
Йорлест |
----- |
По сюжету, главная героиня девушка неопределенного возраста, живущая в Санкт-Петербурге, по непонятным причинам оказывается единственной из людей. Человечество разом исчезло. Казалось, все должно разом выйти из строя, которые очистных вод хлынуть в города, электростанции выйти из строя, а АЭС взорваться. Допустим, там запрограммирован автономным режим работы, но непонятно сколько он протянет.
Героиня это понимает и решает валить и поскорее. Берет кота по кличке Май, набивает рюкзак целой кучей ненужных вещей (какая еще лежанка для кота, какая игрушка лоток нафига запихнула - что там за рюкзак такой в который поместился кошачий туалет? Корм еще - сколько это вообще весит? Документы вообще зачем, для пришельцев что-ли. Дальше ничего из этого, крома кошачей жрачки, и не понадобиться), садиться на велик и уезжает из города. Если произойдет взрыв на АЭС неважно где ты находишься все равно зацепит радиацией. Особенно если взрывы произойдут по всей необъятной. Героиня решает избавиться вот велика и ехать в Псков на мопеде (на котором она не умеет ездить)
Разве в условиях “не-пойми-чего” правильно ли избавляться от универсального транспортного средства? Велосипеду не нужно потреблять бензин, он достаточно автономен. В отличие от мопеда, приходит в движение от мышечной силы. Кончится бензин, и вот героиня чешет на своих двоих в поискать бензоколонки. Велосипед может проехать везде - по бездорожью и по горам и по асфальту. В отличие от мопеда, которые увязнет в первой же грязелуже. Современные модели велосипедов достаточно легкие, есть и складные варианты. В случае угрозы на него можно легко вскочить и уехать, не нужно возиться с ключами зажигания. Думаю, достаточно аргументов в пользу велосипеда, как транспортного средства при апокалипсисе. Если ставилась цель побыстрее уехать из города, логичнее было бы взять машину, желательно с багажником (доехать до автомобильного салона и взять, так же как героиня взяла в пет-шоке рюкзак).
Героиня с легкостью добирается до Пскова. От Питера до Пскова на мопеде 5-7 часов. Ещё с учётом того что по городу героиня ехала от Площади мужества до Пулково - 2 часа. Итого 7-9 часов. Без остановок. Невозможно с легкостью преодолеть такое расстояние. Не стоит забывать про обвес в виде кота, о котором нам постоянно упоминает. Он походу за всю поездку ни есть, ни пить ни играть не захотел. Тупо спал.
Читая сюжетную арку Пскова до меня начало доходить. Наша героиня - типичная “девочка нетакуся”, которой все по плечу. Она за год не имея навыков выживания обустраивает базу, осваивает вертолет, оружие и научилась водить. При этом она тащит в дома всех животных с улицы, устраивает приюты, кормит их и играет. Электричество, которое за год должно было вырубиться, так и продолжает работать, как ни в чем не бывало. Ее выживание описывается, как что-то будничное обыденное, как будто так и должно быть. Скучно и однообразно.
Часть и инопланетянами оказалась еще скучнее. Казалось, какой полет для фантазии! Но все свелось к тому, что 4 миллиарда людей нужны им для строительства. Как вышло так, что пришельцы оставили на земле только главную героиню? Они про нее забыли что ли? А потом зачем забрали? По-любому, мог бы остаться еще один такой вот не нужный инопланетянам человек. Или колония таких вот людей. Теперь скучные описания вменяются тонной неинтересных диалогов, они не цепляют, не показывают разность двух разных видов. Просто набор информации, написанный ради галочки. И после этих диалогов, пришельцы решают отпустить героиню, после того как поняли, что ей чуждо насилие. Она рада, потому что не хочет умереть как аквариумная рыбка, но пришельцы активировали АЭС (зачем, ведь они сказали, что после строительства вернут всех людей обратно?) |
Несмотря на интригу, рассказ сыпется как карточный домик от своих же вводных. Героиня тащит с собой в рюкзаке целую кучу ненужных вещей - сил хватает, но меняет велик на мопед - “ не хочет накачать ноги как у Халка”. Героиня на Земле пытается связаться с другим людьми, но на корабле пришельцев, куда согнали всех людей, оставаться не хочет, и вместо человеческого общения ведет беседы с пришельцем
Она словно безэмоциональная проекция супер-человека на лист бумаги, скучная и неинтересная ходячая энциклопедия “Как построить цивилизацию заново”. На протяжении всего произведения, ее никак не трогает происходящее. Напротив, складывалось впечатление, что она рада остаться одной. Наконец, можно делать все что хочешь и без последствий!
В чем смысл данного произведения? Казалось бы, взаимодействие с инопланетной жизнью раскроет эту тайну. Но диалоги оказались такими нудными, что вгоняли в уныние. Сложные формулировки, излишне заумные фразы, цитаты из википедии - все это мешает адекватному восприятию текста. Порой не понимаешь когда говорит пришелец, а когда героиня.
Попадались не связанные с сюжетом описания и целые сцены которые роли особо не играют и только утяжеляют и без того монотонный текст. |
|
Рассказ должен быть проще для восприятия, не загроможден описаниями и бессмысленными псевдо-философскими диалогами, с логикой в повествовании, мотивацией главной героиней, без типичной клишированной нетакуси с задатками Мери Сью. Без фонового обвеса-кота, чисто для галочки (все любят котиков, но добавлять своего питомца в рассказ не стоит). Плюс при наличии динамики повествования и конфликта можно было поставить оценку повыше. |
2 |
| 86362 |
Наталья А. |
----- |
Бесконечно наивный текст. Долгий и нудный. Ни уму, ни сердцу… Скучный рассказ об абсолютно бесчувственной, но всего достойной предельно незамутнённой девушке. Лепет из песочницы. Даже не знаю, как это можно обсуждать... |
Много цветистых замороченных оборотов ("овеянный негой и бездельем майский день проскользнул незаметно, канув в календарную толщу прошлого"). Много "я села...", "я встала...", я то, я сё... Бесконечность из бессмысленных "я". Такой текст при бессоннице незаменим. |
|
|
3 |
| 86245 |
Lalter45 |
----- |
Прочла первую строчку и нахлынули воспоминания… Сразу захотелось дать высшую оценку. И сначала сюжет чем-то напоминал «Последний человек на земле» — только без объяснения, куда все подевались? Почему осталась только героиня и её котёнок? В чём она такая особенная? Потом героиня действует вполне логически, мне понравилось, как она начала обустраиваться в одиночестве. Несколько удивило отсутствие каких-либо привязанностей, кроме кота. Где родители, любовный интерес, друзья? Столетняя двоюродная тётка, наконец? Но только я успела привыкнуть к новой жизни героини, как она очутилась у инопланетян, и там всё пошло не так. Стало очень скучно читать. А потом — ядерные взрывы, непонятно зачем. Короче, начало зашло, потом совсем нет. |
Написано неплохо, равномерное по стилю и языку повествование. Весь рассказ, по сути, в голове героини — если бы она проснулась в конце, ничего бы не изменилось. Сначала интересно, но все эти разговоры с марсианами скорее чтобы донести позицию автора до читателя. Получилось назидательно и неинтересно. Вот если бы она увидела убийство, не в записи, а в реальности, и это вызвало в ней отторжение, с последующим разговором — возможно, создало бы больше ощущения вовлечённости в события. Так получилось сухо, героине перестаёшь сопереживать. |
|
Написано неплохо, стоит добавить эмоций. Удачи в творчестве! |
7 |
| 86043 |
Еремин Евгений |
----- |
Странно. Все пропали, но все работает. И девушка взяв котенка без переноски и прочего на мопеде едет в Псков, до которого 4 часа. На мопеде, который водишь кое как. Ну-ну. А потом дядя Федор находит заброшенный дом и остается там жить... Ой простите, девушка. А еще она играючи учится летать на вертолете. Кайф а не жизнь, словно другие люди просто мешали любительнице собак и кошек. А потом рраз и уже космический корабль, где люди на положенном им месте.... Все, не могу больше))) И, кстати, откуда зяблики в районе площади Мужества в Питере?!!! |
Написано, что характерно неплохо. Только у меня взрывался мозг от сюжета и я не понял как героиня оказалась на корабле пришельцев. И странный диалог с инопланетянином, в конце которого девушку отправляют назад на Землю, которую по сути тут же взрывают. Видимо не только мой мозг она смогла вынести. |
|
|
1 |
| 85602 |
Кристина Семенова |
----- |
Сюжет интересный. Похоже на фильм, в котором девочка со своим любимцем пытается найти выход или решить какую-то сложную задачу. В этом же рассказе девочка просто ищет людей, цивилизацию и не забывает про саморазвитие и про уход за своим питомцем. Очень неожиданным был конец.
Рассказ многому учит и многое объясняет. |
Много описания и, как мне показалось, нет конкретных действий. Хорошо передана атмосфера и картина городов без цивилизации и людей. Из-за повседневности текст читается легко и увлекательно |
|
|
7 |
| 85572 |
Кай Имланд |
----- |
История выглядит более или менее оригинальной, но у нее есть несколько проблем. Первое – слишком поверхностное и схематичное отображение множества событий, которые происходят в течение длительного времени. Это относительно допустимо, но ослабляет эффект присутствия и делает текст скучноватым. В то же время тут немало несущественных деталей, вроде того, как героиня заботится о коте, который не особо и нужен для сюжета.
Второе – заметно хуже. Это слабая связь между частями текста. Сперва нам рассказывают о жизни героини в пустом мире, а потом о ее бытности на станции пришельцев. Перескок между ними случается неожиданно и кажется, что это две разных истории.
Сама по себе героиня выглядит не особенно интересной и раскрыта слабовато. Получается просто такая девушка из толпы. |
Есть ряд логических нестыковок и слабого знания фактов. Как люди пропали, и почему героиня не только осталась, а еще и пропустила всеобщее исчезновение? Зачем инопланетянам специально ее подбирать – от нее одной толку будет немного. А почему они ее вернули? Надоедливому питомцу логичнее дать по шее (а то и усыпить), чтобы отстал, а не тратиться на его возвращение. Ведь марсиане строго рациональны. Далее, если марсианам нужен СО2, то его проще получить химическим путем (благо карбонатных минералов сколько угодно), чем возиться с людьми. Благо получать можно много из чего. Кстати, СО2 дышать вряд ли получится, независимо от биологии – не подходит он для этого даже теоретически. Если не кислород, то должен быть хлор или закись азота, что-то в этом духе – окислитель. Еще героиня вряд ли бы поняла, что воздух не годится для дыхания: коварство углекислоты в том, что ей можно надышаться и не заметить этого, пока не потеряешь сознание. Наконец, зачем инопланетяне вдруг перезапустили АЭС? Да, на самом деле взорвать их (особенно теперь, после катастроф в Чернобыле и на Фукусиме) весьма не просто – собственно, в помянутых случаях взрывы не были ядерными.
В целом текст написан просто. Это, как сказано, делает его по содержанию скучноватым, зато избавляет от опасности насажать много ошибок. В итоге в плане стилистики хотя рассказ и нельзя похвалить, но и серьезно ругать вроде не за что. Есть только отдельные неудачные выражения (кстати, они получаются, когда автор вдруг решает все же написать позаковыристее). |
|
Вот заметные неудачные выражения.
«Кроссовки отбили чечетку возле ее территории» - чечетку отбивают обувью с жесткой и толстой подошвой, а у кроссовок она мягкая и довольно гибкая. В общем, не получится чечетки. Просто шаги простучат или протопают. Здесь - скорее первое.
«Поужинали в любимом кафе с рыцарями» - складывается ощущение, что рыцари (люди) составили компанию героине, что диссонирует с идеей о пустом мире и нашем времени. Тут лучше было бы сказать «в кафе, где в нишах стояли рыцарские доспехи».
«В гараже стояла немолодая ToyotaCamry» - немолодая это о людях, а машина будет подержанной или видавшей виды. Кстати, название пишется раздельно.
«Еды коту – ведь ест как конь, кровожадная его натура» - кони не кровожадны, да и кровожадный это об активных хищниках. Если кот никого не загрыз и не ловил, то здесь такое не подходит. Просто прожорливый. |
6 |
| 85519 |
Inda |
----- |
Как мне кажется, своеобразный апокалипсис: "марсиане" забирают всех людей, а через год главную героиню. Потом правда отпускают и даже снабжают шаттлом для возвращения на Землю. Но... запускают АЭС и вызывают череду ядерных взрывов. Странное, нелогичное поведение "марсиан". |
Написано вполне нормально, по крайней мере, проблем с грамотностью не заметила. Современная жизнь большого города описана отлично, "марсианские" порядки тоже описаны хорошо. Но общее впечатление от рассказа сложилось мрачноватое: и взрывы есть, и человечество исчезло, но какой-то недоапоакалипсис. |
|
|
5 |
| 85478 |
moon possum |
----- |
Что является центральной темой рассказа? Внезапное исчезновение людей и последующее похищение инопланетянами дают почву для размышлений о человеческой природе. Однако развитие сюжета неравномерно. Первая часть (жизнь в опустевшем мире) прописана детально и атмосферно, но переход к космической теме кажется резким и недостаточно мотивированным. Персонажи слабо проработаны: главная героиня эмоциональна, но её реакции шаблонны, а второстепенные (марсиане) скорее карикатурны, чем глубоки. Диалоги с инопланетянами местами наивны, а философские рассуждения поверхностны. |
Язык рассказа бодр, описания убедительны, особенно в отношении природы и опустевшего города. Однако встречаются стилистические неровности: некоторые метафоры неуклюжи, а в диалогах чувствуется искусственность. Грамматических ошибок почти нет, но логика повествования иногда хромает (например, внезапный финал с ядерными взрывами). Авторский стиль узнаваем, но не всегда уверен — баланс между реализмом и фантастикой нарушен. Технически текст неплох, но требует доработки в плане цельности. |
|
|
6 |
| 85333 |
Валерия Великанова |
----- |
Для меня, к сожалению, рассказ не получился. Возможно, я не его ЦА. Хочется сделать его более структурированным, прописать по схеме завязка - развитие действия - кульминация - завязка, потому что сейчас первая половина сильно перегружена описаниями и повествованием, в котором особо ничего не происходит, а вторая - сплошной диалог, где на читателя вываливается разом огромное количество деталей. |
Начало рассказа написано в относительно нейтральном стиле, даже с некими разговорными вставками, а в конце и героиня, и её собеседник говорят, как два университетских профессора. |
|
Спасибо за ваш текст! |
1 |
| Общая оценка |
38 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87102 |
Йорлест |
----- |
С самого начала чувствуется масштабный мир, довольно проработанный. Но с первых строчек ничего не понятно. Что за корни, откуда они у героини? Почему они пытаются вытащить Инквизитор? Что такой Инквизитор? Очень много информации с вываливается с самого начала, и по ходу повествования ответы на них были даны. Но потом появляются другие.
Произведение имеет типичную проблему, свойственную всем научно-фантастическим постапокалиптическим рассказам - апокалипсис в рассказе не чувствуется. Подобный парадокс был замечен во многих конкурсный рассказах, когда акцент смещается на фантастическую составляющую, выдавая описания, как людям тяжело справляться с “трудностями”, взамен того, чтобы показывать данные трудности в контексте “до” и “после”. В этом рассказе есть война с тероллибами, которая и преподноситься как конец света для жителей империи Солнечного Клина. Но изначально нет вводных про жизнь людей, сравнивать особо не с чем, и ощущение апокалипсиса стирается.
Нет намека на объяснение случившегося. Откуда взялись разломы? Откуда пришли тероллибы и кто это вообще такие? Почему люди живут в убежищах? Почему враждуют, если у них есть один общий враг? Рассказ ставит перед фактом: это вот так, потому что вот так, смиритесь.
Персонажей крайне много для относительно небольшого произведения. О них сказано поверхностно, порой есть только упоминание имен и все. На протяжении всего текста происходит постоянное перескакивание на разные персонажей, каждый абзац новый ПОВ. Словно автор пытается раскрыть как можно больше аспектов истории. Поначалу это идет в плюс, но когда в конце происходят прыжки от Вэй к Кассу, от Касса к Люми и обратно, становиться сложно сфокусироваться на истории и погрузиться в атмосферу (особенно атмосферу кульминационного сражения внутри Ядра, когда появляется сущность этого Ядра, которое просит “слияния”. Зачем? Почему? Для чего это нужно? Очень динамично, аж голова идет кругом.
Главная героиня (а правильно ли называть Вэй главной героиней, когда повествование то и дело прыгает с персонажа на персонажа?) напоминает типичную Мэри Сью. Другие восхваляют ее силу и мужество как комбата, она съела аж 12 сфер (хотя обычный солдат может слопать не больше 5 сфер, а потом превращается в тероллиба), она лучше всех справляется с командованием подразделения. Момент в начале произведения с вытаскиванием Инквизитора. Дальше таких явлений не отмечается, словно сцена нужна лишь для того, чтобы Вэй попросила Карона надеть не нее другой детонатор с ручным управлением. Во время эвакуации она не проявляет каких либо особых действий, тот же Карон или рядовые солдаты проявляю себя куда более решительно. Она не вызывает никаких эмоций (может быть потому, что из-за клипового восприятия персонажами не успеваешь проникнуться), поэтому ее смерть в конце не вызывает никакого отклика. Как и смерти Касс и Люми.
Кульминация слишком динамичная. Сцены и персонажи сменяются с небывалой быстротой, буквально не продохнуть. Из-за этого сюжет не воспринимается. Вопросы насчет клана предателя и их мотивов, происхождения самой Некрусты и ее желания освободиться из Ядра помощью Люми, происхождения тероллибов остаются без ответа. Опять же - это вот так, потому что вот так, смиритесь.
Динамика резко обрывается на сцене прощанием у могил. Как будто через затемнение, минуя объяснения как спасся Карон, как выжил Глава. А выжили они потому что Люми подчинила себе силу Некрусты и умерла, поэтому тероллибы превратились в прах (и делов-то! как же удобно!) Концовка перечеркивает значимость смертей Касса и Вэй. Она силу Некрусы получила с рождения, была предрасположена к “общению” с ней. Но никто не рассматривал ее как возможность безболезненно закончить войну. Солдаты продолжали биться с тероллибами, есть их сферы (наверное, им просто нравилось жрать землю), ученые разводили руками, а по убежищу разгуливала девочка, которая могла оказать косвенную помощь в битве.
Подчини Люми силу раньше, персонажи бы выжили. Для меня концовка показалась бестолковой - все решилось в один момент. Да, Люми пожертвовала собой, но ее жертва не ощущается чем-то значимым. |
Авторский слог петрит красивыми фразами. Они не режут глаз, а умело вписаны в повествования. Текст не перегружен описаниями. Их столько сколько положено. особенно в начале. Но в конце динамика вытесняет все остальное. Объяснений с момента вторжения теролибов на базу больше нет, даже минимального, чтобы была хоть какая-то передышка. Но и к сожалению додумать ничего не удается, сразу бросает в новую сцену.
В процессе чтения было замечено несколько опечаток, но не критичных.
В самом начале бросилась в глаза анатомия Вей. Прижимать локоть сбоку к ребру в принципе проблематично, а еще что-то вдавливать (когда при этом есть обратное сопротивление). Тут либо у Вей специфическая анатомия конечностей, либо неточная формулировка |
|
|
7 |
| 86984 |
Еремин Евгений |
----- |
Не очень ясно где, что и почему. Кто откуда появился и как все пришло к событиям, описанным в рассказе. Конец несколько смазан, словно надоело писать и хотелось поскорее закончить. |
Написано хорошо. Сначала не понравились непривычные имена, потом перестал обращать на это внимание. Диалоги и характеры героев вполне достойны. Сюжет достаточно интересный. |
|
|
5 |
| 86392 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет мог бы быть интересным в более развёрнутом виде. Есть интригующий мир, со «сферами», которые дают определённые сверхспособности управлять землёю. Есть общество, живущее под землёй и сражающееся со своей же планетой. Есть некий экологический посыл — не разрушайте друг друга, иначе сама земля под вашими ногами восстанет против вас. Но в короткой форме темы не получают должного раскрытия, и поэтому линии не проработаны. Непонятные причины войн, сущность терролибов, сферы. Финал неожиданный, но оставляет слишком много вопросов. |
Несмотря на ошибки, некоторые сцены выписаны хорошо. Диалоги и характеры героев схематичны. Хотелось бы больше деталей. Не очень понятно, почему Некруста говорит с Люми, что в ней такого особенного. Отдельные сцены тоже меняются слишком быстро, есть кинемотографичность, если бы это был сценарий фильма, многие вопросы бы не возникли. |
|
Можно развернуть в более крупную форму. Удачи в творчестве! |
6 |
| 86355 |
Наталья А. |
----- |
Автор написал историю о самопожертвовании девочки. Она спасла всех, но по авторскому замыслу сделала это только ради брата. Ну, ладно...
Артефакты типа сфера, Инквизитор и др. у меня ассоциируются совсем не с тем, что имел в виду автор. Но автор не заморачивается ни с пояснениями, ни с более подходящими названиями для своих артефактов. Автор широко шагает по событиям, и его история наполнена дырами. |
Героев на небольшой рассказ многовато и отличаются они друг от друга в основном именами. Ну ещё некоторые возрастом. И всё. Атмосферность нулевая. Описание и героев и их характеров почти отсутствует. Автор не учёл, что читатели с персонажами не были прежде знакомы, и рассказывает истории, словно о хорошо известных нам лицах. |
|
|
6 |
| 85599 |
Кристина Семенова |
----- |
Интересный и захватывающий сюжет. Но в каких-то местах было скучновато. Очень нравятся персонажи и ситуации, происходящие с ними. Атмосфера рассказа грустная, ощущение, что всё и все держится на волоске от смерти.
Кажется, что герои какие-то бессмертные, вспоминая их ранения. |
Есть ошибки в некоторых словах. Читать было сложно под конец, а в начале непонятно, что происходило, кто с кем разговаривал. Присутствует много описаний и непонятных терминов, но в общем воспринимается текст хорошо, легко и быстро. |
|
|
6 |
| 85576 |
Кай Имланд |
----- |
Сама по себе задумка была весьма годной и интригующей. Ожесточенная борьба с монстрами, герои, сражающиеся из последних сил, драма, надрыв и прочее. Еще и посыл экологический! Даже стартует рассказ с яркой и причудливой сцены.
Впрочем, судя по всему, автор еще только начинает свой писательский путь, а потому многое сделал не так и поставил не туда. В итоге разобраться в происходящем крайне трудно. Что происходит, почему, зачем, как все это началось? А чем и почему кончилось? Ничего не понятно. Все вместе напоминает некое мельтешение, когда ты то и дело теряешь нить повествования.
Персонажей многовато и раскрыты они плоховато, притом они зачастую совершают странные действия.
Еще автор не особенно удачно реализовал один известный трюк. А именно – показать врага «в душе чистым и наивным», дать взгляд как бы с его стороны. Да, так нередко делают, но этим приемом надо уметь пользоваться. Тут же момент с девочкой, которая «дружила с монстрами» сильно сбрасывает градус напряжения. Мы уже не сопереживаем героям, перестаем болеть за них, а просто ждем, когда все сдадутся и наступит счастье. А потом – вдруг конец в стиле «наши победили». Он плохо вяжется с предшествующей логикой повествования. Остается чувство, что автору просто объема не хватило.
Если бы отказаться от такого трюка и сделать простой, но крепкий боевичок без лишних чудес, то получилось бы много лучше, хотя и не слишком оригинально. Пример - фильм "Грань будущего" и японский роман, легший в его основу. Как раз тут некоторые аналогии прослеживаются (это не намек на плагиат, нет). |
Вот тут все грустно. Текст страдает от обилия всех возможных ошибок. Тут вам и очень заметные проблемы с орфографией, и куда более серьезные трудности со структурой и логикой. Иногда написано настолько коряво, что просто невозможно понять, что сейчас происходит. Есть неправдоподобные сцены (открывающая эффектна, но не ясно, а как героиня остается в живых с такими ранами и землей в дыхательных путях?)
По итогу можно накинуть автору балл за креатив, но итоговую оценку придется давать не самую лучшую. По сути перед нами очень грязный черновик повести или даже романа. Нужно как следует продумать план истории, потом сесть и без спешки ее записать, и, наконец – тщательно все отредактировать. |
|
Уже в самом начале масса примеров того, как делать не надо.
«готова выблевать» - такие слова нежелательно использовать в литературной речи, разве что у нас вообще нарочито грубый и вульгарный стиль.
«ржавеющую раковину» - скорее всего «ржавую мойку».
«200 мл. взрывчатки» - если у нас не методичка, то надо писать словами и без сокращений, да и читателю не столь важен объем. Кстати, а почему взрывчатка жидкая? Бывает и такая, но она слишком опасна (как нитроглицерин). Кстати, в таком мире будет трудновато выполнить операцию по вживлению эдакого агрегата: пациент легко может погибнуть уже "под ножом" или потом от заражения.
«крепко прижала ноги к груди» - думается, прижимала колени, а то это уже асана из йоги получается. |
6 |
| 85486 |
Inda |
----- |
Мрачно, кровища, кошмар-ужас. Много движения, особый мир, борьба с некими сущностями, занявшими поверхность земли, но слишком мрачно и в конце все умерли. Не всегда (особенно к концу) понимала кто куда бежит и что делает. |
Вцелом, написано неплохо, но смущают слова "уверенна", "побрекушка" и выражение " он оказался ниже привычных особей, но с головой, ртом и глазами, которые торчали слишком сильно из лица". |
|
|
7 |
| 85475 |
moon possum |
----- |
История погружает в мрачный постапокалиптический мир, где выжившие сражаются с чудовищами-терролибами и разгадывают тайну ядра планеты. Идея борьбы человечества против разумной планеты оригинальна, но местами перегружена деталями. Сюжет динамичен, но некоторые повороты (например, предательство "Эха") кажутся предсказуемыми. Персонажи проработаны неравномерно: Вэй и Люми — сильные, эмоциональные герои с убедительными мотивами, тогда как второстепенные персонажи (Карон, Касс) иногда выглядят шаблонно. Арка Люми, переходящей от слепой веры к жертвенному решению, — самая сильная часть рассказа. Однако финал, где она убивает себя, вызывает вопросы: была ли это единственная возможность победить ядро? |
Написано мрачно. Текст насыщен метафорами и кинематографичными сценами (например, битва Вэй с терролибами). Диалоги естественны, но иногда перегружены экспозицией. Грамотность на высоком уровне, но встречаются длинные, сложные предложения, которые затрудняют чтение. Образность сильна в описаниях боев и ужасов подземного мира, но некоторые сцены (например, разговоры в убежище) выглядят суховато. Технически рассказ хорошо структурирован, но переход между сценами иногда резкий. Финал эмоционально мощный, но мог бы быть более логически обоснованным. |
|
|
7 |
| 85336 |
Валерия Великанова |
----- |
В целом, хорошо передана вся трагичность мира в финальной сцене, в ней же отлично проведена работа с деталями. По объектам на могилах мы сразу понимаем, кто из героев там похоронен. Сам мир мне показался слишком сложным для короткой формы, особенно детали работа Инквизитора. |
Из всех сцен у меня вопросы только к самой первой, где героиню долго тошнит и она борется. Есть ощущение, что сцена затянута и особо не двигает сюжет. |
|
Спасибо за ваш текст! |
5 |
| Общая оценка |
55 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87103 |
Йорлест |
----- |
Из всех рассказов в группе у этого есть нечто особенное. Некий шарм, выделяющий его на фоне остальный. Возможно, все дело в самом мире произведения - действие происходит не в альтернативной реальности в навороченных бункерах, а в пределах нашей необъятной. И не в какой нибудь, набившем оскомину крупном городе, а в небольшом поселке, коих у нас осталось не так много. Это подкупает.
Вс друг друга знают, многие в хороших отношениях ,считай как родные, но при этом некая маленькая тайна живет в сердцах сельчан, которую они не просто бояться рассказать ( казалось бы, через день конец света, вдруг никто не выживет, почему бы не исповедоваться?) Жители делают вид, словно ничего не произошло. Но тайна отправиться с ними в бункер.
Главный герой - капитан Колокольчиков - представлен как типичный полицейский российской глубинки. Не обошлось без клише - он немного нелюдимый, себе на уме и в разводе. Все его знают и уважают (кто-то больше, кто-то меньше). Он всецело предан своему делу и жителям станицы, и решает напоследок помочь жительнице с поиском пропавшей дочери - местной сумасшедшей Симки Бобровой .которая занималась тем, что предсказывала о падении астероида. Казалось бы, ну ее в пень, пропала и пропала. Тем более и раньше пропадала. Но чуйка бывалого полицейского подсказывала, что дело тут нечисто. Капитан возвращается к “висяку”. Так в сюжет вписывается детективная линия, умело переплетающаяся с раскрытием жителей станицы. В процессе оказывается, что это они убили Симку по указке председателя прямо во всемя сборища и молчали об этом. Потому что свято верили, что она “беду накликала”. Картина идеальной поселковой жизни рушится прямо на глазах. Последней каплей становиться разговор с Шишкиным - коллегой-полицейским, которые и расскрыл Колокольчикову тайну.
В их разговоре поднимается мысль “что стоит за благополучием станицы?” Казалось бы, много чего, но на самом деле - жизнь одной безумной девушки. Шишкин не испытывает угрызений совести. Напротив, он считает, что так и надо было. В рассказе разительно виден контраст восприятия. Для одних Симка - безумная кликуша-проповедница, а для других - любимая дочь. Капитан, в силу своего доброго характера (который проявляется у него в бытовых мелочах - это заметно в сценах прощания с родными и взаимодействием с Рексом) увидел в деле о пропавшей девушке не кипу бумаг, которые остануться лет в архивах, а горечь утраты матери, ежедневно отбивающей пороги участкового пункта.
Он узнал тайну, выполнил свой долг, но это не приносит ему удовлетворения. Как оказалось, сосед Аркадий знал об этом, но молчал. Боялся, что отомстят? Нет. Боялся за людей, которые жили бок о бок столько времени. И капитан, который поначалу горел желанием прийти на собрание и ткнуть всех в “правду” решает этого не делать. Колокольчиков становится таким же соучастником.
Рассказ не о конце света, как таковом - астероид маячит где-то мимоходом, появляясь между строк. Рассказ о человеческих взаимоотношениях. Не зря автор делает акцент в самом начале, описывая жизнь в станице - тихую, спокойную. Такую, что то даже новость об астероиде не вызвала панику и мародерство. Все ж свои, стыдно потом будет в глаза смотреть. Но как же правда, за которую герой так рьяно боролся? Как же его идеалы и моральные принципы? Получается, что герой такой же как Шишкин и Теребунько - правда они оставили службу как только узнали об астероиде, а Колокольчиков - как только разочаровался в жителях родного поселка.
По итогу что получается - убивать можно ведь все равно конец света? Коллектив важнее жизни деревенской сумасшедшей? Даже если в конечном итоге жители станицы умрут, люди уже взяли себе грех на душу, при этом спрятали его, делая вид что ничего не было. Не будь конца света, может быть и Симка осталась жива. А вдруг астероид пролетит мимо, апокалипсиса не будет, а людские души уже запачканы. И им с этим придется жить. Как и капитану. |
Текст легкий на восприятие, читается на одном дыхании. Держит в напряжении, кажется что участвуешь в расследовании вместе с героем. Атмосфера маленького поселка представлена достоверно, его жизнью проникается. Бытовые мелочи, вроде собрания и семейных посиделок играют только на руку. Рассказ не тонет в чрезмерных описаниях, но и не стоит на месте - здесь найдена та самая “золотая середина”, которой не порой не хватало в других рассказах.
Эмоции и переживания персонажей прописаны очень хорошо, при этом переплетаются с окружением. По мере развития сюжета и приближения капитана к истине меняется и погода - в начале солнечно, а после разгадки тайны и вовсе идет дождь. |
|
|
9 |
| 86352 |
Наталья А. |
----- |
Хороший рассказ от мастера. Написан на "одном кадре". Ровный стиль линейного повествования.
ГГ из тех, кто "делает, что должно, и будь что будет". Автору спасибо и за рассказ, и за хорошего героя Женю, которому есть дело до любой живой души. |
Читалось легко и с интересом. Написано ровно, без авторских оценок, но с душой. Отличный баланс между деталями и общим планом бытия. И хотя казалось, что апокалипсис все воспринимали легче, чем поход к зубному, финал получился слезоточивым. Автору желаю победы в конкурсе. |
|
|
10 |
| 86098 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет прост и сложен одновременно. Мы в атмосфере перед катастрофой, но герои ведут себя до странного спокойно. Со стороны, всё обыденно — последние сборы, последние прощания. Дружные семьи, хорошие, добрые люди. Но под спокойной гладью таится нечто иное — общая тайна. Они убили женщину, свою соседку, по подозрению в том, что она ведьма и накликала беду. Мгновенное помешательство, охватившее общество? Все либо участвуют, либо молчат. Круговая порука. Что же делать капитану? Ведь он сам — часть общества. Но его долг — раскрыть убийство. Мне кажется, его поведение логично: не обвинить односельчан, не омрачить последние минуты вместе. Он только может остаться человеком сам. |
Рассказ написан в неторопливой обстоятельной манере, очень понравились детали, общение героев. Диалоги естественные и колоритные. Об ошибки и корявые выражения не спотыкалась. Втянулась сразу, пытаясь понять, чем всё закончится. Мне понравилась вдумчивость повествования, серьезность и внимание к стилю. Но стало понятно, что произошло довольно рано, не было полноценного саспенса, как в дЕтектива: скорее из серии «и так может быть». |
|
Понравился сюжет и стиль, возможно, стоило больше закрутить. |
9 |
| 86056 |
Еремин Евгений |
----- |
Рассказ неплохой. Хорошо передана атмосфера юга России, вероятно Кубани. Не хватило эмоциональности персонажей, как можно так спокойно воспринимать условно завтрашнюю смерть. Либо все эмоции ко описываемому времени уже стихли. В любом случае, все какие-то пришибленные. |
Не очень понравился выбор имен и фамилий некоторых персонажей, на какой-то утрировано- шутливый лад сразу все сбивается. Читается рассказ легко, кроме имен глаз ни за что не уцепился. |
|
|
6 |
| 85598 |
Кристина Семенова |
----- |
Текст передает атмосферу отчаяния и смирения людей перед смертью. Сюжет предсказуемый. Идея пропажи девушки банальная, но скрытый смысл интересный. Рассказ похож на детектив, и интересно то, что все люди были настроены против девушки, думая, что она навлекла на них беду. |
Нравится употребление красочных прилагательных: « громкое название», « черная тяжесть в груди». Сложно читать текст из-за старых и не употребляемых в речи слов. Есть постоянные повторения. Из-за смеси старых и новых, современных слов не понятно, в каком времени идет повествование. |
|
|
1 |
| 85577 |
Кай Имланд |
----- |
Идея показать катастрофу с точки зрения рядового обывателя глубинки в целом любопытна. И все бы ничего, но автор забыл, что надо все же про апокалипсис рассказывать, а не про бытовые дела. Не придумал автор, как прикрутить ко всему этому конец света и изобразить, скажем, надрывную драму с попыткой не сойти с ума и не озвереть. Оно и немудрено, ведь задача это сложная. В итоге история не складывается, а мы видим просто срез одного скучного дня в деревне. При этом вообще нет ощущения, что героям что-то угрожает: ей-богу, гроза с градом вызвали бы более сильную реакцию! Герои пытаются ничего не замечать и жить привычной жизнью? Да бросьте – это невозможно, все бы стояли на ушах! В общем, как говорил Станиславский: «Не верю!»
Далее, не просматривается четкой структуры произведения. Не ясно, с чего все началось, как развивалось и чем закончилось. Вообще, упал ли тот астероид или пронесло? Выжили ли герои? Нет и явного конфликта: неужели и в самом деле полицейский будет упорно разбираться в такой ситуации с какой-то там бусиной?! Да черти с ней!
Герои такие же, как и мы с вами – серые и плоские, просто обыкновенные. Их ничуть не жалко и не интересно, что у них за проблемы и как все у них повернется. Думается, в рассказе такого жанра герои должны быть поживее.
Много пустых и утомительных диалогов, которые ничего не дают ни сюжету, ни раскрытию героев и вообще хочется их промотать.
Пожалуй, рассказ только бы выиграл, если бы его значительно урезали, хотя надо бы переосмыслить и переписать. |
Исходя из поставленной задачи, автор выполнил стилизацию под бытовую разговорную речь. Стилизация получилась достаточно грамотной и можно подумать, что историю и правда рассказывает тот самый капитан.
Явных ошибок в тексте не видно, но все же автору нужно еще немало совершенствоваться. Потому нередко попадают откровенно неудачные и сомнительные выражения, спорные метафоры, просто неверно оформленные вещи. Возможно, автор не знает, что так делать не следует или не продумал текст как следует. |
|
Вот некоторые неудачные выражения с пояснениями.
«пункт работал с 9:00 до 11:00» - в художественном тексте желательно не употреблять цифр, если это не цитирование надписи с ними (например, герой видит табличку с часами работы). Такого тут достаточно встречается.
«пахло кислым ночным спиртом» - спирт не кислый, а скорее сладковатый и обжигающий. Плюс откуда известно, что имярек пил именно ночью и конкретно спирт? От пьяниц при этом несет не спиртом, а смесью из много чего. В общем, лучше просто сказать «несло перегаром». Еще в данном контексте слово «пахло» не особенно уместно, тк это о приятных запахах, скорее – разило или несло.
«Симку жалко» - в таком контексте кажется, что речь от сим-карте мобильника, что создает непонимание и комический эффект.
«Рексу, чей длинный хвост» - у собак хвосты не особо и длинные, в одном размерном «классе» примерно похожие. Такое ощущение, что это мутант с хвостом как у комодского дракона!
«С бегущим рядом псом педали крутились веселей» - кажется, что пес помогал герою крутить педали, опять выглядит смешно.
«Женя приблизил украшение к глазам и нахмурился» - слишком сложно; гораздо лучше сказать «Женя рассмотрел/изучил украшение».
«она раздалась – особенно в попе и груди» - тут и неверный знак препинания (двоеточие или запятая, а не тире), и неправильное описание полноты, и надо понимать, что слово «попа» не особенно уместно в художественном тексте по причине сниженной коннотации. Лучше сказать «бедра». В принципе, в антураже деревне может и сгодилось бы, но само по себе исполнение не столь для этого подходящее. Зачем нам вообще знать про эпизодического персонажа, что "она раздалась"? |
5 |
| 85485 |
Inda |
----- |
Станица готовится к концу света. Довольно реалистично показана жизнь, отношения людей в станице. И главные вопросы: продолжать ли заниматься обыденными делами? Оставаться ли человеком, если конец близок и неминуем? |
Рассказ написан хорошо, грамотно. Читать было легко, глаз ни обо что не спотыкался. Колорит станицы, персонажи, даже говор показаны на мой взгляд реалистично. |
|
Автор молодец! Продолжай в том же духе. Или не в том же, но продолжай. |
9 |
| 85474 |
moon possum |
----- |
Рассказ сочетает в себе элементы постапокалиптики, детектива и драмы, создавая уникальную атмосферу надвигающегося конца света. Идея исследования человеческой природы в экстремальных условиях раскрыта через историю капитана Жени, который, несмотря на апокалипсис, пытается раскрыть убийство Симки. Сюжет динамичен: детективная линия переплетается с личными переживаниями героя, создавая напряженную интригу. Персонажи прописаны живо: Женя — уставший, но принципиальный; второстепенные герои (Филиппыч, Теребунько, Бобрычиха) добавляют глубины и реализма. Арка Жени — от равнодушия к осознанию ценности человечности — впечатляет. Однако некоторые моменты (например, мотивы убийства Симки) могли бы быть раскрыты подробнее. |
Авторский стиль отличается лаконичностью и образностью. Диалоги естественны, передают характеры героев и местный колорит. Описания (жара, дождь, пустая станица) создают яркие визуальные образы. Текст грамотный, но встречаются просторечные выражения, что оправдано атмосферой. Легкость восприятия немного страдает из-за плотного повествования — некоторые сцены могли бы быть более развернутыми. Финал оставляет место для размышлений, но ощущается немного скомканным. В целом, рассказ написан уверенно, с хорошим чувством ритма и эмоциональной нагрузкой. |
|
|
9 |
| 85337 |
Валерия Великанова |
----- |
В рассказе отлично передано ощущение жары и надвигающегося конца света. Много второстепенных персонажей, но все они разные и за ними интересно наблюдать. Отлично проработана речь каждого героя, у всех свои речевые характеристики. В конце рассказа остаётся только грустно вздохнуть. Отдельное спасибо, что собаку пожалели))) |
«Жаркий воздух хлестал по лицу банным веником» - отличная метафора. По стилю замечаний у меня не оказалось: и структура рассказа, и язык мне понравились и подходили к общей теме. |
|
Спасибо за ваш текст! |
9 |
| Общая оценка |
67 |