«а вы знаете, что в детский сад надо за 2-3 года записываться? каков шанс попасть в одну группу при таком раскладе?» — такая система в России только последние лет десять. Раньше вполне спокойно можно было за месяц-два написать заявление и вуаля, ребенок в садике)
«ровно столько же времени, сколько и с остальными — это детский сад — первый этап зоны» — не скажите, зачастую у детей формируется определенный круг друзей, с которыми они проводят много времени в детском саду.
«и при такой разнице в достатке жили в соседних домах? ерунда» — возможно (и скорее всего, судя по хронологии) речь идет о тех временах, когда семьи получали квартиры по распределению. Плюс ко всему, автор не указывает, что одна семья жила богато, а другая — бедно) Так что вполне возможно, что они действительно жили в соседних домах.
Оставлю голос здесь, ибо идея ненавязчивая, честная история. Может быть исполнение где-то и с косяками (думаю, найдутся люди, которые на эти ошибки укажут, или после повторной вычитки сам автор все исправит), но в целом читать приятно. Тема дуэли прослеживается и является своеобразным «маяком» для произведения (сразу вспомнились мальчишки из «Надвигается беда» у Брэдбери).
В последнем абзаце лично мне финал другим представлялся: черноглазый за лекарства своему другу заплатил, а не куртку новую купил (хотя, возможно, это умышленный акцент совсем на других ценностях черноглазого).
Желаю удачи и обогащения писательского опыта посредством этой дуэли)
Здравствуйте, автор.
Очень гармоничный, целостный и интересный рассказ. Большое спасибо, читала с упоением. На мой взгляд, огрехов нет.
Плюс и в избранное)
Здравствуйте, автор.
Большое спасибо Вам за такое приятное и гармоничное произведение! Отдельное спасибо за уместное употребление научной терминологии (правда, в некоторых записях ее чересчур много, читать тяжелее). И где-то с записи 5 нужно повторную вычитку сделать, кое-где ошибки встречаются.
Плюс и в избранное)
П.С.: КАЗ — это отдельный маленький шедевр)
Здравствуйте, автор.
Как первые шаги, воспринимать можно. Но не как конкурсное произведение. Все очень плоско, как на коленке записано, т.е. самому чтоб было понятно, а всем остальным — дело десятое. А одно из важнейших качеств произведения — понятность и доступность. Читайте других авторов, пишите сами. Со временем (и не без усилий с Вашей стороны), все придет — и грамотность, и стиль, и «объемность».
Здравствуйте, уважаемый автор.
Мне понравилась центральная мысль истории: возможность «выращивания» людей из земли. Но с подачей плоховато: читателя просто ставят перед фактом, мол, бабушка так делала, теперь и я так делаю. Почему, каким образом, чем такое выращивание влияет на остальных людей? Не ясно.
Описания и оформление текста тоже пока оставляют желать лучшего.
Как итог: развивайте идею, сделайте ее доступной, понятной, грамотно оформленной, и получится хорошая вещь)
«ровно столько же времени, сколько и с остальными — это детский сад — первый этап зоны» — не скажите, зачастую у детей формируется определенный круг друзей, с которыми они проводят много времени в детском саду.
«и при такой разнице в достатке жили в соседних домах? ерунда» — возможно (и скорее всего, судя по хронологии) речь идет о тех временах, когда семьи получали квартиры по распределению. Плюс ко всему, автор не указывает, что одна семья жила богато, а другая — бедно) Так что вполне возможно, что они действительно жили в соседних домах.
В последнем абзаце лично мне финал другим представлялся: черноглазый за лекарства своему другу заплатил, а не куртку новую купил (хотя, возможно, это умышленный акцент совсем на других ценностях черноглазого).
Желаю удачи и обогащения писательского опыта посредством этой дуэли)
Очень гармоничный, целостный и интересный рассказ. Большое спасибо, читала с упоением. На мой взгляд, огрехов нет.
Плюс и в избранное)
Большое спасибо Вам за такое приятное и гармоничное произведение! Отдельное спасибо за уместное употребление научной терминологии (правда, в некоторых записях ее чересчур много, читать тяжелее). И где-то с записи 5 нужно повторную вычитку сделать, кое-где ошибки встречаются.
Плюс и в избранное)
П.С.: КАЗ — это отдельный маленький шедевр)
Как первые шаги, воспринимать можно. Но не как конкурсное произведение. Все очень плоско, как на коленке записано, т.е. самому чтоб было понятно, а всем остальным — дело десятое. А одно из важнейших качеств произведения — понятность и доступность. Читайте других авторов, пишите сами. Со временем (и не без усилий с Вашей стороны), все придет — и грамотность, и стиль, и «объемность».
Мне понравилась центральная мысль истории: возможность «выращивания» людей из земли. Но с подачей плоховато: читателя просто ставят перед фактом, мол, бабушка так делала, теперь и я так делаю. Почему, каким образом, чем такое выращивание влияет на остальных людей? Не ясно.
Описания и оформление текста тоже пока оставляют желать лучшего.
Как итог: развивайте идею, сделайте ее доступной, понятной, грамотно оформленной, и получится хорошая вещь)