Я вас понимаю. Но есть и другая сторона — что после таких призывов «не пускать» люди просто боятся любой социальной тематики, ибо видят, что сразу же на них подобный ярлык «слезодавилки» и повесят, даже если там такого нет и в помине.
Я думаю, что читатель должен быть сам в состоянии разобраться, где оно «ради хайпа», а где написано с умом и высвечены какие-то проблемы. И хэппи-эндом, на мой взгляд, это никак не определяется. Не рубите с плеча)
Так вот именно, что с ней бы, а большинство же уже вскрылось, я так понимаю. Сама я точно не претендую, просто не очень гладко выходит, как мне кажется. Решать вам, конечно;)
Хммм, я не рано ли было тогда вскрывать анонимность? Теперь у всех есть шанс проявить личностные симпатии-антипатии, особенно после таблицы с оценками.
Вообще же на данный момент очевидно, что больше всего стрелочек хоть туда, хоть обратно наставленно на первой странице, просто потому, что она выпадает первой…
И нет, это не срач, и вообще я оргам безумно благодарна, честно! Просто такие вот сомнения перед сном :-)
Традиционная твердая НФ с обширными техническими деталями — и минимумом деталей характеров.
И получилось интересно! Если, однако, прорвешься через «плотное» начало;)
Мне понравились библейские отсылки в начале и в конце, как бы охватывающие текст. И мне безумно понравилось противостояние не то чтобы идей, а самих мировоззрений человека и машины. Здорово получилось.
8 из 10. Подинамичней начало, хоть чуть побольше бы жизни и отличий в самих людях — достали б до потолка;)
Заманило меня ваше название, сработало, да (т.к. о Тьюринге я, скажем так, слышала).
Что скажу — у рассказа несколько скособоченный баланс. «Ругания» в начале, которые хоть и дает импульс деятельности героя, а все-таки читать скучно, поданы в полном объеме (т.е., сократить бы), а вот дальнейшие метания, из которых можно было бы сделать увлекательный (хоть и с горечью сатиры) квест, даны вообще таким пересказом, на нем очень сложно удерживать внимание.
Ну и, пока вот такие суд да дело, уже не столь и важно, что изобретателю удалось придумать именно ИИ. Ведь это уже никак не повлияло на развитие сюжета, на самих героев (т.е. можно заменить на любое другое, реальное изобретение). Нам даже не ясен (не показан) результат, т.е. что ученому за это было, как на него повлияло запротоколированное открытие… в общем, концовка довольно размыта.
Сатира сатирой, а над сюжетом еще посидеть бы;) Удачи вам, автор!
5 из 10
Очень приятная зарисовка про мечты, про нашу веру. Наверное, можно было чуть больше «влезть» в своих героев, чтоб они получились живее. Наверное, можно было в конце чуть конкретнее и художественнее показать, а сколько же их, и все ли старики по возрасту? Но вообще вы выбрали хорошую тему, и очень показательно ее развили.
Только, как мне кажется, у вас получилось нечто среднее между рассказом и зарисовкой. Для рассказа недостаточно детализированы герои и их мотивации, а для зарисовки все можно было сделать еще лаконичнее, буквально несколькими движениями.
По языку. Есть такие сухости типа «огромное количество людей около дома, чего никогда не было прежде» и ошибки (как, например, плачь, который глагол, а используется как существительное (надо: плач).
Если б я оценивала в таблице, было бы 6 из 10.
Удачи, терпения, вдохновения, сил.
А самое главное — пусть к вам придет Идея. Ваша идея. Придет сама, так что вам не придется искать ее в груде других. Придет — и останется только сделать вдох поглубже.
Сие не означает, что не надо пытаться искать. Поиск — он погружает. Но я верю вот в это — настоящие идеи не отыскиваются, они — приходят. И не уйдут, пока вы не напишете;)
Большой удачи!
Товарищи, а есть ли поиск по конкурсным работам? Просто говорилось, что надо свой вычитать и, если что неправильно размещено, прислать админам, а как его найдешь?
Я лично тоже никак не смогу столько осилить. Жду, когда будет рассылка с моей группой…
Спасибо вам за этот блог. За откровенность, главное!
Помимо душевнейшего содержания, не могу не сказать, что вы прекрасно пишете. Я буду читать, вот если бы ещё найти, как тут отслеживать.
Добрый вечер, я опоздашка! Еще можно? Скажите, пожалуйста, надо писать имена получателей?
Я на всякий случай оставлю, ибо уже цейтнот))
Доктору Ло
Светлане Самано Перез
Надежде Соболевой
Аксинье
Это все от меня, Натальи Соболевой) Пожалуйста, ответьте мне кто-нибудь;))
Товарищи, в рассылке была новость об изменении правил, скажите, они значительные, правила нужно перечитывать? У меня просто планшет плохо по ссылкам ходит. Поэтому скромно отмечу — было б круто, если б эти изменения сразу и постились, или хоть ссылку на конкретный пункт
Я думаю, что читатель должен быть сам в состоянии разобраться, где оно «ради хайпа», а где написано с умом и высвечены какие-то проблемы. И хэппи-эндом, на мой взгляд, это никак не определяется. Не рубите с плеча)
Вообще же на данный момент очевидно, что больше всего стрелочек хоть туда, хоть обратно наставленно на первой странице, просто потому, что она выпадает первой…
И нет, это не срач, и вообще я оргам безумно благодарна, честно! Просто такие вот сомнения перед сном :-)
Удачи вам в творчестве! Спасибо за адекват к критике;))
И получилось интересно! Если, однако, прорвешься через «плотное» начало;)
Мне понравились библейские отсылки в начале и в конце, как бы охватывающие текст. И мне безумно понравилось противостояние не то чтобы идей, а самих мировоззрений человека и машины. Здорово получилось.
8 из 10. Подинамичней начало, хоть чуть побольше бы жизни и отличий в самих людях — достали б до потолка;)
Что скажу — у рассказа несколько скособоченный баланс. «Ругания» в начале, которые хоть и дает импульс деятельности героя, а все-таки читать скучно, поданы в полном объеме (т.е., сократить бы), а вот дальнейшие метания, из которых можно было бы сделать увлекательный (хоть и с горечью сатиры) квест, даны вообще таким пересказом, на нем очень сложно удерживать внимание.
Ну и, пока вот такие суд да дело, уже не столь и важно, что изобретателю удалось придумать именно ИИ. Ведь это уже никак не повлияло на развитие сюжета, на самих героев (т.е. можно заменить на любое другое, реальное изобретение). Нам даже не ясен (не показан) результат, т.е. что ученому за это было, как на него повлияло запротоколированное открытие… в общем, концовка довольно размыта.
Сатира сатирой, а над сюжетом еще посидеть бы;) Удачи вам, автор!
5 из 10
Только, как мне кажется, у вас получилось нечто среднее между рассказом и зарисовкой. Для рассказа недостаточно детализированы герои и их мотивации, а для зарисовки все можно было сделать еще лаконичнее, буквально несколькими движениями.
По языку. Есть такие сухости типа «огромное количество людей около дома, чего никогда не было прежде» и ошибки (как, например, плачь, который глагол, а используется как существительное (надо: плач).
Если б я оценивала в таблице, было бы 6 из 10.
А самое главное — пусть к вам придет Идея. Ваша идея. Придет сама, так что вам не придется искать ее в груде других. Придет — и останется только сделать вдох поглубже.
Сие не означает, что не надо пытаться искать. Поиск — он погружает. Но я верю вот в это — настоящие идеи не отыскиваются, они — приходят. И не уйдут, пока вы не напишете;)
Большой удачи!
Я лично тоже никак не смогу столько осилить. Жду, когда будет рассылка с моей группой…
Помимо душевнейшего содержания, не могу не сказать, что вы прекрасно пишете. Я буду читать, вот если бы ещё найти, как тут отслеживать.
Ушла писать конкурсный рассказ;))
Я на всякий случай оставлю, ибо уже цейтнот))
Доктору Ло
Светлане Самано Перез
Надежде Соболевой
Аксинье
Это все от меня, Натальи Соболевой) Пожалуйста, ответьте мне кто-нибудь;))