За летом точно осень?

Бодренько, но туманно. Видимо, без прочтения указанных комментов не понять.

а мне кажется, весьма специфическая рефлексия.

В каком плане?

показалось, что это про какую-то конкретную ситуацию, которая «проработалась» таким образом.

Так в аннотации же и указано, что впечатление от комментов к работе Lalter

Хаха)) действительно)) вот ведь, как хорошо аннотация раскрыта)
Аннотации читать меня Ева отучила))
Ну, такой себе мотив для вдохновения, исключительно на мой вкус

Какой есть

Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда,

Вы переходите на личности и нарушаете правила ))). Не обзывайтесь! ))).

Простите, мне нужна пояснительная бригада, в частности, как Ахматовой можно оскорбить-оскорбиться?

из какого сора

Этот стих вырос благодаря Later. Думаю, это шутка такая )

А… ну да, смешно)))) Подтормаживаю))) но у меня уважительные причины)

facepalm; попытка стёба

Ага, мне объяснили, улыбнуло

:) Вы затронули глубокий вопрос. Провокационные тексты затем и пишут, чтобы на них реагировали. И многие умеют провоцировать. Со временем, глядишь, и писать научатся Обидно? Нет. Учитесь провоцировать вызывать интерес. Ну и «пошлятинка» всегда вызывает больше эмоций, это тот самый «легкий выход» :), но нам туда не надо.

Ой не знаю, я почитала немного то что под 18+ и как-то даже захотелось эротику написать детализированную, чтобы кто куда что под каким углом.
А то скромно в основном.

Эротика это когда красиво и «аж завидно» не зависит от степени детализации

Ну для начала: автор не побоялась выставить текст на сковородку, чем, среди прочего, обусловлено немалое число комментариев. Поставьте свой — и у вас будет.
Кроме того, обратите внимание, как автор общается с комментаторами. Это не отписки вроде «ну что поделаешь, такая я неумеха», и не упрёки в притеснении начписов. Это встречные вопросы и желание понять или пояснить, вместо обид.

А кто-то боится сковородки? Там очередь автор стихов задаётся вечным вопросом, я в меру понимания поясняю. Ой, это ж не мне было. Пардон ну все раео оставлю

«Я свои обиды не помню… Я их записываю!» — я не обвинила вас в кокетстве (по-моему). Если что, простите.

А почему мы рассматриваем только вертикальный рост? По мне так дихотомия высокого и низкого запирает нас в излишние рамки, в котором чтение вместо удовольствия обращается в некоторую обязанность, да ещё и строго регламентированную. Как по мне, стоит принять и себя как неизбежно субъективного, и пост-пост пространство современного искусства и творчества, а ноосферу как неохватно большую.

Иначе читатель как бы запирает себя с автором в клетке и говорит «раз мне не понравилось, то кто-то из нас двоих определённо тупой».
Но это же не справедливо!

Во-первых, есть темы и форматы близкие и не близкие. Некоторые мои прекрасные друзья имеют столь отличные от моих вкусы, что если они что-то ругают, то надо брать.
Во-вторых, есть жанровая склонность. Скажем, я лично многое прощаю легкомысленному фэнтези, но социальную сатиру готова порвать в клочья за любой проступок.
В-третьих, есть попросту насмотренность, вытекающая из второго. Порой и лор, и сеттинг, и шутки, и деконструкции, рассчитанные на поклонников жанра проходят мимо неподготовленного читателя.

А если говорить просто, то я лично не совсем поняла, почему вы не написали «а мне не понравилось, тема глупая и жанр низкий, чего все хвалят», а как-то намёками то в комментариях у самого рассказа, то тут и всё это через самориронию «не доросла». По крайней мере, я ваши высказывания так поняла.

Мне кажется, автор обсуждаемого рассказа и позиционирует, что, мол, мы тут скорее пообсуждать людские нравы собрались. (Простите, Lalter45, если что не так)

Прощать не за что. Я написала рассказ и поставила. Некоторым понравилось, многим нет. Комменты, скорее, 50/50 положительные/отрицательные, то есть мне нормально. Я как-то на «нетленную литературу» не претендую. Мне нравиться писать на подобные темы, скажем так, несколько скользкие. Где люди несколько мерзкие, но надеюсь, понятные, и мне чем-то близкие. Но что пишу «пошлятину», это я не согласна. В любом случае, спасибо!

вы не написали «а мне не понравилось, тема глупая и жанр низкий, чего все хвалят»
И я не напишу.
Боюсь обидеть автора (может, он гений, ранимый, непризнанный) и вызвать огонь негодования продвинутых критиков (я-то не критик, а читатель). Компетентности не хватает.

Тут как по мне тоже все по-честному: просто не писать. Ну типа писать хорошее или ничего, отличный нетоксичный вариант и всем приятно.
Или выделить хорошее, но сказать, что не в вашем вкусе.

А вот намекать — это уже другая история.

Вы обычно оставляете комментарии с полезными советами — запятые и другие ошибки.

Очень приятно косвенно послужить вдохновением!

Раз уж пришла, то имею совесть и по сабжу откликнуться.
Без контекста нипанятна, к сожалению. Можно догадаться, но если ники ассоциации не вызывают, то и изюминка теряется.

А так общая тема бренности ср… дискуссий и комментирования мне близка, но тут на другом фокус как будто.
Начало броское.