Пополам

А вот здесь мне все понравилось)
Почитаю еще завтра, вдруг эффект будет обратный

Пополам — не вдребезги. Повод смахнуть пыль с зеркала )

Не машется)

Да что-то очень уж не ласковое у этой осени дыхание. Но думаю, да )

Любом дыхании? Или любом дыхании осени? )

У меня и хвоста-то нет))

Пополам – значит всё на двоих. Без остатка и по честному.

Ну, тут уж кто что прочёл))

Я читала это стихотворение до тех пор, пока не перестала понимать о чем оно. А потом, чтобы понять о чём, прочитала ещё пару раз. И захотела спросить не у автора.

Вот что вышло:
— «Пополам» это не про любофь, не м+ж, а про пустоту внутри.
— У лирического героя такая яма внутри, что половина мира в неё слилась. Но если делит всё же с кем-то? И падает с ним?
— Я подумала, если делим что-то хорошее, то это плохо — потому что уменьшается хорошее. Но если делим плохое… то это хорошо, потому что плохое уменьшается.
— Не совсем. Тут происходит движение энергии. Происходит обмен отрицательного и положительного.

И делай теперь с этим что хочешь. ©

Вывод у меня такой, что иногда лучше остаться с чем-то понятым (или недопонятым) наедине и наслаждаться этим, подобно скупому. Думать и чувствовать было приятно.

Приятно оказалось так же читать вслух, хотя споткнулась об «от-от» третьей строчки и об инверсию последней строки, которая так мягко ложится на бумагу и неловко звучит в голосе.

Интересно. А что, при чтении стихотворения нужно обязательно узнать из текста, о чем оно? Вот откуда берётся СПГС?
Ну, если не видишь смысл, значит его нет или он прошёл мимо тебя. Зачем пытаться скрупулёзно разобрать на винтики то, что ускользает? Зашло — хорошо, не зашло — значит, стих писан для другого.
Можно просто наслаждаться красотой звучания слов ( это не относится к тем поделкам, где черт знает чего написано и в мозгу автоматически врубаются логические предохранители).
В любом случае — не стоит глубоко париться со смыслом. Если стих на волне читателя, значит поэту удалось его порадовать. Значит, с гармонией поэт дружит.
И не надо говорить, что дуракам хорошие стихи не нравятся. Хорошие стихи нравятся всем. И дуракам и умным.

Потому что хочу. Потому что мне было мало просто наслаждаться, хотела глубже, то ли в него, то ли из себя)

«И не надо говорить, что дуракам хорошие стихи не нравятся. Хорошие стихи нравятся всем. И дуракам и умным.» — это вы где такой вывод увидели-то? Обычно я исхожу из принципа — дураков НЕТ (или они есть, но нам об этом неизвестно)

дураков НЕТ (или они есть, но нам об этом неизвестно)

Известно-известно.

По полам
попа лам
синий трактор едет к нам

Тогда по полам папа лам волочится по утрам… Образно вы слово на части поломали.

.

Оно просто действительно странное и я согласна со своим первым комментом. Можно делить груз пополам и тогда двум лошадкам будет вдвое легче его нести, потому что вдвоем они смогут вынести вдвое большее. А можно делить груз пополам и тогда одной лошадке будет вдвое легче его нести потому что она сбросила половину. Первое, наверное, радостнее, ну, так говорят
А ведь можно делить пополам не по массе, а по времени — на «до» и «после». В этом плане сюда очень хорошо вписывается «Между».
*спасибо*
хм… что-то мне нравятся бытовые мотивы. видать, к ремонту…

Хагок. а ведь птичка не очень далеко ходила от этого вот
но так, как вы — сложнее.

)))) шутите
хорошо.
через сотню веков птица станет чуть эрудированнее и умнее, тогда, возможно, ей будет не так неловко за свои комментарии, тогда пресловутая «обратная связь» не будет барахлить и давать задержку. А до тех пор лечусь)
начните регулярно писать «сопроводиловку» и, клянусь честью, я отпишусь от вас.

А я подпишусь))

ещё один пишет птичку с заглавной буквы))

я слишком тщеславен

и ещё жива Надежда?)

Или )

Да, жива. Утверждаю это факт

Конечно. Дождаться — нелегко )

#спасите_надю