Рано
Автор:
Аня Тэ
Текст:
Страшно идти по кругу.
Увидеть себя прежнего
И отречься.
От мыслей, желаний, картин и поэм, бережно сложенных стопочкой
В дальнем углу.
Яблоки маслом, рифмы и строки - какая пошлость.
Пусть прошлое остаётся в прошлом.
Сейчас ты - выше ступенькой, а то и всей лестницей.
Можно ещё подняться или сразу повеситься -
Кажется, так уходят гении. А ты?
Можно, ты будешь и дальше?
Не пиши, не рисуй, просто будь -
Это не так уж страшно.
Не замыкай круг, не смотри на себя в начале.
Выйти из круга - сродни побегу и в целом довольно печально.
Вытяни путь в ломаную кардиограммы.
Останься в чьих-то сердцах
Незаживающей раной.
Не отрицай, сам же знаешь:
Заканчивать
Рано.
Вот тут эта «и» никак не хочет укладываться в моей голове.
Красиво, сложно, от того кажется еще красивее)
Это какой-то парадокс времени. Перечитала наверное на эту тему.
Аня, спасибо. Классно!
Про временные парадоксы мне нравится версия))) Тут больше я думала в сторону творчества — когда смотришь на свои прошлые работы.
Про «и» — может быть лишнее, возможно, это только я так говорю))) мне субъективно кажется, что смысл «будешь дальше» и «будешь и дальше» очень сильно различается. Но я не против, если мысленно убрать))
«Можно, и ты будешь дальше?
»Можно, ты и будешь дальше?"
Ну это тоже просто я так говорю))
Подумаю над фразой)
Значит вот он какой — верлибор!
Не хочу разбирать по косточкам. Мне просто нравится.
Рада, что понравилось)
Интересный верлибр… Сам писать их не умею и пока не пробовал. Один вопрос: рифмы в верлибре бывают? Заранее скажу, что я слышал о рифмованном верлибре, но задавая Авторам (у которых я видел такие стихи) этот вопрос — мнение у каждого было разное. Хотелось бы послушать Вас.
Я не очень-то ориентируюсь в терминологии и в стихосложении. В моём понимании, свободный стих может (но не обязан) иметь рифму, может (но не обязан) иметь однородный размер. Он свободен соблюдать правила и нарушать их, когда вздумается, даже в рамках одного произведения.
Просто я слышал, что свободный стих вообще не имеет ни того, ни другого. И это является особенностью такого стиха.
Спасибо за ответ.
Не совсем верно. Аня сказала правильно, хотя я склоняюсь к мнению, что верлибр не только может, но и должен содержать как элементы ритма, так и элементы рифмы, просто они не подчиняются какой-то структуре, а свободно появляются и исчезают.
Полное отсутствие рифмы и ритма — это уже проза, скорее. Или стихи в прозе, что есть отдельный и весьма… специфический жанр.
Мне нравится гибкость в стихосложении, это действительно увлекательно)
И да, это постулат.
На основании вышеизложенного, считаю что данная работа вполне заслужила быть
«Достойной внимания».
К большим и великим верлибрам не стремлюсь, потому что с великим верлибром приходит великая ответственность. Или это про суперсилы?) Ну, в целом, не вижу разницы)