Бриллиант чистой воды
Автор:
Lalter45
Текст:
Ю.Б.
Бриллианты на синем бархате,
Рассыпают радуги гранями.
Завлекают внутрь покупателей —
Исполняют любви мечтания.
Они дарят надежду сладкую,
Что родник никогда не высохнет,
Не иссякнут порывы страстные,
Не развеются лёгким выдохом.
Ювелиры привычно щурятся,
Объясняют цвета с размерами,
Только как же постичь мне разницу,
Как увидеть истинно ценное?
Глубоко залегло настоящее,
Но авророй изнутри светится.
Фианиты, ярко блестящие,
Не заменят правды и цельности.
Пусть другие ждут камни в золоте.
Чище ты, чем алмаз из Тиффани.
Я рисую на стекле образы,
Освящу мою мечту бликами.
Дайте критику
Глубокая мысль…
Понравилось ваше стихотворение
не заменить.
Разные они, совершенно
Вот что лучше — чистая вода (99,999%) или золото с 5 процентами примесей?
Алсо, не знаток алмазов в плане ювелирки, но чтобы встроить что-то в алмазную решётку, надо сильно попотеть.
Но сравнивать, конечно странно. Самый чистый фианит всё равно не станет драгоценным)
Вряд ли это возможно. Есть материалы, которые превосходят алмаз по твёрдости, но это точно не фианит и не родственные материалв. У него не такая кристаллической решетка.
Предположу, что где-то на пути от американских ученых к нашему диалогу твёрдость перепутались с коэффициентов преломления.
А ничего, что в шкале Мооса всего 10 баллов? И пока это не изменилось.
Твёрдость фианитов 7,5 — 8,5.
А химическую чистоту сравнивать бессмысленно, да. Алмаз то с точки химии это углерод. Но мы его любим не за то, что там 99,99999% углерода.
Но предположу, что для фианита её не определяют не потому, что она высокая, т.к. материал искусственный.
А потому что просто это особо никого не волнует, а определять дорого.
Так что по ювелирной чистоте сравнивают алмазы с алмаза и, чтобы понять, какие дороже.
Вообще шкала Мооса предназначена для грубой оценки методом царапания. Все остальные шкалы Викекрс, Кнупа, Бринелль и тд. более точные, но требует более сложного оборудования. Но надо отметить, что инденторы используемые в приборах, чаще всего из алмаза, поскольку он эталон. Поэтому мне было бы интересно почитать, какими методами оценили минерал, который тверже алмаза
фуллерит (не фулерен!) вроде деформирует алмазные наковальни. Думала, ещё и на основе нитрида бора что-то есть, но сейчас тоже не смогла найти. А как количпственно считают, я сама не знаю.
Боже зачем я это пишу? ост остановите меня! Мало мне работы, что ли?!!!все. ушла работать.
само субъективно. А ценность зависит от области применения.
Есть так же «ювелирная» классификация (здесь же мы об этом?), которая выделяет драгоценные (совпадает с ФЗ), полудрагоценные и поделочные.
academic.oup.com/nsr/article/9/1/nwab140/6342164
Но у алмаза твёрдость по Виккерсу может быть до 150 ГПа. Среднее считается 115. Так что не любой алмаз такая штука процарапает.
Ну и отмечу, что фуллерит вообще никакой не родственник фианита, даже не двоюродный дедушка.
Физические свойства:
химическая формула: Zr0,8Ca0,2O1,92, изменяется в зависимости от добавленных примесей;
показатель преломления: 2,15…2,25;
блеск: алмазный;
твердость по шкале Мооса: 7,5…8,56;
плотность: 6,5…10 г/см3;
спайность отсутствует;
излом неровный;
для окрашивания добавляются переходные и редкоземельные элементы.
Увы, такого минерала не существует в природе.
Вообще, конечно, девушкам/женщинам хочется одновременно и чего-то вроде бриллиантов (ну, хоть бижутерию), и «истинно ценное»… Стихотворение, кстати, здорово смотрелось бы внутри некого прозаического произведения с главной героиней женского пола:)
не к ночи помянута.Слово «изнутри» как-то выбивается из ритма, как мне кажется.
С фианитом, вижу, что уже разобрались здесь))
вот здесь тоже не понравилось, извините. Как-то словно по-бывательски слишком что ли? И потом, драгоценные камни измеряют не размерами, а каратами, то есть весом.
Я люблю камушки, причём разные.
Но особенно, которые у вас в стихах
Нечаянно