Апрель
Автор:
Lalter45
Текст:
Ю.Б.
Как давно это было, а будто вчера.
Тихий смех кутерьмы, наступившей с весною.
В вожделеньи тепла затаились дома,
Ощетинились скверики первой травою.
Круговерть ожиданий, забот и проблем
Вызывает наивностью милой улыбки.
Нет в запасах судьбы не озвученных тем.
Не имеем мы права на лёгкость ошибки.
Время нас понесло, как река поплавок,
Развело, как две щепочки в водовороте,
Столько будничной правды поведал нам рок,
Разогнавший года в непрерывном полёте.
Мы стоим на другом берегу всех разлук,
Обнимая мечту и смеясь над потоком.
Не нужны оправданья сплетению рук!
Жажду жить и любить не ославить пороком.
Расцветает на Марсовом поле сирень,
Аромат воскрешает былые надежды.
Лаской нас завлекает обманщик апрель,
Примеряя забытого счастья одежды.
Дайте критику
Замечательно, леди Лил.
И это…
…
Смех кутерьмы?
Что-то не на русском.
Водоворот сводит, а не разводит. Физика.
Ославить может кто-то/что-то, а не чем-то.
Ох уж этот наташастайл
Я полагала, что в поэзии используются образы, и что объяснять каждую мелочь необходимости нет. Но если уж вы так настаиваете:
Кутерьма производит шум, и неразбериху, и смех, и всеобщее оживление и веселье.
Особенно в весеннее время, когда люди в приподнятом настроении.
Не понимаю ваших претензий к моему русскому. Может быть вас смущает, что кто-то умеет улыбаться?
Водоворот сводит? Вы уверены в своей физике?
«Ославлять
ославить что, разгласить, повестить, объявить гласно, всенародно; — кого, обесславить молвой, распустить о ком худую славу, слух; огласить что укорно; быть поводом, виною дурной молвы о ком. Ославили его пьяницей, а все понапрасну.»
То есть «жажду жить и любить» можно объявить пороком.
Так что словари в помощь.
Примерно так. Если мыговорим о поэзии, а не о графоманстве.
Да
Вроде и место правильное нашли, а прочесть правильно не смогли. Ну
В любом случае, тут нет единого направленного смысла, есть наборы слов при банальных образах.
В данном случае она вообще не упоминала вашу личность.
В данном случае вы по меньшей мере повели себя не корректно.
Радует, что вы это осознаете раз отредактировали комментарий.
Убедительно просим не переходить границы и оставаться в рамках обсуждений текста. Вы можете не соглашаться с чужой оценкой вашего творчества. Можете спорить и доказывать свою правоту. Можете игнорировать. Каждый делает выбор самостоятельно. Нельзя только переходить к обсуждению личности собеседника иди других пользователей сайта. Это ведь просто понять и запомнить?
Искренне надеемся, что вы и другие пользователи сайта нас услышали.
Повторяться мы не хотим.
Вы серьёзно?
Комментарий был отредактирован чтобы избежать наказания. Мы все прекрасно знаем, что первичный камментарий человек увидит в почте.
Что ей собственно и удалось.
А что правила гласят на этот случай?
Если бы человек раскаялся, он бы извинился, в комментарии, а не врал бы, что ничего не было, сопровождая это мерзко хихикающим смайликом.
Данный юзер не первый раз границ не видит.
Нет конечно. Саня коллекционирует минусы.
Не мешай провоцировать провокаторов))
Ну функция, так функция. Будем использовать)
Пользуйтесь на здоровье. Только прошу вашу болтовню вынести в личку.
Ввожделеньи — сольются при чтении вслух, наверное,
Рифма надежда-одежда кажется мне потешной (благодаря Надежде, которую одевали) и популярнее пресловутой кровь-любовь.
И всё равно стихо хорошее) как минимум доброе, тёплое, светлое и позитивное, чего нам иногда не хватает)
Насчёт «милой улыбки», то это взгляд назад в молодость.
Надежда/одежда — согласна, но мне понравилось)))
Мне много чего не нравится.
Например точка в конце первой строки, ещё я не понимаю что такое «другой берег разлук», мне кажется сомнительной фраза «не имеем право на лёгкость ошибки».
Но между этими придирками, есть очень удачные моменты и мне симпатичен общий посыл)
Озвучку послушаю обязательно, любопытно) и по эмоциям любопытно, как вы прочитаете
Там же время понесло, как река, и разлучило. То есть выбрались на другой берег из потока и вновь соединились.
«Легкость ошибки» — можно с лёгкостью принять решение, которое окажется ошибочным.
нет такого слова
В этом-то и корень проблемы
*где мой Розенталь*
Если сравнивать его со стихотворением Саши, то это не слишком благодарное занятие, они слишком разные, на мой взгляд.
Технически, на сколько я могу судить, ваше проще.
Там форма сложнее, но вы можете с этим не согласиться. Но сравнивать из смысла не вижу.
Разная поэзия о разном. Но в обоих случаях поэзия.
Что здесь не зашло мне лично — смех кутерьмы;
тут просится вопрос — кто вызывает эту круговерть;
Но ещё раз скажу, что мои познания техники очень скудные, но я неплохо чувствую образы и интуитивные развороты)
А насчёт другого стихотворения, то я зашла из-за Ахматовой (на данный момент моя самая любимая поэтесса). И получилось то, что вы прочли в комментариях. Да, и ещё это:
Я не люблю, когда мне указывают, что писать, и что не писать. Никто.