CUI PRODEST ?

Вы не отмечаете дайте критику.
Лг обозлен на обстоятельства бытия, но повлиять не может. Да, проблемы серьезные. Их можно только обозначить. Решать не лг)

Очень клишировано. Прям набор того что ждёшь в стихе про упадок культуры. Это главная проблема стиха — он не искренний.

Ну то есть поэт знает о чем хочет написать но не чувствует это достаточно тонко. Не хватает личного.

И по этой причине я бы не стал его править — на мой взгляд тут нечего оставлять. Нужно взять, пропитаться и написать так, как ты это сам чувствуешь. Оставить не слова, не образы а чистое концентрированное чуство

Опять на хлеб рубли подняли,
Опять на водку вырос спрос —
И думы тяжкие объяли
В дыму дешёвых папирос…

И яхты вновь подорожали
И не завозят сыр рокфор
Банкиры все уже в печали,
Как пережить такой позор?..

поставил…

Связь с небом — личное дело каждого. Поэтому: кто виноват? А что делать будет подсказано после того, как связь восстановится. Посылайте связистов сращивать кабель, пусть и под недружественным огнём. Других путей нет. Подпись: Серпилин. (Не путать с Терпилиным).

В каждый момент времени мы можем знать либо только кто виноват, либо только что делать.
/Принцип неопределенности Чернышевского-Гейзенберга./

В любом периоде истории есть и плохое, и хорошее. Грязь присутствует всегда, ибо люди не идеальны. Другой вопрос, кто к чему стремится и как предпочитает жить… Все мы разные. Работа эмоциональная, спасибо автору.

#некритиканиразу

Четверть века прошло, а «ничего не меняется».
Я такие стишки писал, помнится, по молодости. Но тогда кругом были бандосы, беспредел, бесперспективняк и безнадега (кто взрослым или юностью застал период 1988-1999, поймёт и подтвердит, думаю).

А сейчас-то чего? Правды полон интернет, всякой-разной.
Перспектив — лопатой греби, а лучше экскаватором, да ковш побольше поставить.
С небом связь — вообще дело личное, сам себе сотовая вышка и абонент безвременно недоступен. Церквей и религий, впрочем, на выбор — от пуза.

Всех прогнули — ну прям жоска, глаголом жечь, как из душа окатило. Но смотрю я на Бумажный слон и местных творцов, и в упор не вижу, чтоб всех. Ого еще как не прогнули!

Автор, вне критики, просто добрый совет: такие стихи воспринимаются строго как «я д`Артаньян, а кругом одни тридварасы». Особенно в последней строфе.

Хотите протестную лирику освоить? Читайте Башлачева, Галича, раннего Панфилова aka Кинчева (вот до «Джаза»), да даже Бродского. Сида Вишеза можно, Моррисона. Да даже ранний Маяковский хорош, а из совсем современных — Яну Сидерос, например.

Удачи и упорства в творчестве!

Моррисон — клоун?
Однако Вы прям крутенько судите.
Мне думается, что за одно только «Наркота расширяет сознание… а потом сужает его до размеров дозы» — Моррисону уже есть место в культуре человечества.
Вы его с Меркьюри или там Мэнсоном не путаете часом?

Нынешний Кинчев как по мне бледен по сравнению с «Энергией» или «Шабашом». Вот примерно с «Геополитики» как начал бледнеть, так и встроился в конъюнктуру.

Сказать в восьмидесятых «Мое поколение молчит по углам» — это вызов и протест. Или «Мы вскормлены пеплом великих побед» — тоже немало так нарываться.

Сказать в двадцатых «Прыг-скок с пятки на носок...» — уныло и вторично.
Но это дело вкуса, ОК.