Данила Катков №3
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

​Матти — путешественник или суматошный день из жизни домового

6+
  • Жаренные
Автор:
HelenaS
​Матти — путешественник или суматошный день из жизни домового
Аннотация:
Хозяйкин день глазами домового.
Текст:

   Ну и куда, спрашивается, понесло? Куда, говорю, тебя ни свет ни заря из дома вытряхнуло?


   Полпятого. Ночь ещё. А уже собак подхватила и на улицу! Они десятый сон не посмотрели — растолкала, сбрую надела, гулять потащила.

   Обратно пришла, накормила, надоть баиньки, ан нет. Сама бутерброд с чаем заглотила, сумку с планшеткой своей подхватила и шмырк из квартиры.

   Думаю, ну, Матти, проследить надобно. Это когда такое было, чтобы хозяйка до зари из дома сбегала?

   Я и за ней. Только и успел коргоруше* наказать, чтоб приглядел тут.

   Хозяйка из ворот, да и в машину. Едем, куда — не знаю. Мать её в другой стороне живёт. Работа — это налево и напрямик.

    Ох-хохонюшки... Полгорода проехали...
Ты поглянь, Матти, чего это делается! Не на вокзал ли?!

   Ну точно. Как есть вокзал. С поездами. Без трубы, без дыма, как сейчас в телевизоре показывают, но самые что ни на есть поезда. Неужто уехать решилась?!

   Да нет, она своих репейников ушастых не оставит. На работу-то ходит, испереживается вся, как там они.

   Ой, как есть в поезд пошли! ...

   Неправильный это поезд! Какой горшок треснутый его придумал? Где дверь? Где вещи сложить? Как лечь? Одни стулья в ряд. И людишки туда-сюда бродят. Это всей кучей вместе поедем? Что ж делается-то?

   Я, конечно, кутный*, или как нынче-то молодежь кличет, домовой, но так и я ж на своём веку пожил да поездил. И верхами, и телегами, и поездами пришлось. Самолётом вот, боги миловали.

   Так и не было таких безобразных поездов! Были приличные: дверь закрыл — и как в комнатке. Тесненько, да своё. А это что?!

   Хозяйка у окна села, я рядом. Студент какой-то сунулся было, так я ему быстро глаза отвёл, дальше почапал.

   Сама-то смотрю, сидит довольная. Чего хорошего ждём, значит.

   Во, покатились!

   Она в окно смотрит, так и я туда же. Лес, ох Лес-Батюшка! Давненько я тебя не видел. Это ж как вот лет пять назад на охоту с хозяйкой выбрался, так с тех пор и не видел. Да и тогда-то мы всё полем, а не чащей.

   Красота! Долго едем уже. Час прошёл там, али нет ещё?

   Эй, погоди-ка! Да места, как есть, места знакомые! Чтоб мне, точно — знаю я эти места! Ну дела!

   Это ж куда ты, хозяюшка, нацелилась? Неспроста, ох неспроста ты сюда помчалась.

   Жили мы здесь, в этих местах. Я жил и пра-пра твои, по маминой бабке. Века с тринадцатого и жили. Не прям здесь, старых вёрст отсюда эдак двадцать, не меньше будет.

   Но всё одно — родное.

   И в городе этом был я. Давненько. Чтоб не соврать, годов-то и не припомню. В ту пору как раз граф сюда явился. Как бишь его, Гайка*, что ли. Не помню. Делов мне графов помнить! Он на королевской сестре, вишь, женился, ну ему город и выдали. В приданое или так, на радостях. На праздник тогда с хутора хозяева сюда и приехали.

   Торговый город-то. Всяко разно, со всего бела света сюда везли. А назвали, говорят, в честь черепахи.

   Вот люди, сколь живу — столь оторопь берёт, как у них в голове устроено. Пыль одна да эхо гуляет. Хотя Вибори, Выборг по-нонешнему, звучно. Не спорю. Черепаха причём?

   Напридумали себе, что она зверьё от огня спасала, жизнь хранила да так и в землю вросла, а на панцире её люди крепость и построили, именем её назвали.

   Ну была черепаха. Дух-Хранитель местный. И что? Это ж надо додуматься, что на её панцире живут! Хрен той редьке, чтоб она свой дом — а панцирь это дом ейный — кому отдала. Как родилась с ним, так по сю пору и ходит небось. Где там духи нынче обретаются.

   О, пока я тут черепах вспоминаю, мы уже через парк да на набережную.

   Ох-хохонюшки... Аж душа занялась...

   Помню, помню я вас, головы змеиные! Помню, помню бока ваши деревянные.
Драконьи лодки, помню вас, как по воде летели ...

   Так, а куда это моя мамзель делась?!

   Порядок, нашлась. К Замку потопала.

   И зачем? Чего в том замке смотреть? Всего чего было дорого, тому давным-давно ноги приделали.

   Я и говорю, зря пришли. Вишь надпись? Закрыто. Умные люди, в такую рань спят ещё. Это ты у меня молодец. В ночь-полночь поездами ехать, чтоб здесь посредь двора на камень сесть и на стены смотреть.

   Чего ждём? Когда каменюка замковая узорами пойдёт? Али думаешь, колдун старый из окна ручкой помашет?

   Хватит тут рассиживать. Место оно не дурное, да ты у меня шебутная. Вдруг кого притянешь, надо оно тебе? Кровь-то в тебе бродит.

   С папкиной бабки стороны являлись уже, баламошки королобые. Маленька была, и 6 лет не исполнилось, через сны пришла Дикая та Охота. Хорошо, я завсегда дома. Шуганул пришельцев, чтобы не колобродили. Тогда отстали, когда подросла — вернулись. Не на того напали! Мне ихние кони синеглазые да призраки гульнивые, что морю — дождь.

   У меня разговор короткий — в небе боги, а вам отсель дороги. Особо шустрым половником по лбу, и враз мозги на место встанут. Здесь мой дом. Здесь я хозяин. Половник хороший, кстати. Лет 300 ему, а сносу нет, как новенький.

   Так что ты, горе моё луковое, хватит стены глазами сверлить, поднимайся и дальше потопали, куда ехала.

   Вот и молодец. Вот и пошли. В город опять.

****

   Люди добрые, что ж это делается?! Что это на белом свете происходит?! Ты, хозяюшка, это что? Это вот заради того, чтобы в планшетке своей истории писать в кафе сидючи, ты за сотню вёрст из одного города в другой в ночь-полночь укатила?! Совсем умом покорёжило? У нас два таких прямо в доме, два в соседнем и одно через дорогу! Чем они тебе не те?! Ежели ты прям так дома историйки строчить не можешь. Почему, кстати? Вот Пушкин, он по поездам не куролесил! Он сел дома в кресло, к столу подвинулся, бумажки разложил и писал. Культурный человек! А ты?! И меня с собой потащила, зараза!

****

   Ладно, с «заразой» это ты, Матти, зря. Погорячился. Сам поплёлся, старый пень.

   Оно и к лучшему. Лес увидел, места родные. Вон как за окном ели, аж светятся. День в разгаре.

   И кресла в поезде ничего. Мягкие. Удобно. Опять зазря их утром обругал.

   Сейчас приедем, хозяйка хвостов побежит гулять. А ты себе кофе сваришь (пристрастился, вот как его на хутор тогда впервые привезли, так и пристрастился) и в Домовую Книгу сегодняшний вояж запишешь. И про кресла поездные тоже.

   Хотя в отдельной комнатушке всё одно лучше едется.

****

Коргоруш — помощник домового

Кутный — кутные боги, в древности так называли домашних духов, от слова кут — угол. Дух жил именно в кутах (закутках, углах): за печью, под полом, в красном углу.

Граф Гайка — Матти перепутал имя. Это был граф фон Гойя.

Старый колдун — это Матти о коменданте Выборгского замка Кнуте Поссе, который, будучи магом и чернокнижником, страшным колдовством избавил замок от осады в 1495 году.

Взвешенная критика
+9
12:00
376
Здравствуйте уважаемый автор, пришел к вам с Прожарки, и после вычитки текста постараюсь оставить максимально полную отзыв-рецензию на ваш теплый рассказ.

Плюсы
1. Живой, самобытный голос рассказчика
Матти узнаваем с первой реплики. Его ворчливо-заботливая интонация, старомодные обороты, смесь деревенского уклада с современностью создают редкое обаяние. Ему веришь, к нему быстро привязываешься, так как точка зрения рассказчика специально неидеальна и несколько предвзята к современному миру и шебутной хозяйки.

2. Удачное совмещение бытового и сказочного
Мир духов очень естественно вписан в повседневность: половник трёхсотлетней давности, Домовая Книга, помощник-коргоруш. Все эти детали работают на нарратив рассказа.

3. Тёплая самоирония и динамика настроения
От раздражения в начале(«куда понесло») до умиротворения в финале — настроение проживается вместе с героем. Финальное признание, что сам «погорячился», и удовольствие от удобных кресел оставляет отличное послевкусие и детализирует многогранность отношения домового к современности.

4. Колоритный язык
«Шебутная», «горе моё луковое», «баламошки королобые», «хрен той редьке» — всё это льётся органично, не выглядит стилизацией ради стилизации.

5. Привязка к реальным местам и истории
Выборг, детали о графе, легенда о черепахе: всё это придаёт глубину и вызывает желание узнать больше.

Моменты, которые можно мягко доработать

1. Не до конца прояснённая мотивация хозяйки
То, что она сорвалась в ночь ради кафе, выглядит милым чудачеством, но немного повисает: почему именно туда, именно сейчас? Если чуть раньше намекнуть на её поиск вдохновения, родовую тоску или творческий кризис, поступок станет объёмнее, а финал — сильнее.

2. Отступление про черепаху немного замедляет ритм
Сама легенда интересна, но в этом месте действие замирает надолго. Возможно, её можно чуть сократить или вплести в мысли Матти более органично, что бы поддерживать темп рассказа без вот такого небольшого камня.

3. Переход от сцены у замка к кафе выглядит резковато
После мощного ностальгического куска с драконьими лодками и духами мы почти сразу попадаем в кафе. Ощущение, будто часть прогулки по городу осталась за кадром. Короткий мостик из двух-трёх бытовых наблюдений Матти сделал бы путь более плавным. Но это уже моя личная ремарка.

4. Эпизод с «заразой» и примирением можно чуть развернуть
Матти мгновенно себя одёргивает. Это по-человечески понятно, но тексту пошло бы на пользу, если бы он на секунду дольше позлился, а потом уже взглянул на ели за окном и «оттаял». Контраст станет ярче, а теплота — заслуженная. Опять же это только моя личная ремарка, и только автору решать принимать ли это замечание или игнорировать.

5. Финальная мысль про Домовую Книгу — замечательная деталь, которую можно чуть подсветить раньше. Если где-то в начале или середине Матти мельком вспомнит о Книге, финальное обещание «записать вояж» будет звучать ещё уютнее, как замыкание круга.

Общее впечатление:

Рассказ получился живой, тёплый и очень располагающий к себе. Домовой Матти — настоящая удача, за ним интересно следовать и хочется слушать ещё.
Так что перечисленные выше моменты — не столько недостатки, сколько точки роста, которые могут сделать текст ещё плотнее и цельнее.
Искренне ваш, К. Черкессов.
11:24
Спасибо за комментарий.
08:09
+1
Мне понравился текст, а сюжет расплывчатый и непонятный. Зачем ездили в другой город? За вдохновением? Непонятно. Но хорошо.
11:23
Спасибо за комментарий. Да, за вдохновением.
11:03
+1
Привет автору. Я с критикой. У домового должна быть сверхсильная мотивация для того, чтобы покинуть место, которому он служит. Хозяйка — не место, домовой — не слуга. Я занимаюсь этой темой не один десяток лет, и потому так остро реагирую.
Стилизация вышла простенькая, диалектизмы усредненные, не привязанные ни к какой конкретной местности, а из разряда «рассупонилось наше солнышко».
Сюжет размыт, похож на баечку бессюжетную из разряда «записки домового». В этом жанре кто только не работал, но мы и Чеширко и Арефьеву и других симпатичных любим за сюжеты.
Понравилось: привязка текста к историческим местам и фигурам.
Автору удачи.
11:22 (отредактировано)
Спасибо за критику. Да, у домового была сверхсильная мотивация, поэтому и поехал с хозяйкой. И на охоту с ней ходил из-за той же мотивации. Прямо в тексте она не прописана, но намек на неё есть в части с замком.
Я тоже занимаюсь этой тематикой. И домовые — они боги, изначально. Местечковые, но боги. И могут гораздо больше, чем о них обычно пишут. К тому же меняются не только люди. Кутные тоже вынуждены подстраиваться под новую жизнь. Да, у них, как, впрочем и у людей, есть ограничения. Но ограничения 700 лет назад и сейчас — это разное. Это, кстати, и по фольклору заметно.
Сюжет в рассказе один единственный — день хозяйки глазами домового. Если ваш сегодняшний день описать глазами домового, там много сюжета будет? pardon
В части речи — не забывайте, что во-первых речь не про 13 век, домовой с людьми прожил и живёт в настоящем, причём достаточно давно, не в родных местах. Его речь не могла сохраниться в чистом виде, это было бы не достоверно. Во-вторых, автор вынужден учитывать словарный запас читателей. Этот рассказ — небольшая, забавная безделушка. А не роман и не исторические хроники.
11:27
+2
Не стоит так защищать свой рассказ. Кому-то он нравится, кому-то нет. Лучше посмотреть, что именно понравилось и почему, что не понравилось и почему. Иначе зачем сковородка критиков. Что вы хотели и могли — вы сказали текстом. И уж тем более переходить на личности, критиковать мой бессюжетный день. Кстати, сюжет благодаря вам появился: читатель прочел, автор обиделся, читатель выпил чаю. Завязка, кульминация, развязка.
11:34
Я ответила на ваш комментарий. Автор не обязан соглашаться со всеми критическими замечаниями. Обиделись здесь вы. И это был не переход на личности. А объяснение сюжета, который вы не нашли.
11:38
+1
Конечно, вы можете не соглашаться. Но зачем объяснять сюжет? Чтобы читатель как понял, да как начал грустить да извиняться? Стругацкие говорили, что автор не стоит у газетного киоска и не объясняет читателям, что он хотел сказать своим текстом (тогда толстые журналы продавались в газетных киосках, вот были времена-то).
Жарить и критиковать не хочется. Но выскажусь. Стилизация приличная. Герой живой. Много знает, проживя не одну сотню (тысячу?) лет. В красном углу с иконами и крестами нечисть не сможет жить. Ведь нечисть, как ни крути и не поминай добрым словом и улыбкой мимимишного домовенка Кузю от советской мультиндустрии. Бежит из таких мест нечисть без оглядки. Письма Баламута К.С. Льюиса напомнило, но там переписка чертей, а тут монолог. И посягательства на душу человека нет. Видимо, до поры=/
18:28 (отредактировано)
+2
Ну давайте для разогреву подушню.
 С папкиной бабки стороны являлись уже, баламошки королобые
Являлись, запятая, баламошки. Зачем здесь запятая между подлежащим и сказуемым? А потому что это уточнение. Первая часть предложения без подлежащего, но оно подразумевается. Хорошо, а здесь?
Умные люди, в такую рань спят ещё
Люди, запятая, спят. Герой, запятая, едет. Ну, для примера. Такого рода ляпы на уровне первого класса сильно снижают авторитет автора и, соответственно, ценность текста. При том что в целом ошибок не много. Но нужно всё же понимать, зачем нужны запятые, а не вставлять их куда хочется. А куда надо не вставлять.
В свете вышесказанного добавлю, что название рассказа должно выглядеть вот так: «Матти-путешественник, или Суматошный день из жизни домового». Хотя можно и тире оставить. А числа в художественном тексте пишутся словами, а не цифрами
Теперь хорошее. Я дочитал! Значит, было читаемо. Язык героя хорош, самобытен, с долей доброго юмора. Здесь главное не переборщить с самобытностью. Автор переборщил. Но самую малость. На грани. Пока ещё текст воспринимается достаточно легко, но к концу уже начинает утомлять. Поэтому небольшой объём играет на руку. Не надо больше.
Теперь другой вопрос. О чем рассказ?
Ни о чём.
Описана история поездки в другой город. Зачем? Пост выложить? Создаётся ощущение, что поездка только ради рассказа, а рассказ только ради самобытности героя. Для проформы добавлено чуточку истории, причём не особо понятно, насколько альтернативной. Есть намёки на некий дар героини, но только намёки.
В итоге история-то не сложилась. ГГ где умный, а где не понимает простого. Раз он с героиней живёт бок-о-бок, то полюбому должен быть в курсе её планов. Она же разговаривает по телефону, узнает расписание, возможно, покупает билеты.
Вот и просто съездили. Зачем-то. Съездили, а читателю ничего не показали. Кроме леса и вагона. А хотелось бы увидеть.
Однако я выше писал про оптимальный для выбранного стиля объём. Пока стиль и объём почти гармонируют. Если добавлять истории, чтобы стало интереснее, то нужно убавить колорита. Пожалуй, я бы проголосовал за историю в ущерб колориту. Последний привлекает лишь поначалу.
Так что, на мой взгляд, рассказ не получился. Совсем. Ну, или почти совсем. Хотя текст в общем вполне неплохой. Читать можно. Только зачем? Возможно, это кусок цикла рассказов про домового. Но тогда я бы не осилил больше одного-двух.
И напоследок удивлюсь выбору имени гг.
10:25
поддушню и я.
Не хотела читать вовсе, по одному написанию названия муторно стало, думала, и весь текст теперь поди как есть блошарник. Но нет, правильнописание не хромое. Чутка тока прихромнуло, как вот тут:
Ой, как есть в поезд пошли! ...
Такое альтернативное написание многоточиков — глазикам бо-бо. Мало того, что пробелов перед ними нинать
Драконьи лодки, помню вас, как по воде летели ...
а уж после вскл знака троеточики певращаются… в элегантные две точки, патамушта третьяя уже кагба есть под вскл.
Сама-то смотрю, сидит довольная.
— ну сюда запятушку бы добавить, чтоб «смотрю» с обоих боков.
Всяко разно, со всего бела света сюда везли.
Здесь она кагбэ и без надобносте. А всяко-разно — дефиска нужна.

По фразочкам отдельным тоже вопросики имеются, но чота вроде автор не шипко расположен… ну и ладно тада.
05:31
Все критики потратили слишком много ненужных слов. Никого не слушайте — рассказ просто хороший. Читается как часть чего-то большего по формату. Если я не ошибся — публикуйте и все остальное.
15:01
Обаятельный Домовой, выразительная сказочная история)))
Жарить не хочется, хочется продолжения))
00:16 (отредактировано)
мне понравилось. тёплый, домашний рассказ. пусть облик домового не прописан, но он виден. домовой реален, он живой. мой вердикт: красивоЕ!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...

Другие публикации