Возвращение. Глава 20. Антимонополисты
У фантастов и мистиков иногда встречаются идеи о равновесии добра и зла, о некоей иерархии Тьмы, аж громадной Антисистеме такой же по масштабу и силе как и обычная положительно-созидательная Система. Мне чувствуется, что-то не так в таком мировоззрении. Не может быть такой громадной негативной влиятельной организации, не объединятся массы там. Только горстки отщепенцев могут, где-то и преступников относительно и по воззрениям абсолютно. Но их не много, не могут объединяться в большие структуры, погрызутся, друг друга подавят.
Тогда откуда берутся крупные противостояния, помехи, "злодеяния", кто допустил!? Как минимум низшие исполнители могут искренне считать, что сами борются с злом, что их сторона светлее, правее. А организаторы тоже не хотят себя считать злодеями! Скорее конкурентами отвоёвывающими место, строителями-расширителями своей "империи", продвиженцами варианта "светлого" будущего, что может быть их представлением о прекрасном будущем лишь для избранных...
В нашем мире часто употребляют мем "Антимонополисты". Подразумеваются не только профессиональные регуляторы, находящиеся на специальных должностях в Системе, но и вообще, неравнодушные индивиды, сопротивляющееся "монополии".
Положительно-созидательной Системе противостоит не деструктивная Тьма, а добренькие инициативные Антимонополисты, которые не считаются злодеями, ведь у них искреннее намерение не навредить, а отрегулировать к лучшему.
Противопоставленных специальных антисистем, антимиров, по-моему нет.
Коллективистам противостоят антимонополисты. Они на стороне системы, а не против. Имеют оппозиционный настрой, но видят что надо расти, развиваться, не надо продолжать быть насупленными, ворчащими, отвергающими, саботирующими, критикующими. Растут и действительно смягчаются, трансформируют свой настрой в замыслы как не навредить, а позаботиться о мироздании. Они не злодеи, они не хотят разрушений! Они желают отрегулировать Систему.
Могут защищать сохранение и увеличение разнообразия обществ, воззрений, индивидов. Кого-то конкретно спасти? Заняты думами о общем, как лучше, как вернее. Как организовать в единой "монопольной" системе много разных течений.
У общества много воззрений. Расскажу о наиболее распространённых, имеющихся у моего окружения, а также совпадающих с официальной позицией мудрецов и мирового правительства.
"Система" заселяющая и контролирующая жизнь одна на всё мироздание, связи пронизывающие всё. Служить обязаны все. Власти убеждают местных граждан мира, чтоб работали и деньги не вводить. Кроме того есть более неофициальное, народное воззрение о "гражданах абсолюта", иногда настаивают на важности бескорыстной "службы другим" и заботы о младших, а иногда употребляют это выражение чтоб вежливо выказать "фи", отлынивать от работы, не подчиняться законам.
Бунтарей и "преступников", неугодных, могут мягко скорректировать или пожёстче зачистить, покарать, понизить, такие операции не считают военными. Информацию о звёздных войнах цензурят, запрещают. Официальная история - не известно организованных сил, могущих противостоять всей системе, нет и внутренних войн космосоюзов.
Известно местами о конкуренции примерно равных или поставленных в уравнивающие обстоятельства. А также известно, что была когда-то экспансия наших вовне, без боя прихватизирование миров - настолько сильно неравных, что не сопротивляющихся пришельцам. Там гуляли мирные животные, не отреагировавшие. Ещё более высшие неравные терпели-терпели и затем наказали, расформировали часть экспедиционных корпусов.
Смутная история. Во первых, не определены точно границы понятия "наши" - это какие!!!? Во вторых, даже если условно считать только выходцев с нашего мира, то их мало. А если считать всяких хоть чуть похожих видом или лишь духом, то не только из таких состоял союз и экспедиционный флот! Были корабли и с экипажами, состоящими из сильно не похожих на нас, не принято тех причислять к своим, близкородственным, соседним, дружным. А занимались тем же по пути.
То есть был союз, который решительно противопоставил себя всему остальному мирозданию и стал прихватывать плохо охраняемые миры, присоединять к контролируемым территориям?
Не так-то просто! Многие служащие, исполнители, были убеждены что они вовсе не бунтари, не противники, а находятся на вполне легальной официальной службе, то есть в составе обычных системных сил, благодеятельных, занимаются типичной уставной деятельностью, древней, упорядочивают, налаживают связь меж мирами, курируют их, охраняют слабых и беззащитных, иногда привносят прогресс к слаборазвитым мирам... Если бы сотрудникам сказали что они "плохие, тёмные, захватчики, вредители", то они не согласились бы!
Кончились миры с молчаливыми животными и пошли с цивилизациями и возмущающимися конкурирующими кураторами. Стал заметнее дух противопоставленности, антагонизма обществу считаемых более развитыми, сильными.
***
Иногда из мира забирают избранных единиц на службу высшим надмногомировым, повышают. Массового быстрого перехода не обещают. Берут, но не сразу в какие-то творцы, стратеги, разработчики, инженеры. А в курсанты, рядовые, механики, курьеры. Оттуда ещё долго пробираться до сути дел, что происходит. Ну, создали миры, или установили наблюдение над уже созданными, а дальше-то что, какие планы развития контролируемых...
Кстати, о "более развитых духовно, противостоящих грубым технарям". Известны и такие, были столкновения где-то, встречи кстати по-доброму, будто бы очень давно знакомых приятелей!
Очень любят те называться "световыми существами, работниками света", показываться мудрыми и бодрыми белобрысыми волшебниками-старцами, и мягкими снисходительными... и напыщенными, неужто кичащимися простым тайным знанием, которое открывают, доносят, а наши всё никак освоить не могут. Ничего, у нас тоже есть понторезы статные, тоже чем-то похвастают, перемудрят да выудят у тех секреты. Есть же мудрецы, учёные, есть и попроще неравнодушные любопытные, контакт бывает. Надеюсь, интересуются альтернативами, изучают "как у них", почему те считаются высокоразвитыми, сильными и как добились. Но если честно... скептически видно, что кроме выдающихся индивидов-мудрецов, у светлячков светло-серая слипшаяся масса, простите! На наш взгляд так. Такие миры хвастаются достижением всеобщей гармонии, и более того, вибраций света, любви. Кажется, что там коллективное подавило индивидов, все поддакивают обществу, не слыша внутренний голос. Надо ещё посмотреть внимательнее на них. Хочется и попробовать испытать очень светлоэнергичное состояние.
А в нашем мире традиционно не все тихие, есть изредка срывающиеся чудящие обитатели, и поменьше всякие, и тихо тоже бурлящие, ворчащие, не прекращающие. Даже если полезным заняты на службе общественной, сдержанные, а всё равно не расслабятся, жестят, чуть насупившиеся.
Хоть разрознены, в большие банды не собираются, тем более в армии. А может и надо было, а не принято.
И придраться-то не к чему, ведь восстановлено, обустроено, благоустроено многое для населения, а всё ворчат, - наука и техника есть, занятия, наукограды, и сады с красивой природой. Сила, магия реализована, гордость, счастье, синхросистема могучая! И даже партнёров принудительно подбирают, в семьи ставят тёмных со светлыми редкими сокровищами, предел мечтаний казалось бы, а тёмные отворачиваются, ценят мало.
Может, с внутренним настроем и синхронность, снаружи подозрительно кажется "везде враги", а оттого обратно внутри нагнетается, а от того и дальше чутьё синхронится. Не так. Мудрецы объяснили бы... А кто хочет стать ими?
Понимают, что глупо ворчать. Не круто вредить. Несолидно!
Не сказать, что бунтовать - подростково, точный возраст затерялся; а все хотят быть, и казаться выше. Быть злодеями - категорически нет. Хочется быть полезными! И поддерживать имидж высших, справедливых, мудрых, хозяйственных, ... Круто не казаться, а быть.
Видны варианты роста.
Сохраняя настрой протеста всему мирозданию, но трансформируя! В заботу, хранение, помощь.
А вот есть такое ухищрение, пойти в т. н. "Антимонополисты". Кстати, под этим обычно подразумевается даже не практическая организация протестов, революций, сепаратизма, разделения и властвования. Не физическая битва, не социальная пропаганда, а что же важнее?
Обучение себя, эрудиция, аналитика массы данных, программирование, моделирование. Высокие антимонополисты это ого-го мощные интеллектуальные труженики.
Уважаемые и абсолютно легальные, они не воюют с Cистемой, а их подразделения находятся в штате её сотрудников! Специализированные антимонопольные комитеты, группы, кружки, отделы, факультеты, консилиумы, лаборатории, ...
В любом достаточно развитом мире ведутся ими исследования при поддержке правительства, науки и общественности. Институты, кафедры, теоретические и околоприкладные научные направления, лекции, слушания, лаборатории, спецотделы, архивы, датацентры, гранты, экспедиции, все очень серьёзно и с размахом. Это вам, нам, не тупо бунтовать. Это - серьёзно и ответственно изучать внутри "монополии" разные партии, фракции, течения, разные принципы и идеи, искать баланс света и тьмы, унификации и разнообразия, централизации власти и рассредоточения, оптимум, как же сделать "хорошо всем" - и как это вообще?
Может, эти "антимонополисты" вроде каких-то любителей свобод, выступающих за частный бизнес и уменьшение роли централизованной власти?
Логика, метрология, физика, биология, история, социология, психология, ..., эзотерика, сакральная геометрия, метафизика, астрономия... далеко не полный список, чему учатся антимонополисты, они всесторонне собирают сведения, ищут зацепки.
А астрономия-то тут причём и космология!?
Подразделения антимонополистов есть и в локальных планетоприродноохранных прикладных проектах, есть и в астрономических теоретических - наблюдающих космос и обеспокоенных всяческой, по теориям задуманной, и по наблюдениям найденной космологической мутацией, инфляцией и осингуляриванием, сжатием, охлаждением или взрывным расширением вселенной. Пытаются выяснить, опасно ли происходящее, как к этому относиться и можно ли что-то сделать, подрегулировать, предотвратить коллапсы в обе стороны.
Антимонополисты категорически против сжатия вселенной в одно ядро и слияние всех космосоюзов, миров, цивилизаций!!! Они за множество, но против слишком быстрого разлёта вселенной, и против излишнего разделения.
Нужно выяснить оптимальные параметры вселенной, сочетающей в себе достаточно высокое единство Системы союза космосоюзов, но великое разнообразие участников.
Антимонополисты-консультанты и ревизоры есть даже при наукоцентрах, где не только наблюдают имеющиеся, а разрабатывают создание новых миров и вселенных.
Вот это уровень! Ого перспективы куда можно подняться!!! Всё ещё быть "противником, критиком, провокатором", но быть востребованным официально приглашённым спецом, к которому иногда и прислушаются.
Если вкратце, то антимонополисты выступают за: недопущение власти в одном центре, в одних руках, рассредоточение. Разветвление на массу ветвей, историй и иерархий. Увеличение охвата, разнообразия опыта. Создание небывалых, не шаблонных, не однотипных миров и существ. Поощрение индивидуалистов.
Единение, по мнению антимонополистов, вредно, оно может уничтожить сознательно-разумных существ при сливании в коллективный грезящий засыпающий и остывающий "океан", упростить миры и схлопнуть вселенную. Искренне переживают и считают что спасают, вносят лепту в сохранение жизни и обогащение, особенно в части различного индивидуального опыта!
Это если вкратце. Но понимаете, там учёные подбирают теории и аргументацию, всё ещё дискутируют. Ещё изучают, ещё не всё ясно, зато хлопотно, спорно.
Вот где может пригодиться башковитость, хитрость, смекалка, и даже мудрость.
Рассчитывали сперва всякую там пульсацию и инфляцию вселенной, разрастание, уплотнение, усыхание и оживление по формулам, алгоритмам... Так и не определились, а какой алгоритм верен!?
Что вообще нужно по техзаданию?
А что оптимально?
Неужели бесконечный рост размера вселенной, числа раздельных миров и разнообразия существ, культур. Но желаемо и рост качества и связь миров - увеличение "плотности" и "светимости", ещё говорят "наполненности разумной массой, включая и индивидов и коллективные формы и опыт".
Ещё выражение в ходу "урожайность". Спорят, сколько можно получить с одной клумбы-вселенной или даже грядки. Надо определиться, а в чём мерить ту урожайность... Ради какой цели растить!
Серьёзные антимонополисты вовсе не против общей системы связи и вселенских разумов. Вполне за общий порядок, но в ограниченных рамках. Хотят развить и индивидов, и обобщение... Сами они - системщики, имперцы, хапуги к монополии привыкли, поддержать хотят своеобразное единоначалие, упорядочивание, хватку жёсткую, демонстрацию и применение силы, запугивание низших... стоп! Одновременно понимают, что надо добрее быть, дать больше свободы воли, пусть живут всякие разные как угодно, да развиваются.
То и другое, противоречивые желания разрывают... Но обдумают, посоветуются, справятся, найдут как это всё уладить, баланс!
Мало помалу, съезды, симпозиумы, рабочие встречи... команды исследователей, творцов-разработчиков и консультанты, в том числе и коллективисты и антимонополисты, приходят к выводам, что допустим не только рост, а пульсации необходимы, переменчивость. Для расширения опыта допустим и необходим не только сплошной свет и любовь, а разнообразное взаимодействие меж существами, включая недопонимания и конфликты. Пусть учатся выходить из кризисов.
Не только ярые антимонополисты пролоббировали в высших силах разрешение на допущение "конкуренции и перегиба - зла" в низах. Сообща решают, всё таки сами такие команды это высоко коллективно сплоченные, хоть и есть в них индивидуальности.
Это очень высокие уровни. Сейчас нет связи туда. Но очень интересно... А как свыше учёные видят, рассчитывают что хорошо и что плохо, и нормы. Озабочены вообще вселенными, но также и локально на уровне миров тоже есть те, кто задумывается, как лучше сделать. Рассказано про интеллектуалов, теоретиков обитающих отдельно от практиков, в комфортных студиях, лабораториях, ... Но ещё есть практические занятия - вылазки в чужие или свои миры и вмешательство. Не тупо раскачивание, разжигание, призыв к неподчинению властям и нормам. Тонко.
Высокопоставленные "Антимонополисты" уже практически без бунтарской протестной эманации "анти" чего-то там, а больше "за"(!) - озабочены широтой опыта, качеством разумной массы в вселенной, и особенно, улучшением индивидуальностей.
Как эту заботу применить в проекции на реальные условия внизу, не очень понятно, да и высшие имеют расплывчатые представления.
Думают не просто о делении и конкуренции, а о балансе, мире, общем развитии.
Если противостояние по меркам, по расчётам антимонополистов чрезмерно сильно, то регуляторы работают над гашением накала и организацией дружбы, мирного сотрудничества.
Войны - признак нерадивых хозяев, проблемных управленцев, кураторов, в том числе и системщиков и антимонополистов, они должны замечать и стараться исправлять ситуацию!!! А где же они там, где нужны!? Работают... а возможно ждут, что снизу, на уровне простых граждан будут действия, пробуждение индивидуалистов и воплощённых представителей коллективных управляющих систем высших уровней! Первые резко возмутятся, воспрянут, огненно яростно огрызнутся, побьют драчунов, разжигателей и провокаторов призывающих к войнам, снесут, сорвут, растопчут, осудят агитационные материалы и лозунги, а вторые мягче призовут и склонят к миру, дружбе, и более того, предложат эффективные дипломатические решения и пробьются во власть.
Да, возможны кроме плюсов, риски... Коллективщики, контролирующие разные группы, могут тайно или явно сговориться, вступить в союз, в сторону монополии двигаться, сообща глобально править, несколько размывать и стирать границы местных обществ, "государств", регионов, народов, и иных формаций...
Можно совсем устранить воинствующих, если провести такую операцию, поставив кого надо во власть, сторонников мирного бытия, но знаете ли, среди простых аборигенов и даже среди высокопоставленных кураторов заводятся недовольные ворчуны, мыслители, утверждающие что "как раньше - было лучше", была сильнее движуха, случались приключения, подвиги, были чаще стрессы и опасности закаляющие, была острая конкуренция и даже якобы общий прогресс цивилизации...
Сомнительно! Но что-то в этом есть, про стрессы и опасности, тонизирующие и не дающие расслабиться. Можно ли как-то поменьше их, и заменить на что-то другое, мирное? Надо думать, надо рассчитывать, как отрегулировать.
***
Бывало, возникали деятели, которые призывали, настойчиво предлагали точнее, чётко определиться - что такое хорошо, а что плохо.
Однозначно продвигать и творить одно, а другое предотвращать, бороться с ним даже не раздумывая.
Предлагали взять опору, поверить одному авторитету или учению. Уверяли, что мироздание устроено точно, определённо, есть одни на всех законы и одна власть, один источник, объективно.
Антимонополисты интересуются, а всё ещё не соглашаются. Опоры хотелось бы увидеть им, но как ни крути, по их мнению всё упирается в субъективность и неоднозначно.
Другими словами: учёные создали теории, методы, формулы, алгоритмы, модели с параметрами как развиваются миры и вселенные. И действительно, теоретические представления можно сказать, отражают объективную действительность, примерно так и есть.
НО - в этих принципах строения, моделях, зачастую не учтён смысл творения, какое-то техническое задание и цель!!!
А если есть такой параметр, то его можно произвольно (в рамках модели) вписать!
Например - написать что цель бесконечный рост числа отдельных миров. Тогда модель расчётов вычислит и покажет как надо строить вселенную. Или написать цель - объединение всех в один мир. Тогда расчёты покажут как строить иначе для достижения такой цели!!! Разница.
Вот видите, как неоднозначно, цель необъективна...
Какую цель взять как верную!?
Субъективный выбор наобум. Самому выбрать, или обращаться куда-то там к другому субъекту, к высшему разуму, да ещё полностью доверять чужому выбору... нет готовности.
Были идейки - собрать голоса всех обитателей вселенной, затем определить, что намеревает большинство. То и задать как общую цель, выполнять. А проголосовавших иначе несогласных индивидов подвинуть, скорректировать так, чтоб не обижались. В мирах известны синхросистемы, как раз собирающие сведения, анализирующие, затем регулирующие. Относительно простое делающие, бытовое. Но пока что, не способны тщательно синхронизировать на общую глобальную цель. (Возможно, что антимонополисты не допускают чтоб система всех одинаково направила, либо просто нет технической возможности)
Более того, продолжаются вопросы, вопросы... Даже если удастся создать вселенскую синхросистему, или открыть доступы к имеющимся наработкам, будет актуален вопрос как программировать такую систему, какие задать алгоритмы на подсчёт приоритета-веса намерений и синхронизацию. Просто по количеству подсчитать нельзя - голоса не равновесны!
