Прииск.
После осмотра книжной ярмарки, утверждаю – читать можно всё!
От незатейливых житейских историй, до выдуманных миров и героев, с которыми мы никогда не встретимся и в которых никогда не побываем. Главное – иметь свободное время. Особо в этом способствует наличие КВАРТИРЫ. Частный сектор гораздо, для большинства, как говорится, простых людей, имеет меньше времени и, главное, денег, которые уходят на содержание всего этого хозяйства. Есть, конечно, и особняки, в которых хозяева поручают всю работу наёмным работникам, но сколько из них, хозяев, пристрастились к чтению. (Что-то я сомневаюсь, что это главное их хобби). А вот в квартире его хоть завались. Включил стиральную машину, включил мультиварку или, – если хозяйка одинока, – заказала доставку, и валяйся на диване и читай что хочешь. (Почему именно хозяйка? Девяносто процентов посетителей выставки – были женщины. Впрочем, как и на других – лекциях, выставках, концертах классической музыки, – мероприятиях).
Ярмарка была настоящей – шум, гам тарарам. В одном углу одно мероприятие, в другом – другое, посередине детский спектакль. Нормально.
В залах, посередине, налево и направо от входа, длинные ряды лавок с книжной продукцией – 100 издательств, 16 регионов, 18 тонн книг.
НО!!!
Львиная доля издательств из Москвы. Если в ней скопилось девяносто процентов от числа всех российских издательств, то сами понимаете, москвичи эту прорву книг не осилят. Поэтому, основная затея этой ярмарки:
МОСКВИЧИ ДОЯТ ПРОВИНЦИАЛОВ!!!
Лавки – отсеки, не больше метра ширины с общим прилавком. И каждый отсек имеет панель наверху, с адресом. И только читаешь: Москва, Москва, Москва…
Есть и, как я уже отметил мероприятия. К сожалению, я промахнулся мимо дискуссионного мероприятия. И мимо награждения Литературного конкурса «Данко», которое, после просмотра репортажа о нём по телевизору, вызвало у меня вопросы. Главный – как связаны персонаж этого рассказа и рассказ, получивший главный приз, о том, как был убит Степан Петлюра!? Для меня такое сочетание это всё равно, если бы на детском конкурсе победил бы рассказ Стивена Кинга.
Отдельное и накопившееся. Почему литературоведы и другие ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ лица, делают упор только на тот эпизод, где Данко вырывает сердце из груди, чтобы осветить путь заплутавшей в лесу толпе? Почему не делается упор, в смысле обратить на это внимание, на поведение толпы, накинувшейся на человека, хоть что-то предпринявшего, – «стали роптать», – вместо того, чтобы помочь ему. И сразу покинувшего его, как только вышли из леса. Но ещё хуже, это игнорирование, наглым образом, строки автора, где пишется о том, как кто-то «осторожный», РАЗДАВИЛ угасающее сердце? Ведь если сравнить два эпизода, фантастический – вырванное сердце, и другой – раздавленное сердце, то что в нашей жизни проявляется, количественно, больше? Что кто-то делает доброе дело или гадят окружающим? И было бы справедливо, поставить на один уровень, при изучении этого произведения подрастающим поколением, чтобы ориентировались правильно в жизни, оба эти эпизода. И если это не делается, то делается злонамеренно. Выпячивая, из каких-то «корыстных» побуждений, материальных или идеологических, одно и замалчивая другое.
Вернёмся к ярмарке.
Судя по количеству людей, это мероприятие нужное. Народ любит развлечения. Продадут ли все книги? Думаю, что половину. Переговорил с одни продавцом, оказался тоже пишущим человеком и разговор прошёл полезно, который жаловался, что их продукцию, краеведческого характера, не очень раскупают. Да и среди людей что-то не видно было несущих много книг.
Ёще была попытка узнать у одного автора, молодой девушки, лет двадцати пяти, сидевшей за столом с табличкой «Автограф-сессия», со стопкой, книг десять, в одиночестве, ЗАЧЕМ люди берут автографы на таких мероприятиях. Первый ответ: «На память». На дополнительный вопрос: «А что потом делают с ним?», получил: «Не знаю». Книга же, которые она продавала, была формата А5, страниц триста. Про себя я удивился, как такая молодая особа, без большого жизненного опыта, может писать такие объемные произведения. Загадка. (Хотя есть примеры раннего успешного творчества. Шолохов. Пантелеев и Белых. Ильф и Петров. Правда потом, с оговорками, успех им повторить не удалось.)
Теперь почему статья называется «Прииск».
Как-то раз в командировке в горную местность, беседовал с местным жителем, водителем, который поднимал нас на одну вершину, который упомянул, что в этих горах нашли перспективное месторождение золота, которое можно добывать промышленным способом. С тракторами, промывочными машинами и так далее. Так вот озвучил он и пропорцию, сколько содержится золота в породе.
НА ТОННУ ПОРОДЫ – ЧЕТЫРЕ ГРАММА!
Всего вам хорошего и интересных книг!
