Арки и тропы

С пунктуацией большая проблема.
А в целом — интересный стих.

А что у вас за проблемы с пунктуацией?

В последней строке отсутствует тире. Автора разззстрелять из логарифмической линейки.

Да, очень большая проблема…

Да что ж такое-то))) а что мешает?

Вам что, правда интересно? А зачем вы постоянно ставите несколько скобок, это что, такое «усиление» улыбки — рот до ушей? Представьте себе рот до ушей, это же некрасиво, не так ли? Ничего не понравилось, удовлетворяя ваше искреннее любопытство.)

А зачем вы столько пишете ненужного и требуете представлять ваши ассоциации? Улыбка — это прекрасно. Это лучше токсичности, присущей вашим комментариям. Не понравилось — момент вкусовщины.

И где же здесь «ненужное»? Не думаю, что вы вправе писать о токсичности и определять степень нужности)) (широкая улыбка)

Вы в праве думать, что угодно, будто это на что-то влияет)))

Инверсии портят впечатление. Пунктуация в норме, кстати. Только одно тире пропущено. Но фразы некрасиво составлены. Не звучат, не воспринимаются. Ещё и ритм спотыкательный из-за цезуры.

ЗАКОНОДАТЕЛЬ Ну)))

Бесполезно. И проблема не в тексте. А в жажде узнавания

Поэт — сам себе зако6одатель. Идея понравилась, и сделано интересно. ГОЛОС

За акро, иронию, смысл считываемый, эмоциональный посыл и верную подачу через инверсии, которые ничего не портят в русской поэзии. ГОЛОС

Сначала не поняла, почему арками. Потом дошло, что это про арки героев, ну, и про писательство конкретно. Наверное, писатели больше поймут здесь, но написано хорошо. Вполне образно. Хотя вот я задумалась, это образы или все-таки технические термины? Объясните мне, специалисты. Но написано хорошо. И вполне в тему.

Да я не про запрет. В творчестве запретов нет. Я про то, можно ли считать это образами. Просто мысль такая пришла.

В русском языке, оказывается, есть слово флэш-бэк.) а чем так интересен вдох ЛГ? Или он его делает только перед тем, как проснуться?)

если Вы его используете, значит есть.

Я его не использую.)

Кладезью мудрости где-то белеет «выход»,

Вообще-то «кладезь премудрости», и "кладезь" — муж.рода (кладезем).
Обыграть литературные термины и фигуры речи не удалось — "сплошной сумбур".

Вообще-то мудрости тоже, откуда эта категоричность. М.р. Вы правы. Поправить будет несложно. А вот вердикт не удалось обыграть -здесь неуместен. Не удалось понять замысел, скорее

То есть, виноват читатель?)))

Я не люблю обобщения. Если в рассказе вижу собирательный образ: ученые, военные, народ и т.п. я не читаю такое наивное творчество. Так же я не обобщаю отдельных комментаторов в некоего читателя. Комментатор выше увидел сумбур, я прочла смысл с выстроенной системой образов и приемов. О какой вине идет речь? Зачем задавать мне такие вопросы?

Равнодушное нагромождение красивых слов. Реально в 21 веке так пишут? Или это подражание Серебряному веку?

Э-э-э… с поэтической точки зрения стих, наверное, интересный. С примитивной читательско-прозаической — какая-то непонятная хрень. И… (стесняясь и отчаянно краснея) — законодатель-то где? Сам автор? «Гипербат», «кульминации амальгама»… Охренеть. Дайте две. Так много «вумных» слов, что аж подташнивает )

Вообще-то как бы даже в первых буквах. Ну а так ЛГ — персонаж вынужден подчиняться авторскому замыслу, закону.

Законодателн? Это если по первым буквам )

Повнимательнее, пожалуйста, из льется берем ль, так как на т знак слов нет.

Ага… «ль» берем, «ну» вычеркиваем. Здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали )) Это стихотворение или шарада?

про рыбу — хорошо:) старый боян, но всегда актуальный)

Не вижу повода язвить над акро. Не много мы здесь их видали. Хотите, убирайте, хотите оставляйте ироничным. В любом случае, это игра с формой, усиливающая образ. Над кривульками бы так стебались, над примитивом да пошлятиной

Виктория, у меня такое ощущение, что у нас с вами катастрофически не совпадает чувство юмора ) У вас свое мнение, у меня свое. Оба равноправны и правомочны. Ведь так? И все бы ничего, если бы…

Над кривульками бы так стебались, над примитивом да пошлятиной

Как расценивать это ваше высказывание? Указание, наставление, рекомендация? На каком основании вы мне их даете? Паспорт я получила еще в прошлом веке, и как совершеннолетняя в состоянии сама решить, над чем мне стебаться, а над чем руки заламывать )

Спасибо, с интересом прочитала о вас. Полностью согласна с тем, что и у меня есть мнение, я с вами обсуждаю текст, вы спросили где, я показала, обсудили акро, обсудили кривульки, а у кого когда паспорт к теме отношения не имеет. Но спасибо, что поделились. Как угодно воспринимайте, это ваше восприятие.

Полностью согласна с тем, что и у меня есть мнение

То есть с тем, что мнение есть у меня, вы не согласны? ))) (Это шутка). Не припомню, чтобы мы обсуждали кривульки, ну да ладно ) Я говорила не про восприятие, а про оценку — но это тоже ладно ) И раз уж мы во всем разобрались, разрешите поблагодарить вас за приятное общение и откланяться ) Про текст же вроде все сказано?

Вот и ладно)))

Вот это, пожалуй, самое сложное, но и самое интересное стихотворение. Тут и загадка, и наше писательское, близкое, понятное. Стихотворение стройное, размер выдержан, рифмы чëткие. Автор профи! ГОЛОС.

Не знаю почему, но зацепило с первой строчки. Такое ощущение, что здесь — каждое слово на своем месте, оно очень долго подбиралось и выверено. А когда пошла почитать комментарии и нашла в заглавных буквах тему — надо было видеть мое вытянувшееся лицо от удивления)) И последняя строчка, как легкий элегантный штрих. Очень понравилась задумка.
Я считала здесь некий романтический посыл (не могу быть уверена, что права). Как будто человек повстречал кого-то, и это чувство флешбеками возвращает его в прошлое, с какими другими людьми он бы в последствии не повстречался. Причем он… с какой-то даже позитивной толикой об этом рассказывает, мне показалось?

Надо бы еще подумать.
Но мне очень понравилось. Большое спасибо.

ГОЛОС

Классно! Тоже так люблю эх, жаль я опоздала проголосить))