Имхо
Рецензируемый рассказ:
- Механический Бог (2015) — Автор: Хотеев Ярослав
Рассказ написан в жанре фантастики, я бы даже сказала, научной фантастики, принимая во внимание количество терминов, описывающих устройство города Анкер и второго ( пожалуй, главного) литературатурного героя - Уила Гиара, искуственного человека, созданного из металла. Идея создания искуственного человека занимала умы человечества оочень долгое время - достаточно вспомнить Франкенштейна, также были многисленные идеи создания гибрида человека, так сказать, здесь можно вспомнить Человека-амфибию Беляева, и Остров доктора Моро…и даже Собачье сердце Булгакова.
Но вернемся к рассказу. Интересно, что ни разу не упоминается имя литературного героя, от лица которого ведется рассказ, так сказать, темная лошадка, собиратель историй, путешественник, изрядно состарившийся и вспоминающий прошлое. Рассказ в рассказе - этот прием используется, чтобы заинтересовать читателя, сделать вступление.
И вот перед нами разворачивается сюжет - литературный герой надевает свой реактивный ранец и летит в Анкер увидеть это необычное существо, механического Уила, который тоже успел состариться и поэтому пытается найти достойный способ закончить свои дни, и он его нашел - создал себе подобного, в данном случае - подобную. Механическую женщину. Как Адам - Еву из собственного ребра (да, я знаю, мне возразят - Господь создал Адама и Еву, но здесь параллель - Ева была создана с частью тела Адама, и Уил должен вложить в свое создание часть себя, с небольшой разницей - это его убьёт. Ну как тут не вспомнит Черную вдову, самку богомола и т.д.). И для последнего шага Уилу нужна помощь, таким образом ЛГ оказывается также вовлеченным в создание механической женщины. Здесь можно задать задать вопрос, чья же роль была важнее - Уила или рассказчика? Механического существа или человека?
А сейчас, с присущей мне слоновьей грацией, я скажу пару слов о языке, которым написан рассказ… Неправильно расставленные знаки препинания - это гибель литературного произведения, без ножа и кастета гробите читателя, честное слово!))) Затянутые детальные описания, например - Летная куртка наглухо застегнута под горло. Свиная кожа, надежно защищает от ветра. - почему так важно, что это именно свиная кожа, после которой запятая не нужна абсолютно?

ТОЖЕ — лишнее слово.
Рассказ всё же не НФ. просто Фантастика.
Согласен, что детальных описаний в рассказе избыточно много.
Как критика или рецензия, мне не понравилось.
Критики, возвышающей автора, нет.
Рецензия должна рекламировать, но и этого нет.
Хороша — краткость.
Объём точно выбран верно. Слишком много — тоже плохо.
А как получилось у автора данного рассказа? Смог ли он сказать что-то интересное или новое в этой области?
Спасибо вам за рецензию)
А хорошо!
Отдельная благодарность за краткость.
Это не рецензия, это халтура.