Empathy

вместо иронии — пафос

Ага.)

Здесь хорошая техника, видно, что автор не новичок. За хрипОтцу наверное вам выскажут, но я даже хрипОтцу сначала в ритм прочитала. Подумала, а может, это я правильного ударения не знала? Ну и «несчастий кромка станет судьбой» — не очень хорошо, слова не подобраны.
Но в целом легко читается, ритмично, красиво, рифмы есть интересные.
Насчет смысла не знаю. Не знаю!
Вот честно, такое впечатление, что автор так старался смысл спрятать поглубже, что и сам его потерял. И так старался как-то поаккуратней пройти между цинизмом, пафосом и иронией, что как-то в итоге ничего и не сказал. Вот даже последний катрен взять:

Рвётся к боженьке по маршруту,
Несмотря на плохой прогноз.
Вот прорвётся, тогда пошутит
тонко… с вывертом… аж до слёз...

Так, если прорвется, это он уже мертвый будет? Или живой?
Короче, плюс я поставила, конечно. Но как-то, на мой взгляд, работа мысли здесь пошла не в ту сторону…

Хорошая техника — это больше чем ритм и рифмы.)

Да, вы уже говорили, что у вас такое мнение. Я уже вам отвечала, что у меня противоположное.

Поняла — вы считаете, чем хуже написано, тем лучше техника. Не стану вам противоречить.)

Нет, вы не поняли, как я считаю.

У автора лежало стихотворение. Он про него вспомнил и внезапно решил — а не отнести ли мне его в дуэль. Ирония в том, что здесь нет ни капли юмора?

стихо — постирония )

да, согласна

Может быть. Я еë не отличаю.

Все рвется, автор. Бьется, мнется и ломается. Даже железные зубы)

хрипОтца — это авторская штука, мне кажется. Получилось рвательно и грустно. Ирония? Тоньшайшая материя. Как по мне, здесь она с горьковатым подтекстом. Как вода в Средней Азии. ГОЛОС

Иллюстрация интересная

мне понравилось. как минимум мне понятно о чём (ассоциативно чувственный ряд мне близок) да и прочитала гладко.
Весьма тяжелую тему взяли и вывернули вот так, почти легко. Как я уже сказала — постирония. ГОЛОС

Сначала я подумала, что здесь нет иронии. Но ведь не обязательно раскрывать тему дуэли ироничным стихом. Но, перечитав, я решила, что ирония все же есть. Тонкая. Как и было задумано. Так что, я бы сказала, здесь двойное раскрытие темы.

ГОЛОС

Вроде грамотно, и вдруг — с хрипотцей какой-то.
Ирония асть, но грустная. Но ирония. По образам, по технике — вполне хорошо (если бы не хрипОтца). Смысл есть. Мне понравилось.

Грамотно?) особенно — рвется так, что нельзя не рваться, да…)

Ну а в чем здесь ошибка?

И что же каждый готов вешать на мятый лацкан?) заинтересовали.
Кстати, лацкан бывает мятый?
Перечисления, перечисления… читатель уже давно понял — всё порвалось, а текст еще продолжается…

И что же каждый готов вешать на мятый лацкан?) заинтересовали.

поскольку лацкан — традиционное место для медалей-орденов, предположу, что здесь о всеобщей слабости перед наградами, что-то в этом духе… А мятость, возможно, здесь как символ не то потрепанности, не то небрежности (если это о лацканах тех, кто не достоин наград), а может, это про бесполезность аккуратного выглаживания, похоронка же… Варианты есть, какой-то из них автор наверняка имел в виду.

Вариантов — немеряно, ) написано слабо. Кстати, на лацкан вешают? Или прикрепляют к?)

НемерЕно

Думаю, это зависит от стилистики. На официальных мероприятиях награды, конечно, прикрепляют. В зло-ироничном художественном стиле их органичнее вешать, нмв.

Это у меня авторское правописание.)

Лево)

Кстати, лацкан бывает мятый?

Ещё как бывает.) Если отдубасят в ресторане толпой. Или на кафедре философы соберутся и устроят богословские споры.) Там и голову помнут гипсовыми бюстами. Не то что лацканы))

Горькая ирония, на грани с отчаянием, местами с досадой и злостью. «А не где-то там», «каждый вешать готов», весь предпоследний катрен, финальные строки. Болезненная тема, отчаянная эмоция, с надрывом.
Есть неочевидные образы, но вполне считываемые.
«Рвётся там, где обычно звонко
Небо рвётся над головой» — вероятно, тут двоякий смысл второго «рвётся», можно отнести и к буквальным взрывам над головой, и к метафоричному «небо рвётся». Причем рядом два «рвётся» в разных смыслах, первое в более широком, как часть фразеологизма, второе в узком значении, конкретном. Мне зашло.
По-кабацки — дефис нужен.
В целом работа показалась сильнее остальных, ГОЛОС.

Анафора это прекрасно. Но тут, на мой вкус, перебор. С учетом однокоренных еще в тексте. Просто половина работы забита этим рвется.

Рвётся много всего, горькое, едкое, тема сложная, послевкусие тяжёлое после прочтения, да и настрой весь стиха тоже тяжёлый, а читается легко, слаженно, ритмично, очень удачно подобрана иллюстрация, сильное стихотворение, ГОЛОС

всё порвал на мелкие кусочки
возвращенья не даёт прогноз
так нарочно сам дошёл до точки
в чём ирония — разорванный вопрос

Понравилось, образы интересные, трогает на эмоциональном уровне: много недосказанного и невысказанного, но отзывается знакомым. ГОЛОС за иронию, от которой хочется плакать.

А интересное стихотворение.
ГОЛОС здесь. Автор грелку всё на свете порвал. Молодец. Все обоснования выше.

Всё же здесь эмоций больше. А значит, автор сумел передать их через слова. Сумел передать так, что эмоции прямо рвутся наружу. Значит, умеет. Значит, ГОЛОС.

Вот честно, без всякого сарказма спрашиваю: а каких эмоций, по-вашему? На какой позиции здесь стоит автор?
UPD: Я увидела много образов, тяжелых, поданных действительно умело. Но не поняла, что автор хотел сказать, для чего ему эти образы.

Отчаяние какое-то. Бессильна злость.
Не так давно я обнаружил что иногда могу понимать образы без расшифровки. Обнаружил я это в попытке понять, что такое метаметафоризм. Понять попытался и вдруг оказалось, что иной раз вполне все понятно. Или не все, но понятно. При этом трудно объяснить, что именно ты понял. Потому что ты понимаешь образ без перевода в смысл. Примерно то же самое и с эмоциями. Ты их видишь, ты их чувствуешь, а объяснить не всегда получается. Главное, чтобы они появлялись. Чтобы текст не проходил мимо. Ну и (для меня) важно, чтобы он был читаемым.

Отчаяние какое-то. Бессильна злость.

а тонкая ирония?
если не так важно раскрывать заданную тему, тогда можно любое свое стихотворение — под любую тему?
главное, чтоб какая-нибудь эмоция была?

ну эмоцию передать правда не так просто…

Предположу, что конкретно в этой дуэли тема оказалась сложновата для авторов. Идеального стихотворения — чтобы и тема раскрыта, и небанально, и красиво, и эмоционально, и иронично, и технически все на высоте — ни у кого не вышло.
Так что читатели голосуют за те работы, где, по их мнению, получилось хотя бы несколько пунктов.

Ирония — не эмоция. Точнее, не только. Это и способ (манера) передачи смысла.

да
но ее здесь нет
задание не выполнено
автор показал стих, написанный по другому поводу
а не отталкиваясь от заданной темы

автор показал стих, написанный по другому поводу
а не отталкиваясь от заданной темы

Откуда такая уверенность? Это ваше стихотворение? Или ваши домыслы?

Даже если бы её здесь не было, я бы не стал придираться. Я вообще редко возмущаюсь насчет темы. У автора вполне может быть своё видение. Ничего не вижу плохого и в том, чтобы подобрать или подогнать написанное ранее под тему
Тем более что мы не можем знать это доподлинно.

только мое предположение
потому что тема не раскрыта, даже не задета
вряд ли автор задумал написать нечто ироничное, а получилось нечто пафосно-эмоциональное
а он подумал: а, сойдет и так

для чего в дуэлях дается тема?
можно было просто устраивать анонимные дуэли на свободную тему

вот так я рассуждаю
в этом нет ни уверенности, ни домыслов

Утверждали вы вполне уверенно.

Что до раскрытия темы. Я, к примеру, пафоса здесь не вижу. Если вы видите, то авторская ирония как раз сработала. На мой взглд, эта работа — сама ироничая из всех.
В конечном итоге, надо полагать, вопрос лишь в том, что именно каждый понимает под ироничным.

Утверждали вы вполне уверенно.

это ваши домыслы
и вполне уверенные

Я, к примеру, пафоса здесь не вижу. Если вы видите, то авторская ирония как раз сработала.

так я же писала о своем впечатлении
а должна была о вашем?

автор показал стих, написанный по другому поводу
а не отталкиваясь от заданной темы

Это не мои домыслы, это ваш комментарий. Или покажите мне, что тут указывает на сомнения и неуверенность.

это мое предположение, а не утверждение
разницу понимаете?

так я же писала о своем впечатлении

Ну я про ваше и рассуждаю, в контексте воздействия авторской иронии.

Понимаю. В том числе и то, как она выражается семантико-синтаксически.

хм. спасибо!

злость была, плюсую. наверное, моя проблема в том, что я не понимаю, на кого в первую очередь злится автор. а мне здесь это важно.

Кстати, это для меня не так уж важно.
Эмоция есть, есть в чистом виде, то есть не привязанная к обстоятельствам. Почему бы и нет?

злость? или горечь, вылившаяся в юмор, чёрный, как сожженная земля. «не можешь плакать — смейся»
Злость не адресная, направлена на сложившиеся обстоятельства, выражение того самого бессилия, упомянутого Водопадом.

А просто рифмы хорошие.)))

кстати вариант темы дуэли — лучшая рифма

Эй, а чего тут то есть рифма в нечетных строках, то нет
Нет

Рвётся так, что нельзя не рваться
В невозможности глупых слов.
Рвётся то, что на мятый лацкан
Каждый вешать порой готов.

есть

Рвётся там, где обычно звонко
Небо рвётся над головой — Рвётся жизнь, а несчастий кромка
Станет вдруг и твоей судьбой.

звонко – кромка

Ну ладно рваться _лацкан ассонанс, наверное

Но

Рвётся тот, кто смешон и жалок,
Рвётся в бой, наплевав на стыд.
Рвётся смертником за державу — Пьяно, истово, да навзрыд.

жалок-державу тут чего? Тоже про ударные и неважность безударных мне рассказывать станут?

Как по мне, просто недоработка. И эта «хрипОтца» ещё

И вообще как-то все «рвется, рвется, знамя у проходца, у проходца… малого, совесть есть у старого»

Частушка какая-то, чесслово

нормальные рифмы

ЖАлок — держАву? РвАться — лАцкан?
Речка—смерть тогда тоже прекрасно рифмуется, надо автору посоветовать
А то чего стоном — поклоном да маршрутку — пошутит. Пусть ещё шалость – оттаял использует. Неважно же, что после ударной гласной. Тоже прекрасные ассонансы

маршруту-пошутит мне не нравится
остальные норм
дело вкуса

Вот что пишет нейросеть

Не удалось найти рифму между словами «жАлок» и «держАву».

но можно проигнорировать, конечно

как и то, что я здесь вижу ее с трудом.

Насчёт же лацкана. Можно рифмовать со смеяться. Так что и рваться пойдёт. Наверное

миру мир

Хм.
Жалок — державу и маршруту — пошутит — очень даже ничего.
Мне нра!))
Хорошие рифмы! Даже классные.
И рваться — лацкан тоже прикольно.

Хорошо, особенно с пост иронией. Обилие «Рвется»… можно воспринять как накал эмоций, конечно, даже empathy вызывает, но перегруз.

Вот за это я и не люблю поэзию, да и прозу тоже, с двойным-тройным дном смыслом. Автор, я Вас не поняла. А то, что, как мне кажется, я поняла, мне не нравится, даже если это постирония.

Очень хорошая работа! Понравился стих. Горькая ирония присутствует, значит в тему попало. Хрипотца, канеш, неприятно резанула, но это мелочи

По кабацки: "… так рви душа!"

по-кабацки
*
Хорошо, динамично, есть надрыв.
Но для меня здесь нет цельности (над похоронкой — легко, с поклоном — от ножа) и явный перебор с анафорой, несмотря на многозначность «рвётся».
А финал словно из другой оперы:

Рвётся к боженьке по маршруту,
Несмотря на плохой прогноз.
Вот прорвётся, тогда пошутит
тонко… с вывертом… аж до слёз...

Поздравляю!

поздравляю