Песок

Песок ‐центр всей ткани стихо. Он струится, сыплет в глаза, заносит следы.
Вредит.
А люди? А что люди?

Нужно просто принять неизбежное, что с нами будет.

Плывут по теченью песчаной реки,
Купаются бабы, вперёд, мужики/

мы, нам, наши, нами неважнец

Шикарный такой песок, разноуровневый. Прочитала все стихи, вернулась сюда. За образность, пересыпание, чувственность, шелест Голос

Как по мне — так много сбоев, хотя и нет определенного.

Разностопность. Но плавно пересыпается, как песок.

Ведь ему всё равно, что мы, гордые, мыслим

песку ваще все пофик

концовка слабая

стих неубедителен
но старателен

По образному ряду. Песок — хороший материал для поэзии. Сыпь, куда нужно. Делай, что хочешь. Или сам прилетит.
Размерности нет. Ритм немного гуляет. Рифмы то есть, то нет.
Больше похоже на анапест, но порой стопы срезаны, и строки улетают в логаэд. Не знаю, сложно технику оценить.

Начало хорошее, есть удачные строки, но финал банальный, а текст — сплошное затыкание ритмических дыр.
Засилье местоимений и вот такое «триединство»:
1) Он — ветер

Он заносит безжалостно наши следы.

2) Он — песок

Он струится в часах,
Он чурается планов, не ведает наших программ –

3) Он — лёт песчинок

Он вечен, божественно прям;
Он стирает из памяти годы, и лица, и взгляды...

*
В целом, плюс с натяжкой, за разностопность.

Мне понравилось, хоть не совсем разделяю вывод. Прочла все стихи в дуэли, вернулась сюда. Образы красивые, игра смыслов, понятий ГОЛОС

божественно прям

прям — в смысле отвесный лёт? или прямолинейный/бескомпромиссный? или это такая форумно-небрежная фигура речи — прям божественно? во всех случаях — неудачно.
К сожалению, красивая песочная идея испорчена водянистостью, назидательным акынством, малопоэтичным слогом, невнятной ритмической организацией, засильем банальных и приблизительных рифм.
Не впечатлило.

Идея хороша. Но песка много. Есть интересные строки даже. Но несмотря на то, что это про песок, многовато воды. Если бы сделать немного короче, чтобы была суть… Но автору плюс за это стихотворение хочется все же поставить!

Извините, так коряво по технике и слабо по образам, что недочитала

Интересное решение, форма стиха пересыпается, плывет, рушится песком.
Пока плюс
ГОЛОС

Очень неординарное выполнение дуэльного задания. И само стихотворение выстроено необычно. Я так понимаю, автор показывает, тщетность всего нашего существования на планете, что все ступеньки моменты истории, все возведенные мосты в итоге превратятся в песок. А действительно, хоть что-то останется через несколько сотен тысяч лет от человечества? Что же касается каждого конкретного человека, всё так, тут остаётся принять неизбежное, как ни крути, а вечно живым на земле ещё никто не остался. Это всё совсем не весело, но, к сожалению, правда.
ГОЛОС

Неумело и коряво.
Необоснованные смены схемы рифмовки, плюс — разное количество слогов
в рифмуемых строках. Плюс — кавардак с размерными ударениями.
Да, еще ошибки:

Но песок не послушен ни времени и ни богам,

Непослушен.
В целом — не понравилось.
Длинно, пафосно, морализаторство на ровном месте.
Концовка плохая.

Нужно просто принять неизбежное, что с нами будет.

Стих ради концовки и пишется. Заключение — самый сильный винт литературной конструкции. Особенно — в поэзии.
Да, нужно принять неизбежное…
А что с нами будет?
Корявая фраза и некрасивая. Тем более — в окончании стихотворения.
Можно было поиграть словами и придумать более красивую конструкцию.
Извините, автор, не понравилось.

Интересно, необычно. Смущает только этот непонятный «лёт».

Это ни о чем.
Хотя типа обо всем. Но чаще всего это одно и то же. Вот и здесь.
Если первый раз в жизни читать стихи и начать с этого, то может показаться, что глубоко и поэтично. И что хорошо читается. Но я вижу здесь нежелание работать с ритмом и искать свое в поэзии. Вот взяли этот песок и пересыпают его из пустого в порожнее.

Песок- как метафора, как аллегория жизни вечной, который существовал до нашего появления и будет после. Песок-как «живой» свидетель всего происходящего. Молчаливый свидетель, но не участник, течет себе, шурша, засыпая и ззанося безжалостно наши следы и судьбы… Песок-это время, утекающее между пальцев, время которое не ускорить и не обратить вспять, время безразлично текущее и безжалостное, как и песок. И то, и другое было до нас, будет и после.
Изменится ли что-то в жизни после, какой она будет? Даже песок не может этого знать.Он просто «струится в часах, истекает крупицами жизни», «он чурается планов, не ведает наших программ –Ведь ему всё равно», ведь он просто песок. Но, стирая «из памяти годы, и лица, и взгляды», ничего изменить он не может, потому что не воин, он — свидетель, созерцатель того, что способен творить человек. И тут я не соглашусь с автором в том, что ничего нельзя изменить и что нужно все принимать, как неизбежное. НЕТ! Изменить мир можно, и сделать это способен человек. Вот только чем он будет руководствоваться, что будет определяющим: власть и сила или разум, добро и любовь или ненависть и противостояние… Я бы эти закончила стихотворение, тогда бы оно «заиграло» и было сильнее. Может автор веесет еще коррективы, жизнь заставит дополнить это стихотворение новыми деталями.

ГОЛОС. Да, понравилось. Звукозапись крепкая, как будто слышишь шуршание пересыпаемого песка. Есть философия, метафоричность.