Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Призрачная симфония

12+
Призрачная симфония
Работа №3. Тема дуэли: Инвалид
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Пыль лежала на крышке «Бехштейна» саваном. Прошло ровно три месяца с того дня, когда грузовик смешал его машину, и его будущее в однородную массу. Артем стоял в дверях гостиной, не решаясь войти. Правая рука — вернее, то, что от нее осталось, — пульсировала под повязкой фантомной болью, отголоском той, настоящей, адской, которую практически невозможно терпеть. Врачи говорили, что мозг не может смириться с потерей и посылает сигналы в несуществующие конечности, но они не знали, что мозг посылал не только боль.

Он посылал музыку.

Она началась в палате реанимации, сквозь туман обезболивающих. Сначала шепотом, навязчивой мелодией, которую он пытался стряхнуть с себя, как назойливую муху. Но мелодия не уходила. Она крепла, обрастала плотью аранжировок, сложными гармониями, партиями целого оркестра. Теперь это был полновесный, завершенный концерт для фортепиано с оркестром, который никогда не смолкал в его голове. Его собственный, ненаписанный, невозможный концерт. Тот, что он должен был сыграть двумя руками - идеальный. Тот, о котором он всегда мечтал, но так и не сумел сочинить, пока был цел.

Он сделал шаг. Еще один. Подошел к инструменту, этому алтарю его прошлой жизни. Пальцы его левой, единственной руки, сжались в бессильном кулаке. Он медленно провел ладонью по полированной древесине, оставив след в пыли.

- Попробую. Хотя бы один аккорд. Должен же я когда-то начать.

Он откинул тяжелую крышку. Черно-белые клавиши молчали, как неведомые чудовища, готовые в любую секунду поглотить его. Он опустился на табурет, ощущая, как под ним шатается земля. Его правая культя непроизвольно дернулась, пытаясь сложиться в знакомую позицию. В голове гремела литаврыная дробь, вступали струнные, рождая пронзительную, многослойную тему.

Он поднял левую руку. Простую гамму до-мажор. Все, на что он был способен. Детский лепет вместо оратории.

Пальцы коснулись клавиш. И знакомое, родное ощущение вибрации дерева и молоточков через подушечки вызвало невыносимую тоску, смешанную с яростью, но в тот же миг музыка в голове не просто зазвучала — она взревела, взметнулась вихрем. Фантомные пальцы его правой руки, живые и послушные в его воображении, рванулись вниз, ударяя по мощному, сложнейшему аккорду, который левая рука была не в состоянии воспроизвести — физически.

Он с силой, со злостью ударил по клавишам. Контраст между идеальной, кристально чистой симфонией в сознании и этим жалким, одноруким дребезжанием в реальности был настолько мучителен, что он чуть не закричал. Он накрыл ладонью лоб, пытаясь выключить этот внутренний оркестр, заткнуть его, как уши, но тот лишь наращивал мощь, заполняя все уголки его разума, вытесняя саму мысль о тишине.

С тех пор прошло еще два месяца. Музыка стала его единственной реальностью, его тюрьмой и его спасением. Он жил внутри нее, как в коконе, отгороженный от безмолвного и уродливого внешнего мира. Он научился слушать ее, не сходя с ума, научился различать каждую партию, каждый голос в этом хоре. Существовал только он и Симфония.

И сегодня, в серое, безветренное, но дождливое утро, он понял, что может ее повторить.

Не всю, конечно, только линию левой руки. Только бледную, урезанную тень того, что звучало внутри. Но это было возможно. Это было единственное, что связывало его распадающийся внутренний мир с внешним.

Он снова сел за рояль. Внутри бушевало адажио — медленная, пронзительная мелодия, полная такой щемящей тоски и прощания, что у него перехватывало дыхание. Он закрыл глаза, отдавшись течению.

Его левая рука коснулась клавиш. Первая нота прозвучала тихо, неуверенно, как признание, вторая — громче, тверже. Он не играл ноты из памяти, он слушал свою внутреннюю симфонию, этот готовый идеал, и следовал за партией левой руки, как слепой за поводырем, доверяясь ему безраздельно.

И произошло необъяснимое, то, чего он так жаждал и так боялся. Реальность дрогнула. Стены гостиной начали таять, расплываться, как акварель под дождем. Пыльный, затхлый воздух сгустился, превратившись в прохладный бархат лож. Запах старого дерева и пыли сменился знакомым, волнующим ароматом сцены — смолы, натертого паркета, нервного пота и наэлектризованного ожидания. Где-то вдалеке, за краем сознания, затих мерный шум города за окном, его место заняло сдержанное, но ощутимое дыхание невидимой толпы.

Он играл. Одна, единственная, реальная рука скользила по клавишам, вытаскивая наружу ту самую, единственную партию, которую могла. А в его голове звучал весь оркестр. Виолончели пели свою грусть, валторны выводили мощь, деревянные духовые переплетались в сложных узорах, как балерины. И главное — мощь фортепиано, которое играло само, обеими руками, заполняя собой вселенную.

Он больше не чувствовал табурета под собой. Не видел пыльного корпуса рояля. Он сидел в луче яркого, горячего софита на сцене большого, переполненного зала. Перед ним был не его старый «Бехштейн», а блестящий, идеально настроенный концертный инструмент. Его правая рука — целая, живая — летала над клавишами, высекая тот самый, божественный, полновесный аккорд, который он слышал все эти месяцы. Он чувствовал каждое движение мышц, отдачу клавиш, упругий отскок. Это было реальнее, чем что-либо еще.

Он растворился. Реальность, с ее болью, утратой и несовершенством, оказалась хрупкой скорлупой, и он провалился сквозь нее внутрь своей фантомной симфонии. И это было не безумием. Это было мрачное сокровище, какое только могло дать сознание.

Его пальцы, и реальные, и воображаемые, взлетали и падали, выводя финальные аккорды. Зал в его сознании взорвался оглушительной, нескончаемой овацией. Это был его триумф. Победа над немотой, над пустотой, над физическим миром, который отнял у него все, но не смог отнять музыку. И когда последний звук растаял в воздухе его гостиной наступила тишина и ясность. Овация в его голове стихла, уступив место другой эмоции, забытой до этого момента – решимости. Он медленно открыл глаза. Призрачный зал исчез, но симфония осталась. Он больше никогда не выйдет на поклон. Ему не нужно аплодисментов толпы. У него есть партитура, которую нужно сохранить.

В тихой, полутемной гостиной, залитой серым светом дождливого дня, одинокий мужчина с застывшей улыбкой блаженства наклонился над стопкой нотной бумаги. Дрожащей, но уверенной левой рукой он взял карандаш и начал записывать. Один такт, другой, выводя по ноте целую партию, одну за другой, для каждого инструмента, и этой музыке, предстояло звучать еще долго, после того, как его тело превратится в прах. 

+10
21:03
788
00:11
+4
В чем была проблема сразу сесть и записать ноты? Для чего весь этот многословный пафос? Я не поняла. Только лишь за тем, чтобы вызвать у читателя жалость к искалеченному музыканту? Текст — просто одна большая эмоция. Парень после аварии потерял правую руку. Левая при этом нормально могла играть. Ему хотелось сыграть свою симфонию, но он почему-то хотел сразу двумя и никак не могу смириться с тем, что второй руки нет. Потом, наконец, смирился, сыграл левой рукой, остальное записал нотами. Ему так и так пришлось бы писать ноты, он бы не смог сам сыграть за весь оркестр. Смысла кроме как желания выдавить слезу не увидела. Но по качеству пока это лучший текст. По качеству русского языка. Хотя и не идеальный. Почитаю еще четвертый.
06:06
+1
Волшебно!
Работа зацепила ещё и тем, что здесь про творчество, про вечность и искусство.
Идея понравилась! Очень кинематографично вышло rose
06:22
Бессюжетно, но ярко.
Язык вполне годный, ошибок очень мало. Читается, и читается с интересом. Автору удалось увлечь читателя эмоциями героя. Удалось заставить сопереживать. Текст статический, описательный. Из бурного — только эмоции. Но задумка удалась!
07:43
+2
Ошибок полно, причем стилистических. Ну вот например чего стоит это предложение:
пальцы его правой руки, живые и послушные в его воображении, рванулись вниз, ударяя по мощному, сложнейшему аккорду,
ударять можно по клавишам, а не по аккорду. Потому что аккорд — это сочетание звуков. Попробуйте ударить по звуку! Аккорд можно взять, но не ударить. Дальше. Что за ненужные пафосные эпитеты к аккорду? Мощный, сложнейший… Совершенно неуместная и смешная экспрессия. Почему пальцы «рванулись вниз»? В какой такой вниз и откуда? С какой такой высоты? Тут можно почти каждую строчку так разобрать.
08:04
Да, действительно.
По аккорду нельзя рубануть.
Взять топор и рубануть. Нельзя.
А в переносном смысле?
Всё равно язык вполне русский, грамотный.
Тем более что в этой дуэли есть с чем сравнить.
08:08
+1
Нет, в переносном смысле так не говорят. Это просто безграмотное предложение. Полностью. Язык получше, чем в первых двух. Но хуже, чем в четвертом. А учитывая, что и сюжета нет, а логики нет, и неправдоподобно, то восхищаться тут нечем. Но любителям неуместных красивостей сойдет.
И в переносном нельзя. Вполне можно «рубануть аккордом», не прибегая к более корявым и неестественным переносным смыслам.
08:15
здесь не рубануть аккордом, а ударить ПО аккорду. Ну давайте. Попробуйте.
Я вроде не говорила, что по аккорду ударить можно.
08:18
Так здесь текст обсуждается. В тексте же ударить ПО аккорду написано.
Когда комментаторы поправляют ошибки авторов, они пишут более приемлемые варианты. Я тоже написала более приемлемый вариант для этого текста — «ударить аккордом». Мне нельзя?
08:23
Так вы меня поправляете что ли? Не я же автор, а отвечаете мне.
08:27 (отредактировано)
Так я и не вам отвечала, а Водопаду. А отвечаете вы. При том, что я именно ваш ответ в его адрес поддержала своей версией. А вы меня пробовать отправляете. Пипец просто.
08:32
+2
Ну, говорят, в четвёртом тоже с правдоподобностью проблемы.
Но не суть.
А суть в том, что нужно оценивать текст в соответствии с замыслом. Сначала понять замысел, потом оценивать насколько автору удалось его реализовать. Поэтому, если красивости в замысле, то это нормально.
Другой вопрос, нравятся или не нравятся отдельно взятому читателю красивости.
08:34
+1
Дело не в красивостях, а в русском языке, за который вы обычно бьетесь. Здесь он безграмотный. В четвертом хотя бы грамотный текст. И образный.
08:35
мне пришло. Странно.
08:36
В четвертом только тот факт, что мальчик сразу не выбежал. Но тут можно допустить. Он в шоке был от того, что натворил. В такой ситуации маленький мальчик мог просто тормознуть. Мы судим с позиции взрослого, а там ребенок.
08:38
Не вижу здесь нарушения правил русского языка. Формально фраза вызывает вопросы, но как поэтический образ (учитывая общую нарочитую и даже чрезмерную поэтичность текста) вполне сойдёт. В другом бы тексте было ляпом. Здесь — нестандартное видение автора.
08:38
+1
Если вы такой прозорливый, то поясните, что за великий замысел был у автора, в соответствии с которым надо было так коверкать русский язык?
В любом случае моя версия «ударить аккордом» не зависит от того, кому я её адресую. Реальность никак не изменится. По-прежнему «ударить аккордом» можно, а «по аккорду» нельзя даже в переносном смысле.
А почему в каких-то рассказах авторский замысел каким-то образом угадывается, а в каких-то не угадывается, да ещё и начинаются споры с автором о том, что у него замысел не такой, как хочется читателю?
И занятные вещи происходят — не замечаются корявости, когда они есть, и выдумываются, когда их нет.
08:45
+1
Ну так я уже объяснил.
Сделать красиво, чувственно, поэтично. Поэтические образы тоже чаще всего нелепы. Ну как может сердце разбиться? Оно Стеклянное? Смешно. Но мы привыкли, мы понимаем переносные смысл фразы.
Здесь значение слова «аккорд» — сочетание звуков — переносится на сочетание клавиш, которые эти звуки вызывают. Я не против, если автор так видит образ. А что это не случайный ляп, доказывает вполне высокое качество всего текста.
08:48
Вот тут соглашусь с вами. Почему-то здесь суперкорявости и явные ляпы активно защищаются.
08:48
Так это всегда зависит от двух причин.
От автора и от читателя.
Именно сочетание этих двух факторов приводит к разногласиям. Или к согласиям.
А он что-то натворил? Вроде просто от отца возвращался, а там пожар. Не мог он тормознуть, когда видит, что мать в горящую избу ломится его же и спасать. Именно с позиции ребёнка я и судила. Для ребёнка самое страшное — потерять мать. Он не зависнет, не будет молча смотреть, как она на смерть идёт.
08:50 (отредактировано)
Вон, Водопад уже ответил — зависит от того, кто автор.
Отсюда и ложь возникает на нормальные сюжеты, и прикрытие глазок на корявости — оправдания замыслом.
08:51
Ничего не натворил, всего лишь дом спалил.
О матери и без него позаботились, а отчим сгорит — так ему и надо.
Именно он спалил? Я не заметила. Надо мне медленней рассказы читать. Вечно тороплюсь.
08:54
Нет, не перевирайте мои слова по своим обидкам. Я сказал, что зависит от автора а не от того, кто автор.
08:54
Он его и поджег. Когда мастерил там что-то. Свечку зажег, листок тетради подложил и убежал. Его эта тетка Груша отвлекла. А потом он забыл и к отцу побежал.
08:57 (отредактировано)
Ну а кто?
Соседка?
Но хватит уже другой текст обсуждать под этим.
08:58
Вот от читателя точно зависит. Если читает человек, который от музыки далек, то ему все нравится. Он не видит несоответствия и лжи. А когда читает человек понимающий и в теме, то все выглядит натянутой фигней. К тому же смешной и наивной. Если так себе начинающие писатели представляют рождение музыки, то беда прямо. Плакать хочется, а не поощрять такое.
09:04
Беда от этих специалистов… Такую идею на корню зарубили.
Сольфеджио. Надо запомнить. Красивое слово.
Кстати, физики тоже писателей ненавидят. Ну никак им враньё на околофантастическую тему не заходит. Да какое вам дело, может или не может быть? Автор придумал, в его придуманном мире может быть всё.
Даже паровозы и Ленинграда.
09:06
Паровозы до Ленинграда более правдоподобно, чем вот этот бред. Тем более, что там была фантастика, а тут заявка на реал.
09:08
И правильно физики писателей ненавидят. Нечего писать про физику. А если пишете, то надо хорошо в матчасти порыться. А лучше проконсультироваться у специалиста.
09:09 (отредактировано)
На всех писателей специалистов не напасесся.
Дааа, здесь я лохонулась. Нельзя мне спросонья дуэли читать.
Что значит «более»? Вы ведь не согласитесь с Водопадом, что не существует железной дороги из Лениграда в Иркутск? crazy
laughЯ не удивлюсь, что Водопад и существование расписания оспорит. laughВот не ходют поезда из Ленинграда в Иркутск, хоть тресни. laugh
Пересадка в Москве. Есть несколько рейсов, например, отправление из Санкт-Петербурга (Московский вокзал) в 17:10, прибытие в Иркутск в 03:14.
Пересадка в Тюмени. Есть рейс из Санкт-Петербурга (Ладожский вокзал) в 13:45, прибытие в Иркутск в 16:19.
Пересадка в Москве и Мариинске. Есть рейс из Санкт-Петербурга (Московский вокзал) в 17:10, прибытие в Иркутск в 03:14.
Пересадка в Москве и Новосибирске. Есть рейс из Санкт-Петербурга (Московский вокзал) в 09:10, прибытие в Иркутск в 03:24.
09:21
Это всё паровозы? crazy
09:24
Я про правдоподобность паровоза.
А он про Ленинград.
У меня паровоз. Если завтра на вокзал Ленинграда паровоз пригонят, что делать будете?
09:29
Пригнать не проблема. Можно найти.
Сложнее найти Ленинград.
Ещё сложнее найти Солярис.
09:36
Давайте всё же не будем оффтопить. Вроде тогда всё обсудили.
Но вы никак не можете понять, что расписание электропоездов из Санкт-Петербурга в Иркутск никак не доказывает, факт движения паровозов из Ленинграда.
Оффтопить. Так и не надо было вновь мой паровоз сюда пригонять. Сами его загнали в эти комментарии, а теперь заднюю. Ещё раз, напоследок — в фантастических рассказах не только паровозы доедут до Иркутска, но и дрезины долетят за две минуты. Просто автор не тот.
09:43
Совершенно согласен.
Не надо было.
И этот тоже. Что ж, мой выбор был верный!
06:22
Оставлю ГОЛОС здесь.
Очень сильно меня зацепил именно этот рассказ!
Я с Либертой, пожалуй, соглашусь. Такие же мысли посетили при чтении. Неестественное поведение музыканта.
07:11
А я не соглашусь с Либерти. Считаю, что творческие люди особенно профессиональные музыканты классики очень педантичны им нужно чтобы все было идеально, и тут автор передаёт я думаю не жалость к герою, а его переживания, потому что для таких людей потерять руку смерти подобно. Да и конечно он мог бы записать ноты сразу, но опять же мои предположения, что он пока не сыграл не смог увидеть полную картину самого произведения.
Я оставлю ГОЛОС здесь, тема раскрыта
07:30
+2
Давайте без упоминания кого бы то ни было. Сами свое мнение выражайте и все. Но раз уж упомянули, то скажу, что профессиональные музыканты, которые в состоянии сочинить симфонию, не нуждаются в том, чтобы сначала сыграть, а потом ноты записать. Это какой-то дилетантский подход человека, который к музыке боком относится. Бетховен вообще глухой был. Это не мешало ему сочинять великие творения и записывать ноты. Поэтому рассказ не просто абсурден, он совершенно неправдоподобен.
08:05
Вот вы сами упомянули Бетховена. Ну во-первых он только к 18 годам стал иметь проблемы со слухом и только к старости стал глухой полностью. Во-вторых он так же слышал музыку в голове, ту же 9ю симфонию он писал 30 лет, и когда уже был глухой дописывал ее (как и практически все остальные произведения). При этом используя фортепиано, чтобы чувствовать вибрации, он прижимал один конец палки к фортопиано, а другой сжимал зубами.
Так что не вижу никакого абсурда, что тут главный герой ее сперва решил сыграть хоть и не полностью
08:12
Ну так и играл бы. Но почему-то левой рукой сначала играл только гамму. С чего бы? Она ведь не пострадала. Во всяком случае нам об этом не рассказали. Учитывая, что потом все же сыграл, то значит и сразу мог. Короче, весь текст мусолится одна мысль: пострадавший в аварии пианист захотел создать симфонию, но отсутствие правой руки выбесило его, потому что он был не настолько профессионален, чтобы играть одной рукой, левой. Он испытывал бурю эмоций, но постепенно привык и все же сыграл и потом ноты записал… Все. Занавес. Скучно и плоско.
08:19
Так в итоге и сыграл. Я думаю тут больше психологический аспект, творческие люди, которые полностью посвящают себя той же музыке всю жизнь, очень эмоциональны, некоторые вообще совершают после такого суицид, и то что он сел играть это переход его «красной линии».
08:31
То, что вы сейчас пишете, это ваши придумки. Автор нигде не написал, что этот музыкант был великим исполнителем, великим пианистом. Или хотя бы перспективным. Он скорее был композитором, раз вдруг симфонию стал сочинять. Для композитора потеря руки вовсе не трагедия, чтобы суицид совершать. Вот если бы инвалид был бы именно пианистом, не рядовым при этом, и он скажем, научился играть одной рукой так, будто играл двумя… Вот тут было бы что-то… Ну или не смог и тогда совершил суицид. Или освоил другой музыкальный инструмент, где смог бы играть одной рукой… Ну что-то такое. Вообще этот пафосный текст никак не тронул. Он лживый и искусственный. Весь надуманный.
08:40
Так у вас тоже додумки, я считаю, что тут был именно пианист, а не композитор.
И вы прыгаете с одного на другое, научитесь принимать критику, а то когда вас в ваши додумки тоже тыкают носом вам не нравится.
Бессмысленно с такими людьми спорить и что-то пытаться донести если только есть его правда и ничья больше.
Больше отвечать не вижу смысла. Хорошего дня
08:46
еще и грубить вздумали?! Офигеть! На себя посмотрите, научитесь вы критику принимать. Не мой рассказ, а ваш, видимо…
08:56
Я так же могу сказать. Что тот же четвёртый например ваш…
Не надо тут еще додумывать, вашу фантазию лучше бы в рассказ пустили.
Рассказ точно не мой, но мне понравился, и я его не защищаю, я говорю только, что думаю, меня сильно возмутило, что вы говорите про Бетховена, и тут же говорите, что текст абсурдный. Мне кажется если бы тут написали что он зубами вибрации слушал бы, вы и тут написали бы, что это абсурд как это может быть
09:02
Именно пианист. А для того, чтобы написать симфонию, надо быть композитором.
Вы в курсе, что такое симфония? В чем её отличие от чижика-пыжика?
09:02
Вы музыкант? Ну чтобы уже предметно говорить. Что воду в ступе толочь.
09:03
Мой четвертый быть не может. По той же причине, что и этот не ваш. Я вижу, что вы его лайкнули. Свой лайкнуть нельзя.
08:16
И да, причем тут упоминание Бетховена. Бетховен не оценивает тексты здесь. Не надо упоминать других комментаторов. Пишите только свое мнение. Особенно, если даже не можете ник верно написать.
08:21
Так вы его упоминаете, а не я, при том искажаете факты.
За ник ИЗВИНИТЕ автозамена иногда срабатывает
08:25
Я ничего не искажаю. Это вы тут факты пытаетесь подтасовать.
08:30
Факт тут только в том, что даже Бетховен, когда стал глухой использовал свой инструмент прежде чем писать. Никакой подтасовки, а чистый факт
08:42
А причем тут это? Зачем в данном рассказе человеку ощущать вибрации? Он что, глухой? Он же не по слуху инвалид. У него руки нет.
08:44
Так вы уже сами запутались, говорите:
«профессиональные музыканты, которые в состоянии сочинить симфонию, не нуждаются в том, чтобы сначала сыграть»
А я вам говорю, что даже тот же Бетховен играл, прежде чем писать
08:49
Вы сами видели? Он слушал потом, когда уже записал. Проверял себя. А не перед тем как.
08:57
Он сперва слушал, потом решил сыграть и только потом записывать, и там не говорят сколько и как долго он это писал, как он это писал и так далее может он 100 раз ее проигрывал еще
08:50
+2
Профессиональные музыканты не нуждаются в том, чтобы слушать. Они с листа музыку читают. Просто ноты видят и знают, как они звучат. Если для вас это открытие, то не благодарите.
08:51
+2
Это называется сольфеджио, для непосвященных.
08:59
К старости? Бетховен прожил 57 лет. Глубокий старик?
Откуда эта ложная информация про 30 лет? Он вынашивал идею симфонии лет десять, а работал над ней два-три года.
09:41
+4
Внутри бушевало адажио

Это прям квинтэссенция рассказа!
yahoo
10:58 (отредактировано)
+1
В истории пианизма прошлого известны 2 леворуких исполнителя: Пауль Витгенштейн, потерявший руку на фронте Первой мировой и Гизи Зичи, потерявший руку на охоте.
Оба концертировали, для них писали произведения великие композиторы (Лист, Равель) и делали переложения для одной руки.
В наше время тоже есть леворукий концертирующий пианист. Отличие его в том, что он родился с одной рукой и стал пианистом! Вот это характерище!
Николас Маккарти.

Послушайте. И поймете, что значит играть одной рукой сложное произведение Скрябина.
Скрябин. Этюд.
11:05
+1
Проще же изобразить хромоногую собачку. Зачем сильные характеры нужны. Оттого и неправдоподобно вышло.
Пыль лежала на крышке «Бехштейна» саваном. Прошло ровно три месяца с того дня, когда грузовик смешал его машину, и его будущее в однородную массу.

Как будто машину фортепиано, а не машину главного героя. Очень странно выглядит.

Зачем в начале вводить имя героя, чтобы потом использовать только «он»?

Хоть тема меня и волнует в каком-то смысле, но рассказ особо не зацепил. Слишком много пафоса, и как-то натужно всё вышло, нарочито душещипательно.
Удивительным образом произошло слияние противоположного: бушевало адажио? Как это? Причём тут же идёт пояснение, что вообще из себя представляет адажио — медленная мелодия. А ещё адажио, в основном, спокойная мелодия. Не может она бушевать. Потому происходит диссонанс образа.
15:20 (отредактировано)
Да, адажио это «медленно».

Это мне субъективно понравилось меньше других.
Как-то сюжета мало, и герой не очень получился. Эмоционально долбим в одну точку. Мне было скучно, как-то так.
При этом язык получше, чем в Чудике и Шансе. И ошибок меньше.
16:18 (отредактировано)
литаврыная дробь

Литавры не предназначены для дроби. Для этого используются малые барабаны.
Он накрыл ладонью лоб

Как саваном?

мысль понятна, исполнение не впечатлило.

Адажио — это итальянский термин, означающий «медленно» или «спокойно», который используется в музыке и танце. В музыке адажио обозначает медленный темп или часть произведения в этом темпе, а в балете — упражнение, выполняемое в медленном темпе, часто у станка и на середине зала
Внутри бушевало адажио

человек который писал этот рассказ в музыке совершенно не разбирается.

ну хотя бы погуглили некоторые термины.

наберут детей в альпинизм потом мучайся с вами…
16:33 (отредактировано)
литаврыная дробь

«тремоло литавр» )

вообще весь рассказ далек от музыкальных реалий
если входить в специфический мир профессий, нужно досконально изучить базу
это касается не только музыки, но и балета, театра и других творческих профессий
конечно, это касается и нетворческих:
чтобы не врать читателю, хорошо бы знать то, о чем пишешь
например, можно писать о буднях врача-хирурга, но если залезть к нему в операционную и описывать что он думал, как он резал — лучше сначала закончить мед. и стать хирургом
или огуглиться

рассказ не получился
Ну начнем с того, что тремоло литавр это не дробь.
Это я вам как доктор говорю.
рассказ не получился

Так я об этом и говорю.

В этой дуэли ни один рассказ не получился.
Всё фальшиво.
16:52 (отредактировано)
+1
16:54
+1
я ошибочно ответила вам
а хотела — автору
jokingly
rose
Ничего страшного, бывает blush
10:06
Кстати, да.
«Литаврынная дробь» — мало того, что косяк, так ещё и слово какое безобразное.
Ну хоть в чем-то вы согласились со мной )))))
11:15
Бывает…
11:39
+1
ну, Гайдн вас не впечатлил, послушайте другую дробь )
Литавры
11:42
«В музыкальных произведениях литавры могут выступать как «дроби», то есть как самостоятельный инструмент, исполняющий ритмический рисунок, а также использоваться в оркестре в качестве гармонической поддержки и для создания звуковых эффектов». (ИИ)
И на я бывает, и на ё бывает )))))
Эля, исполнить на литаврах полноценную дробь невозможно чисто технически.
Это не барабан, а металлический котел по верхнему краю которого натянута мембрана.

да, блин, не могут литавры исполнять дробь, это псевдодробь, полноценную дробь возможно исполнить только на барабанах. В симфонических оркестрах для этой цели всегда используются малые барабаны, в ВИА для этой цели используются бонги на ударных установках.
12:14
+1
конечно, невозможно
поэтому это называется тремоло
Ну так тремоло это не дробь, это тремоло. Оно и по исполнению, и по звучанию, совершенно отличается от дроби…
12:37
+1
ну так чисто технически ударник исполняет дробь — а уж звучание зависит от инструмента

Джек, вы ударник?
Я человек. Этого мало? blush
Нет, я не ударник, умею чуть-чуть брякать на гитаре ))))
21:44 (отредактировано)
Интересный момент: «Тот (концерт), о котором он всегда мечтал, но так и не сумел сочинить, пока был цел». Трагедия привела Артёма к реализации задуманного. В реальности был подобный, но немного другой случай — австрийский пианист Пауль Витгенштейн потерял правую руку на фронте в Первую мировую войну. Ему М.Равель написал Концерт №2 ре мажор для фортепиано (для левой руки) и симфонического оркестра.
22:51 (отредактировано)
Хмм. Внутренний конфликт есть. Гг есть. Он один и есть. Мистика сознания — тоже есть.
Неплохо, автор. Язык хороший. Эмоции переданы замечательно.
А сколько комментов. Даааа. Помню, в дуэльном разок было за двести)))
…
11:37 (отредактировано)
Литаврыная — видимо, опечатка? Литаврная.
Мне нравится такое погружение в единственную эмоцию, в одержимость. Вполне оправданы замыслом яркие подробности фантазии героя, на мой взгляд. Всё ждала, когда же он, наконец, станет записывать — оу, автор вынес это в финальный аккорд, ну… своего рода счастливое разрешение конфликта, апогей переживаний. Бледноват, но, опять же, вполне себе кульминация для стольких дней мучительного вынашивания. Вообще, шок от аварии и от лишения руки чреват любыми проявлениями, вероятно.
14:19 (отредактировано)
В общем, несмотря на литаврыную дробь, бушующее адажио и еще какие-то языковые просчеты, не могу пройти мимо такой набирающей обороты внутренней драмы. Да у ГГ там в душе и в голове после таких событий вообще всё бушует, включая адажио. Вот прослушала Адажио из «Гаянэ» Хачатуряна — нормально оно бушует, особенно в середине. )
Путь будет ГОЛОС.
20:07 (отредактировано)
Ого, сколько комментариев получило именно это произведение. Сколько музыкальной критики! Да, ляпы есть ( я играла на фортепьяно, поэтому что-то да знаю и помню и о сольфеджио, и об аккордах, и об адажио и тд).
Я прочитала этот рассказ, и все остальные.
Вот именно этот прочитала на одном дыхании, мое внимание было приковано к переживаниям и эмоциям героя. Рассказ будто погрузил меня в указанную ситуацию и я несколько минут жила с этим героем, ощущала его боль, бессилие и желание творить.
А вот остальные рассказы не смогли меня погрузить в свой мир. И, каюсь, периодически там я могла позволить себе читать, пропуская несколько строк. А здесь нет. От корки и до корки.
И вообще, откуда кому известно, как у каждого отдельно взятого человека/музыканта/композитора /пианиста сочиняется музыка? Какая разница, записывает ли он сначала ноты на бумаге, либо ему нужно сыграть своё произведение?
Может, некоторые вообще, например, пишут на потолке гуашью или в лесу палками на земле. Главное, что эта музыка потом звучит и трогает душу людей.
В общем, этот рассказ лично мне понравился больше всех. Он смог с первых строк завладеть моим вниманием и заставил сопереживать и проживать написанное. А это дорого стоит.
ГОЛОС здесь!
20:39
Ну вот видите, как все по-разному воспринимают текст. Я, наоборот, не могла читать этот текст. Потому что представить все эти бушующие адажио и наигранные эмоции не смогла. Я очень сильно чувствую фальшь, и все эти ляпы, как вы отметили, они сразу заставляют ощущать её. Именно в этом тексте я пропускала строчки, не могла проглотить. Он будто застревал у меня в горле. А вот четвертый прочитался на ура!
20:48
+4
Я думаю, что все люди/музыканты/поэты/художники чувствуют происходящее совершенно по-разному, по своему переживают боль, по своему выражают радость и вдохновляют людей совершенно разные вещи и пишут /сочиняют /творят они совершенно по разному. Именно ведь в этом смысл. Если бы всем в этом мире нравились, например, кирпичи или красные яблоки, то мир бы состоял в основном только из людей, кирпичей и красных яблок. А так понятно, что мир многогранен и сколько людей, столько и мнений. И прекрасно же, что каждому отзывается что-то свое.
А читая текст, я погрузилась в этот мир пианиста (композитора), поэтому ляпы мне не бросались в глаза, ибо тронуло душу) я уже потом обратила внимание, когда комментарии прочитала, можно ж каждый текст так разбирать под лупой и везде находить недостатки, а можно переживать с героем, если зацепило.
Вас зацепило иное. И это ведь тоже хорошо)
До чего хорошо сказано!
Браво! bravo
Хорошо сказано!
19:23
Да, перед тем, как брать узкоспециальную тему, если вы сам не эксперт, надо прям хорошо подготовиться. Ляп на ляпе. И ладно бы что-то редкое, какая-нибудь молекулярная биология, но музыка! Задумку не хочу обсуждать, это дело автора, что его герой мог или не мог сделать…
Но при этом грамотность немножко получше всех остальных работ, написано достаточно эмоционально. Поэтому ГОЛОС оставлю здесь.
03:11
Но при этом грамотность немножко получше всех остальных работ
с этим я бы поспорил.
17:36
Возможно, мне так показалось, спорить не буду. Я же не написала, что работа супер грамотная, но чем-то она мне больше зашла, чем остальные. Поэтому недостатки не бросались в глаза. А с лупой нет смысла такие вещи разбирать. Видно же, что автор не слишком опытный, заслуживает небольшой поддержки, разве нет?
18:13
+1
Тогда все заслуживают.
18:42
Конечно. Но-то голос один. Приходится выбирать. Других участников поддержит кто-нибудь другой smile
18:46
Обязательно поддержит. В дуэли важна свобода выбора каждого. Но если аргументация не соответствует действительности, то будут вопросы.
07:28
+1
Рассказ приличный, вполне укладывается в понятие «хороший»)
Меня не зацепил, да и не обязан цеплять каждого)… Я бы сказала, что тема сложная для реализации — и без пафоса никак и таки его многовато для тех, кто не любит такого.
07:02
+1
Написан рассказ хорошо, но чисто описательно все. Это скорее зарисовка. Я люблю диалоги. И терзания гг мне не очень понятны. Крах, конечно, для музыканта потерять руку, но он же хотел написать мелодию, а не концертировать

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Данила Катков №2