Инку

Хотела возмутиться пошлостью, но последние строчки высосали из меня всё праведное брюзжание.Во прикол!

Ну так финал сгладил всё.

Монолог Инкуба?
Мне показался обволакивающим, гипнотизируюшим и не пошлым, потому что для него это естественно. Если я правильно поняла ) если нет — пардон)
На мой взгляд, сильное стихотворение. Хочется за него отдать свой ГОЛОС

Эротично, откровенно, лирично, даже нахально со стороны ЛГ, какой горячий призрак получился. Каждая строчка яркой картинкой вспыхивает, бедная девушка, но финал даёт надежду на спасение. История страшная на самом деле, обыденность только в словах нечисти. ГОЛОС

Нахально… Хорошо подобрано определение

Да, так и хочется сказать: «Вот, нахал! „

Точно — Гад!

Эти сразу бьют. Только дай слабину и помысли. Открой сердечко. Немедля получишь.
Трупики-трупики, в общем)

Интересное стихотворение.Автор прошелся прямо по кромке, но в пошлость не свалился. Наоборот финал получился лихой.
А оставлю я ГОЛОС тоже здесь. За смелость, за бесшабашность и риск.

Эротикоирония, любопытно. Плюс автору!
Только с запятыми бы разобраться, лишние сбивают.

Стихотворение чувственное, наполненное энергетикой. Женщина каждый раз безуспешно сопротивляется страсти, а демон ненасытен. Она по своей природе жаждет ласки, но демон ценит лишь момент физического исступления. Хорошо иллюстрирует идею К.Юнга: мужское плотское направлено к естеству, женское плотское направлено к духовному. Духовное начало женщины более требует реализации в земной любви, поэтому любовь и близость для неё неразделимы. У мужчины духовное начало направлено к высшему (разрыв между плотским и духовным). У демона же духовного начала нет. ГОЛОС за философскую концепцию, реализованную столь откровенно и ярко.

Стих написан эмоционально и чувственно, но строка «А сейчас войду по-хозяйски грубо» выбивается из общего ритма. Она звучит слишком прямолинейно и бытово, словно речь идёт не о чувствах, а просто о физическом действии. Такие слова лишают стих поэтичности и превращают интимную сцену в резкий, будничный эпизод.!))
Эротическая поэзия -это искусство намёка. Она строится не на грубости, а на игре полутонов, как это умеют делать, например, Кама Реи,
Прочитайте стих Марий Шкапскай «Было тело моё без входа…
Дмитрий Воденников или Дмитрий Быков — у каждого из них страсть передаётся через образ, интонацию, метафору, но не через прямое и грубое описание!
Автору стоило бы выбрать более поэтичное выражение — например,
«А войду — без слов, опутывая тело» или «А войду иначе — тихим владеньем».
Такие строки сохраняют чувственность и власть героя, но звучат эстетично и деликатно. Тогда стих обрёл бы истинную глубину и стал ближе к жанру красивой эротической лирики, где не тело говорит, а чувство.!))
Эротика, это любовь, а она имеет право быть чистой и возвышенной, она должна быть красивой, будоражащей, чтобы вызывать приятные эмоции, а не ощущение грубости или неловкости.
Я даже дальше комментировать не хочу!))

А любви-то здесь и нет. Здесь нечисть мучит тело и душу, инкуб забавляется по-хозяйски, грубо, он кормится теплом, выпивает жизнь, забирает силы. Эротика и любовная лирика просто прикрывает страшную историю, и поэтому так красиво и поэтично начало, а затем перелом, т. к. о каких чувствах можно говорить от лица призрака, нечисти, нежити, он приходит кормиться, а не любить, он её съедает и не насыщается.

выбивается из общего ритма

из ритма? точно?

Голос.
Это искусная работа, со смыслом и гармонией.

Странно…
Такое ощущение, что я это читал.
Или дежа вю.
Но ладно.
Неплохой анекдотец с неожиданным поворотом. И сложено довольно хорошо. Образы несколько затасканы, но это в конечном итоге оправдано жанром.

Прям будоражит нервишки, и звучит в голове самым красивым басом)) до конца ждала развязки по теме и да! то что я хотела!

И ты шепчешь тихо

здесь, конечно, спотыкач.
Остальное вполне неплохо.
Кроме пунктуации.

Интересно. Но что-то здесь коряво.
Причём коряво там, где не должно быть.
Почитаю ещё.
А так, в целом, ещё раз интересно.

Истекает время с горячих тел

Здесь нарушение логическое.
И стекает время с горячих тел — возможно. Но истекать время может только «из», но не с «с».
И ты шепчешь тихо: «Довольно. Хватит…»
Ударение переходит на первую букву в строке, что нехорошо.

После, брошу пару дежурных фраз,

Запятая лишняя.

Только мне претит говорить о вечной.

Автор, это о чем вы? Слово забыли? Или не втиснулось? Ведь можно под вечную наколбасить целый словарь.

Если тяжесть ног ощущают плечи.

Ай, автор знает толк в извращениях. ©

Ты пыталась, знаю, но плоть, слаба

Опять запятая лишняя.
Автору на заметку — в русском языке поэтические придыхания и прочие цезуры запятыми не выделяются. Русские люди достаточно грамотны, чтобы самим определять, где задерживать дыхание от обалдения, а где сказать — да на фиг эта бодяга нужна!
В вашем случае, уважаемый автор (я даже догадался, кто) советую конкретизировать стихотворные мысли с помощью знаков препинания. Учиться никогда не поздно.)
А в целом — стих зажигательный, конечно. Но сложный для восприятия, поскольку то ли логаэд, то ли фиг поймёшь… Да ещё косяков навалом.

Читаешь и кажется: откровенно, смело про плотскую любовь и вдруг — пентограмма. И все сразу по другому воспринимается

А вот здесь я оставлю ГОЛОС. Финальный твист чëтко завершает пазл, и картинка мгновенно складывается. Отлично.

Финал вот прям сразил)) ГОЛОС

Само стихотворение сложено и написано экспрессивно, живо и уверенно, точными и быстыми мазками, словно художник быстрыми мазками пишет картину: фразы умело выстроены, четкие и точные, не обременены пустыми словами и хождением вокруг да около, смелы и прямолинейны. Вот только с самого начала все так неоднозначно и гладко у двух героев этой не любви, а страсти одного и жертвенности другого, где один, несомненно, «на коне», он Демон, искуситель, Дьявл не знающий любви и жалости; он подчиняет своим необузданным желаниям и похоти (я бы так сказала) несчастную жертву, которая не может оказать сопротивления, подавлена и подчиняется безумству призрака против своей воли. Она, мечтает о любви, о чувствах чистых и светлых, её мир полон роз и любви. (это признает и сам Демон, являющийся с неизменным постоянством к несчастной жертве) В нем нет любви, в нем одно желание — покорить и подчинить своей власти тело и душу жертвы. Здесь нет эротики, любви и наслаждения от последней, жертва подавлена и растерзана, а призрак снова победил, он удовлетворен, видя что жертва, бессильна, она снова в его власти. А ему всё мало, он продолжает свои визиты, нет, не чтобы любить, а насиловать безвольное тело, просящее о пощаде. Ему хочется триумфа и потому он появляется снова и снова, продолжает каждый раз, возвращая небрежным жестом свою жертву в кровать отточенным жестом, действуя привычно и без прелюдий, «входя по хозяйски грубо». Эта фраза о многом говорит и характеризует героя. Ему плевать на то, что испытывает жертва, да — она не любимая, не желанная, а просто кукла, которая стала любимой игрушкой и средством сбросить напряжение, предмет, который привычен и всегда доступен. И самая наивысшая точка самоутверждения — это ноги жертвы на его плечах, не важно, как высшая точна ее наслаждения или исступления, отчаяния. Он снова ее сломал, победил. Она для него доступна, как горсть монет. И где же тут любовь?! Красота и гармония отношений? «Воском горьких слёз иссякают свечи…»-вот итог, красноречивый, как приговор!
«Ты, глупышка, ждешь от меня слова, Только мне претит говорить о вечной. Ты пыталась, знаю, но плоть, слаба». Значит, сначала она пытаоаст ему противостоять, но оказалась слабой. Она слаба в том, что не может защитить себя, возможно даже пыталась полюбить, если сопротивляться бксполезно. Плоть требует любви, хочется любить, каждому, в этом нет ничего противоестественного, но любить по собственному желанию; добровольно, не по принуждению, отдаваться с любовью и желанием, без насилия. Он же желает сделать ее «ручной»: Что хотела, дурочка, доказать, Начертив на кафеле пентаграмму?" А её мне искренне жаль, не помогла ей начертанная на кафеле пентаграмма", не спасла, не защитила.

На самом деле, финал у автора остаётся открытым, читатель сам решает, что же было дальше. Мне кажется, что пиктограмма на полу это путь к спасению, возможно дурочка, уже не одна, а ей кто то помогает, надеюсь охотник на нечисть.

Ждём вторую часть!

Талант не знает границ, он многогранен

Это радует!

Спасибо, Ева!)

Хе-хе, я думал, это Двалин балуется.))
Надо же, Еву на инкубов солененькое потянуло!)
Не, не угадал. Ну и ладно. Оба молодцы.

Да, вы правы не похоже на Еву, хлестко и нахально как Двалин! Один в один!

Вполне. Хорошие стихи!