Смурными разговорами о смерти...

Если я правильно поняла последние две строки, там должны быть запятые с двух сторон слова «умирающие». Если запятых не должно быть, значит, я не поняла последний катрен…

Доступна Пустота (в обмен на всё)

Это какая-то запредельно офигенная строчка. Круче мне просто трудно себе представить

А, это же дуэль. ГОЛОС сюда, разумеется. Оригинальность в сочетании с мастерством должны побеждать всегда и везде

Понравилось! Казалось бы, ну что еще можно сказать в размышлениях на тему? Но ведь важно, как. А хорошо, без неуместного надрыва, спокойно и размерено, как вращающийся вертел. Образ фортуны-Кухарочки — прямо эпический. У меня перед глазами этакая бабища кариатида в окровавленном фартуке с движениями из балета «Алиса».
Мелкие души, вроде как шаблон, а в тему особенно в инверсии. Печет душу — прямо ощутимо, действительно этот жар внутри — опыт каждого, кто задумывается на эту тему.
Жирный разум — супер, да… чадит, но не долго.
Интересно, что вторая половина стиха уходит от заданной гравюрности в прохладу Пустоты, вопреки ожиданиям выгодного обмена. Вывод неутешительный, приговорный вывод, но это констатация, тем и хорош.

Тоже хорошо написано.

А, собственно, совсем пред самым тем),

Ну совсем тарабарщина. Как будто автор чешет правое ухо не рукой, а левой ногой.
И слово «чай» здесь только для размера и совсем не в стилистике стиха. Да и скобками чересчур утыкано. Ну не для стихов скобки существуют, ей-богу. Это моё мнение.
Так-то хорошо, конечно, но…

чай — плохо. остальное — хорошо

вот это просто отлично:

Фортуна поворачивает вертел
И души наши мелкие печёт.

И «заросли небесной синевы» хороши определенно.
Недра вот озадачили, не получается этот образ почувствовать. Наверное, потому, что не улавливаю — недра чего гладят умирающие? Земли? Ада (неправедные, мол, и Пустота недоступна)? Но концовка все равно неплоха, да и замысел нравится.

Тоже недра озадачили… Недра же глубоко, как их гладят?
И еще «чай» ритмически странен.

Не ожидала этого автора в дуэли. Стихи замечательные, как всегда. Пронзительные, с нетривиальными образами.

Вращающийся вертел с душами — мне это очень понравилось!

Что в зарослях небесной синевы, чай,
Доступна Пустота (в обмен на всё).

А вот тут забуксовала я. «Чай» для меня никак не вписалось

Местами очень хорошо.
Да и в целом тоже.
Недра — как противопоставление «небесной синеве»? Не знаю… Если даже это так, то довольно невнятно.
Чай — все уже сказали, что плохо вписывается в ритм, хотя приём известный. При чтении вслух можно прочитать гладко, однако язык всё же будет страдать. Для меня — зачётная, но не очень удачная попытка составной рифмы.
В целом — зрело, мощно, но чуточку недожато.

Что в зАрослях небЕсной синевЫ, чай,
Нет, автор. Простите, но это не так работает. Междометия типа «чай» обязаны стоять на ударном месте, иначе они сливаются с соседним словам, и получается таинственный «синевычай».
пред самым тем
Вот это тоже не очень. Инверсия и редукция чисто ради размера.

В целом же… Отдельные обороты красивые. Местами даже классные. Но соединить вместе — и меня не покидает ощущение штампованности. Такое вот стандартное «типа глубокое» стихотворение. Возможно, я просто не на одной волне с автором, но я не вижу финальной идеи.

Вернулся сюда с ГОЛОСом. Здесь мне понравилась краткость и емкость.
Автор молодец. Но напоследок все же достану еще один завалявшийся фитиль.

Смываются года в Её прохладе.
Но праведность рабам – не по плечу.
И недра умирающие гладят,
С надеждою пожить ещё чуть-чуть.

Итак, в первой строчке смываются года в прохладе пустоты. Чудесно.
Вторая строка вопрос: почему рабам не по плечу праведность? Где логическое соответствие или объяснение этой фразе? Куча христианских праведников были рабами в Риме. Многие приняли мученическую смерть, оставшись праведниками. Получается фраза для красоты или заполнения места?
Третья строка: кого гладят недра? Или кто гладит недра?
Четвертая строка: у кого надежда пожить еще чуть-чуть? У недр или у тех, кто их гладит?
Так кто же их гладит, в конце концов?
И да! Какое отношение недра имеют к кукушке продолжительности срока жизни? Эликсир молодости из нефти делают?!!!
Автор! Стихи — это не от балды фраз понакидать…

Очень сложные образы. Особенно насчёт уминающих негров. Недров, простите, это всё жара, жара. Какой-то двусмысленный символизм чудится, лишняя запятая, инверсия, меняющая смысл фразы.

Схалтурю и присоединюсь к комментарию Ветра. Те же моменты («чай» и «А, собственно, совсем пред самым тем») кажутся не сильно удачными. Кроме того, что уже упомянул Ветер, имхо, они выбиваются стилистически, слишком вольные и разговорные выражения, в отличие от выверенных и сильных остальных образов.
Один мой преподаватель в свою бытность любил говорить: «Вселенная проста как грабли.» Так и это стихотворение — бесконечно простое по своей идее: смертные не желают умирать.
Несмотря ни на какие посулы о загробном царстве, они готовы делать все, чтобы жить здесь и сейчас.
Несмотря на кажущуюся простоту, Вселенная безумно красива. И это стихотворение тоже притягательно своей стилистикой, интересностью образов и размеренностью ритма.

Извините за вольность, но я решил переделать это стихотворение в другое, однострочное.

Вот что у меня получилось: «В продаже появилась пустота в обмен на всё».

Доступна Пустота (в обмен на всё).

Меня тоже так эта фраза зацепила! Мастер образов.