Лучшие публикации недели №269

Ах, ах, ах! Какие замечательные победители! Поздравляю! (Бурные продолжительные аплодисменты)
Отдельное спасибо Ананасу за Третий заповедник!

Спасибо проголосовавшим! )

Пропустила, что меня вообще номинировали ^^' Спасибо Lalter45 за номинацию! Спасибо всем, кто за меня голосовал, вы невероятные! Благодаря вам мой ник теперь будет маячить на доске почета с удвоенной силой

Вам спасибо за комментарий!

Победителям :)))

Спасибо всем, кто проголосовал за мой рассказ!
Ваши голоса почти убедили меня, что он получился.

Он очень получился) Поздравляю

Оказывается, есть такие, кто голосует за себя. Это нормально вообще? Неужели так хочется победить, что насрать на приличия?
Я в шоке.

А черт его знает. Вон, Андрон в открытую заявлял, что ничего страшного в этом нет.
Я тоже раньше считал, что это неприлично. А потом узнал, что этим кто только не грешит.
Жаль, что это не запрещено. Но если разобраться глубже — да хрен с ним. Кому-то, может, нужно попасть на дзен.

Ну, начнём с того, что это необъективно. Мне почти всегда мои творения кажутся лучше других. А Олесе Медянцевой (сейчас утро, можно упоминать), вполне возможно, — её. Поэтому это просто глупо. Ты во всеуслышание заявляешь, что любишь себя. Так это и так очевидно.
Кроме того, это неспортивно. Представьте, если бы боксёры сами судили свой поединок. Ну и напоследок — несправедливо. Поэтому я никогда не голосую в номинациях, где участвую. Возможно, правила сайта не запрещают, но это же не значит, что у авторов нет своих.
Или значит?
А на Дзен они уже попали. Кроме того, можно попросить Слона, и он опубликует любой твой рассказ.

правила сайта не запрещают, но это же не значит, что у авторов нет своих.

Хе-хе! А вот здесь уже интересней.
В одном из своих чудесных произведений Стругацкие писали, что в девятнадцатом веке люди стрелялись из-за того, что им было стыдно перед самим собой, а в двадцатом потому, что было стыдно перед другими людьми. Чувствуете разницу?
Я продолжу их мысль: в двадцать первом веке перестали стреляться, так как не стыдно ни перед кем. Прав я или нет, как считаете?
Это я не о себе. И ни обо всех. Это я в целом.
А по поводу неспортивного поведения… Хм!
Жена моя в детстве профессионально занималась легкой атлетикой. Их учили так наступать на ноги бегущим соперникам, чтоб незаметно было, но они сбивались с ритма, а еще лучше — чтоб с дистанции сходили.
Думаете, в других видах спорта было (и есть!)не так? Заблуждаетесь.
За лубочной картинкой всегда скрывается жизнь.
Но это я так, к размышлению.
Конечно, все зависит от внутренних установок человека. От принципов.

Если стыдно перед самим собой, то это называется «совесть»© Это сугубо человеческое, ибо в остальной фауне, якобы, не встречается( сомнюваюсь)
Синоним:«Божий суд», наперсники разврата.

Я голосую за себя, если мне нравится то, что я написала. Но чаще за других, которые пишут лучше, и таких мноооого. А попасть на Дзен? Зачем? Там ни разборов, ни конструктивной критики. Лучше уж на дуэль или на сковородку.
Интересно, а наш президент голосует за себя?

А зачем ему за себя голосовать? Не царское это дело. Ему и так нарисуют.

Это, конечно, моветон, но все таки остаётся на совести у голосующих. Если их принципы позволяют им это, то их никакие аргументы не переубедит.

Если считаете это недопустимым, предложите Слону изменить правила. Как в дуэлях, например.

Не, именно что моветон. Не то, что прям противоречит правилам и некоей справедливости, а просто создаёт впечатление гнильцы.

Да ладно вам. Даже на выборах в органы гос власти кандидатам не запрещено голосовать за самих себя. Есть голос, есть право отдать его по своему усмотрению — ну, и пусть голосуют за себя. Другое дело — этическая сторона, конечно. Но может, они и вправду свои работы считают лучшими)

Вот тут прозвучало долгожданное слово «совесть», но дело не тодько и не столько в отсутствии/наличии таковой у голосующих за себя. Человек с чистой совестью может искренне считать свой рассказ лучшим. И необязательно ошибаться.
Поэтому дело, по большей части, в необъективности. Именно поэтому в любом конкурсе участникам голосовать запрещено. Ну, по крайней мере, за себя… Но запретить кому-то голосовать за лучшую публикацию невозможно, потому что здесь автоматический подсчёт голосов. Не как в дуэлях — вручную. Поэтому этот запрет должен быть у каждого в голове. Для меня это само собой разумеющееся. Как, например, не брать чужого. Но если не у всех с моралью так, что ж… Меня это просто удивило.
А президент — да фиг с ним. Его голос — ничто среди миллионов. Другое дело здесь. Один голос часто может повлиять на результат.
Конечно, смешно говорить об объективности, если часто голосуют не за рассказ, а за автора. Или за сюжет, не обрашая внимания на убогость исполнения. Поэтому необъективно голосующий за себя не очень-то портит картину. И на самом деле задача голосования — выбрать не объективно лучшую работу, а лучшую по мнению большинства голосующих. Наверное, как и при любом голосовании.
Поэтому — голосуйте за себя. Конечно, голосуйте, вы же такие же читатели, как все. Забейте этику в жопу и голосуйте. Можно ж!
Но отчего же мне стало неприятно, когда я увидел, что это явление носит не единичный характер? В общем, думайте сами, решайте сами, а я уже не смогу к некоторым авторам относиться как прежде. Как, знаете, бывает, когда узнаёшь, что знакомый — милый приятный человек — на досуге поколачивает супругу.