Новая Фантастика 2024: Итоги голосования Профессионального жюри
Подводим итоги этапа.
Напомним, что в составе Профессионального жюри было 76 человек.
К сожалению, четверо судей по личным обстоятельствам не смогли принять участие в голосовании. Но мы будем рады их участию в следующих конкурсах.
Итак, оставшиеся 72 судьи поделились на 12 групп по 6-7 человек. Каждой группе был предоставлен список из 12-13 рассказов, победивших на предыдущем этапе, которые нужно прочесть и оценить.
Каждый член промежуточного жюри изучил произведения, попавшие в его группу, оценил по шкале от 1 до 10 и оставил отзывы.
По итогам этого этапа по 2 работы, набравшие максимальное количество баллов в группе попадают в шорт-лист к Основному жюри.
Мы благодарны всем членам Профессионального жюри, которые добросовестно выполнили свою нелегкую задачу.
Понимаем, что чьё-то мнение расходится с мнением жюри. В этом случае вы можете сообщить какие работы вам понравились больше. Однако мы не допустим:
- Осуждение членов жюри и их выбора.
- Обсуждение кандидатур жюри.
- Осуждение и оскорбление работ, что прошли в следующий этап.
Поясним на примерах:
Как это .... могло пройти в следующий этап? Судьи совсем дураки и не лечатся? Кто вообще взял этого человека в жюри? Он же читать не умеет.
Так писать нельзя.Любопытные итоги. А я болел (а) за другие работы. Думал(а), что они попадут в сборник. Жаль. Особенно обидно за рассказ "Название рассказа". Для меня он безоговорочный победитель.
В любом случае, желаю всем авторам творческих успехов!
Это корректное выражение мнения
Любые неподобающие высказывания о жюри или о рассказах, прошедших в следующий тур - будут удаляться без предупреждения. Авторы этих высказываний, если не перестанут безобразничать, отправятся в Условный бан на трое суток.
Напомним, что если какая-то работа не прошла в следующий этап — это не значит, что рассказ плохой. Да, возможно этот труд не все оценили по достоинству. Автор может принимать советы коллег и жюри или идти своей дорогой. Самое главное в творчестве — это не опускать руки и творить дальше. С каждым разом лучше, старательнее и усерднее.
Теперь предоставим разбивку жюри по группам:
Переходим к работам, прошедшим в следующий этап:
Группа №1:
Группа №2:
Группа №3:
Группа №4:
Группа №5:
Группа №6:
Группа №7:
Группа №8:
Группа №9:
Группа №10:
Группа №11:
Поздравляем всех, кто прошел в следующий этап. Ваши работы передаются Основному жюри.
Все остальные участники могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страничку для деанона. Благодарим вас за участие. Надеемся, вам все понравилось. Будем ждать в новых конкурсах на сайте Бумажный Слон.
Призываем не огорчаться тех, кто не прошел в слеудующий этап. В качестве небольшой моральной поддержки, мы предлагаем опубликовать ваш рассказ на Дзен-канале Бумажного слона. Вы получаете шанс засветиться перед 160 000 читателями. Возможно они по достоинству оценят ваш труд. Если хотите воспользоваться предложением — напишите админу B.Slon личное сообщение с названием вашей работы или оставьте заявку на этой странице:
Отзывы
Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер группы, где опубликован ваш рассказ и кликайте:
| Ссылка на отзывы | Комментарий |
| Группа №1 | Все ок |
| Группа №2 | Все ок |
| Группа №3 |
Все ок
Обратите внимание, что Даша Буданцева для каждого рассказа подготовила также видео-отзыв. Ссылка на видео есть в отзыве к каждому рассказу. |
| Группа №4 | Все ок |
| Группа №5 | Все ок |
| Группа №6 |
В этой группе голосование только от 5 человек.
К сожалению, один из судей по уважительной причине не смог проголосовать. |
| Группа №7 | Все ок |
| Группа №8 | Все ок |
| Группа №9 | Все ок |
| Группа №10 | Все ок |
| Группа №11 | Все ок |
| Группа №12 |
В этой группе голосование только от 5 человек.
К сожалению, один из судей по уважительной причине не смог проголосовать. Также в этой группе несколько авторов набрали одинаковое количество голосов. В итоге в следующий тур проходят 3 работы |
Важно! Таблицы с отзывами открываются сейчас дольше обычного. Просто немного подождите, и не кликайте лишний раз по ссылке.
Далее:
— Этап голосования Основного жюри: 18.03.2024 — 18.04.2024
Однако итоги голосования будут объявлены на церемонии награждения победителей в июле-августе 2024
То есть 19.04.2024 не нужно ждать итогов на сайте. Оценки и отзывы Основного жюри будут открыты сразу после оглашения победителей на церемонии награждения в июле-августе.
Частые вопросы:
1. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?
— МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.
2. Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?
— Можете, но только если конкурс для вас закончился. Публикация работы на других ресурсах до завершения вашего участия в конкурсе ведет к нарушению анонимности. Что может послужить причиной для вашей дисквалификации.
Иначе говоря — если вы не прошли дальше, то можете публиковать рассказ где угодно.
Напомним сроки всех этапов конкурса:
Старт конкурса: 15.09.2023Прием конкурсных работ: 15.09.2023 — 15.12.2023Завершение приема работ: 15.12.2023 (23:59) Продления приема не будет!Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2023 — 26.12.2023Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2023 — 30.12.2023Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2024 — 01.02.2024Подсчет результатов: 02.02.2024 — 16.02.2024Голосование Профессионального жюри: 17.02.2024 — 17.03.2024- Голосование основного жюри: с 18.03.2024 — 18.04.2024
- Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль-август 2024 года.
Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Благотворительный фонд ABLE
- Мосблаго.ру
- Социальная сеть Author.Today — информационный партнер
- Крафтовый литературный журнал «Рассказы»
- Телеграмм канал Writer’s Digest
- Писатель Сергей Милушкин | Триллеры Сергея Милушкина
- Портал писателей и художников — Синий Сайт
- Фэнтези-сага Зеркала
- YouTube-канал Теория большого чтива
- YouTube-канал Литпозор
- Король Истван. Книга первая
- Издательский дом «Перископ-Волга»
- Детское литобъединение «ЮЛА»
- Международное Музыкально-поэтическое радио «Страна Талантов»
- Спортклуб Роскосмос
- Паблик дарк-фэнтези Легат, вы — женщина?!
- Писательский проект «Бездна»
- Творческое объединение "Литературная Бастилия", а также их YoutuBe-канал
- Алексей Холодный. Территория Мрака
- Telegram-канал Маленькая литература
- Большой Проигрыватель в Telegram и Большой Проигрыватель в ВК
- Сны многоэтажек || Анастасия Кокоева
- ХОРРОР и прочие отклонения
- Алёна Сказкина на Author.Today и ее группа Алёнкины сказки
- Мирон Высота на Author.Today и его паблик ВК ИКРА. Мирон Высота
- Аркадий Рэм. Замок на краю миров
- Паблик Мары Гааг «Литературная ведьма»
- Паблик Юлии Романовой Секретный сад расходящихся тропок
- Паблик Ксении Еленец Кладовая История
- Паблик Лаборатория писателя || Бета-ридера + Telegram-канал Из повседневности бета-ридера
- Telegram-канал Изнанка Дарьи Буданцевой
- Подкаст Кочан капусты за авторский лист
- Елена Абрамкина - Путь текста ВК | Путь_текста в Telegram | ЛитРес
- Ольга Харитонова на ЛитРес
- Тамара Львова: Медитация на ходу, или записи между делом
- Похитители волшебной пыльцы | Вальс Евгений
- Тамара Александровна Львова | Сестра милосердия
- Художник Андрей Лакро и его ВК-канал «Энтомотура»
След метаморфа и приблатненный маг — я за вас болею!!! Удачи
Ну, а мне можно выкинуть свой рассказ наконец.
Вы единственный дочитали до конца мой «Что дальше?».
Спасибо!
*как подсластить пилюлю поражения*
С кучей логических косяков. Ну, экшен же, чего там?
И Зло прошло. Ну, как я и предполагал.
Такое нужно народу!)
Наслаждайтесь!)))
Мой — Хрустяший мир.
Очень жаль, что «Мне — барабан» не прошёл. Отличный рассказ! Болела за него. Кто автор?
Ниачём.
Попробую его капельку доработать и пристроить.
Язык и стиль отличные! А я к этому очень придирчива.
Для меня главное в тексте — язык. Без языка, по настоящему потрясающего, для меня не оживает все остальное. Увы( У меня так себе с визуальным воображением, мне для наслаждения текстом требуется преотличный слог и яркие образы, иначе не смогу представить картинку.
Теперь про идею. Я не считаю, что текст должен чему-то учить, быть полезным или хотя бы не вредным)) Меня не смущают сомнительный с т.з. морали рассказы — в конце концов, это просто буквы, они не причиняют вреда никому) Восприятие — это не совести читателя.
Не потому что недостоин, а потому что финальных мест меньше, чем кандидатов. По крайней мере, в моей группе было несколько текстов, которые я оценила высоко. Их больше двух. К счастью или к сожалению.
У «Барабана» хороший результат. И, в целом, из группы вышли достойные ребята.
Я этот рассказ не судила на первом этапе, но, даже если бы судила и выдала десятку чисто за слог, ничего страшного, другие десять человек оценили бы за что-то другое. В этом прелесть большого количества судей. А за язык в первую очередь, по моим ощущениям, не так уж много людей тексты оценивают. Все больше за идею, сюжет, героев (и это окей, у всех свой «ключевой критерий»)
Смотрите, в словах «научилась плакать половиной лица» заложен не только яркий зрительный образ (уже немало!), а ещё смысл: мама героини научилась горевать, не показывая это мужу. К нему она обращена той стороной, которая пытается быть стойкой и слез не показывает. И такого в рассказе очень много. Я уверенна, автор это даже не обдумывал, когда писал, просто хорошо чувствует язык, поэтому образы сами ложатся на перо.
Отдельно поздравляю рассказы «Бубочка и бабочка» и «Костяной путь». Они были моими фаворитами в группе, и я рада, что они вышли.
До остальных рассказов, до которых еще не добралась, обязательно доберусь.
И мои поздравления финалистам! Удачи в финале всем прошедшим и вдохновения и сил писать еще тем, кто шел-шел, почти дошел, но всё-таки чуть-чуть «не».
Жалко, что не вышел дальше «Дук-дук». Немного не повезло попасть в группу к очень сложным конкурентам, из другой группы, на мой взгляд, этот рассказ вышел бы спокойно и даже с отрывом. Автор, отклинитесь в деаноне или в личку, хочу ещё почитать вашего)
«Дети плодового дерева» нравятся за метафоричность, аллегории к истории и язык.
«Бубочка и Бабочка» — за правдоподобие описания человека с умственной инвалидностью, за деликатность в этой теме и доброту.
«Дук-дук» — за потрясающую ритмику текста. Я так не умею, но хочу уметь!
Мне сразу всё ясно стало про вас.
Не утруждайтесь.
Жаль, что Лакро не было в жюри. Он бы оценил. Наверное.
Но рассказ реально слабый. И судьи оценили его адекватно.
Подсказки (ежели придумаю) приемлемы? Или пусть всё остаётся как есть!
Какой рассказ Ваш?
Киньте ссылку в личку, плиз…
Да-да, я помню, судей не чморить.
Просто какой-то фантастический парадокс, что в мою группу попадает всегда ровно один сабж, который останется недоволен и помножит на ноль остальные мнения, не докинув буквально пары баллов.
оценило с десяток посторонних совсем вам людей (а прочло скорее всего гораздо больше). Это
уже успех. С чем я вас поздравляю.
Наши отзывы — не приговор. Это чистой воды вкусовщина, но в этой мутной водице нагретой
нашим жюришным эго, вы вполне вероятно найдете что-то полезное для себя.
Меня например всегда триггерит начало (глубже первая фраза) — мы живем в такое время, что
не остановив внимание читателя: вы рискуете его потерять. Мало кто сейчас готов дать шанс
ноунейму. Как на первом свидании. (какое свидание, старик? сейчас все на уровне свайп влево
или свайп вправо).
Если вы выбираете писательскую дорогу, то дальше будет жестче, и вообще чем больше растет
Автор, тем сильнее на него давление. Закаляйтесь.
Не обижайтесь и не впадайте в уныние. Это всего лишь тексты. Тексты всегда можно
поправить.
Отпишусь подробнее в теме Деанона.
И всех финалистов поздравляю!
Моя маленькая статистика по совпадению личного мнения с авторитетным жюри:
Группа 1: 2 из 5; 0 из 2 финалистов
В пятерке лучших совпали:
Жижа и Метаморф.
Рассказы, которые я считаю лучшими, заняли 2 и 3е с конца! С этой группой жюри я явно не совпала.
Группа 4: 3 из 5; 2 из 2 финалистов
В пятерке лучших совпали:
Бубочка и Кости в 2экземплярах
Бусодел — в середине, а вот Голос мастера — второй с конца, однако.
Группа 5: 2 из 5; 0 из 2 финалистов
В пятерке лучших совпали:
Плешивый луг, Что ты ешь
В остальном моя пятерка равномерно разбросана по всей группе) Последнее место, Почта виват!
Группа 9: 3 из 5; 1 из 2 финалистов
В пятерке лучших совпали:
Гравюры, Барабан, Извлечение. Со Злом все понятно, сразу писала, что моя субьективная неприязнь. А вот Колыбельная у жюри улетела на последнее место
Группа 11: 5 из 5
Ладно-ладно, Радио, да, улетело почти в конец, но оно же было 6ым, хоть и делило у меня место с 5ым… не будем омрачать радость такого совпадения интересов.
Группа 12: 3 из 5; 0 из 2 финалистов
В пятерке лучших совпали:
Коллапс, Дорога, Киты. Хрустящий мир — юмор, дело специфическое. Ноосфера — в серединке.
Ребята, вывод из этого, имхо, очень прост.
1) Какое бы место у вас не было, у вас есть поклонники, которым ваш рассказ понравился!
2) Есть общие черты качества текста, которые определяют его успех (в каждой из групп есть рассказы, которые совпали в пятерке сильнейших) и в этом направлении можно работать, но субъективизм был, есть и будет решать.
Как будто этого кто-то не знал и без этой статистики!
Все было затеяно ради этого:
3) у меня есть шансы когда-нибудь написать рассказ, который понравится жюри настолько, что выйдет в финал. Но учитывая, сколько из понравившихся мне рассказов, оказались в хвосте, эти шансы малы
Спасибо Вам, миледи.
(умирла, так умирла...)
Людям
Нужны
Сказки…
Научфант почил в бозе. И уже никогда не вернётся.
Никому не нужна логика обоснований и сложные структуры… Это осталось в прошлом веке. Всё.
Вспышка! Яркий образ-мем! И чтобы тронуло что-то внутри… Чтобы непонятно, но осязаемо…
:))) но при этом легко и пушистенько по-итогу. И само-собой чтобы, без напряга… вошло и растворилось в естестве читателя. И чтобы нравилось ещё обязательно!
Вот что им надо.
:))
Эх…
Сейчас ещё много кто берёт на озвучку.
«Большой проигрыватель», «Модель для сборки», если не ошибаюсь, берут на рассмотрение любые жанры.
Интересная статья «О журнале НФ замолвите слово...» — статья
ФантЛаб рубрика «Фантастические журналы» — рубрика
«Юность» — стань автором
«Урал» — правила приема
«Север» — авторам на заметку
В этом году победителем НФ станет «Один день и один год».
Кто не прошёл, может доработать рассказ и отправить в профильный журнал (благо, их сейчас много разных и большинство принимает засвет).
Кто прошёл — пишите новый рассказ, а лучше роман)))
Всем удачи! Вы — большие молодцы!
Немного жаль, что в этот раз мне не повезло.
На судей никогда не жалуюсь, они такие же люди, как и мы. Угодить всем сразу очень трудно, предсказать вкусы судей невозможно, да и не надо никому угождать. Надо писать так, как умеешь, как хочешь, как считаешь нужным. И обязательно кому-то понравится. Если повезёт, понравится многим.
Автор Бусодела, напиши в ЛС, вижу, ты тоже любишь камни, как и я)
Моё почтение судьям. Выбор у них оказался трудный, ибо все рассказы были достойны выхода в финал. Но кому-то пришлось уступить.
попал бы в мою подгруппу получил бы не больше 6-7 баллов
Претензии к рассказам были разные. По злу проехали мол не фантастика, но было доказано, что фантастика.
А на все претензии к балету, у защитников позиция была «кто не понял, тот дурак.» Вот и вся разница…
Правда я считаю, что заслуга коммов в данном случае была минимальной. Только сравнение с Чеховым могло оказать медвежью услугу, но не прочувствовал этого в отзывах, но уже и не докажешь, так ли это.
спасибо большое!
Ознакомившись с тем, кто читал и оценивал текст, понимаешь, что работал не зря. Если удалось понравится им — работал не зря. Если получил основательную критику с перечислением слабых мест — работал не зря.
Отдельная благодарность Слону и всем организаторам конкурса за возможность быть читаемым людьми с самыми разными взглядами и вкусами.
Коллеги, старожилы и новички, не сомневайтесь, пишите, творите вопреки всему, не сдавайтесь. Творчество как краски — не лишайте мир разнообразия цветов. Да и всегда приятно почитать/разобрать чей-то текст, чему-то поучиться, над чем-то поразмыслить. Жаль только, что свободного времени не становится больше.
А пока искренне поздравляю финалистов, участников, членов жюри, организаторов и Б.Слона за грандиозный праздник – «НФ в каждый дом!»
Всем вдохновения и счастья!
Прошу никого не обижаться на низкие оценки и критику ни от кого из судей. Мы ведь такие же читатели вашего творчества, как и все прочие, только говорим не просто нравится/не нравится, но и стараемся максимально объективно обосновать свою точку зрения. Вы все большие молодцы уже хотя бы потому, что решились поучаствовать. Пожалуйста, не воспринимайте критику в штыки, лучше прислушайтесь к тем советам, которые дают члены жюри. Помните, что никто не критикует лично вас, лишь текст, который вы написали. А неудачи случаются и у лучших. Так что не бойтесь, продолжайте писать, учитесь, двигайтесь вперед, и у вас обязательно все получится.
От себя добавлю парочку советов, которые обязательно помогут вам пройти через сито второго этапа в третий:
1. Уделяйте больше внимания редактуре. Поверьте, никому не понравится читать сырой текст, напичканный ошибками, шероховатостями и неровностями. Не бойтесь перечитывать его по сто раз. Читайте вслух. И отправляйте только тогда, когда будете уверены, что каждая запятая на своем месте.
2. Если чего-то не знаете или в чем-то не уверены — проверяйте факты. А лучше пишите о том, что знаете очень хорошо. Данный совет не просто так дают начинающим авторам. Интересные детали, неизвестные большинству читателей, всегда способствуют погружению в действие.
3. Не ищите легких решений. Написать «было холодно» намного проще, чем «мороз прокрадывался под кожу и пробирал до самых костей», но второй вариант куда ярче и красочней опишет ощущения героя и глубже погрузит читателя в мир рассказа.
4. Тщательнее прорабатывайте драматургию произведения. Сделайте отдельный файлик, распишите в него персонажей: их биографию, рост, что они любят, чего не любят, сильные и слабые стороны, продумайте речевые особенности, цели и мотивацию. Создавайте разрыв между характером и характеристикой. Пусть грозно выглядящий молчаливый здоровяк окажется добрейшим и милейшим человеком, который в жизни никого не обидит, а миловидная миниатюрная девушка — чемпионкой боевых искусств. Отнеситесь внимательнее к структуре, потому что половина рассказов без внятных кульминации и развязки. Углубляйте и усиливайте конфликты. Помните, что рассказ — это законченное художественное произведение, которое должно говорить само за себя. Уберите все лишнее. Пусть каждая деталь работает на историю. И не забывайте, конечно, о развитии героя.
Всем удачи и, надеюсь, увидимся в следующем году. Слону огромное спасибо за организацию)
у меня короны нет, можно написать что не понравилось в моих отзывах, а что было полезно. можно даже написать «самдурак» — очень интересно
Отзывы обсуждать никто не запрещает, как и не соглашаться с ними или высказывать альтернативное мнение.
Жаль рассказ не прошел.
Итак: (первое число — номер группы, второе — количество вышедших в финал текстов)
1 — 1, 2 — 0, 3 — 1, 4 — 0, 5 — 1, 6 — 0, 7 — 0, 8 — 0, 9 — 1, 10 — 1, 11 — 1, 12 — 1, 13 — 1, 14 — 2, 15 — 0, 16 — 0, 17 — 1, 18 — 1, 19 — 0, 20 — 0, 21 — 2, 22 — 0, 23 — 0, 24 — 1, 25 — 0, 26 — 1, 27 — 1, 28 — 0, 29 — 0, 30 — 0, 31 — 1, 32 — 0, 33 — 0, 34 — 0, 35 — 0, 36 — 2, 37 — 0, 38 — 1, 39 — 0, 40 — 0, 41 — 0, 42 — 1, 43 — 1, 44 — 2, 45 — 0, 46 — 0, 47 — 0, 48 — 0
Итого:
Групп, из которых вышло по 3 рассказа — 0
Групп, из которых вышло по 2 рассказа — 4 (группы 14, 21, 36, 44)
Групп, из которых вышло по 1 рассказу — 17
Групп, из которых не вышло ни одного рассказа — 27