Светлана Ледовская
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Не ругайте себя

16+
Не ругайте себя

— Ах, я могла бы лучше намного сделать, — ругаете вы мысленно себя.

— Нет, не могли... Если только это не на отвяжись делали. Спустя рукава, как попало...

Но если вы, старались и выложились по максимуму, то это ваш актуальный уровень на сегодняшний день.

Ваши возможности и опыт, позволили сделать данное дело на этом уровне.

Вопрос в другом, что через год вы будете делать это возможно лучше.

А пока, то что есть. Что выросло, то ваше. Это ваш предел и возможности.

Потенциал имеется у каждого, есть к чему стремиться и расти.

______________

Ну, а пока, хвалите себя и благодарите. Вы это сделали, как могли...

— Молодец, здорово. Я это сделала. И это хорошо...

Другие блоги автора:
+10
14:25
919
15:07
+2
Хороший подход к жизни. Для меня лично невозможный, но могут оценить. Для меня 90% — это провал. То есть только 100% или, по кривой, лучше 99% других sad
15:13 (отредактировано)
+1
Это же перфекционизм, он лечится позволением меньшего процента объема выполненной работы.

И так можно, в следующий раз будет лучше.

Но это не точно laugh
15:28
+1
Что делать, перфекционизм работал для меня. (It got me this far).
15:41 (отредактировано)
+1
Да он и работает, и в плюс, и минус.

Двигает, не даёт закисать, чего-то надо всегда.

Но и это мучение, когда после совершенного действия победы, обнуляется все в итоге.

Это было же вчера, значит не считается. И неудовлетворённость твоя вечная спутница.

А если не дотянул до победы все. Откатываешься в чувство вины и стыда
17:05
+1
На самом деле, вы правы — кайф в том, чтобы дойти. А когда достигнуто — уже не интересно.
15:55
+3
Здоровая самокритика полезна, главное не пересечь чёрту и не скатиться к синдрому самозванца. wassup
16:20 (отредактировано)
+2
Рефлексия да, а критика предполагает уже указание на несовершенство и ошибки, недостатки.
16:24
+2
Для меня в этом есть смысл) мой внутренний перфекционист играет с моим мозгом в русскую рулетку каждый раз, как я «дам заднюю» )
16:27
+2
О, это острые ощущения…

Знакомо… laugh
17:35 (отредактировано)
+2
Всё упирается в критерии оценки продукта (результата деятельности).
Низкая планка качества равно негативна, как и нереально завышенные требования.
Такой подход приемлем только в случае, если вы движетесь к прогрессу и совершенствованию. Осознанно и целенаправленно. Причём в созидательных областях деятельности. Причём, если и ваши намерения созидательны…
Во всех прочих случаях, он ведёт к деградации.
Вы сейчас об уровне притязаний ведёте речь?
Про низкую планку, это все оценка и не более того.

Существуют разные уровни развития, где начальный никак не пропустить.
18:02 (отредактировано)
+5
Ребёнок приносит родителям веточку, камешек, пуговичку…
Это акт творчества.
Он обнаружил в объекте нечто прекрасное, выделил объект из множества прочих, наделил его эстетикой.
Нужно ли подтверждать такое действие и восхищаться?
Нужно. Однозначно и бесповоротно. Благодарить и поддерживать юного творца.
Так же как и любые его поделки. Неуклюжих пластилиновых динозавров, аляповатые аппликации и каляки-маляки на обоях…
Это творческий импульс. Его нужно ревностно взращивать. В ребёнке.
А если человеку уже двадцать стукнуло?
А если сорок?
Каляки-маляки в таком возрасте не всегда и не везде станут предметом восхищения и приятия…
18:07 (отредактировано)
+1
Да поддержка ребенку в первую очередь необходима, чтобы потом он не бегал и не спрашивал в 20 или сорок лет, у других тёть и дядь:

— А чем бы мне заняться?

— А вам понравилось?

— Ой, а вдруг засмеют, не поймут.

Вот и беда то в том, что у малыша не было поддержки и ходит он ругает себя по жизни и спрашивает у всех, а чем бы мне заняться.

Нет опоры на себя и желания свои так загнаны глубоко во внутрь, что не разберётся и в сорок.

И слава Богу, что и во взрослом возрасте приходит осознание и пробуждаются желания заниматься любимым делом
18:11 (отредактировано)
+2
А вам понравилось?

Вспомнилось, как Вы мне именно этот вопрос задавали в комментариях к Вашему творчеству.)
Мы сейчас речь ведём о другом.

Тема указана другая. Из контекста нельзя вырывать слова автора.

18:14 (отредактировано)
минусите) Я скопировала ваши же слова из предыдущего вашего комментария под этим (вашим) блогом, следовательно, это относится к этом блогу.
18:15
-3
Прелестно, аплодирую стоя laugh
18:18 (отредактировано)
+1
Чему Вы аплодируете? Тому, что я воспользовалась Вашими словами? В данном случае Вы вышли на «сцену» с этим блогом, а следовательно, я зритель, который может аплодировать или нет.
18:34
+2
К сожалению (видимо) с родителями везёт не всем…
Хотя, возможно, дело вовсе и не в них.
Сколько себя помню, постоянно что-то мастерил.
Родители как-то мало участвовали в процессе.
Максимально точно реализовать идею имеющимися средствами в неком конкретном имеющемся материале.
Вот, видимо, это и было единственным критерием.
Но каждый раз — стремление к идеалу.
На каждой операции тех.процесса.
Может и хорошо, что не мешали. А то бы может и в зародыше все и отсекли.

Это я фантазирую, вы зато занимались тихо и никто не мешал.
18:39
+3
Я так понимаю, что Гроссмейстер пишет не столько о роли родителей, сколько о своем стремлении к идеалу, и если бы он не стремился к нему, то, быть может, по сей день оставался на детском уровне пластилиновых колбасок
Я так понимаю, что он сам ответит, если захочет.

Остальное ваши догадки.
18:43
+2
Я не скрываю, что это догадки. Даже прямо на это указала, написав «я так понимаю».

18:45
+3
:)) Однозначно.
Меня отец всегда долбал, что я долго вожусь… Довожу до совершенства…
Ничего с собой сделать не мог никогда. Воротит от халтуры (пробовал в начале «на отвяжись» делать пару раз) наспех абыкак слепленной — спать не могу. :))
Вот, переделывал и к гармонии приходил. С самим собой.
18:52
+1
В какой-то момент я осознал, что большинство людей воспринимают гармонию… по-своему.
Стал интересоваться — как они это делают.
Многое понял.
Но!
Я не скорректировать свой подход.
Я стал расставлять акценты в продуктах.
Не снижая собственной планки по качеству, но понимая — для кого я создаю продукт.
Если для себя…
Это один вариант.
А если несу людям…
Тут нужно учитывать их критерии.
Обязательно.
18:54 (отредактировано)
Понимаю, целевая аудитория диктует
свои правила и у нее есть свои потребности.

Это индивидуальный подход.

Спасибо за интересную беседу.
18:59 (отредактировано)
+1
Тут даже не в ЦА дело.
Просто обмен с окружающими.
Гармоничный обмен порождает понимание.
Когда появляется нечто… непонятное. Не вполне объяснимое и обоснованное, это всегда вызывает реакцию.
И не важно, что это: продукт творчества, эмоция, действие или поступок.
Особенно понимание тает, если явлению не находится объяснений.
Понимаете?
Это как логический парадокс в произведении — сразу снижает интерес. Вызывает недоумение и настороженность.
Как-то так.
17:39
+4
Ох, это сложный вопрос. Но в первом приближении я скорее согласна с вами.
А вообще у меня написано полблога про здоровую писательскую самооценку, но заброшено, потому что получается не так, как я хочу) Неидеально)
17:41
+5
А блог же лишь тему поднимает.
Ставьте вопросы, оставляйте без ответов и уходите в тень…
Публика выскажется.
:)))
17:44
+4
Не, я хочу сама высказаться, чтобы все пали в восхищении. Но получается слишком назидательно пока. Но да, потенциал для срача есть)
И причем накидаем много вариантов выхода и альтернативных взглядов на эту тему.
17:51
+2
:)) Ох уж это восхищение…
Ходят слухи, что это именно то, что мы все более всего ценим.
Так неистово, что если не удаётся добиться его чем-то прекрасным, мы, от природы своей постоянно тяготеющие к гармонии… как в омут готовы кинуться во все тяжкие.
:)
Так это здорово, что вы задаете точки проблемные и поднимаете интересные для вас темы.
Я бы наверно обратила внимание на поддержку, а не на восхищение.

Когда любое начинание встречается положительно и
без сарказма, уколов.

А потом человек и не требует восхищения как такового, а понимания прежде всего.

Это же самовыражение и не более того.
18:04
+3
Качество.
Искусство — это наивысший уровень мастерства.
Понимаете?
Наивысший.
Понимаю, оно разное бывает искусство.

18:11 (отредактировано)
+3
Оно либо есть, либо его нет.
Не всё (и не всякое) творчество является искусством.
18:25
+1
Нет, либо искусство, либо наивное творчество.
Красота в глазах смотрящего
Не всякое… Согласна.

Есть хобби.
18:28
+1
Это чудесная фраза не имеет ни к блогу, ни к теме, ни к отсутствию качества в творчестве никакого отношения. Не надо дергать то, смысл чего либо не понятен, либо намеренно искажается.
18:47
-2
 
 
 


Снова вы указываете, что мне делать. Директивная форма
18:48 (отредактировано)
-3
Не надо дергать то, смысл чего либо не понятен, либо намеренно искажается.

Ответить



Директивная форма, что мне делать и как указываете. Правила сайта.
18:54
+1
У вас весь блог такой и что?
18:55
+1
Что правила сайта, правила сайта? Что там нового?
19:03
Ещё один момент, когда я вас попросила, вы ответили нет и поставили смеющийся смайлик. Т.е. на просьбы я получаю отказ, а вы возмущены собственным отношением к глагольным формам. А как с вами сосуществовать? Вы будуте публиковать все подряд, а в обратной связи все должны только восхищаться?
19:18
-2
Я не читаю то, что мне не интересно.
И вас не принуждаю.

Вы делаете то, что
сами выбираете.

Приходите и читаете мой блог.

Это ваш выбор.
19:21 (отредактировано)
+2
вы открыли комментарии, получаете обратную связь, не нравится, можете закрыть, это тоже ваш выбор. Не передергивайте, речь была о рифмоплетстве вместо ответа на комментарий. да, я не люблю низкопробную поэзию, не только вашу. Для меня плохие стихи хуже плохой прозы.
20:39
+1
Конечно! А вы только заметили?
20:41
я не обращаю внимание на подобное и не располагаю большим количеством свободного времени на такое, просто сейчас попыталась показать положение вещей.
21:56 (отредактировано)
-1
Раскрой глаза мне,
вижу правду,
Скажу я вам, не утаю,
Вы обращайтесь, для порядка,
Но вы не просите, грущу
22:04 (отредактировано)
+1
Если вы хотите диалога, не стоит настаивать на своем. Художественности в этом ноль. Сначала «раскрой» — ед. ч., затем Вы обращайтесь, — мн. ч.
Не понять, какую вы правду видите, я вижу троллинг с вашей стороны. «Откармливать» все это я конечно же не буду. Лучше уж вы погрустите. Прекрасная эмоция.
23:50
Напишите в форме пирожков! Будет круто!
Вот прекрасный пример, когда оценивание своего блога сводит все старания к нулю и отказ от деятельности, то есть от ведения блога.

А ведь, если вы занимались этим, значит вам было интересно, верно?

Но что помешало в итоге…
17:56
+2
Это была шутка.

Хотя черновик блога правда есть, мб допишу потом. Но уже после 15 июня)
17:57
+1
Да в каждой шутке есть доля правды.

Спасибо, что делитесь. Это и ценно. rose
18:05
+1
(15 июня — сокральная дата?)
18:17 (отредактировано)
Может распланировано все по датам
18:18
+2
раСпланировано
23:52
+2
БС15 дедлайн.
18:17 (отредактировано)
+1
Это вполне нормально смотрелось, если бы было сформулировано
«Мои возможности и опыт, позволили сделать данное дело на этом уровне.

Вопрос в другом, что через год я буду делать это возможно лучше.

А пока, то что есть. Что выросло, то мое. Это мой предел и возможности».
Тут взрослые сформировавшиеся люди, полноценные личности. На каком основании вообще эти проповеди?
Советов, как относиться к своим делам, никто не просил. Люди критику просят, а не это все.
18:21 (отредактировано)
-4
Полноценная личность ответила,
Не кидайся советом в меня,
Я большая и знаю, что делать,
Я большая, большая… Ну, даа laugh
18:23
+1
А вы не могли бы избавить меня от своего рифмоплетства хотя бы в ответах? Так-то я ваши стихи просто не читаю и все, а тут как бы вынужденно…
18:25
-1
Не могу, вы меня вдохновляете laugh
18:26 (отредактировано)
+1
Вас все вдохновляет, что шевелится и нет, вы бы еще чуточку усилий прилагали…
18:29
-1
Я вас не просила рассказывать, что мне делать, а что нет.

И переходить на личность. Вспоминайте правила сайта.
18:32
+1
где здесь ваша личность? здесь разговор о низком качестве публикаций вообще-то. Это не личностное качество, это уровень деятельности. Я тоже не просила вас отвечать мне стихами, и…
18:34
-2
Жаль, что границы
не видите перехода. Жаль.

Откланиваюсь.
18:38
+1
Ок, вы варили суп, но без особого интереса к обеду, приготовили невкусно. Никто не стал доедать. Вопрос: вы от этого стали плохой личностью?
Далее, вы угощали им людей, люди не стали есть. Они оскорбили вашу личность? Нет. Вы не стали от этого плохим человеком, но никто не обязан доедать испорченный обед и вполне могут сказать: «невкусно». Стоит ли обижаться на это? Может, начать лучше готовить?
18:41 (отредактировано)
+2
Может, начать лучше готовить?

А вот это не выйдет, ибо…
Ну, а пока, хвалите себя и благодарите. Вы это сделали, как могли...
18:42
ну через год-то, возможно, поедим наконец… laugh
18:44
+1
laughДа хоть бы!
20:35
+1
Ну это вряд ли. При таком подходе к делу.
20:43
я понимаю, подход тут глубже… Пишется не ругайте себя, подразумевается, не обращайте внимания на критику — вы прекрасны.
23:55
+1
Я знаю, что лучше готовить не начну ни через год ни через десять. Это всё, кранты. Но если не хвалят — обижаюсь! Трудилась же! laugh
05:47
+1
Понимаю…

Иногда, чтобы нравилось пусть готовят сами. Может так оценят… laugh
06:39 (отредактировано)
+2
ну, «это другое». я терпеть не могу готовить, готовлю по принципу «не хочешь кулеш, ничего не ешь». Но переваренные макароны, пересолёные щи и горелые котлеты я ведь семье не предложу, буду искать выход.
06:45 (отредактировано)
Тяжело, понимаю…

Каждый о своем, о наболевшем.

06:49
+1
Так и готовят сами, но в вашей ситуации, выходит, насильно кормите подгорелым. Чтобы предотвратить вывернутое толкование: о готовке в переносном смысле, чтобы донести суть неадекватных реакций на критику
06:53 (отредактировано)
-2
Сказала правду, опоздала,
Я на работу, ухожу,
Желаю все начать сначала,
И доварить себе бульон laugh
07:07
+1
а муза все не отпускала
ночь сникла пели петухи
а что на завтрак дорогая
стихи
08:37
+1
Я немножко кривляюсь, не совсем безнадёжна. Но это тот случай, когда «весь день стояла у горячей печки», могут похвалить, язык не отвалится. laugh
12:35
+1
А это смотря для кого.
18:24 (отредактировано)
Вопрос в другом, что через год вы будете делать это возможно лучше.

Слово «возможно» здесь ключевое. Если Вы все время будете убаюкивать себя, что молодец, что сделал все супер, то лучше никогда и не будет. Либо Вы врете себе, что Вы молодец, и нацепив очки litclubbs.ru/articles/46402-ochki.html живете и радуетесь; либо Вы говорите правду себе и стремитесь к вершинам.
18:25
-2
А передумать человек никак не может, мамка не разрешит.

18:30
Передумать в чем?
18:31
-3
Вспоминайте про правила сайта почаще.
18:28
+1
Дело в том, что Ваш блог входит в диссонанс с Вашей реакцией на те комментарии, которые не похожи на похвалу.
Спасибо. Что высказались. Благодарю.
18:32
-3
Это сейчас переход на личность мою.
18:33
18:34
+1
Блог — это и есть личное. Здесь нет вымышленного главного героя. Здесь есть только Вы.
06:37
+2
«на отвяжись» лучше брать в кавычки. и лично меня коробит в устах женщины сублемированнный мат, да, я знаю, как это должно звучать, да, употребляю, когда ухожу за грань гнева.
Абсрлютно согласна с тем, что надо сравнивать свои тексты со своими и радоваться творческому росту. Абсолютно не согласна с тем, что каждое поэтическое упражнение нужно воспринимать как готовое произведение и выкладывать на всеобщее обозрение. Складно сказано- это еще не стихи. С прозой проще, её можно безболезненно бесконечно править. Стихи рождаются такими, какие они есть, каждый звук в них имеет для автора смысл. Если для вас ваши стихи таковы и вы не видете огрехов — почитайте их как прозу, вы грамотный автор, увидете сбои логики.
Согласна с тем, что любое творчество лучше пустого бездействия. Творите, авторы. И хвалите себя за то, что сделали. Но будьте критичны к себе, мы ведь взрослые люди, нам это необходимо.
06:44 (отредактировано)
-1
Рада, что заглянули. Тема откликается вам.

Я знаю, чем делиться. Приходите ещё.

Про мат, я не практикую его в жизни. А сублимация отличный способ отреагировать свои эмоции и продукт полезный выходит.

rose
08:40
+1
«Сублемированный мат» — это что? Как когда вместо «fuck» говорят «heck»?
11:24
+1
нет, это когда говорят, например, «задостали». а когда вместо ругательства «ссс… сахар», то это даже забавно. тут вопрос, наверное, в количестве «специй».
11:57
Я по-русски не ругаюсь, а по-английски — много и с удовольствием. Какие-то в английском ругательства ненастоящие )))
И прислушиваться!
К себе, к чувствам, к советам quiet
15:18
+1
Божечки, какой успех, Наталья!!!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анна Неделина №1