Писательский марафон: День шестой

Добро пожаловать в шестой день апокалиптического писательского марафона!

Напоминаю: отчёт оставляем в виде комментария под этим блогом. Пишите, сколько написали за сегодня или сколько написали всего, главное укажите это за день или вообще, а то я иногда путаю! Можете не писать про /40000, в конце концов мы все помним, сколько в идеале надо написать.

Отчётов за шестой день жду до воскресенья (25 мая).

Про заместительные

Марафон у меня неровный по контенту получился. Почему-то я всегда во время него болею. И если беру больничный, то могу писать посты подлиннее, а если не беру, то приходится вбрасывать фотки гор.

В этот раз смешанный тип. То есть какие-то дни просто посты, а какие-то с контентом.

Сегодня предлагаю поговорить про заместительные. Сразу оговорюсь, что это просто мои неавторитетные размышления, так как я считаю их скорее частным случаем стилистических особенностей автора и не искала каких-то специальных правил.

Итак, что вообще такое заместительное?

Заместительные синонимы в широком смысле — слова, которые используют для замещения однокоренных слов, чтобы избежать повторов. Но обычно в дискуссиях под «заместительными» понимается именно синонимы, которые используются для обозначения персонажа.

Скажем, есть у нас Конан Варварович. И у него есть целый спектр свойств, которым мы можем его обозначить: Конан, варвар, вони, боец, наглец, авантюрист, мужчина, качок (ну спорно) и так далее. И ситуативно, чтобы не повторять без конца Конан то, Конан сё, можно использовать эти слова вместо имени.

У меня на заместительные аллергия, видимо из-за юности в фандоме. Как бы когда в одном абзаце поочерёдно появляются Драко, Малфой, слизернинец, блондин, то… говоришь спасибо, что хотя бы не мажор, сын пожирателя смерти, шестикурсник, сероглазый. И это у меня фантазия кончилась, а у фандома она бесконечна.

Поэтому я в своих текстах очень с ними строга, в основном использую имя или местоимение, и только в самых крайних случаях как-то замещаю, когда вот уже прям дважды в предложении было и третий раз ну никак. И я сталкивалась со мнением, что заместительные вообще не должны использоваться, но мне это кажется крайностью. Заместительные — такой же стилистический инструмент, как и любые другие слова.

Заместительные до знакомства с персонажем

Повествование зачастую привязано к точке зрения героя, и если тот не знает чье-то имя, то и автор, и читатели этого имени тоже не знают, а потому вынуждены обращаться к каким-то общим словам.

Если персонаж проходящий, то этого достаточно. «Я шёл по улице и увидел, как мужчина покупает цветы». В этом отрывке вполне можно смело добавлять деталей, можно использовать более выразительное заместительное, например, сделать мужичину «толстячком» или «длинноволосым», но имени мы его всё ещё можем не знать. Более того, обычно не требуется представлять персонажей, которые потом не участвуют в сюжете. А то читатель будет страдать, запоминать, а оно не пригодилось.

Если героя постоянный, то в какой-то момент он должен представиться в тексте или его представит автор и тогда он из безликого «толстячка» станет «Алексеем» и начнет обрастать собственными детальками.

Тут есть нюанс: заместительное должно быть логично для отношений героя и персонажа. Если герой увидел на улице своего брата, то не стоит называть его просто «мужчиной», герой вряд ли так подумает о ком-то знакомом.

И второй нюанс — заместительное становится фактически именем персонажа. Поэтому во-первых, если у вас фигурирует «толстячок», то введение второго толстячка может запутать читателя. А во-вторых, если у вас был «толстячок», а потом стал «носатый» (а на самом деле это один и тот же мужчина — носатый толстячок), то читатель опять же может не понять, о ком речь.

Заместительные как часть нарратива

Имя в русском языке может быть маркером степени близости, официальности обстановки, социального класса, происхождения и прочих деталей сюжета. Но так же и заместительные могут подкинуть много информации читателю, особенно на этапе представления персонажа.

Внешние признаки

Мы говорили уже о толстячках и носатых, но если у персонажа есть какая-то яркая черта, то её можно использовать для поддержания образа, запоминания героя. Обычно черту имеет смысл выделить одну и объяснить читателю, мол, «вошедший был лыс словно бильярдный шар», а потом уже использовать «лысы».

Одновременно заместительные помогут уточнить статус персонажа для сюжета. Протагонисту вполне естественно позвонить брату, обнять мать, обратиться к следователю, дать денег наёмнику, скучать по лучшей подруге. Ситуативно это подчеркнёт отношения между героями, конфликт («увидел как мой злейший враг» покупает цветы vs «увидел как Олег покупает цветы») Родственников вообще можно смело всю историю называть по степени родства, потому что люди так реально делают.

Часть сюжета

А ещё заместительные могут выступать маркером изменения настроения. «Васенька» уходит в гости к друзьям, а в три часа ночи возвращается «пьяная скотина». «Саша» поделился со мной мороженым, так что я хочу провести побольше времени с «новым другом».

Заместительные как борьба с повторами

На самом деле, отторжение от повторов имени наступает гораздо позже, чем от повторов другого слова. Уменьшать его частоту на уровне «один раз на страницу» — скорее новичковая ошибка, как раз вызывающая вопиющее разнообразие обозначений героя. Возникает стиль «Комсомольской правды», у которой явно есть какая-то разнарядка на «женщина», «пенсионерка», «шестидесятидевятилетняя», «немолодая автоледи», «участница аварии», «виновница». Прям нарратив складывается сразу.

В общем имя может появляться в абзаце пару раз, в остальных местах пригодятся местоимения. И если вдруг кажется, что слишком много повторов, то для начала нужно присмотреться к структуре: может быть, предложения однообразные, может быть с одинаковым ритмом, может быть их надо объединять, реструктурировать, чтобы улучшить абзац в целом, а повторы рассосутся сами по себе.

Но если вдруг количество «он» и «Олег» некомфортно высоко, либо стоят слишком близко, то стоит обратиться к заместительным.

Подходы к выбору заместительных

Самое главное, на что стоит обращать внимание при работе с заместительными — ясность происходящего для читателя. Причем это касается даже имён. Если героя представили как Ивана Петровича Васечкина, и он пять глав был Иван или Петрович, то появление в шестой главе Васечкина наверняка вызовет недопонимание.

Более того, даже если читатель всё помнит, его может выбить на несколько мгновений из текста, вынудить возвращаться, уточнять и перечитывать и это плохо, потому что нарушает погружение. Читателя надо путать сюжетно, а не неоднозначными обозначениями.

Идеи

1. Заместительное должно подходить только одному персонажу в сцене и/или должно быть кристально ясно, о ком речь. Если предложения идут последовательно, типа «Она увидела Ивана. Мужчина с понурым видом выгуливал пса», то сохранить целостность проще. Если она сначала долго Ивана разглядывает, а потом мужчина уходит, то может возникнуть мимолетное недопонимание типа, что за мужик-то ушел и почему мы отвлеклись от Ивана.

2. Заместительные смотрятся выигрышно, если характеризуют протагониста и/или персонажа, о котором идёт речь. «Князь», «детектив», «учёный», «журналист» — это уже и типажи, и часть сюжета. Более эмоциональные «любимый», «заморыш», «надоеда», «гений». Да, они более навязчивые, чем нейтральное «мужчина» или «парень» и могут перевешивать в предложениях, но их точечное использование более эффектно.

3. Заместительные имеет смысл зафиксировать за каждым персонажем, а не изобретать их много раз. Нейтральные типа вида, расы, гендера могут использоваться для разных людей, но два «любимых» это уже особый жанр! Ну и в целом, читатели привыкнут к заместительным так, как привыкают к именам.

4. Не надо вставлять заместительные по счёту. То есть вот ну у нас трижды на страницу он «Олег», пять раз «он», три раза «коллега» и восемь раз «мужчина», частотность не выше чем... Тут лучше ориентироваться на своё языковое чутьё и менять имя на что-то, если оно кажется именно навязчивым. Если на слух всё ок, то вполне возможно всё действительно ок.

У меня всё! А вы как, замещаете?