Вопросы начинающего автора. То, о чем лучше молчать
Выложил я книгу на Литрес, а речь пойдет не об этом.
Возможно для многих не секрет, но у Литрес, Ридеро, и наверняка у других книжных магазинов в интернете есть телеграмм каналы авторов. Кроме всего прочего, авторы произведений в отдельном чате делятся ссылками для взаимозазвёздывания (поднятия друг-другу рейтинга). И всё бы ничего, но делается это настолько без разбора, что хорошая, вроде-бы, практика для начинающих авторов, выливается в нечто кощунственное по отношению к читателю. Ничего личного, просто бизнес – вы мне 5 звёзд поставите, я вам. А я, дурак, раньше действительно на рейтинг смотрел.
Может мои претензии безосновательны, и блог удалят (или меня вычислят и забанят в чате в телеге Ха-ха!), но встречается там и другого рода практика, более интересная и честная (?). Авторы по интересам (мистика/лирика/фентези/и т.д.) действительно читают книги друг друга, критикуют, и ставят оценку на сайте книги (прям как мы с вами).
Итог, и предложение: наверняка на нашем сайте есть авторы, продающие свои творения на других площадках, которые хорят поднять рейтинг/получить отзывы, но честно заработанные, и готовы тем же помочь коллегам (прям как я). Поддерживаете ли вы такую идею, и не будит ли это противоречить политике нашего сайта?




Ну и о чём, собственно, молчать? О таких взаимобменах? А чем это отличается от проплаченной рекламы? От проплаченных отзывов, обзоров и комментов? Ничем особо не отличается. Тока шо бесплатно…
Смотреть на рейтинги и отзывы на Литрес это, конечно было опрометчиво.
Кстати, читал вашего «Помогите найти ребёнка». Честно оценил бы на 4, но не хочу рейтинг портить )))
Вы считаете 4 плохой оценкой в пятибальной шкале? По мне очень даже высокий балл, ставьте смело ) В моём случае рейтинг трудно испортить, не я ж «Анальные каникулы» написал )
И да, моя четверка ничего не изменила )
Вы, кстати, в их конкурсе «Полночные сказки» участвуете?
Да, в этом конкурсе участвует мой рассказ «Пчелоед».
Удачи на конкурсе.
Почитал ознакомительные фрагменты некоторых прошедших везунчиков — на первых страницах без труда нашлись и опечатки, и изобилие «бывок», и другие огрехи. Или я только в своих текстах ошибок не нахожу, или вообще хз