Судьбы текстов
В общем, переживая о своём непонятом и непризнанном тексте Дурачок и Жестянка, я столкнулась с общими рассуждениями о современном творчестве. Частично меня на них натолкнул Артур, частично ещё январская встреча с Валери Крам и Борей Крамаром.
В общем, когда я страдала, что текст, который мне самой жуть как нравится (что бывает нечасто) не сработал на большинство – не считался, не цепанул, Артур мне сказал интересную вещь – что современное искусство похоже на игру Имаджинариум, в которой нужно чтобы тебя поняли, но не все. Если поймут все – ты проиграешь. Ну и вот современные авторы вынуждены или подстраиваться под массу в попытке заработать или писать то, что им интересно и искать свою аудиторию. Мне эта идея показалась интересной и близкой. Действительно, чтобы поняли все – идея должна быть очень простая и приятная. Её же ещё нужно захотеть понять. В Дурачке, например, у меня очень простая, но очень неприятная идея о том, куда можно прийти, если прятать голову в песок и выдумывать смыслы там, где их быть не может.
А с Борей и Валери мы обсуждали, что не видно лестницы по которой можно подниматься в литературе. Конкурсы? Они ничего не приносят, кроме лишнего внимания к тексту (это правда, если текст просто выложить на сайт, его прочитает дай бог пара твоих друзей). Куда можно развиваться? Печать за счёт издательств? Только для утоления чсв – это не принесёт ни денег ни славы. Издательства не вкладываются в раскрутку новых авторов, скорее наоборот – стараются брать уже раскрученных – блогеров, например. Времена, когда как Кинг, можно было написать один стрельнувший роман и проснуться богатым – в России никогда и не наступали, а сейчас вообще любая надежда потеряна.
Вот я и думаю, ладно, допустим, я пишу для себя и для возможности коммуникации со своими немногими читателями, большинство из которых – мои друзья. Но неужели у меня не будет хоть сколько-то релевантной и достижимой цели в литературе? Я не могу её для себя поставить. Я не вижу, к чему мне стремиться и куда двигаться. Меня это огорчает.ПС: Писать я, разумеется, не перестану. Прямо сейчас строчу тексты на Даркер, которые я не покажу никому, кроме участников Даркера, потому что я пишу лютую жесть. Даже вычитать дать некому. Ну разве что Пономарёву, который оказывается не только талантливый поэт-песенник, но и шаристый в литературе критик. Поэтому, если я его уломаю на бетинг, ему придётся отдуваться за всех.




Читать сейчас стали не меньше, а другой формат, скорее. Более сиюминутный и актуальный (новости, блоги).
Так то автор — и есть часть социума, не чуждая всему, что волнует массы, но нашедший для этого художественную форму. С какого вдруг перепуга в сознании людей искусство — это чесание личных кинков автора, такого всего никем не понятого?
Текст, написанный для массового мероприятия, и должен быть понятен и близок массовому читателю. Иначе зачем вообще переться в толпу с шедевром для избранных, а потом удивляться, что толпа ничё не поняла?
Но вот опять у нас существует только два стула. Или тексты ненавистные, но прибыльные, фу-фу-фу чуждое творцу самоистязание ради деняк (да где вы там всё зарабатываете текстами, дайте адресок, я ж напишу всё, что вы любите — денег уже дайте-то, ну), или душеписево для себя, которое никто не понимает.
А вот без пик точёных и других вытянутых предметов в заднице бывают картины мира?
Я тож пишу на Даркер, но вы там осторожнее ) На предыдущем ЧД один уже заикнулся, что «дал почитать». Как всегда, все оскандалились.
Зарабатывают на ат на боярке. Милости прошу.
Насчет Даркера, ничо не знаю, редакторам дают.
Да на лырах якобы тож, но что-то не вижу я шибко бохатых писателей, окромя пары-тройки общеизвестных фамилий ) И те — не все писатели, и прославились в других сферах, а потом уже чот написали. А то и вовсе померли сперва, а уж потом на них заработали…
Хотя самосуд, конечно, может отсеять кирпичи из-за лени, но 15 рассказов за месяц с лишним прочитать — это вообще ни о чем.)
Вот когда на ЧД за неделю читаешь рассказов эдак 25… Это уже проблема автора, что он не смог меня вовлечь в текст на 60 тызн
Судьба текстов. Да разная у тех или иных авторов. Кто-то только начинает. Кто-то издается. Иные где-то посередине обретаются, набирая опыт в т.ч. и здесь, на Слоне.
Для всех писать невозможно. Либо для всех ограниченное количество времени, либо — для некоторого круга читателей какое-то продолжительное время.
В общем, нравится…
…
Я прочитаю обязательно, и напишу в личке.
И по поводу этого блога тоже напишу там же. Но через несколько дней.
Вижу ваши терзания и непонимание.)
Постараюсь помочь.
Но вы к Лакро прислушивайтесь.
Он зла не желает.)
А иной раз его советы помогают без особого труда проходить в следующий тур этого конкурса. И не только этого.
Нужно только уметь их понимать.
ну а с лестницей всегда непросто, в принципе все мы пишем просто чтоб не исчезнуть.
Насчёт писать, чтобы не исчезнуть — даже и не знаю. Для этого по идее нужно бы остаться в веках как классик.
Тем более кто эти все? Где бродят эти толпы с вилами? Книги вообще читает не так много людей… Фантастику — еще меньше.
Тоже сомнительный тейк. В литературе можно подниматься по многим лестницам. (Ну как минимум по двум — через издательства/премии или методично растить свой аккаунт на самиздате).
Просто первый почти не принесет денег.
А второй может приносить меньше удовлетворения (зависит от того, как сильно ты прогибаешься под тренды).
Я хочу идти по первому пути.
И шансы ведь есть. Вот Анна В. наша знакомая издалась. Сергей Шторм в Нове издался. У меня есть знакомая с курсов, уже совсем взрослая тетенька (внуки есть), тоже издала подростковую антиутоию. И уже следующая книга у нее выходит. Да, это не супер просто. Но шанс никогда не равен нулю)
И много у нас примеров кто бесплатно поднялся? Денег не приносит, а что приносит?) Толку с издательства? Чисто чсв почесать?
— как правило, цепляют те истории, которые имеют второе дно. К ним хочется возвращаться со временем, анализировать, находить что-то новое. Их хочется обсуждать.
Опытный автор должен уметь вызвать у читателя некое «послевкусие».
— возможно, вы и автор этого совета попытались донести одну и ту же мысль разными словами. Нет единой лестницы, аки одного пути. Каждый прокладывает себе дорогу сам.
Нуок. А как понимание всеми этому мешает? ))
В целом идея безусловно эффектная, и как всегда, доля истины в ней есть. Но на практике все-таки не очень она работает, как мне кажется.
Есть воистину великие простые истории. Есть очень хорошие сложные. Есть плохие сложные и плохие простые. Уровень сложности вообще не главное кмк.
Но в целом я как раз потому и убилась об Дурачка, что тоже считаю — хорошая история зацепит всех, просто всех разными частями себя.