Рафинад
Всем привет, други-вуки.
Вот читаю я в интернетах суверенных про поправки в законодательстве, вступившие с первого марта сего года (2026, если что – вдруг блог проживёт больше о_О), и диву даюсь, насколько всё удивительно. И за качеством гонються (Честный Знак – кто касался, тот понял), и инфляция падает (но инфляция и цены – это не одно и то же), а что самое превосходное – так это защита. Защита умов и скрепных сердец (и других анатомических областей) от тлетворного влияния всяких иродов окаянных.
Ну посудите сами! Мы ж все тут как дети, и пускай нам с восемнадцати лет голосовать можно (и голо_совать тоже – а до этого низя, иначе растление можно рассмотреть), и семьи свои строить, и вероисповедание выбирать любое, хоть даже и атеизм с агностицизмом (правда, тут важно никого не обидеть и не оскорбить ничьих чувств этим действом), и даже за слово из трёх букв пока не сажают (не то, которое на заборе написано, а там дрова – это хулиганка/вандализм, а то, что созвучно с РКН и даёт посмотреть на всякие блага вроде заморских недоступных сайтов, которые мораль и дух человеческий подрывают; то самое, которое называть нельзя), а сами-то мы решить не можем, что для нас плохо, а что хорошо. Что нравится, а что нет. Я сейчас повторю мысль, которую уже говорил один блогер (Женя Батиков aka BadComedian) в своём канале в недружественной и замедляемой ныне телеге: нас надо ограничивать от всего пагубного и тлетворного, а то мы как увидим/прочитаем про нескрепные ценности, так и начнём их сразу употреблять и разрушаться. Ума-то своего нетути, фильтровать и критически обдумывать неспособны. Сразу, как посмотрим какой-нибудь «Реквием по мечте», так помчимся по дилерам и будем разыскивать всякую запрещёнку. Как прочитаем Уэлша с Буковски, так зальём себе по самые небалуй отравой спиртосодержащей. Как услышим про редкое и неприятное, но от этого не перестающее существовать явление как «с*ицид» (специально спецсимвол вставил, чтобы не забанили, но всего один, чтобы догадались; хотя это вполне обычное слово, термин со вполне внятным определением, но сыкотно), так бросимся «самоубиваться на свежем воздухе» (с) х/ф «Убойные каникулы» (нескрепный).
Мы ж дебилы, наверное.
Теперь ещё эту маркировку на книги/рассказы лепить.
, выражается – лепить. А то, что мы это видим в повседневной жизни изо дня в день – это как залепливать? Эти паломничества в алкомаркеты с 10 до 22? Этот табак на кассах «Пятерочки» за закрытыми ставнями? Эти белые горячки, бытовую поножовщину и инородные тела per rectum? Оно что, исчезнет?
Не станет ли хуже? Это ж синдром троечника включится – найти обходные пути и всё равно добиться своего. Дух противоречия проснётся ещё сильнее. Если запретили – значит, было за что. Значит, там может быть что-то интересное! Туда и полезут те, кто посмышлёнее. А остальные не полезут, остальные в телевизор уткнутся. А там сериалы про ментов и битвы экстрасенсов. Ой, пардоньте, этих тоже вроде бы запретили, как и ведьм с сатанистами. Хотя кто ищет, тот всё найдёт. Или в бумаге, или на кассете, или в йо-хо-хо библиотеке через РКН. Не к тому, что я сам это одобряю, нет. Местами даже осуждаю! Как и работу на две ставки с процентами, чтобы добраться до «средней» зарплаты по региону. Это вредно, по опыту скажу. Отдых должен быть…
Я даже однажды видел, как полицейские курят! Представляете? Стражи порядка – и такое. Прям хотелось подойти и спросить, будет ли он себя оштрафовывать за сие действо в общественном месте, но не рискнул – вдруг опять какое-нибудь посягательство случится.
Только ведь нельзя от всех всё закрыть. Плашки понавешать, цензы расставить. Кто хочет читать
Кастанедой – они всё равно будут это делать.
Это ж настоящий эскапизм. Во всей красе, только с другого краю. То человек сам бежит от реальности, а то его насильно заставляют ограничивать свои интересы. И право на свободу слова перестаёт работать, ибо это уже подрыв скреп, иноагенство и клевета.
И как, спрашивается, в таких условиях писать? Как, я вас спрашиваю? Полноту жизни не опишешь в ванильной обёртке. Персонажи не смогут быть только положительными, иначе это какой-то Петров в вакууме получится (не подумайте, я к нему нормально отношусь, и в «Полицейском» он хорошо сыграл с Буруновым). Нельзя скрыть то, что на глазах. Или это будет такой самообман, такая разводка, каких ещё не было. Ты будешь видеть, но при этом не будешь видеть то, что находится прямо перед твоим носом.
А когда мы доберёмся до такого, то всё у нас станет хорошо. Гладко. Ровно. Добро и без в/п. Только бессмысленно. Рафинировано.
Засим откланиваюсь, ваш Хэд.
PS ещё и «Нюрнбергу» прокатное удостоверение не выдали, только пока не понятно, за что (надеюсь, не за пропаганду чайлдфри). А хотелось глянуть…




Скажу больше: они ещё и размножаются
Короче, если хочешь вызвать у человека к чему-либо интерес, то запрети это.
Блин, как мы жили раньше с пониманием того, что волк из «Ну, погоди!» курит…
Значит, через пару лет будут споры а'ля эффект Манделы – были ли чёрные ноги в мультике или нет
Вообще, как мне кажется, больше пустой шумихи вокруг этих первомартовских нововведений. Это просто маркировка, а не запрет. Вон, на АТ уже новые произведения просто маркируются, что там чего-то нехорошее имеется, но публикация не запрещена же.
Хотя… Зная наших политиков, не удивлюсь, если скоро везде будут только «правильные» и «разрешённые» книги.
Были. Сам на кассете смотрел. А теперь даже звук склеили неровно на месте вырезки.
На фоне всего этого шикарно смотрится одно казахское издательство, которое до сих пор выпускает книги с «нетрадиционными» персонажами, прям отдушка для современных МТА
Чем дальше, тем больше сама жизнь пропагандирует вот это всё
Предлагаю заменить россиян на ИИ-граждан, её можно обучить ничего не нарушать
Например, не использовать в одежде и обиходе никакие цвета, кроме серого — они могут пропагандировать что-то экстремистское. И никакую символику — а то завтра она будет признана экстремистской. Носите чехол, сшитый из мешковины — самое оно.
Обложки книжек тоже делаем только серыми, с надписью нейтральных цветов — чтоб никому ничё не пропагандировать.
Бросаем курить, пить, хобби и интересы, но размножаемся — а то пропаганда чайлфри. Размножаемся тихонько, в темноте под одеялом, только с совершеннолетними противоположного пола.
В свободное от этого время — работаем на благо страны.
И вообще, серый цвет можно расценить как неуверенность в курсе партии.
ЗЫ: а читать вообще вредно, бросайте это дело!
Поржал, спасибо.)
У нас в Краснодаре раньше бухло продавали с 11-ти до 22-х. А сейчас — в любом Магните или Пятерочке — с 8 — ми утра. Будьте здоровы!)
Да у нас демократия, оказывается?))
Да, с сигаретами вообще законченные.
Как говорил покойный Лемми (лидер Моторхэда):
— Прежде, чем штрафовать меня за курение в открытом кафе на улице, оштрафуйте всех водителей автомобилей на перекрёстке, которые пердят химическими веществами в воздух.
*не дословно*.
Ну, скоро будем жить в гробу. Там полегче станет.))
Если унюхал — значит — жив!
И теперь стоит подумать, как выбираться...)))
Чтобы дальше нюхать.
А то тут написали — читать некогда.)
А бирочку повесить можем. Ну хоть что-то.
«Я стал больным и старым
Беспомощным подростком...»
(группа «Ляпис Трубецкой»)
Я всё ближе к идее… писать на другом языке.
Запреты не на вас рассчитаны, а на тех, кто ещё не может оценить последствия.
Я не защищаю повальные запреты, но подростков как-то надо ограждать, а как никто, похоже, толком не понимает.
А мир вам не спасти, походя? Ща, лекарство от рака доизобретем, и побежим
Вы так о подростках говорите, будто это какая-то отдельная раса, а не возраст, в котором были все мы. А нас как в детстве от этого ограждали, без кучи запретов в книжках?
Ну это так, навскидку. Хотите подробнее?
А можно нормальные варианты посмотреть?
Ну там, например, базовое воспитание, важная информация и, мать его, ДОВЕРИЕ к взрослым, когда знаешь, что можешь в ним обратиться, если что-то пойдёт не так?
Да ну, чушь какая, что я такое несу
Но влияние среды никто не отменял.
А как повлиять? Да очень просто. Как и со взрослыми. Человек должен быть занят хоть чем-то, тогда он не будет думать. Эфиром, работой, проблемами, новостями — тогда у него не будет времени подумать и испортиться.
А про крысоловов я чутка не понял. Вероятно, еще не проснулся. Пардоньте )
Мы выросли в эпоху, когда не было смартфонов, компьютеров, планшетов. Не было ни одной ныне запрещённой соцсети, мало кто был в курсе аниме и вот этой тлетворщины, нас обучали педагоги советской закалки, и никто нафиг не знал, что такое эти ваши абвгдэйки, сатанисты и феминистки.
Меня в 7 лет у школы караулил педофил — что на него тлетворно повлияло, «Лолита» Набокова, Сонечка Мармеладова Достоевского?
Из моих одноклассников 60% сбухались, скурились и снаркоманились — им пропагандировали только ЗОЖ, всё ж пришло из семьи…
Кто сегодня любит щеголять в чулочках и кружевных трусиках? Нет, не растлённая молодёжь, мужчины 45+ Что с ними-то не то в детстве произошло, что они такими выросли?
Весь этот гундёж про пятую колонну, кого-то там растлевающую — не больше, чем перекладывание ответственности в первую очередь, себя. Как легко винить каких-то мифических из ниоткуда взявшихся негодяев, ну да. Козни рептилоидов
В мои 10 лет отец принес кассету с фильмом. Ему мужик на рынке сказал, что ребятишкам нравится. Там был «Поколение Doom» Араки. Года через два читал в журнале «Иностранная литература» рассказы Ирвина Уэлша в переводе Кормильцева (а может и куски из романов, не помню) и родители были рады, что чадо читает, не важно что именно.
Однако же никому я голову не оторвал с тех пор, а до сих пор пользуюсь всеми правилами хорошего тона, что в шестом классе нам на внеклассных по этике выдавали.
И вот это вот все про якобы агрессивную, напрочь испорченную современную молодежь. Мне каждый раз хочется спросить — где ж вы её находите в таких количествах?
2. Гундеж не про пятую колонну, а о реальном нежелательном влиянии на поведение подростков через соцсети, сетевые игры и литературу тоже.
Ну выросли вы(правда не все, 60% потеряли) без соцсетей и смартфонов, зато в вашем детстве был наплыв порновидео, агрессивных видеоигр и реальный бандитизм со своей«романтикой». И активное внедрение «новых ценностей», типа «деньги решают всё».
А с соцсетями и легким доступом негодяев к общению с детьми можно потерять не 60%(страшные цифры) а ещё больше.
А уж если профессиональные мошенники прицепятся к ребенку, никакое критическое мышление не поможет. Только полиция, если успеет.
Ещё раз перечитайте мною сказанное — мошенники, педофилы и вот это всё были всегда, до соцсетей. Никто не убережёт вашего ребёнка, если этот человек подойдёт к нему просто на улице.
Опять же — как маркировка на книжках убережёт ребёнка от мошенника в интернете, который напишет в личку?
Не существует никакого нежелательного влияния через соцсети. Вся пропаганда и всё внедрение новых ценностей направлена не на наших детей — для наших детей есть наша скрепная пропаганда.
Просто есть другие страны, где традиции и законы отличны от наших и нам непривычны. У нас не приняты браки с 8-летними детьми, чадра и жертвоприношения на улице, нет традиций женского обрезания или бинтования ног, а гендерных ролей всего две.
Просто есть реклама товаров, и все знают, что это наносит вред — но будут это покупать.
Но ВДРУГ появился интернет, и люди узнали, что где-то за морем всё по-другому, и где-то рядом мильон мошенников.
Обожэ, на нас влияют!
В чём проблема объяснить детям, что в мире много народов и культур, и то, что принято там, не принято у нас? Что мешает рассказать правила безопасности и кибербезопасности? Чем поможет эта истерия? Оттолкнёт и вызовет неприятие, потому что выглядит как диагноз?
Хотите серьезный разговор — почитайте исследования и работы учёных. За 26 лет их много и со всего мира. Первое — физически нынешнее поколение не такое. Вот уже физически они отличаются. Мозг меньше, например. Ментально — тоже отличается. Доказано, каждое последующее поколение — тупее предыдущего. Вот по объективным тестам и исследованиям. Тупее. Не россияне тупее. А россияне, норвежцы, мексиканцы, ирландцы, американцы, итальянцы, датчане, австралийцы и дальше всех, кого вспомните можете написать. Потому что это общемировая тенденция. Просто где-то она ярче видна, где-то тускнее, кто-то раньше с последствиями столкнется, кто-то позже. Но все там будут. Не может молодое поколение также принимать и обрабатывать информацию, как предыдущее. Не потому что тех заставляли, а этих— нет. Потому что физически не могут. Вас заставляй, не заставляй — Вы 2 тонны не поднимите. Так и тут. И во всех исследованиях, одной из причин назван компьютер. Не единственной!!! Но одной из существенных. И под компьютером имеется в виду не монитор с клавиатурой и мышкой у Вас на столе. А в целом компьютеризация нашей жизни, включая ту же жизнь в телефоне.
Простой пример. Вы росли общаясь с живыми людьми. Вы с рождения видели, чувствовали, ощущали живых людей и Ваш мозг обрабатывал эту информацию. Как они выглядят, как двигаются, как пахнут, как говорят, как смотрят — всё это собиралось и обрабатывалось мозгом. Поэтому сейчас Вы смотрите на человека и Вам не надо объяснять, что значит этот взгляд, что значит эта интонация. Вы о человек формируете мнение даже не думая, на уровне подсознания.
Нынешнее молодое поколение этого не может. Более того, живые их раздражают. Они это сформулировать не могут. Но им не комфортно с живыми. Они дышат и говорят, двигают мебель — это шум для их ушей, ведь в чате тихо. Они пахнут — это раздражает их нос, ведь чат в телефоне не пахнет. Они могут дотрагиваться до них — это ужасно для их кожи, ведь телефон или клава просто пластик. Они не могут прочесть текст А4. Потому что в чате можно говорить не словами, а значками. Поинтересуйтесь у молодых родителей, когда они впервые дали своему ребенку гаджет. Гаджет, в который они загрузили всего Диснея, аниме, Никелодеон. И оставили с ними ребенка. А через 15 лет будут искренне удивляться, почему теперь уже подросток безразличен ко всему живому и мечтает уехать из страны. Действительно, почему ребенок выросший в Диснеесреди небоскребов с Белль и Гансами, а не с Машей, Витей и берёзками, хочет туда вернуться?
Что такое золотое сечение в курсе? Проблема в том, что нынешние родители — не в курсе. Поэтому у них дети растут только там.
Если родители сами глупы и эмоционально глухи, значит государство должно делать за них их работу. Любое государство. Поэтому Австралия запретила соцсети до совершеннолетия. Поэтому можем поспорить, но в течении 5-10 лет также ограничат весь интернет в целом все развитые государства. Не только для детей, но и для взрослых.
И да, нынешние взрослые не могут самостоятельно отличить полезное от вредного. Соответственно, детям они это тоже не объяснят.
Можете потом вернуться — обсудим.
Представьте, Вы на ярмарке. Тут два круглых колеса, каждое разделено на 12 секторов. На одном колесе 4 сектора приз, остальные 8 —пустые. На втором 10 секторов с призами, 2 сектора пустые. К какому колесу пойдёте? Ко второму? Но разве там Вам гарантируют, что Вы выиграете? Нет. Так какая разница, почему к первому не пойдёте?
В этом и суть. Гарантий нет. Но лучше увеличивать количество секторов с призами, чем пустые.
Энивей зайдите в вотсапп и почитайте там переписки пенсионеров. Не марсиан) Наших вполне земных родителей и бабушек.
П.С. и не надо читать «весь» Дзен. Почитайте каналы, которые ведут учителя, детские психологи. Комментарии там оставляют те, у кого дети сейчас учатся. Они тоже пенсионеры?
Открою секрет — меня тоже раздражают живые. Раздражали всю мою жизнь. И мне некомфортно с живыми, особенно с теми, кто вот такое продвигает — мне за нас за всех страшно. Но мне 43…
Что же пошло не так?
И я что-то не понял — так поганый кампухтор виноват, или всё же родители несут ответ за то, сколько ребёнок с ним проводит? Чот у вас несостыков_очка.
Правильно, все тупые. Дети тупые, родители — дегенераты, одно хасударство нас хранит.
Нет, через 15 лет мы будем удивляться, почему живём в мирах Оруэла, а мб даже Фалаута…
Мой подросток в 11 посмотрел аниме про геноцид (Стальной алхимик", в 13 — с элементами пропаганды суицида (прастихоспаде, Псы бродячие, гении литературные), сколько в отечественных Ёлках сцен, не предназначенных для аудитории 6+ заявленных — я молчу.
Ум надо развивать и критический взгляд. А не запрещать то, что мы видим на улице и в одобренных фильмах.
Это крик души. У вас может быть свое мнение — с нтим я спорить не стану. Свое доказывать тоже не буду.
П.с.: подросток ныне прекрасно живет, листает мемы по Во все тяжкие, читает русскую и зарубежную классику, смотрит всяко-разно аниме, иногда бреется почти под ноль и красит волосы в зеленый, синий. Носит рубашки, юбки, галстуки. И толстовки. И вообще замечательная. Просто потому, что она могла быть собой, могла узнавать, осознавать и безопасно выражать свое мнение.
Ваш ребенок один, Вы молодец — хорошо воспитали, он молодец — хорошо воспитался. Но через 10 лет вы выйдете из дома, и вас будут возить, лечить, учить, готовить вам еду — дети той, кто написала этот коммент и тех тысяч, что её мнение разделяют. Вам как, комфортно?
Но мне комфортно. Такие люди не задерживаются на хороших должностях. Врача можно поменять. Учиться можно самостоятельно (что мой подросток успешно и делает). Опять же — критическое мышление.
1) Бороться с реальной наркоторговлей (закладки, даркнет и прочее).
Надеюсь, в других городах получше, но у нас с этим все плохо сейчас. Все подворотни в трафаретах, периодически вижу на улице людей разного возраста в полном неадеквате. Вряд ли это от книг Буковски их так таращит.
2) Не водить в школы уголовников и живодеров
3) Не разговаривать с телеэкранов языком ненависти 24/7
Еще еще пункт 4, со звездочкой
4) Сделать школы, колледжи, университеты местами, куда подросток хочет идти. Местами, где безопасно, где есть взаимоуважение, доверие, доброта. Чтобы, если юный челоек не может поговорить с родителями, он мог поговорить с преподавателями, одноклассниками, школьной медсестрой, психологом. Но это сложно да. Это требует перестройки всей системы.
А вот первые 3 пункта более простые.
2) не понятно
3) да кто его особо смотрит нынче? Дети новости точно не смотрят. Язык ненависти к чему? Если к наркоторговле, бандитизму, мошенникам, то что, хвалить их что ли?
4) Ну это требует врзврата к советской системе, где школа не была только образовательной услугой, но и занималась воспитанием. В этом направлении многое делается, но не всё.
Специально может и не смотрят. Но фоном могут слушать и телевизор и радио, если смотрят родители, бабушки, охранник в школе.
А если не из телевизора, то из других каналов. Вы вот, видимо, телевизор не смотрите, но откуда-то почерпнули ненависть к «либерастам» (и само это слово, которое как раз часть языка ненависти). Вот оттуда же могут и подростки почерпнуть. И это плохо, этого не должно быть.
Это понимание реальности, а не ненависть.
Потому что любой ответ будет абсурдным, как и сама ситуация с запретами.
Ведь у всего в этой вселенной есть свои причины, верно? :))
У меня есть ответ, я причины знаю. Если бы они была известны тем, кто сейчас делает эти… суровые попытки хоть что-то изменить… И даже в этом случае они пошли бы именно этим путём. Тут без вариантов.
Поэтому… всё движется так, как движется. Ничего уже… изменить… нельзя.
То есть… полностью понять причинно-следственные связи.
Если этого не сделать, никакие меры по улучшению ситуации действенными не будут — они основаны на неверных причинах.
Вопрос
Есть и другой.
Что делать с самими собой? Воспитывают личным примером, а слова и бесконечные правильные речи малоэффективны. Разговаривать, в общем, нужно. Но и вести себя подобающим недевиантным образом — верный курс.
Жизнь во всем ее многообразии — сложная штука. И нет ни одной идеальной системы устройства общества. В теории есть. На практике нет. Вот и ищет человечество пути самозащиты. Т.к. общество состоит из индивидуальностей, личная свобода и защищенность всегда в цене. Мы не можем оградить детей от окружающей грязи. Но обязаны дать прививку от этих вещей.
PS: вот я бы за что с удовольствием проголосовала, чтоб не включение поворотников приравняли к пропоганде ЛГБТ! Ибо задолбали!
PSS:
А вы думаете, что они могут снять что-то правдивое?
Хотел бы узнать, посмотрев.
А если я от него возбудился не там, где надо, компенсация будет?
Вот вы этих комментаторов спросите, почему они считают что окружающие не справляются и просят переложить ответственность с них на государство.
Если поверить вам, то там может и одной серии будет достаточно.
Но если приведете конкретное исследование, почитаю конечно.
Кстати, знаете, что такое эффект Флинна? Погуглите)
Потом разберемся.
Думать некогда, враг у ворот.
Совращает подростков сигаретами и матами с экранов и страниц.
Вот, смотрите отчет, столько гниды запретили, столько-то потратили скрепных рубликов, дайте больше, избавим Русь матушку от зла. Зуб даю.
Не понял?
Вы о каком фильме говорите?
Российский давно уже стал, можно смело сказать, почти старым.
Американский в прокате, полный дубляж и даже не один, есть разные озвучки, Кубик в Кубике, и Кравцов озвучил, даже есть инфа что его Гоблин собирается озвучить.
Может быть мы о разных фильмах говорим?
Насчёт кинотеатров ничего не могу сказать, а в сети в свободном доступе, на Иви, и Окко, за бабки.
Озвучка (перевод) различный, есть полный дубляж, а раз есть дубляж значить и есть прокатное удостоверение.
Не знаю, я его посмотрел практически в течении месяца после его мировой премьеры.
Правда сюжет уже не помню дословно. Значить не совсем зацепило. Может быть как-нить и пересмотрю.
Наш фильм круче.
P.S.
Я там коммент оставил по поводу этого фильма, так сорри, я не увидел ваш ответ.
Рабам запрещали быть свободными, запрещали право на самооборону.
В Бразилии был запрет рабам поднимать руку на господина в ответ они изобрели капоэйра сиречь борьба ногами.
В нацистской Германии был запрет на чтение книг кроме книги «Моя борьба». В ответ немцы ничего не изобрели, а просто огреблись по самое не хочу.
В Древнем Риме тоже были запреты. Я не в теме Древнего Рима поэтому умницать не буду.
На западе времен СССР были запрещены советские дипломы о высшем образовании.
Ну не совсем запрещены, их просто не признавали, что есть практическое запрещение.
В Советском Союзе наркотики, проституция, и тунеядство было запрещено.
А в штате Аляска, США, запрещено выбрасывать живого оленя из самолета.
Везде и всегда что-то кто-то запрещает.
И что из того?
В чем проблема-то?
И почему такая бурная истерика?
Вас, как автора, эти запреты чего-то лишают?
Они вам кислород перекрыли?
Они вас лишили чего-то самого жизненно необходимого?
Не понимаю смысла истерики, и не понимаю смысла полемики.
Пока к вам лично не пришли, не стоит беспокоиться.
Чтобы понять как это делается, ну писать без откровенных слов, рекомендую к просмотру фильм «Мусорщик».
Среди киноманов считается самой крутой криминальной драмой где нет ни одного бандита и нет ни одной татуированной рожи, нет тюрем, блатных слов, да что я распинаюсь, посмотрите и возьмите на заметку как надо писать.
А все остальное от лукавого.
Кстати, вы так и не ответили на вопрос о фильме.
litclubbs.ru/posts/8291-rafinad.html#comment_1197540
Спасибо.
Там в кадре практически весь фильм Судзиловская и Гуськов, но как они играют, между прочим фильм поставлен по неизданной книги Ивана Охлобыстина.
Ну Охлобыстин вообще талантливый человек.
Так же могу порекомендовать фильм «Коллектор» в главной роли Константин Хабенский.
Фильм силен тем, что в кадре весь фильм один актер, Хабенский, и съемка всего с трех, ну может быть с четырех, ракурсов.
И тоже полукриминальная тема, но ни одного плохого слова.
Очень сильный фильм.
Загонка
Если слетает, его иногда хлопает роском..., то просто в строке поиска загонка и в путь, зеркало быстро восстанавливают.
Самый лучший сайт для киноманов.
Скачиваю с Загонки, и быстрее, и выбор озвучки есть.
Только на этом сайте есть выбор озвучки, и без рекламы.
Единственное если смотришь прямо с Загонки то перед сеансом идет ролик.
У меня блокираторы так, что у меня даже при этом нет рекламы.
Самая классная озвучка это Лостфильм.
При других озвучках может быть реклама бегущей строкой два-три раза за сеанс.
От неё не спрячешься, она в трек встроена, хрен заблокируешь ))))
Скачать торрент, открыть программу, задать параметры скачивания, а на Загонке нажал ссылку указал путь и всё.
P.S.
Но я не кореец, и я ленивый ))))
Не бойтесь.) Я нормально отношусь к тому, что у кого-то мнение с моим не совпадает. Только от обесценивания другого мнения и чужого творчества расстраиваюсь. Но это мои проблемы, не бойтесь все равно.
По поводу упоминаний о сцене вот что думаю: упоминая, даже с негативом, вы привлекаете больше внимания к дуэльному тексту. А повторение, даже для себя в качестве предупреждения, подробностей этой сцены лучше закрепит её в вашей памяти. Поэтому вам, если так сильно не понравилась, лучше было бы эту сцену так часто не вспоминать.
Как будто относиться к боллитре это что-то хорошее))) хихи
Мне понравился этот рассказ каким-то взрослым размахом, неожиданной свободой. Действительно, на Слоне 80% рассказов как будто по одним лекалам скроены, а вот этот рассказ при всех своих недостатках другой. Поэтому он всем и запомнился. И мне он запомнился отнюдь не рыбками в вагину, а мощным началом.