| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100024 |
Rinat Chekenov |
----- |
кирилл после смерти отца идёт через зиму к обсерватории где находит не человека а робота который заботится о нём как мама и ему приходится понять может ли машина заменить настоящую семью |
хорошо передаёт одиночество холод и эмоции героя но иногда сюжет не движется но а так мне этот больше всех понравился
Атмосфера холода очень сильно цепляет |
|
|
10 |
| 99737 |
Сова с лопатой |
----- |
Подать на конкурс уютной фантастики работу в жанре, который в общепринятом понимании не предполагает уюта – это смелое решение. Однако, чтобы сломать шаблоны, сыграть на этом поле нужно с удвоенным мастерством. Такой рассказ любопытно прочесть, задаваясь вопросом «а получилось ли у автора?» В этом случае, скорее, не получилось. Мальчик Кирилл и его папа идут по постапокалиптическому миру к обсерватории, которая, как они надеялись, является очагом цивилизации (как следует из переговоров по радио, там есть минимум одна выжившая женщина). Кругом зима, волки и другие хищники, папа погибает (нам показывают это через флэшбэк) и дальнейший пусть Кирилл совершает сам. В финале он попадает в обсерваторию, где выясняется, что выжившая – роботесса, а живых женщин не осталось, «выжили только некоторые мужчины, считанные единицы». Тут нарушено одно из главных правил жанра – низкая ставка. И это (гибель человечества, воспоминания о смерти одноклассников, флэшбэк со смертью папы на глазах Кирилла) уже никаким уютом не пахнет, пусть даже для главного героя всё завершилось относительно благополучно. Вдобавок вызывает отторжение попытка рассказа пробить читателя на эмоции чередой несчастий, которые валятся на мальчика: папа умер, еда заканчивается, ночью холодно, напали волки, упал в снег и замерзает за несколько шагов до цели… Вроде бы, текст жмёт на нужные «кнопки», но так интенсивно, что почти перестаёшь реагировать. И всё это усугубляют проблемы с языком, которым написан рассказ. |
Язык показался неповоротливым и канцеляритным, причём с самых первых абзацев: «воспоминания … сыграли решающую роль», «Это означало потерю времени и сбой темпа», «После изучения бумажной карты и непродолжительного обсуждения…», ну и далее по тексту подобного тоже много. Да, нам пытаются показать ужас и неуют мира, где находится герой, через детали (плед, испачканный папиной кровью, перчатка не по размеру руки Кирилла) – но тяжеловесность языка мешает этому. Правило «показ вместо рассказа» реализовано неровно. «Каждый раз он замирал в ужасе, переставал дышать и судорожно сжимал рукоять пистолета, глядя в темноту». Телесные реакции – хорошо, зримо. Называние эмоции «замирал в ужасе» – уже не очень. «…он рыдал и звал неизвестную бессердечную женщину, которая сидела в тёплой безопасности своей дурацкой обсерватории и не торопилась спасать его» – хорошо и выразительно, но «…мальчик плакал от тоски и обиды…» – плоско и в лоб. Рассказ роботессы о себе также вывален сплошным инфодампом. Матчасть и психологизм. Не очень достоверно выглядит сцена обороны от волков. Слишком уж повезло мальчику, который толком и стрелять-то не научился и сразу выронил пистолет из-за отдачи – но убил при этом волка. Киношная удача новичка. Также сомнительно, что «Кирилл очень быстро позабыл про смерть друзей и родных, про долгий поход с папой и опасное путешествие в страшном одиночестве». Да, детская и подростковая психика довольно гибкая, склонна к быстрой адаптации, но мальчик по сути пережил конец света, и в реальности там не обошлось бы без признаков ПТСР (кошмары, вина выжившего, застревание в воспоминаниях). Нестыковка: пока Кирилл не видел роботессу, её прикосновения казались тёплыми, но затем нам говорят, что её руки – силиконовые, а силикон, даже с подогревом внутри, всё-таки будет отличаться на ощупь от человеческой руки. Но вместе с тем реакция Кирилла на робота вместо нафантазированной живой «мамы» прописана живо и человечно, а её нечеловечески логичная аргументация «могу всегда быть рядом, я никогда не устану и никогда не умру» как раз и пугает своей нечеловечностью. И финал на самом деле жуткий: Кирилл плачет «от облегчения», но это читается как обречённое смирение, мол, лучше уж такая мама, чем вовсе никакой. |
|
Итог: слабовато сделанный текст, который вдобавок не попал в конкурсный жанр. А вот на конкурсе постапокалиптики финальный поворот с тем, что «мама» оказалась «железякой», но Кирилл вынужден с этим жить, так как иного выбора нет, мог бы неплохо сыграть и эмоционально зацепить читателя. Ну и нужно учесть, что поработать над выразительностью языка и передачей состояний героя, конечно, ещё стоит. 1/2 – за сюжет, 1/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 0/2 – за соответствие жанру. 4 балла |
4 |
| 99339 |
Наталья О. |
----- |
Постапокалипсис. Чудом выживший мальчик идёт на голос неизвестной женщины. Чудом избегает опасностей и смерти зимой в лесу, напичканном дикими зверями. А когда приходит к месту назначения, то оказалось там его ожидает женоподобный робот. Но я так понимаю, что смысл нужно искать глубже. Он не в том, что робот вдруг получает человеческие качества, а в том, что ребенок не может быть один и выживать самостоятельно. Ему нужен кто-то взрослый, осознанный, кто будет о нем заботиться. И мне эта идея по душе. |
Не могу сказать реально ли несколько дней ночевать зимой в лесу и не замёрзнуть. Но если к этим деталям не придираться, то описание скитаний Кирилла выглядит достаточно правдоподобно. Текст написан хорошо, по ходу не спотыкалась об сложные тяжеловесные конструкции. |
|
Оценку ставлю не за работа, а за спасённого ребенка. |
9 |
| 98837 |
Марси |
----- |
Новая реальность прям больно кольнула в сердце. Мне кажется, это близкое будущее уже рядом. Читать было интересно, переживала, дойдет или не дойдет мальчик, что его там ждет. |
Идея хорошая, хоть и немного грустная. Хочется узнать, что будет дальше и кто же эта мама). Странное ощущение после прочтения. И радость, и грусть, и тоска по старой реальности. Спасибо! |
|
|
2 |
| 98561 |
Mara80 |
----- |
Сам рассказ, идея, замысел хорош, но знакомые картинки уже были, сюжет не нов, хотя дочитать до конца хотелось. Кирилл идет по снегу к некой обсерватории, его преследуют дикие звери, и тут вдруг читатель узнает, что Кирилл не взрослый, а ребенок. это очень сбило ориентиры и представления, по крайней в завязке этой истории. Финал предсказуем, можно полюбить и робота, если он ведет себя, как человек. |
Очень лаконичные и строгие описания похода мальчика, не понравилось, что не сразу понятно, что это ребенок, можно было написать Кирюша, тогда бы не возникло этого ощущения, показались описания будто их рассказал сам робот, очень сдержанно, рассказ вызывает интерес, но эмоций не хватило, хотя к грамотности вопросов нет, мальчик сражается с волками, которые напали на его отца, с рысью, но все-таки доходит до места и видит там не маму, а робота, радует, что робот обладает чувствами. |
|
|
8 |
| 98417 |
Книжный Жук |
----- |
Написано неплохо, читается быстро. Напоминает мультик про мамонтенка, где малыш искал маму, а в итоге его приютила не настоящая мама по рождению, а по сути приемная - слониха, которая ни секунды не дала сомневаться, что она не мама. |
Текст приятный, без видимых огрехов. Как только у мальчика становятся закрыты глаза, сразу понятно, что с мамой точно что-то не то.
История дает хоть маленькую, но надежду. По крайней мере, за Кириллом присмотрят, пока он не окрепнет и не будет готов отправиться дальше на поиски людей. А там, может, действительно кого-то найдет. |
|
|
10 |
| 98216 |
Евгений2 |
----- |
Приятное начало, 90% понятного 10% непонятного. Рождают приятное любопытство. Искрящийся снег, еда и силы идти - рождают оптимизм.
А потом начинается неприятное. Мальчик постепенно теряет все что у него есть. Абзац за абзацем он теряет уверенность, еду, силы, надежду.
В конце Кирилла спасают. Чтобы разбить ему сердце.
Отличный твист, который заставляет запомнить этот рассказ. |
Потрясающая атмосфера, богатый и чувственный язык, естественные диалоги которым хочется верить. Сцена с рысью - прекрасна.
Кирилл хорошо прописан, его психическое и физическое состояние весьма достоверно. Остальные персонажи очень схематичны. Финальный выбор - достаточно прост.
Уютность: 4/10 пледиков.
Холодный снаружи и обжигающе-горький внутри. Сцены уюта - всего лишь мираж, который автор нарочно разбивает в финале. После этого рассказа хочется сжаться и задуматься. |
|
|
|
| 98170 |
Полников |
----- |
Сама по себе идея душевная. Но, к сожалению, возникает стойкое ощущение, что она просто натянута на шаблон из методички. Нужен герой - вот он, пусть будет Кирилл. Нужно героя куда-то позвать - без проблем, пошли. Нужны испытания и потери - пожалуйста, сейчас накидаем чего-нибудь. И далее по списку. 'Нижняя точка', чудесное спасение, конфликт... потому что он по схеме здесь нужен. Награда, счастливый финал, все довольны. Даже обратно идти не надо... Нельзя сказать, что совсем всё плохо. Но как-то уж чересчур стандартно, прямо, линейно и пресно. Левой-правой, раз-два-три, конец. |
Текст заметно шершавый. Все события подробно описаны. Только ни события, ни их описания каких-то особых переживаний за героя не вызывают. Может быть потому, что идёт он в лесу сторого по прямой в нужную сторону, рысь на него не прыгает, волки от него разбегаются, а силы заканчиваются ровно в полукилометре от заветного забора. Чтоб паукам было удобнее его найти и быстренько отнести в тёплый лазарет. Финал с роботом-мамой пытается цеплять, но выглядит неестественным и натужным. А потом скатываетя в откровенный и жуткий пафос... Задумка дельная, исполнение... неудачное. 'Мамонтёнок ищет маму' выигрывает у этого приключения всухую). |
|
|
1 |
| 98091 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Это очень страшная история. Мальчик, потерявший отца, из последних сил бредет по заснеженному лесу, полному опасных хищников, и если он не дойдет до обсерватории, то погибнет. Людей сгубила страшная эпидемия. И единственное создание, спасшее, вылечившее и приласкавшее мальчугана, оказывается роботом. Вспоминается маленькая обезьянка из эксперимента, которая обнимала проволочный муляж «мамы» с бутылочкой молока внутри. |
Написано хорошо, грамотно, читается легко. Начало, на мой вкус, несколько монотонное, но, с другой стороны, какой еще может быть история про путешествие по замерзшему лесу? Ну, вот. Мальчик спасен, принял неизбежное. Теперь его история только начинается. |
|
Не поняла, почему произведение считается уютным фэнтези? |
7 |
| 97763 |
Андрей Ваон |
----- |
Нормальный такой, грамотный постап. Особенно характерна структура – чуть дальше, чем произошло основное (гибель отца), потом постепенно открывается занавес катастрофы. Потом уж всё остальное. И открытие "Гюльчитай" личика. Хорошо. |
Без изысков, но достаточно для визуального представления. Может, быть робот "мамочка" с перебором робот – уж очень человечный в душе, это гораздо сложнее, чем оболочка. |
|
Хороший рассказ, но не супер уют. |
8 |
| Общая оценка |
59 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100018 |
Rinat Chekenov |
----- |
После смерти Глеб попадает в странный мир где нет обычной смерти он путешествует с котом Листом встречает разных людей из этого мира и постепенно понимает что он избегает своего прошлого и боится идти дальше |
Стиль мрачный но с юмором много атмосферы разговоров и эмоций есть смесь фантастики и обычной жизни читается не много легче чем другие если честно говорит |
|
|
6 |
| 99845 |
Марси |
----- |
Отличная идея, легко рассказано, понравилась а-ля медитативно-буддисткая тема, баланс между прошлым и будущим, эмоциональные качели и кот, конечно, интересный. |
Честно? Название вот это уменьшительно-ласкательное «на небушке» мне испортило всю картину почему-то. Совершенно не вяжется с общей идеей. Впрочем, это сугубо на мой взгляд. В целом, рассказ понравился. Удачи! |
|
|
2 |
| 99766 |
Сова с лопатой |
----- |
Путешествие простого парня Глеба в лиминальном пространстве между жизнью и посмертием, разбавленное рефлексией о смерти и привязанностях. Вначале рассказ показался мне набором зарисовок о встречах с совершенно разными людьми. Потом я увидела, что подобие сюжета здесь всё же присутствует, просто оно развивается глубоко внутри главного героя: он, видимо, всё же решает идти «дальше» и учится отпускать. Однако сюжет как будто бы чересчур «ровный», нет пика напряжения, где мы могли бы переживать за героя и ждать, как разыграется ставка всей истории. А здесь, кстати, герою словно бы и на кон ставить нечего. Он как всю дорогу плыл по течению («Да и пусть бы шарахнуло … Зато перебросило б в местечко поуютнее»), так и в финале – сидит на остановке (вероятно, в ожидании перебросит – не перебросит?), но не чувствуется, что он как-то переживает за свою дальнейшую судьбу. Не знаю, может быть, мне просто не хватило какой-то предыстории Глеба, чтобы получше его узнать – кого/что он любил, чего хотел, о чём несбывшемся сожалеет (да, есть воспоминания про друга Борьку и про болезни, которыми Глеб более не страдает – но этого маловато). Очень странно подобраны персонажи, встречающиеся на пути Глеба. Старушка-соседка – понятно, объяснимо, и, кстати, она вышла самым запоминающимся второстепенным персонажем. Бариста и девушка из восточного домика – почему именно они? Да и прописаны они менее выразительно. |
Что же насчёт уюта? Долго пыталась понять, что в этом тексте вызывает у меня дискомфорт (при наличии условно «уютной» атрибутики в виде кота, кофейни и разговоров за чаем). А потом поняла: это ощущение того, что я присутствую не в мире художественного произведения, а на сеансе психотерапии, где пытаются разобраться с экзистенциальными проблемами незнакомого мне человека. И от этого стало… неловко и, пожалуй, да, неуютно, словно читатель подглядывает за чем-то, для него не предназначенным, и он здесь лишний. К языку, которым написан рассказ, замечаний нет. Диалоги ёмкие и живые, герои не выглядят говорящими головами. Описания хорошо работают на несколько каналов восприятия, вот, к примеру, подряд в одной сцене: визуал («чайник медленно покачивался на цепи»), звук («трещал огонь»), обоняние («сочился густой запах сырой земли»), кинестетика («Глеб поерзал. Сидеть на полу ему не нравилось. От деревянных досок тянуло холодом…»), вкус («глотнул обжигающего, горько-горячего, вяжущего язык») – и это сделано очень хорошо. С орфографией и пунктуацией в целом тоже всё в порядке (может, что-то по мелочи и было, но у меня глаз не зацепился). |
|
Итог: необычный текст, написанный с высокой долей мастерства, однако угол зрения, под которым развёрнута тема уюта, крайне рискованный, и рассказ идёт по грани: уж слишком много горечи, а надежда ещё только показана проблеском, где-то там, за горизонтом. 1/2 – за сюжет, 2/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 1/2 – за соответствие заданию конкурса). 6 баллов |
6 |
| 99304 |
Наталья О. |
----- |
Рассказ понравился, герои вызывают симпатию, начинаешь за них переживать. Умершие когда то люди повторяют многократно сей подвиг. Ну и кое-какие дела улаживают после смерти, ностальгируют.Сюжет для меня не заезженный. |
Для меня слишком много повторяющихся описаний реакций кота: вздыбил шерсть, зашипел, нахохлился, выпустил когти.
При чтении немного спотыкалась о такие фразы как: лезущая на губы улыбка, ответы столпились на кончике языка. Как по мне, то это перебор с метафорами. |
|
Удачи. Немного отшлифовать и получится достойный рассказ. |
7 |
| 98402 |
Книжный Жук |
----- |
Необычный рассказ, но грустный. Оставляет после себя какое-то
гнетущее чувство о том, что все рано или поздно умирают. Сквозит
какой-то бесконечной тоской.
Получается, что Глеб умер когда-то давно, а все еще не хочет
двигаться куда-то дальше? И сидит все это время в посмертии? Боится
что-то поменять, хотя при этом не боится прыгать там же с парашюта
или кататься на мотоцикле.
Не поняла задумку с котом. Почему к нему привязался кот? Как они
познакомились? Какую роль в рассказе играет этот кот? Что было бы
по-другому, если бы главный герой бродил по этому посмертию один?
Я так поняла, что Глеб даже успел постареть в посмертии? И к чему
несколько раз повторяется, что в посмертии не нужны лекарства и т.п.
Глеб сильно болел при жизни? У него теперь зацикленность на
таблетках и дезинфицирующих гелях?
По задумке автора, когда умираешь в посмертии, то тебя
материализует назад в какой-то случайной местности… но как тогда
Глею знает, где его прошлый дом? Как он понимает, куда ему надо
идти? А еще вопрос – как он понял, что его друг Борька тоже умер? |
Вроде бы идея интересная, но вопросов после прочтения возникает
очень много. Как будто бы автор не доработал задумку.
Есть словесные конструкции, которые звучат странно и от того
цепляют взгляд. Например, «Бариста бухнул на стойку маленький, не
прикрытый крышкой стаканчик.» Почему «бухнул»? Почему не просто
«поставил»?
Понравились фразы
«Смерть с гарантией лечит от всех недугов.»
«После смерти жить стало проще.»
«Смерти больше нет. Она закончилась вместе с жизнью.» |
|
Кстати, почему «небушке»? Для чего здесь уменьшительно-
ласкательное значение? И на мой взгляд название в целом не
совпадает с сутью рассказа. Или же я не поняла до конца идею. |
6 |
| 98217 |
Евгений2 |
----- |
В небольшой рассказ, как в рюкзак, понапихано множество персонажей, образов, сцен, символов и впечатлений. Каждый элемент можно трактовать по-разному - автор никак не комментирует.
Каждая сцена живописна сама по себе, но смысл постоянно ускользает. Автор уже двигается дальше. Умелая игра на контрастах: уют-опасность, движение-стагнация, свобода-страх.
Рассказ создает теплое впечатление остановки в пути. Когда устал и можно сесть на землю и передохнуть. Цель не достигнута, но и торопиться особо некуда. Герой перед выбором: остаться в комфорте или двигаться дальше.
Второстепенные персонажи как зеркала, отражают разные грани истории главного героя. Ретроспективное изложение истории полунамеками. Кот Лист - проводник и совесть героя.
Этот рассказ про комфортное ничего не делание. Арка героя находится в прошлом. Уже в начале рассказа он находится в конце своей арки. Рассказ закольцован, и в конце герой совершает выбор: остаться в комфорте. Очень остроумно! |
Ничего не понятно, но очень интересно. Сильная атмосфера, психологизм и небанальная философия.
Уютность: 6/10 пледиков.
Это «уют для взрослых» — не согревающий одеялком, а напоминающий, что уют хрупок и ценен именно своей временностью. Если сравнивать с типичными уютными рассказами (например, «Уютный мир» или скандинавское хюгге), то здесь уютность сознательно приглушена, чтобы усилить философскую глубину. Тем не менее, читатель с высокой вероятностью испытает приятное чувство от сцен с чаем, кофе и котом — и это тянет на твёрдую шестёрку. |
|
|
|
| 98080 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Тема рассказа актуальна для любого человека, поскольку все мы там будем. Описанное автором посмертие весьма уютно. Человек (душа?) путешествует по мирам, переходя в более совершенные (или просто неисследованные?) области, причем в том мире, где он сейчас находится, можно творить все, что угодно, без вреда для здоровья, как в компьютерной игре. Когда человек осознает, что готов осваивать новое, он переходит – и все. Аж завидки берут!
Рассказ очень добрый, все персонажи –милые, даже если первоначально с ними были какие-то проблемы. |
Текст хорошо и грамотно написан, читается легко. Скорее всего, он относится к жанру «путешествия», поскольку гг оказывается в разных локациях, где встречается и разговаривает с местными обитателями. Все собеседники колоритные, отдельное спасибо автору за диалоги. Читать их – одно удовольствие.
Единственное, чего мне не хватило – остроты. Безмятежно как-то на небушке-то. Кроме бесед, ничего не происходит. Ну да, жанр такой. Но все же хотелось бы выраженного конфликта.
И к названию претензия – оно очень милое, но относится только к началу истории, а больше кофейня нигде не упоминается. |
|
Еще благодарность автору, за то, что он хорошо понимает в котах! |
9 |
| 98036 |
Mara80 |
----- |
Сюжет показался запутанным, все отрывисто, герои сами по себе, Глеб их особо не соединяет в единое целое, обычно кот в рассказе всегда дает какой-то неги, пушистости, интереса, здесь Лист не сыграл(кстати, кличка коту случайно совпала с известным композитором)))))? Не хватило коту образности, качеств ярких каких-то, бывает в рассказе весь сюжет тянет кот или пес или еще какая-нибудь милая зверюшка, здесь тянул все Глеб, очень часто он обращал внимание на флиску, что-то ковырял, размеренно автор описывает действия героя, а кота не хватило. Развитие и идея присутствуют, но хотелось бы больше динамики, хотя определенный уют, эта уютная направленность, конечно, была, бармен прикольный. |
В тексте повествование показалось затянутым, части рассказа жили сами по себе, нет плавности, есть речевые ошибки "Над головой громыхнуло. Лист прижал обрубки ушей, отстал на пару шагов." Поясню, что перестроить бь иначе фразу, а то кажется, что кот ходит шагами, как человек или все-таки, как кот? На ошибки бы вычитать " Мягко хлопнула дверца холодильника. Щëлкнула крышка. Зажурчало. Бариста бухнул на стойку маленький, не прикрытый крышкой стаканчик." Неприкрытой здесь слитно, если бы было у автора не прикрытой, а открытой , то тогда раздельно. |
|
|
4 |
| 97991 |
Полников |
----- |
Немалая доля уюта теснится в названии). И сразу же идёт закрепление эффекта - видавший виды кот и та самая кофейня, дважды "пропитанная". Сначала "густым кофейно-сиропным духом", а потом, для надёжности, ещё и "запахом свежемолотых зёрен". Дальше всё заметно скромнее). Вообще, по ходу небезинтересного действия, иногда появляются маленькие странности. Например, Яэ... та самая девушка, которая "упала на корточки" с расширенным глазами при виде того самого кота. Как она не заметила Листа, пока шла по коридору и раздвигала двери? Или почему через прозрачную КОЖУ её рук проглядывают не белые косточки, а "нервное костровое пламя, приоткрытая дверь и кривое деревце у крыльца"? Ну и далее по тексту... Приключение это вроде бы не портит, но от глубокой идеи слегка отвлекает. |
Рассказ достаточно 'атмосферный'. Это, конечно, плюс. Правда не удалось до конца представить, как же пахнет запустение пополам со свежей краской). Текст читается, но встречаются спотыкачки и частые повторения. Много повторений. История выглядит не совсем цельной, чуть 'рваной', неряшливой в мелочах. Персонажи колоритные, вполне себе удачно раскрашенные. После доработки и под настроение... очень даже может быть и притча). И очень даже может быть, что неплохая). |
|
|
7 |
| 97755 |
Андрей Ваон |
----- |
Симпатичный текст, хотя грустный конечно. Не совсем я всё разгадал, почему Глеб скитается по загробному миру, но следить за его метаниями было интересно и сопереживательно. Классная Чиполина и Лист. Сюжет мало двигается, но построен таким образом, что интересно следить за горизонтальными перипетиям. Правда, финал показался смазанным. И не очень понятным. |
Отличные, пусть и мрачноватые описания. Неожиданно приятные герои в этом мраке. Кот совершенно замечательный. Возможно, его роль несколько декоративная, но исключительно характерная и мощная. Если сюжет и детали действия не все остались понятными, то герои исключительно выпуклые и видимые. |
|
Крепкий рассказ. |
8 |
| Общая оценка |
55 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100021 |
Rinat Chekenov |
----- |
марк серов восстанавливает запах заброшенного города торск и узнаёт что его гибель связана с опасным экспериментом эфир 12 а заказчик скрывает правду о прошлом города |
идея хорошая и необычная но есть проблема сюжет иногда слишком долго стоит на месте из за большого количества объяснений и деталей поэтому тайна раскрывается медленнее чем могла бы |
|
|
1 |
| 99741 |
Сова с лопатой |
----- |
Лаборатория, которая занимается реконструкцией запахов, наконец получает интересный и перспективный заказ, однако в ходе выполнения вскрывается страшная правда о гибели целого города. Сюжет выстроен неплохо, за исключением неудачного выбора вводной сцены: инфодамповый и навевающий скуку диалог с Ольгой, объясняющий читателю, чем вообще тут занимаются все эти люди, а затем – перебирание заказов. И только потом появляется загадочный Невельский – хотя, пожалуй, с этого эпизода и стоило бы начать, аккуратно вплетая описания винтажных стеллажей и объяснения про деятельность лаборатории. Вот дальше сюжет раскручивается энергичнее, начиная затягивать, а к финалу приобретает бодрую триллерную нотку. Пара моментов по сюжетной логике, однако, впечатление смазали. Первое: «Марк отказывается от выгодных заказов, хотя финансовая подушка … становится всё тоньше. При этом он не может отказать себе в покупке очередной старинной реторты или коробки винтажных пробирок…». Также лаборатория даже не может внятно позиционировать себя на рынке, поэтому приходится отказывать клиентам, обратившимся «не по адресу». Через Ольгу, конечно, подсвечена нелогичность происходящего, но… Для человека на пятом десятке лет – поразительный «талант» к ведению бизнеса. Интересно, чем Марк, Ольга и прочие зарабатывают на жизнь, когда заказов нет, а заниматься халтурой вроде очистки ресторана душа не лежит? Второе: у богачей, конечно, свои причуды, и то, насколько изощрённый способ выбрал Невельский, чтобы так сказать «хлопнуть дверью» (герметичной, ага:)… Ладно, это его дело. Но почему он решил прихватить с собой именно Марка? Боялся разглашения своей причастности к вымиранию Торска? Так ведь у уехавшей команды остались на руках все наработки. Или просто для того, чтобы коллеги Марка потом с голливудским пафосом ворвались в бункер ради эффектного финала? |
Язык и стиль, пожалуй, самая сильная сторона рассказа, особенно в описаниях и деталях. «Солнечные лучи заиграли по винтажным стеллажам ампул с пожелтевшими подписями, штампами и следами старого клея, по деревянным архивным ящикам, по виалам из тёмного янтарного стекла – с притёртыми пробками, металлическими крышками. Очень кинематографичное описание, ты практически видишь «проезд» кинокамеры по лаборатории вслед за лучом света. «Окна домов темнели ровными рядами, на перекрёстках всё ещё виднелись светофоры, а бледные людские лица на стоящих вдоль дороги выгоревших рекламных щитах советовали подключаться к уже давно не существующим мобильным операторам». Всё, картина города нарисована, можно почти ничего не добавлять.
Хочется похвалить работу с диалогами, по большей части они удались: как минимум голоса Марка, Ольги и Невельского хорошо различимы без излишней и перегружающей текст атрибуции. Глеб, Денис, Ирина, Леонид, Софья так и остались менее раскрытыми, для меня почти сливаясь в этакого группового персонажа-учёного второго плана. Возможно, этому способствовала часто встречающаяся в научно-фантастическом жанре «болезнь». А именно, «лекция для читателя» – это в части разговоров команды во время работы в Торске. Что касается догадок о том, что Невельский причастен к катастрофе: в принципе, догадаться о том, что всё это неспроста можно уже на этапе, когда он приходит со списком специалистов, а далее уже ждёшь, как команда в ходе поисков докопается до чего-то зловещего. Ну а сцена в герметичной комнате и отъезд коллег Марка – «красный флаг» размером с простыню. Впрочем, здесь акцент, может быть, делался на драму, а не на детективную загадку, так что предсказуемость развития интриги можно и простить. Ещё, наверняка, специалист-химик мог бы дотошно покопаться в природе фантдопущения и задаться вопросом о том, как устроена технология, которая может восстановить запах минералки и мороженого тридцатилетней давности, и насколько реалистичен этот фантдоп. Но, опять же, фантдоп здесь в большей степени нужен для разговора об ответственности и вине, и, может, для этого его наукообразности вполне хватает. Один балл за соответствие конкурсной тематике, увы, всё же сниму. Пока шло погружение в бытовуху странненьких учёных – было отлично. Пошли драма и мрачняк с гибелью города, угрозой жизни Марка, смертью Невельского – и вот тут-то уют как-то резко закончился. Концовка горькая, как ни крути. |
|
Итог: один из самых запоминающихся, несмотря на некоторые недостатки, текстов в группе. В нём есть и стиль, и идея, и попытка выстроить драматургию, и всё это – вокруг любопытного фантдопущения. Не исключено, что после «обкатки» на конкурсе, эта работа, когда уже не будет связана ограничением по объёму, может здорово развернуться в форму покрупнее. 1/2 – за сюжет, 2/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 1/2 – за соответствие жанру. 6 баллов |
6 |
| 99338 |
Наталья О. |
----- |
Я бы сказала, что рассказ не совсем соответствует тематике. Но сам рассказ очень цепляет своей необычностью и читается легко. Тему про запахи, с помощью которых можно вернуться в прошлое, лично я ещё не встречала . Для меня характеры героев прописаны четко. В стиле изложения есть что-то от Стругацких. |
Немного уже заезженная тема про зону отчуждения, но в этом рассказе город Томск вписан органично. Заказик Невельский странный тип, который ностальгически самоубивается и ещё зачем-то тянет за собой ни в чем не повинных людей. И все же диалоги и локации прописаны хорошо и даже придраться не знаю к чему. |
|
Снизила оценку только за концовку. А так бы поставила 10. |
8 |
| 98836 |
Марси |
----- |
Понравился сюжет, сама идея рассказа и детали (инструменты для запахов, методы специалистов и тп) Полностью погружаешься в тему, начинаешь следить, все ли получится, волнуешься)) |
Хорошо написано, с нетерпением ждала финала, хотя он оставил легкий запах разочарования)), подсознательно хотелось хэппи энда. Автору удачи в конкурсе! |
|
|
3 |
| 98505 |
Mara80 |
----- |
рассказ вызвал интерес, идея с запахами хороша, запахи всегда напоминают нам события, встречи, места, задумка радует. Но не хватило динамики, хотелось видеть, как в кино, наблюдать со стороны, а героям не хватило образности, реального ощущения происходящего, Ольга ведет себя, словно она директор, так мне показалось, хотя уверенная героиня это выигрышно, но автору виднее. В целом увлекло. |
Рассказ без особых ошибок, интерес вызывает, тема запахов понравилась, героям не хватило достоверности, не хватило естественности, диалоги тоже бы проработать, или слова автора добавить или не прерывать "Ольга открыла последние на сегодня заявки.
— Тут одна женщина пишет, что хочет восстановить «атмосферу счастливого детства». Без уточнений.
— Пока — нет, но уточнения всё-таки попроси."
Мне кажется с оформлением нужно поработать. Финал понятен, автор видно, что опытный, удачи)) |
|
|
7 |
| 98416 |
Книжный Жук |
----- |
Пока читаешь, сложно догадаться что будет дальше и чем вся закончится. И, возможно, хотелось бы больше неровного повествования, каких-то мини-кульминаций, проблем для героев по ходу истории. Пока это выглядит как гладкий трамплин, где все слишком правильно и стройно идет к главной точке с самоубийством Невельского. |
Читается легко, сюжет затягивает.
Но фразы героев местами звучат странновато. Как будто пластмассовые какие-то, ненастоящие. Описания даются автору, на мой взгляд, лучше. Вот несколько странных оборотов -
«Мне нужен человек, который умеет слушать вещество.»
«— Цифровая подача убивает глубину, — пояснил он, заметив взгляд Ольги. — Настоящее сведение всегда немного аналоговое.»
«— Город сам вернулся. Мы просто убрали шум прошедших лет.» |
|
Интересная задумка, но концовка убивает всю уютность истории, которая должна быть в рассказе по тематике конкурса. Если рассматривать текст как независимую историю, то он хорош. |
8 |
| 98215 |
Евгений2 |
----- |
Очень продуманные и узнаваемые персонажи: Марк - фанатичный ученый, Ольга - голос здравого смысла. Глеб, Софья, Вайс - команда специалистов. И трагическая фигура Невельский, не злодей, со своей понятной читателю мотивацией, и оттого его финал — логичен и страшен.
Очень хорошая структура и ритм. Экспозиция: разбор заявок и первый контакт с Невельским. Развитие: сбор команды, выезд в Торск, лабораторная работа.
Кульминация: реконструкция года города и открытие «Эфира-12». Развязка: подземная комната, жертва Невельского и спасение.
События в гермокомнате написаны с пугающей достоверностью: читатель задыхается вместе с Марком, чувствует горечь Невельского, его тихое безумие. Момент, когда город исчезает, оставляя только «химическую пустоту», — сильнейший. Эмоциональная дуга вины и искупления проведена без пафоса, что делает её ещё более пронзительной.
Ольга, половина наших заказчиков — люди, с которыми что-то не так.
Ольге немного не хватает участия в конце этой истории. Она подозревает неладное, но ничего не предпринимает. |
Интересная, уникальная профессия в стиле паропанка и магии. Призма запахов, атмосфера и продуманность мира реализованы блестяще!
Превосходная атмосфера и работа с деталями. Читатель видит дыхание города через его запахи. Поэтические описания превращенные в техномагию паропанка.
Лишь немного не хватает подробностей, как именно происходит синтез запахов.
Очень точная, образная проза: запахи «вязкие», «тонкие», «сладковато-химические», диалоги естественны. Редкие перегруженные метафоры (например, «царственно сияющий запах»), но в целом стиль чистый и атмосферный. Некоторая сухость в описании бытовых сцен (завтрак в лаборатории), контрастирует с финальной экспрессией.
Уютность: 5/10 пледиков.
Этот рассказ не про уют, а про утрату, вину и смерть. Даже самые светлые сцены пропитаны неизбежным движением к катастрофе. Однако уютные элементы присутствуют — они создают обманчивый контраст с основной мрачностью.
Уют в рассказе выступает как контрастное пятно, чтобы сильнее оттенить трагедию.
Он создает обманчивый контраст с основной мрачностью. Присутствует только в первых и последних абзацах, и исчезает в основной части. Это «уют с привкусом тоски», который скорее усиливает драматизм, чем создаёт комфорт. |
|
|
|
| 98105 |
Полников |
----- |
История крепкая, разворачивается занимательно. Детали продуманны, 'специалисты' внушают доверие. Это заметно прибавляет достоверности всем событиям. Лёгкое сомнение вызывает не совсем понятный механизм действия "Эфира-12" на кислород в открытом атмосферном объёме. И почему в конечном итоге был смоделирован последний год Торска? Сначала же разговор шёл о временах юности заказчика. Или потом случилась дополнительная договорённость с Невельским, оставшаяся за кадром? В остальном всё выглядит стройно и логично. Идея сама по себе интересная. Посыл ясен, тем более есть дополнительное уточнение в финале. Как оказалось, лишним это не бывает). |
Текст читается гладко. Правда иногда попадаются не совсем складные обороты ("...ощутить запах конкурента от одного из сотрудников было случайностью." - в качестве примера). Вообще, что касается запахов и "запаховой среды" города - получилось очень натурально и наглядно. Картинка рисуется. Соответствует ли рассказ жанру УФ? Где-то на грани. Скорее да, чем нет. |
|
|
9 |
| 98090 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Идея рассказа интересная, но сам он показался мне скучным. Во-первых, в нем действуют не люди, а функции. Герои говорят одинаково, поступают, как автор велел. Во-вторых, повествование развивается монотонно и медленно – даже финальный экшн какой-то умозрительный, без эмоций. В-третьих, слишком много специальных описаний городской атмосферы.
Красивая идея представить годовой цикл города как симфонию запахов. Основная мысль: живая жизнь лучше самой благой идеи, тоже хороша. |
Текст читается легко, написан грамотно. Обращен к логике, а не к эмоциям – это показалось мне минусом для художественного произведения. Не поняла мотивацию Невельского: ну, захотел он покончить с собой максимально изысканным способом – его дело, а Марка Серова зачем с собой тащить? Потому, что злодей?
Опять же непонятно, почему рассказ в жанре НФ отнесли к уютному фэнтези. |
|
|
7 |
| 97762 |
Андрей Ваон |
----- |
Задумка очень интерсеная. Фандоп показался оригинальным. И структура довольно грамотная, замануха, развитие и кульминация. Может быть многовато героев и действия этих героев размазаны, не поймёшь за кем следить. Марк потерялся среди других. |
Очень понравилось описания запахов, возрождения города – это прямо мастерски. Детальки все эти – здорово. Похуже получились герои, их реплики не такие выразительные. Так сказать, неодушевлённая часть текста оказалась более душевной, чем люди. |
|
Мощно, но не хватило людских переживаний. |
8 |
| Общая оценка |
57 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100014 |
Rinat Chekenov |
----- |
Кот вообще самый интересный сразу захотелос узнать что дальше будет атмосфера тоже кайф но иногда слишком долго идет одно и тоже хотелось быстрее к следующим событиям а так читать было интересно больше всего переживал за кота |
Стил такой спокойный не спешит любит все подробно показат любит атмосферу и размышления иногда как будто историю остановил и просто рассказывает свои мысли сразу чувствуется что это его стил |
|
|
7 |
| 99758 |
Сова с лопатой |
----- |
Ну… в этом рассказе, как минимум, есть интересная идея: кот с мистическим происхождением защищает домашний уют ценой своей жизни, но хозяева до последнего не догадываются об этом. Однако у нас всё же конкурс рассказов, а не идей. А реализация-то здесь и подкачала. Сразу скажу, что оценивать проработку сюжета, персонажей и мира крайне тяжело из-за множества проблем с языком: через текст приходилось буквально продираться. Никак не разделена речь автора и внутренняя речь ГГ-кота. Сюжет в целом выглядит как одна чрезмерно затянутая драка, иногда перебиваемая инфодампами про историю крысиного короля или происхождение самого кота. Муж и жена как персонажи не проработаны, они так и остались бурчащими что-то невнятное болванчиками на фоне. Непонятно, почему кот так предан им и этому дому, что готов защищать их до очередной смерти. Мир тоже прописан невнятно: муж и жена разговаривают, как в позапрошлом веке, пользуются керосинкой, а в речи автора (и кота) лексика вполне современная. Толком не объяснено, как связаны керосиновая лампа и кот. Да, в финале можно догадаться, что она как-то способствует возрождению кота, но не более. А как тогда возрождались такие коты «редкой породы воинов» в более древние времена, когда не было керосинок? |
О каком-либо авторском стиле говорить не приходится, так как проблемы здесь на каждом уровне владения языком (орфография, морфология, синтаксис, лексическая сочетаемость, стилистическая сочетаемость – например, смесь высокого стиля и канцелярита), конкретные примеры можно найти почти в любом абзаце рассказа. Конкурсное условие (о том, что рассказ должен быть уютным) работа по сути не выполняет. Да, бытовая экспозиция (свет лампы, перебранка мужа и жены) формально как будто бы заданию соответствует, но именно что формально. Дальше рассказ уходит то ли в сплаттер, то ли в дарк-фэнтези с детализированным описанием насилия. |
|
Итог: крайне слабая работа, где технические огрехи в исполнении затмевают потенциально стоящую идею, к тому же не попадающая в тему конкурса. 1/2 – за сюжет, 0/2 – за стиль и грамотность, 0/2 – за проработку мира, 0/2 – за героев и характеры, 0/2 – за соответствие заданию конкурса. 1 балл |
1 |
| 99730 |
Евгений2 |
----- |
Ночью в деревенском доме при керосиновой лампе мужик Руслан чинит жене Людмиле старые сапоги. У его ног лежит чёрный кот по имени Прометей — необычное существо, прожившее уже три жизни. Коты этого рода — древние воины, созданные в давние времена, чтобы защищать людей от напастей. Прометей в одной из прошлых жизней победил короля крыс, но потерял лапу и часть жизненных сил.
Внезапно кот чует огромную стаю крыс, возглавляемую новым лже-королём, который хочет отомстить за своего предка. Пока хозяева спят (крысиный дух усыпляет людей), Прометей пробирается под дом через кротовую нору и вступает в жестокую битву с тысячами крыс. Он уничтожает большую часть стаи, используя свои магические способности (вспышки света, сверхскорость). Однако лже-король проникает в дом, чтобы расправиться со спящими хозяевами.
Кот успевает вернуться, сбрасывает крыс с кровати, но король убегает. Прометей преследует его, но от перенапряжения задыхается и падает. Крысы возвращаются, чтобы сожрать его и душу, но кот в последний миг собирает остатки сил, испепеляет короля и добивает врагов. Сам же получает смертельные раны.
Утром Руслан просыпается, видит разбитое окно, горы крысиных трупов и своемёртвого кота. Он плачет, держа его на руках. Тело Прометея рассыпается в пепел. Из тени, которую раньше отбрасывал кот, появляется маленький котёнок, который неуверенно мяукает — знак возрождения. |
Хороший язык, богатая мифология, философия рассказа, эмоциональный финал.
Неважная структура и ритм рассказа. Из-за затянутых описания тяжеловато читать.
Вторжение крысиной стаи, кровавая битва, рачлененка убивают всю уютность рассказа.
Рассказ «уютен» только, чтобы создать контраст с последующим кошмаром. Контраст работает на усиление драмы, но снижает общее ощущение уюта.
Уютность 6 пледиков из 10 |
|
|
|
| 99326 |
Наталья О. |
----- |
Классическая история ГГ и крысы с крысиным королем, которых. нужно победить. Нравится. Сюжет хоть и узнаваемый, но ГГ - кот, что тоже необычно. Только вот процесс битвы с крысами затянут и немного утомляет при чтении, становится скучно. |
"Кот повесил сушёную черепашку короля себе на шею." "Вместе с дыханием к кому вернулись ощущения." Как-то слишком очеловеченный кот. Мне это мешало. К тому же заметила много грамматических и орфографических ошибок. |
|
Очень хорошая идея. Если рассказ доработать и почистить будет очень даже достойно. |
7 |
| 98963 |
Mara80 |
----- |
Котика жалко...люблю произведения про котов, здесь кот такой живой, яркий, столько всего мог, боролся с крысами, а потом истлел пеплом, но бусинки и мяу дают надежду любителям котов. Идея есть, но исполнение требует большой доработки. |
Много ошибок, диалоги, пунктуация, орфография, лексика, нужно работать, привести в порядок, сама идея про кота, такого бойкого, хороша, есть уют, но без вычитки и редактуры пока рассказ не доработан. |
|
|
2 |
| 98781 |
Марси |
----- |
Простите, автор, но прочитав все рассказы в группе, вынуждена сказать, что ваша история тронула меня меньше всего как стилистически, так и идейно. Местами очень сложно прорываться через явные огрехи и некорректно построенные предложения. |
Погавкивает собака, которую подхватывает соседская псина. Получается, что соседская псина подхватывает не лай, а саму собаку.
Эта боль привела его в сознание и что есть мочи кот затащил своего оппонента под себя, вырывая из него содержимое горла до хребта. Что, где, когда? |
|
|
1 |
| 98412 |
Книжный Жук |
----- |
Это было насколько плохо, что даже хорошо. Не знаю, может, это специально такой сюжет и стиль написания, чтобы читатель хихикал и закатывал глаза. Не читала ничего подобного про мега-супер-пупер-кота и его приключения.
Текст можно растащить на цитаты, потому что они некоторые фразы великолепны в своем пафосе и абсурдности. Я сначала думала выписывать, потом поняла, что надо выписывать почти весь текст. Поэтому хорошо все - описание кота и его дыхания (первого, второго, третьего и еще каких-то), описание крыс и того, как кот одним махом “положил не менее сотни единиц враждебно настроенной силы», описание всего боя и боя с королем крыс. |
Читать было интересно, даже жаль, что так быстро закончилось. С таким героизмом как у кота, он мог и в космос с крысами взлететь и там, победив их тем, что сам надолго задержал дыхание, невредимым вернуться на Землю.
Написано с юмором. И посыл текста, конечно, хороший. Кот своей жизнью спас хозяев. В общем, цените котиков, глупцы!) |
|
|
1 |
| 98084 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Странное впечатление оставляет этот рассказ. Вроде бы сюжет хорош: суперкот борется с «роем»(?) крыс и очередным крысиным боссом и спасает людей – все должно быть динамично, но рассказ на диво скучен. |
Текст не вычитан абсолютно.
Пляшут времена «за окном лениво погавкивает собака, которую подхватывает соседская псина» (странные вещи происходят с собаками) – то есть, идет описание обстановки в настоящем времени и вдруг сходу начинается прошедшее: подшивал «мужик не менее старые, чем он сам, ботинки». (Кстати, ботинки тоже подшивают, или это лишь про валенки?)
Запятые расставлены произвольно, вероятно остались от правки: «лежит свернувшись, в комок черный кот».
Я начала было записывать «ляпы» для отзыва, но быстро бросила – тут через слово какая-нибудь ошибка. Пляшущие времена, разорванные абзацы, несогласованные члены предложения, отсутствие не только запятых, но и заглавных букв, а иногда и точек. Просто наглядное пособие по грамматическим и стилистическим ошибкам, а не рассказ. |
|
|
1 |
| 98013 |
Полников |
----- |
Наш ответ Гофману?). К сожалению и по большому счёту, здесь радует только одно - в очередной грандиозной битве Добра со Злом первое символично допобедило второе. Без непоправимых последствий. И да, ещё... удивительно, но финал вышел эмоционально сильным, неожиданно подцепило). Может быть потому, что, несмотря на... своеобразную подачу, сквозит в тексте добрая и наивная искренность. Местами. Где-то между крысиными ошмётками и подхрамывающей логикой приключения. |
"Ах ты мамкино молоко!"... Как же не хватает в тексте складных предложений. Просто катастрофически! Править надо всё. Начиная от "...погавкивает собака, которую подхватывает соседская псина". И заканчивая "...такое на какое способны только маленькие коты". Пока рассказ больше похож на черновик черновика. И совсем чуть-чуть на цельную и законченную историю. А задумка интересная. Было бы неплохо её достойно оформить. |
|
Руслан и Людмила? Потому что Любовь? Не совсем уловил, но красиво). |
4 |
| 97759 |
Андрей Ваон |
----- |
Тут сказать особенно нечего. Как и обо всём рассказе. Нечто очень ученическое, но какое-то необоснованно кровожадное. Что-то даже происходит, кот борется с крысами, есть переживания кота. Даже есть и хозяева кота (такой Рики-Тики-Тави), но всё это через сумбур и кровавые разборки. |
Кровь-кишки какие-то. Совсем неуютные, но бог с ним, с уютом. Ошибки препинаний, не очень верные употребления слов и их последовательности, канцеляризмы и неуместные эпитеты, всё намешано, хочется, чтобы скорее закончилось. |
|
Однозначно на единицу, даже если бы её необязательно было бы ставить. |
1 |
| Общая оценка |
25 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100026 |
Rinat Chekenov |
----- |
Интересная идея про почтальона уржа который помогает людям и скрывает свою жизн есть тайны, конфликт между народами и интересные персонажи но начало немного медленное и не сразу понятно куда идет главная история. |
Красиво описан мир есть своя атмосфера и необычные детали. Текст спокойный и глубокий но иногда слишком много описаний и мыслей из-за этого темп становится медленнее |
|
|
8 |
| 99733 |
Сова с лопатой |
----- |
Ох, это, пожалуй, был один из тех рассказов в группе, к которому было нелегко подступиться. Очень уж высокий порог входа выставлен для читателя. Сильно бросается в глаза инфодамповость (информация про два слоя мира – разговор с Дайвом и Нортом, объяснения вдове), текст избыточно насыщен лексикой вымышленного мира («Дверь из тадришского красного дуба. Цветы вараххильских сиялок», «Титвар-Хэйе … соответствует Свой-Краю в этом слое»). Это работает на погружение в мир, видно, что автор с фантазией подходил к конструированию вселенной (этакий псевдовосточный микс, если я правильно считываю – Китай, Япония и т.д.). Но для рассказа текст чересчур плотен и может отпугнуть этим некоторых читателей. То же касается и имён уржийцев (Эццара-Дакшуц, Джавжзуццурий, Рисцракжцарим): да, экзотика, да, маркер чужаков в чужом мире, но вышло слегка зубодробительно. Видимо, потому что нет привязок-ассоциаций к языкам нашего мира, поэтому они так и остаются набором звуков. Порой возникало ощущение, что персонажи знают и понимают больше, чем в итоге позволят узнать и понять читателю. На моменте: «Например, я доставляю письма от князя Башского Эратха, Мордашу Старшему Цанту Бхаранхаала и обратно…» пришлось прервать чтение, чтобы переварить этот вал информации.
Да, по форме история всё ещё осталась рассказом (здесь есть цельный законченный сюжет), но явно виден потенциал к доработке как минимум до повести. Например, к расширению прямо-таки напрашивается линия сближения Марии и Эда (вместо пересказа их разговоров дать несколько полноценных эпизодов). В какой-то момент также теряются из виду линии Дайва и Норта, вдовы (вот они заявлены в начале, вот про них упомянули в середине, а что там произошло в итоге со вдовой, честно говоря, осталось не очень понятным). Как будто бы неясным осталось, с кем же общалась Мария через Эда (существовал ли вообще этот человек?), и почему это было так опасно. Каким образом Мария в финале попала в мир Эда? (Нам ранее подбросили подсказку про «инженеров тел» – но точно утверждать нельзя, возможно, тут уже начинается мистика и всё происходит у Эда в голове). |
В рамки конкурсного задания рассказ, на мой взгляд, вписаться не смог. С одной стороны, у нас здесь присутствуют элементы cozy-антуража (почтовая магия как часть быта, любовь героев к искусству, уютный город, в котором происходит действие). Однако, с другой стороны, в какой-то момент история резко сворачивает в конфликт культур, бюрократическо-политические интриги с угрозой жизни главного героя – то есть ставки повышаются, а камерность истории пропадает. По языку особенных замечаний нет, написано довольно уверенно и гладко, хоть и тяжеловесно, порой есть перебор с «красивостями», ошибки (вроде «так же» вместо «также») кое-где встречались, но на общем фоне это оказалось некритичным. |
|
Итог: в целом, это красивая, тщательно выстроенная история с оттенком светлой грусти в финале. Однако она, будучи, скорее, гуманистическим/социальным фэнтези с сильным драматическим элементом, к сожалению, оказалась не совсем на том конкурсе, где могла бы заиграть во всём блеске. 1/2 - за сюжет, 1/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 1/2 – за соответствие жанру. 5 баллов |
5 |
| 99355 |
Наталья О. |
----- |
Скорее всего это часть большого произведения, потому что происхождение описанных здесь миров и рас не раскрыто. Сюжет чем-то напомнил мне Макса Фрая. В история его чувств к Марии мне немного не хватило эмоций, но может так и было задумано , ведь Эд не человек. |
Если уж это рассказ про другие миры, то такие слова как почтальон, бюрократы в нем словно неродные. Есть же прикольные слова древкоцветы, крокодавы, уржи, Нужно было все названия придумывать под стать описанному миру. Мне показался затянутым момент, где перечисляется имущество, которое он раздает. Есть очень милые пасхалки. Танец чеевских гусаков. |
|
Автор, давай большой роман, с более детальным описанием миров! |
8 |
| 98839 |
Марси |
----- |
Очень достойная работа, с интересным сюжетом и необычной темой. Есть и детективная нотка, и любовная драма, и фантастика. Хороший коктейль для интересной истории, которая и получилась в итоге. |
Понравились детали описания, все эти необычные названия людей, полностью погружаешься в атмосферу рассказа и сопереживаешь. Очень понравилось! Спасибо! |
|
|
4 |
| 98703 |
Mara80 |
----- |
Почтальон пришел с новостями к необычным жильцам, новые расы, запутанные имена, автор хотел удивить читателя, заинтересовать, но вышло иначе, перебор информации, не показан полно мир героев,"Гости продолжали жадно изучать всё вокруг. Дверь из тадришского красного дуба. Цветы вараххильских сиялок заботливой рукой", многие выражения непонятны, очень много героев в самом начале, Норт, Эд, Дайв, в голове каламбур. |
Было бы хорошо, если прописать историю персонажей, мира, их поступков "Дайв глубоко задумался. Прежде он и представить не мог, как именно работает уржийская почта. Он полагал, что все уржи связаны каким-то единым и слишком абстрактным полем. — А как мы узнаем, что письмо дошло?" Для меня загадка и непонятка в одной этой фразе, а таких много, трудно воспринимается, почему Мария показалась Эду не такой? Как понять в "простом платье"? Много вопросов, хорошая подача на фэнтези, но доработка очень нужна, удачи автору. |
|
|
1 |
| 98420 |
Книжный Жук |
----- |
Задумка интересная, но как будто недоработанная. И, кажется, я не донца поняла, как работает эта связь между разными почтальонами. И почему в итоге Мария пришла к Эццара-Дакшуц в Гортхэ? Она же не была в него влюблена. |
Много придуманных слов, местами тяжело продираться через имена героев с кучей согласных букв, идущих друг за другом. Может быть, такой формат больше подходит для книги, для рассказа тяжеловато. |
|
|
5 |
| 98219 |
Евгений2 |
----- |
Очень приятная любовная история, дружбы. Глубокий главный герой с внутренним конфликтом, понятным читателю. Искусство как способ коммуникации и спасения (стихи становятся мостом между мирами и людьми). Философская глубина: тема «правильного обмена энергиями» и денег как энергии, ритуалы перехода дают пищу читателю для размышлений. Моральные дилеммы: Можно ли врать ради искусства? Где грань между службой и предательством?
К сожалению второстепенные персонажи и сама Мария так и остаются объектами. Их истории обрываются, не успев раскрыться. Автор щедро разметил направления для расширения вселенной, оставив их схематическими в рамках рассказа
Добрый и уютный финал. Я получил настоящее удовольствие от чтения. |
Божественно!
Очень мягкий и приятный вход с заботой о читателе.
Оригинальный и детализированный мир мягко раскрывается, от знакомого к экзотическим деталям. Кривая сложности выстроена безупречно.
Интригующий сюжет с детективной составляющей из нескольких переплетенных линий мягко подхватывает контекст и удерживают внимание читателя. Мои искренние комплименты автору!
Автор умело сочетает высокую поэтичность с бытовыми деталями. Живые, с подтекстом, диалоги.
Экзотические имена ломают мозг, и читатель скорее учится пропускать целые куски текста с тарабарщиной, чем понимать, что там происходит. Автор нагоняет туману и запутывает читателя, рискуя потерять с ним связь. Пожалуйста, осторожнее!
Уютность: 8/10 пледиков.
Уютность не является доминирующей тональностью. Здесь она перемежается с тревогой, меланхолией и социальной критикой.
Рассказ получился очень уютным благодаря детализированным интерьерам, камерным диалогам и чувственной природе. Здесь уютность служит контрастом к драматическому сюжету, делая моменты покоя особенно ценными. Уют — одна из ключевых атмосферных составляющих, но не единственная. Для любителей уютного фэнтези — это почти идеальный баланс. |
|
|
|
| 98179 |
Полников |
----- |
Понакручено, конечно, изрядно. Не в плане основного сюжета, он как раз довольно простой. Но безнадёжно тонет в густом море ненужной информации. Много лишнего. Начиная с бесконечных труднопроизносимых имён и персонажей, никакой внятной роли здесь не играющих. Заканчивая подробным описанием богатств Эда и намёками на игры-интриги, никуда, по большому счёту, не ведущими. Всё это выглядит неоправданно сложно. Утрамбован большой объём в малый? Или невольный перебор с представлением Мира? Хочется думать, что второе. Только сильно кажется, что первое. Причём не в самом удачном варианте... А Мир интересный, это да. При должном подходе можно придумать внушительную массу занятных приключений.) |
Текст "...требовал от читателя немалых усилий". Вот тут прям в цель, не по бровям). "...сказать, что его по наблюдениям оба водопада берут источник...". Очень загадочно выглядит). Править надо много. Пока рассказ смотрится неуклюже и неповоротливо, на две трети состоит из завязки. Немного не хватило подробностей. Не тех, что накиданы с верхом, а тех, которые раскрывали бы 'механику' Миров. Финал ожидаемый, но всё равно радует. |
|
|
5 |
| 98094 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Невероятный, удивительный причудливый мир. По-моему, именно он и есть главный герой рассказа. Львиная доля читательского внимания уходит на то, чтоб понять, как этот мир устроен и какие запутанные отношения существуют между его обитателями. Сами же обитатели очерчены весьма схематично, отчего сопереживать им не получается. Мне даже кажется, они нужны лишь как предлог для рассказа о мире. |
Текст читается достаточно гладко, хотя нелегко продираться через сверхдлинные имена урджей. Мне не хватило в тексте вещественности – чувственных подробностей, ощущений, того, что называют «показывай, а не рассказывай».
Не поняла, каким образом Мария попала в Гортхэ, ведь ранее Эд доказывал ей, что это невозможно, удивляясь ее наивности. Ну да, любовь может все, но, все-таки, как это работает? |
|
|
7 |
| 97765 |
Андрей Ваон |
----- |
Содержание:
Всё неспешно, последовательно, без скачков с малюсеньким нагнетанием. Грамотно по структуре. Мира очень много. Так много, что в нём тонешь, не успевая разобраться. Скорее всего, все эти жвалы и водопады в голове у автора сложен в явную картину, и, конечно, в выдуманном мире должны быть выдуманные словечки. Но не столько же! |
Кажется, что должен был быть баланс – а когда в каждой строке нужно угадывать по контексту, что имелось в виду, на представление, о чём тут в целом, куда двигает сюжет, и что из себя представляют герои – не остаётся сил. Хочется пролистнуть поскорее. Но написано очень, безусловно, продумано. Потрачены силы. |
|
Очень понравилось имя про жарим рис и раков. Это классно. В других, правда, именах такого не нашёл. Да и устал в ни копаться. |
8 |
| Общая оценка |
51 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100020 |
Rinat Chekenov |
----- |
история про бабушку таисию и необычный помидор который из за эксперимента начал быстро расти и создал проблемы таисия и алексей пытаются исправить ситуацию а вместе с этим у них появляются чувства есть еще история вари и матвея сюжет интересный смешной и с фантастикой но иногда слишком длинный |
написано легко и понятно есть юмор фантастика и добрые моменты персонажи разные и интересные иногда описание слишком долгое и можно было сделать короче |
|
|
5 |
| 99745 |
Сова с лопатой |
----- |
Здесь у нас история о том, как на фоне приключений вокруг экспериментальной помидорной рассады образовались две влюблённые пары. История без особых изысков, но душевная и приятная. Отдельное спасибо автору за то, что не постеснялся поддать перчинки в линию старшей пары – получилось задорно и без пошлостей. Вообще почти все герои получились живыми и со своими характерами. Разве что Матвей менее выразителен на фоне деда, также можно было чуть больше раскрыть характер Раисы (что она не просто ревнивая «бывшая», которая вдруг почему-то помогает внучке «соперницы»). Некоторые сцены вышли очень кинематографичными: Таисия Дмитриевна на самокате с рассадой и флагом, теплица «на ножках» из рассады, сцена в летнем душе, встреча Таисии и Раисы. Рассказу, на мой взгляд, не хватило чуть большей сбалансированности сюжета. Экспозиция и завязка с котом (который запускает сюжет, но далее особенно на него не влияет) несколько подзатянуты, хотя по-настоящему действие начинает разворачиваться после встречи с Алексеем Михайловичем. Есть неровность в объёме и глубине проработки разных эпизодов. Например, сближение Таисии и Алексея показано подробно через эпизод борьбы с рассадой, тогда как развитие отношений Варвары и Матвея уместилось в один абзац. Историю появления Монстрика также можно было показать, например, флэшбэком, а не пересказом-инфодампом. Жаль, что скомкана командировка в финале. Возможно, из-за этого не сразу получилось понять, что сделала Варвара (если я верно поняла, в пробирке было удобрение, ускоряющее рост, и девушка пропитала им платок, а потом использовала его, когда сажала деревья в Китае). Не очень, правда, верится, что таможенник разрешил бы пассажирке забрать пробирку из-под потенциально опасного вещества, да и темпы роста помидоров за одну ночь тоже вызывают сомнения (это уже выглядит, скорее, как магия, нежели как научный прорыв). |
Рассказу не помешала бы хорошая редактура, так как попадалось много ошибок разного типа. Примеры: «Пока Варя несла рассаду через сад к теплице, та высунула свои макушки…» (очевидно, что высунула рассада, а не теплица), «оглядев внимательно приезжую» (очевидно, «приехавшую»), «высыпавшемся из ящика грунтом» и «с развевающимся на ветру красном флагом («высыпавшимся» и «красным», соответственно), а также есть проблемы со знаками пунктуации, и просто слишком длинные, перегружающие читателя, предложения. Порой речи героев тоже не хватает лёгкости, она чересчур «правильная» и тяжеловесная («Ага, знаю теперь, что я стала жертвой неудачного эксперимента. И меня очень волнует, что произойдёт дальше при таких темпах роста этого Монстрика?») А вот в части соответствия конкурсному заданию вопросов особо нет, рассказ вышел достаточно уютным: передана атмосфера дачного летнего быта, под угрозой оказался только урожай, никто не пострадал, а что касается китайского леса… Ну, будем надеяться, Раиса учла предыдущий опыт и улучшила удобрение, так что пустыня превратится в лес, но уже без всяких чрезвычайных ситуаций. |
|
Итог: быть может, не слишком ровная и уверенная с технической стороны работа, однако сила автора – в живых героях, умении создать красочное описание, юморе без вульгарности, узнаваемой читателем атмосфере. Именно это ценно, и здесь может быть заложен потенциал для дальнейшего развития. 1/2 – за сюжет, 1/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 2/2 – за соответствие жанру. 6 баллов |
6 |
| 99337 |
Наталья О. |
----- |
История описывает жизнь двух поколений. Бабушка и внучка знакомятся с дедушкой и его внуком. Знакомство происходит на фоне экспериментально-опытного образца рассады томата. |
Такая была интересная идея. Выросшее нечто из рассады томата, безобразничает в теплице. Вот бы эту линию и развить в какое-то абсурдно-юмористическое фэнтези. Но нет, автор в кучу-малу намешал зачем-то романтическую линию старших бабули-дедули, и внучка с внуком не отстали, и вышло не очень то убедительно. |
|
Пожелание автору. Продумать сюжет, чтобы томат- монстр натворил много всяких смешных дел, а вся гоп-компания их потешно расхлёбывали. Тогда думаю было бы интереснее. А так и не нашим, и не вашим получилось. |
4 |
| 98835 |
Марси |
----- |
Сначала думала, чти все будет про науку, ботанику, выращивание и тп. А потом оказалось еще две любовные истории, и они для меня показались лишними . Две - это перебор, на мой взгляд. |
В целом, читать интересно, легко и неутомительно. Но в середине повествования появилось какое-то ощущение «не верю» и «так не может быть». Позтому двоякое послевкусие осталось. |
|
|
1 |
| 98765 |
Евгений2 |
----- |
Яркие, милые персонажи: Таисия Дмитриевна с бензопилой и шуруповёртом; Алексей Михайлович застенчивый и трогательный; влюбленные и молодые Варвара и Матвей; юмористический антигерой Мохнателло. Слабая мотивация персонажей, делает их неубедительными. Читатель не понимает почему они влюбляются друг в друга. Принимает как данное: допустим, что было дальше?
Бытовая завязка перерастает в фантастическую, а затем любовно-приключенческую историю. Кот разбивший рассаду, мутант-томат и поездка в Китай. Множество комичных конфликтов между персонажами не дает заскучать. Этот коктейль жанров делает произведение оригинальным.
Легкая ироничная атмосфера: Монстрик, бензопила, летний душ вдвоем, и виагра в чемодане на таможне. Создает перенасыщенность событиями.
Экологическая и научная тема аккуратно вписана в сюжет, не перегружая его. Выглядит скорее как магия, чем наука. Слабое научное обоснование.
Рассказ обрывается на очередном этапе, и выглядит скорее как крючок к продолжению, чем ожидаемый читателем катарсис. Конец рассказа торопливо скомкан. |
Лёгкий, образный язык с естественными и искроментыми диалогами. Автор мастерски передаёт разговорную речь.
Узнаваемые главные персонажи с характерными чертами и живыми диалогами. Второстепенные персонажи тоже не статичны, но проработаны меньше. Мохнателло - прекрасен.
События меняются быстро, удерживая внимание читателя, но местами перегревая сюжет.
Фантастика на уровне магического реализма.
Юмор идущий от характеров персонажей и легкость повествования.
Хорошее начало и проработанная середина, но ужатый финал. Сюжетные линии (Раиса, Григорий) обрываются.
Словом это живая, тёплая и остроумная семейная история, с любовью ко всем её героям.
Уютность: 9 пледиков из 10. |
|
|
|
| 98415 |
Книжный Жук |
----- |
Логичнее было бы, если ты Таисия по ошибке забрала экспериментальную рассаду. А то получается, что Алексей Михайлович знал, что эта рассада попала не в тем руки, но не попытался никак исправить ситуацию. |
Хорошая история, с юмором. На мой вкус текст немного свернул не туда в конце, но в целом все равно хорошо. Для меня любовных линий оказалось слишком много для одного маленького текста.
Написано ярко, живо. Читается быстро. |
|
А еще название «Монстрик» как будто бы слишком простое для такого хорошего текста.
Заметила повтор в начале, но не критично – «Гнев Таисии Дмитриевны в виде хлёстких ударов полотенца и крепких словечек пушистый хулиган прочувствовал и уяснил накрепко.» |
9 |
| 98164 |
Mara80 |
----- |
Таисия Дмитриевна, веселая старушка, которая заботилась о рассаде, выросший монстрик - томат, юмор есть, но из-за сумбурного повествования он как-то не идет. Отношения старичков и молодых показаны с тоже с юмором, где-то утрировано, где-то весело, легкий рассказ, тема уюта присутствует. |
Грамотность вроде бы не нарушена особо, есть речевые ошибки, есть провалы в логике, например, "подъехали Матвей и Варвара. Окна были тёмными. Виновато переглянувшись, молодёжь устремилась внутрь." Получается, что молодежь устремилась в темные окна? Есть еще моменты "Парочка по очереди рассматривала приживающиеся саженцы в бинокль." Как-то неправильно выбрано сравнение парочка и очередь, мое мнение, саженцы приживающиеся, то есть здесь саженцы в данный момент, но рассматривала, воспринимается сложно. |
|
|
5 |
| 98097 |
Полников |
----- |
Прямо диверсией попахивает. В тылу китайских товарищей. Или мне показалось?). Сумбурно и гладко одновременно. Все события старательно подогнаны друг к другу, чтоб по истории бежать без ненужных запинок и остановок, не глядя на всякие там условности. 'Весёлые' помидоры (хорошо не убийцы).), 'весёлые' баба-деда, чуть менее 'весёлые' внуки и прочие родственники. Пёстрый калейдоскоп нескучных телодвижений. Просто ураган, бессмысленный и беспощадный. И две свадьбы по итогу, до кучи. Спасибо Мохнателло!). И Автору, конечно. Видно, что он старался. Пусть и не всё в этот раз получилось. |
Если закрыть глаза и представить себя на премьере в театре абсурда, то история будет выглядеть совсем неплохо. Ну а пока, здесь и сейчас... "За короткий промежуток времени нашего знакомства" сложилось мнение, что рассказ нужно доводить до уровня. И по форме, и по содержанию. Основа есть, живая и задорная. Из неё может вырасти по-настоящему приличная вещь. |
|
Оценка с большой натяжкой и на перспективу. Искренне желаю успеха. |
5 |
| 98089 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Бодрый, бойко написанный рассказец, в котором есть, по крайней мере, три линии: супертомата Монстрика, и любовные истории старшего и младшего поколений. Линяя Монстрика, в общем, ничем не заканчивается, кроме того, что с помощью юной Вари, он, похоже, вскоре превратится в инвазивное растение, вроде борщевика. Любовные линии обоих поколений схематичны и не интересны. Седовласая бабушка с прической «хвост» на самокате и с бензопилой очень мила. |
Рассказ читается легко, язык хороший, грамотность в норме. Жаль, что автор написал пустую хохмочку. Рассказ оставляет впечатление салата, в котором беспорядочно набросаны кусочки историй. |
|
|
5 |
| 97761 |
Андрей Ваон |
----- |
Начало показалось лёгким и действительно уютным, но потом началась какая-то пошлая ужасно низкого качество мелодрама с нелепым (и не очень нужным сюжету – а тут есть сюжет?) фандопом. Какие совершенно ужасные любовные линии. |
Под стать. Например, кот как только не называется, какими только эпитетами, вместо того, чтобы просто назвать его котом – обычно это маскирует невозможность автора усилить текст действительно литературными вещами. Любовные отношения ни к селу, ни к городу – добавляют пошлости. Ну и бабка на самокате, как главный герой, не лучший способ вызвать симпатии современного читателя. Скорее, главный герой становится антигероем… |
|
Слова сложены по законам, но что из них получилось… |
4 |
| Общая оценка |
44 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 99883 |
Rinat Chekenov |
----- |
сюжет норм про чайную и людей которые туда попадают идея как понял что иногда надо просто остановится и не тащить все на себе мне зашло по среднему,необычный сюжет |
мне понравился стиль автора читать было легко описания хорошие и помогают представить что происходит местами описаний немного много но в целом все хорошо |
|
|
6 |
| 99762 |
Сова с лопатой |
----- |
По ходу чтения у меня в голове крутился вопрос – что я читаю? После прочтения – что я прочитала? После того, как читатель одолел без малого авторский лист текста, хотелось бы если не какого-то инсайта, то хотя бы удовлетворения от завершённой истории. Здесь этого нет. Есть ворох маркеров, как бы отвечающих заданию написать «уютный» текст. Заметна (по деталям вроде подвязанных во время работы рукавов) увлечённость автора восточной культурой, хотя эти детали иногда превращают историю в паназиатский винегрет (но об этом ниже). Есть неплохие (если рассматривать их по отдельности) микросюжеты. Беда в том, что нет единого внятного сюжета, в который сложились бы эти эпизоды. А рассказ и набор зарисовок, к сожалению – не одно и то же. Если мысленно убрать эпизоды про рыбаков и Анну – история в целом не пострадала бы, но зато не отвлекалось бы внимание читателя от начинающейся далее более крупной сюжетной линии с Хо Ли, которая завершается приходом Си Ванму. Очень не понравилось топорно поданное «проговаривание» эмоций и мыслей героев («Туан вдруг остро почувствовал, как тяжело брату…», «Су Чжи наблюдала за ними … И по тому, как … поняла»), хочется показа через действие/внутренний монолог/изменение обстановки. Тем более, попытки сделать это уже есть: упоминание, что воздух в чайной потеплел, согласие одного брата помочь другому с сетями – вот из таких деталей и должно складываться понимание, что мир как-то изменился. В истории про Анну есть аналогичная проблема. По фокализации: в основном история подаётся от лица Су Чжи, но иногда читателя переключают на мысли и чувства братьев, Анны, Хо Ли – вот это показалось излишним и резко выбивающим из повествования. Герои. Су Чжи вышла какой-то… статичной, что ли. Да, да, мы все знаем про плоскую арку героя, который влияет на мир вокруг, оставаясь неизменным. Но вот конкретно здесь, при общей неспешности повествования, отсутствии хоть как-то выраженного сюжетного конфликта Су Чжи остаётся откровенно безликим персонажем, не выходящим за рамки клише «мудрая девушка/женщина», а с появлением холерической и импульсивной Хо Ли окончательно уходит в тень. И даже финал с богиней и её осознанием – по большому счёту не заслуга Су Чжи. Да, я понимаю, что тут, вероятно, хотели показать чайную как место «неслучайных» встреч и получения откровений, но вкупе с пассивностью главной героини оно вышло как-то неубедительно. Всё-таки, чтобы поправить дела незнакомого человека, не всегда достаточно налить ему чаю и выдать пафосную цитату вроде «Даже если часть пути забывается, это не делает его менее настоящим». Как-то даже для cozy это запредельно наивно. |
По стилю и языку. В ритмической части написано крайне неровно: перегрузка длинными, усыпляющими предложениями, которые резко перебиваются парцелляцией. Темпоритм текста ощущается неестественным, возникает эффект «зловещей долины». Также текст до приторности перегружен сенсорикой: бесконечные запахи-звуки-ощущения, отчего восприятие читателя в какой-то момент просто притупляется. Язык тут вообще бедноват при всех претензиях на восточную красочность и экзотику. Есть цепляющие взгляд неловкие моменты вроде «накрывшись этим ароматом», «не получив больше никакой информации от девушки». Утомило навязчивое повторение, например, слов «тихо» и «тепло» и однокоренных им. Нет, правда: более шестидесяти раз в одном случае и более тридцати раз – в тексте объёмом почти в 37 тыс. знаков! Кажется, это тот самый случай, когда «сколько ни повторяй «халва» – во рту слаще не станет. Та же проблема с десятками «словно», «как» и «будто» – а есть ли хоть что-то в этом тексте, что не пытаются сравнивать с чем-то? Далее по логике: неясности и путаница, вот даже в мелочах. В одной сцене героиня греет лепёшки, а в следующей – выносит гостям моти. Кто-то знает, что словом «моти» могут называть рисовое тесто в целом, из которого потом делают и лепёшки в том числе, и сладости, и другие блюда. Но далеко не все читатели в курсе, и могут запутаться. Не хватает объяснений, где вообще находится чайная. В первой истории – у озера (хотя потом братья видят берег реки?), во второй истории нам показывают озеро и лес. В последующих историях упоминается, что поблизости есть город, куда можно сходить пешком. По идее, чайная, как трактир или гостиный двор, должна находиться у дороги, чтобы успешно и прибыльно функционировать. А здесь ощущение, что хозяйке важнее сами гости, чем прибыль, и от предлагаемых денег она может спокойно отказаться. Неясно, в какую эпоху происходит действие. В истории с рыбаками кажется, что это некий фэнтезийный, довольно архаичный мир с миксом азиатских культур. В истории с Анной появляются бытовые приметы современности: рюкзак, аптечка, перекись. Туда же – яблоко в карамели (типичное европейское ярмарочное угощение). И на каком тогда языке общаются Су Чжи и Анна (которая очевидная европейка)? А ведь они вполне понимают друг друга. Так и не поняла, почему девушку-оборотня зовут Хо Ли (это ведь такая фонетически облагороженная отсылка к китайскому húli, если не ошибаюсь?), но при этом она превращается не в лису, а в собаку. Далее, со слов Си Ванму (китайской богини) выясняется, что это инугами (дух из японской мифологии). И здесь смешение культурных отсылок показалось мне хаотичным и неудачным. |
|
Итог: слабый текст, хоть и с претензией на экзотику и атмосферность: слабый и в композиционной части, и в стилистической, и в части мироустройства. 0/2 – за сюжет, 0/2 – за стиль и грамотность, 0/2 – за проработку мира, 0/2 – за героев и характеры, 1/2 – за соответствие заданию конкурса. 1 балл |
1 |
| 99407 |
Mara80 |
----- |
Красивые описания, мерное повествование, уютные картинки, начало медленно начинают развиваться события, так и представляешь как эта Су Чжи пересыпает листья в банки, очень подробные описания, в тишине раздается звук, Су Чжи удивлена, у нее чайная, вид озера один и тот же всегда, так все было красиво и размерено, пока не появляются главы...в рассказе...их нужно избегать, идея интересна, но главы смущают. |
начало увлекло, красивые описания, природа, но разбивка текста, одинокие слова и коротенькие предложения, потом новый абзац, может, это задумка автора, интрига затягивает, когда хозяйка чайной говорит гостям, что они не выплывут на лодках, туман, а хозяйка решила их вывести к своему дому, туман хорошо описан. |
|
|
5 |
| 99322 |
Наталья О. |
----- |
Ну по содержанию вроде подходит к заданному уютному фэнтези. Но читать так скучно, что хочется, чтобы рассказ быстрее начал хоть чем-то удивлять. Больше походит на очерк: несколько дней из жизни ГГ. Ещё раз подчеркну: ровное, унылое изложение убило всю изюминку сюжета |
Всё что мне понравилось и показалось более-менее живым в рассказе - это девушка-оборотень, которая пришла к СуДжи как собака. Остальные герои были безликими и не цепляли от слова совсем. И почему в череде азиатских имён вдруг оказалась девушка по имени Анна. В общем в рассказ требуется вдохнуть жизнь. |
|
|
3 |
| 98778 |
Марси |
----- |
Рассказ мне очень понравился, возможно, потому что я недавно окончила китайскую школу чая). Но такая медленная медитативная история с долей магии и превращений, настроенная на чае, мне очень «зашла»). Спасибо автору. |
Однако есть места, стилистические огрехи, на которые я ты обратила внимание: Сушенные листья шелестели
Шуршали сушенные травы
Лежало уютное ложе
Можно перефразировать. |
|
|
5 |
| 98411 |
Книжный Жук |
----- |
У меня много вопросов к сюжету. Вроде бы сначала складывается ощущение, что кафе видят те, кто заблудился и кому нужна помощь. Например, те два парня или девушка Анна. И в этом магия кафе, т.е. оно не настоящее, а волшебное.
Но потом в нескольких местах по тексту упоминается, что в кафе было многолюдно. Столько людей потерялось? И если кафе волшебное, то зачем Су Чжи ходить на рынок? Разве ее чай и еда не должны появляться сами по себе в этом магическом месте? Откуда она тогда берет деньги, если заблудившиеся путники не платят?
Концовку я, признаюсь, слабо поняла. Я даже сначала решила, что за Су Чжи пришла сама Смерть и кафе в итоге перейдет к девушке-собаке.
«И только потом на тропе появилась женщина. Высокая. Спокойная. В светлых одеждах с тонкой вышивкой. Чёрные волосы были собраны сложной заколкой, в которой поблёскивали нефритовые подвески. Она двигалась плавно, почти бесшумно. Но дело было не во внешности. Воздух вокруг неё ощущался иначе. Глубже. Тяжелее.” – кто эта женщина в итоге? Почему она спасла какого-то мужчину, который ее потом узнал в кафе? |
Необычный тягучий стиль повествования. В некоторых местах хотелось словно “отлипнуть” и двинуться дальше, потому что текст казался слишком медленным и неприятно затягивающим куда-то вниз. Я бы сказала, что написано чересчур медитативно и получилась какая-то псевдо китайская сказка. |
|
|
6 |
| 98083 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Чудесный рассказ, напоминающий о китайских гравюрах, где пейзаж выступает из тумана. Пролог с первой новеллой о двух братьях просто чудесен! Если бы автор на этом и остановился, история получилась бы совершенной. Глава про Анну несколько утяжеляет повествование. История становится монотонной. Симпатичная глава про инугами Хо Ли. Я вначале боялась, что это рыжее существо нарушит гармонию чайной, но все сложилось лучшим образом. История про Си Ванму очаровательна, но тоже необязательна. Кажется, автор думает: про что бы еще рассказать, чтоб набрать объем? Эпилог безусловно хорош. Так приятно знать, что где-то существует чайная, в которой можно отдохнуть и идти дальше. |
Язык повествования замечателен, медитативен – читаешь и успокаиваешься. Автор нашел самую верную интонацию.
Позволю себе указать на некоторые шероховатости. «Вода цеплялась за край одежды» - вот не могу представить, и все!
«…накрывшись ароматом…» - понятно, но не слишком ловко.
Анна грела ладони о чашку – как вспомнишь, что одна ладонь у девушки ранена, больно за нее становится. |
|
Это целительное, изящное, самое настоящее уютное фэнтези! |
10 |
| 98012 |
Полников |
----- |
Задумка красивая, старательно уютная. 'Волшебный' напиток, загадочная хозяйка, чайная-маяк для потерявшихся и подзаблудившихся людей... оборотней... богов(?)... Первые два эпизода кажутся пришитыми серыми нитками к телу основной истории. Понятно, что в них задаётся атмосфера, происходит знакомство с Миром, обозначаются возможности заведения. Но тем не менее, смотрятся они несколько обособленно... Порой возникает ощущение лёгкой путаницы событий. Сколько раз Анна снимала мокрую куртку? Куда в конечном итоге Су Чжи принесла сухие вещи? В каком из своих двух обличий Хо Ли бегает/спит/нюхает/прячется?.. Мелочи, но настрой сбивает. Тем более, что настрой здесь заложен ого-го какой! Всё в себе прячет, и сюжет, и интригу.) |
Текст, конечно, оригинальный. И читать, в принципе, интересно. Вот только уже с середины начинаешь думать - а в каком предложении (в следующем или через одно) снова запахнет травами, деревом, дымом и мать-сырой землёй). И опять зазвенят колокольчики, и согреет кто-то руки о горячую чашку чая, и поправит Су Чжи каждый раз не так укрывающий Хо Ли плед. И... и так далее. Тут надо или сокращать рассказ - тогда уютная красота перестанет быть такой однообразной, а история не потускнеет до самого финала. Или заметно расширять набор образов, запахов, звуков и других осязательно-тактильных ощущений. И если всё получится - будет прям очень вкусно. Пусть и на любителя-гурмана.) |
|
|
7 |
| 97758 |
Андрей Ваон |
----- |
Вот уж уют, так уют. Но чтобы найти в рассказе ещё, нужно постараться. Можно предположить, что тут игра с образами-оборотнями: лодка-человек, чайная-человек, собака-человек, рюкзак-человек, озеро-человек… и тогда как бы понятно – такое лоскутное одеяло про заботу и доброту. Безо всяких там сюжетов. А если рассматривать как некоторое хронологическое повествование, то зачем эта Анна, братья… а им много места. |
Повествование:
Написано, конечно, классно (странную запись прямой речи в расчёт не берём), уютных описаний – с лихвой, чая и чем закусить – завались, природы – медленной, тягучей, лиричной – завались. Не очень понятно, для чего в вязь восточных имён вклинилось европейское. Наверное, тоже между строк – но я не понял. |
|
Ну такое, мастерское уютное. Несильно интересное, но красивое. Один из двух лучших рассказов, на мой вкус, в группе. |
10 |
| Общая оценка |
53 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100016 |
Rinat Chekenov |
----- |
сюжет про двух соперников Джен и Элия они должны сразится в финале но постепенно влюбляются друг в друга и гг начинает выбирать между победой и чувствами мне лично зашло |
описания очень сильные атмосферные и легко представляются не пустые а работают на настроение местами их чуть много но они красивые и живые поэтому читается приятно |
|
|
10 |
| 99754 |
Сова с лопатой |
----- |
Рассказ, который обрадовал и разочаровал одновременно. Обрадовал, потому что с первых абзацев появился задел на стильное, уверенной рукой написанное приключенческое фэнтези. Обрисован портрет и характер героини, есть примерное понимание, что происходит. Понравилось, как сделаны диалоги: лаконично, но ёмко. Понравились сенсорика и образность в описаниях («аромат шершавый, без пяти минут шипучий», «небо … напоминало страницу дешёвой книжки»). Что смазало впечатление от рассказа. Честно говоря, моё внимание сразу подцепил крючок с условием турнира (хоть оно и несколько выпадало из понятия «уютность»). Я ждала, что героиня окажется-таки перед выбором: убивать на турнире или быть убитой, потому что как будто к этому всё и шло. Однако она, видимо, выбрала третий вариант. Но! Вот здесь мне не хватило понимания, чем она руководствовалась. Если ночь с Элием была прихотью, подогретой осознанием возможной близкой гибели, то как это мешало его убить в дальнейшем? Если же это намёк на появление более высокого чувства – то на почве чего оно зародилось за один вечер? Только ли на том, что оба персонажа (если я верно поняла) – потомки народа магов? Сюда же вопрос про мотивацию Джен на участие в турнире: вот она, вроде бы, вначале хочет победить и выиграть золото, а потом уходит, возможно, действительно уезжает из города, как это и видит во сне Элий. |
Вообще, ближе к концу рассказа у меня усиливалось ощущение, словно я читаю эпизод из хроник мира, который живёт где-то там, за границами представленного нам текста. Многовато вброшено деталек, которые вызывают вопросы, но не дают ответов. Насколько важен этот турнир, можно ли отказаться от участия, какова цена отказа? Для чего были нужны Брасс, Мерка, Тин, кроме того, чтобы создавать массовость в первых сценах? (У Тин, правда, есть завязка на конфликт с Джен, но он толком не реализовался). Недораскрытой осталась тема про время («спойлер», «штрафы за анахронизм») – как будто бы герои понимают, о чём речь, а вот читатель – нет. Заметно, что текст очень сильно разбалансирован по композиции: огромная экспозиция и завязка (вечер в таверне), короткая кульминация (ночная любовная сцена) и почти что отсутствующая развязка (обрыв клиффхэнгером). Ну и по соответствию жанру конкурса: увы, тут непопадание. Ставка – слишком высокая (гибель на состязании), мир вокруг небезопасен, судьбы героев в финале (в том виде, как это сделано) остаются в подвешенном состоянии. Не то чтобы читатель остаётся в состоянии полнейшего дискомфорта, но как минимум в непонимании. А после прочтения хотелось бы противоположного эффекта. |
|
Итог: умело сделанная работа, с потенциалом к развитию в крепкое приключенческое/тёмное фэнтези (как минимум в роман-однотомник), но, к сожалению, попавшая на данный конкурс не совсем по адресу. А пока 5 баллов (1/2 – за сюжет, 2/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 0/2 – за соответствие заданию конкурса). |
5 |
| 99408 |
Mara80 |
----- |
история про женщину в таверне, ее отношения с Элием, с виду не очень симпатичным, самобытность героини, золотистый цвет глаз из одних мест удачно обыгран автором, диалоги живые, есть юмор, то есть весь рассказ пронизан иронией, но читается легко, приворотное зелье, подробно описываются растения, легкий магический рассказ. |
автор умеет работать с текстом, идея не нова, но исполнена удачно, стиль непринужденной легкости, магические растения, волшебство, таверна с бойкой героиней, ее интерес к Элию, в целом за непринужденность можно похвалить, но не хватило глубины, развития чувств, уют здесь понятие относительное, но что-то есть такое, особенно яблоки и головы,любовные отношения, запах яблок сыграл нотку уюта. |
|
|
4 |
| 99330 |
Наталья О. |
----- |
Так как я сначала прочла все конкурсные работы, а потом стала писать отзывы, то смело скажу, что это самая достойная работа в группе 18. Здесь всё на своих местах Сюжет, повествование, характер героев, химия между героями. Я прочла его на одном дыхании. Конечно же он для женщин и любовная линия там очень необычная и цепляющая. Добротное, уютное фэнтези: немного магии, немного юмора, немного романтики и открытый финал. |
Очень симпатичные ГГ - Джен и Элий. Оба обладают даром Интересно было читать их диалоги, как они пикируют.
И ещё я люблю фразочки, типа " через час и три пинты" или " откуда в вашем пойле приворотное?" Понравилась как описана любовная сцена: никакой пошлости или вульгарности. |
|
Желаю автору выйти в финал. |
10 |
| 99055 |
Евгений2 |
----- |
Джен, глубокая и сложная главная героиня: опытная и циничная поительница, а еще она ранимая, умная и волевая. Её внутренний конфликт между внезапной любовью и жаждой победы, золота. Вначале кажется что ее опоили, в конце рассказа изящный твист про иммунитет к зельям и перепутанную кружку.
Оригинальная и хорошо встроенная в сюжет система магии двигает сюжет, определяет характер персонажей и конфликты: личный интерес против дара, предопределение против свободной воли. |
Богатый и образный язык мастерски создает плотную чувственную атмосферу. («красно-зелёная сладость, аромат шершавый») Живые естественные диалоги раскрывают характер персонажей.
Яблоневый сад меняется в течении всего рассказа: от рая, осени и изобилия до опасности (хищные цветы в сидре). Через него читатель чувствует внутреннее состояние Джен и ее выбор. Мы понимаем чувства Джен через поступки, запахи и ощущения (саднящие колени, сад на коже), вместо прямых пояснений.
Мы не узнаем, что выберет Джен в итоге. Только её попытку «захотеть всё сразу». Это финал психологически богатым.
Уютность: 8 пледиков из 10
Сильная работа с выдающимся языком и атмосферой.
Короткая форма не позволяет раскрыть сюжетные линии и показать идеальную композицию. |
|
|
|
| 98832 |
Марси |
----- |
Очень милая история, читала с удовольствием. Удалось погрузиться в тему и поверить в происходящее). Хорошо передана атмосфера и прорисованы герои в рассказе. Спасибо! |
Легко написано, стилистически приятно, глаза не спотыкаются о слова, выдержана единая линия повествования. Запахи, обстановка, тема откликаются. Спасибо! Удачи! |
|
|
2 |
| 98413 |
Книжный Жук |
----- |
К сюжету вопросов нет, все понятно. Джен думала, что Элий ее хотел приворожить, а оказалось, что он тут и не причем. Хотя, надо отдать ей должное, она воспользовалась ситуаций и неплохо провела время. |
Написано интересно, с юмором, читается быстро. А еще хотелось бы продолжение, а то раз – и уже закончилось. А еще вопрос – убьет она его или нет?) Хотя, на самом деле, все как-то стремительно. Не могла же она действительно в него влюбиться за одну ночь? |
|
|
7 |
| 98086 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Эта живая история держит в напряжении до самого финала. И финал оказывается неожиданным, но одновременно единственно возможным (интересно, Элий смог бы его предсказать?) |
Следя за любовной борьбой двух соперников, даже не замечаешь, каким языком написан рассказ – значит, язык именно такой, какой тут нужен. Мне показались немного неуклюжими первые три абзаца, но дальше – понеслось! |
|
Одно непонятно: почему этот рассказ относится к жанру уютного фэнтези? Поэтому на один балл ниже. |
9 |
| 98073 |
Полников |
----- |
Жутко романтично. Чуть-чуть драматично. С лёгкой интригой и по устоявшемуся шаблону. Что-то по-настоящему свежее и неизбитое выдумать здесь сложно. Но попытка неплохая. И антураж есть, и главгерои красиво отдохнули, и трудный выбор с душевными метаниями налицо. Победить иль уступить - вот в чем вопрос)... И бывшая любимица богов Джен уже никогда не будет прежней. От "прекрасных чувств" не застрахованы даже суровые турнирные бойцы, устойчивые к приворотным зельям. Всё по фен-шую)... Осталось загадкой откуда пошла традиция выписывать штрафы за анахронизмы. Есть ещё пара-тройка крючков, на которых вроде как ничего не висит. А в целом - стройно. |
Текст приличный, со своим 'изюмом'. Заметно помогает незатейливой истории. Атрибуция моментами выглядит не совсем органично, иногда встречаются спорные конструкции ("Представила усилие, с которым нужно будет вогнать в эту грудь, где билось большое сердце, клинок"). Приключение не затянуто, это плюс. Описания сочные, в большинстве своём не перегруженные и по месту. Герои соответствуют жанру. Общее впечатление от работы скорее положительное. Есть мнение, что ценителям ромфанта рассказ должен прийтись по вкусу. |
|
|
7 |
| 97767 |
Андрей Ваон |
----- |
Прекрасный текст. Конечно, он замечателен не структурой и заковыристым сюжетом, а умением автора выстроить на диалогах и коротких связках между характеры и конфликты. Текст, который позволяет и улыбнуться, и поцокать языком, и вздохнуть. |
Стиль – наиболее сильная сторона. Для действия коротковато, много что осталось за кадром, но вкусовых оттенков – навалом. Цветовых и обонятельных – полно. Внешности и образности героев – кратенько, но сочными мазками – и их видно. |
|
Пожалуй, накинул лишнего по субъективным – а вот нравится – причинам. |
10 |
| Общая оценка |
64 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100025 |
Rinat Chekenov |
----- |
оливия на космической станции находит семена которые оставил погибший лео и решает вырастить их несмотря на запрет вместе с роботом теро она узнаёт что это цветы и через них сохраняет память о человеке которого потеряла |
спокойная и трогательная научная фантастика про одиночество, память и человеческие чувства. много атмосферы и мелких деталей, но темп иногда слишком медленный. |
|
|
7 |
| 99734 |
Сова с лопатой |
----- |
Незамысловатый, но комфортный текст, хотя на входе он встречает читателя довольно жёстко. Работница агрокомплекса на космической станции находит пакетик неизвестных семян – за их хранение был «ликвидирован» (читай, казнён) напарник и друг героини. В итоге, из семян, вопреки протоколам эффективности и страху героини, вырастают незабудки – последняя память о друге и напоминание о Земле, с которой, судя по намёку в рассказе, случилось что-то недоброе. Мне понравилось, как написаны сцены, где Оливия работает с растениями: они продвигают сюжет, иллюстрируют эволюцию отношений с роботом, но не перегружают читателя «заклёпками». Трогательный момент с нежеланием героини дочитать архив сразу и до конца, а потом возврат к началу (возможность хотя бы так продлить общение с близким человеком). Линия с роботом, который постепенно «очеловечивается» стараниями Оливии, быть может, и выглядит не совсем оригинально, но в рамках жанра – вполне уместно. А вот что здесь было рискованным, так это смерть Лео, заявленная в самом начале рассказа. Завязка и так мрачноватая: группа людей находится в далёком космосе, на Землю, скорее всего, не вернётся, да ещё и вопрос – есть ли, куда возвращаться? Понятно, что здесь вопрос выживания будет стоять остро. Но так ли опасен был поступок Лео? Оправданна ли ликвидация специалиста-агрария из-за пакетика семян (пусть и неизвестных), которые (насколько можно понять из текста) не принесли особенного вреда станции? Не меньшей драмой мог бы стать, например, перевод Лео на работу в другой блок, с перспективой никогда больше не увидеться с Оливией. Но тем не менее, финал, при всей его минорности, всё-таки выводит читателя вместе с героиней к свету. Человек жив, пока его любят и помнят, и никакая инструкция не может этого отменить. |
Можно слегка придраться к логике (например, почему один пакетик семян нашли, Лео наказали, а ещё несколько ящиков и архив никто не обнаружил, или что никто не заметил, как Оливия, помимо работы, занимается чем-то посторонним), но, думаю, эти придирки будет несложно закрыть при редактуре. Язык и стиль гладкие, без особых изысков, но для описания атмосферы космической станции, живущей по строгим правилам, это как раз подходит, кое-где попадаются клише вроде «щемящая пустота», «бездушная машина». Однако достоинства рассказа всё-таки перевешивают. Ещё, может быть, стоило бы подумать над заменой названия, чтобы подольше держалась интрига с видом и символикой цветка. |
|
Итог: простая история, собранная из знакомых элементов, однако по-человечески близкая каждому, кто пытался пережить потерю и обретал надежду в любви и памяти. (2/2 – за сюжет, 1/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 2/2 – за героев и характеры, 1/2 – за соответствие жанру) 7 баллов |
7 |
| 99349 |
Наталья О. |
----- |
Милый рассказ. На космической станции девушка, сотрудник аграрного блока теряет друга или даже возлюбленного и вопреки регламенту и страху быть ликвидированной выращивает запрещённые семена. Помогает ей робот, который по ходу повествования начинает проявлять признаки человеческих эмоций. Незамысловатый сюжет, можно почитать перед сном, когда хочется лирического. |
Очень понравился символизм. Из семян Лео выросла незабудка. И надпись :"Не забудь меня!" Только вот он что заранее знал, что его ликвидируют? Но это я уже придираюсь. Мне понравилось как Оливия вспоминает Лео и то, что они пережили. Текст написан хорошо, не скучно и не приходится спотыкаться о громоздкие предложения. |
|
Удачи автору! |
8 |
| 98838 |
Марси |
----- |
Почему-то напомнило Брэдбери). В целом, не совсем люблю такой жанр читать, но написано хорошо и автору хочется верить. Тема незабудки отличная - тонко и нежно подвели к теме. |
Сюжет хороший, написано в соответствии с жанром, как мне кажется. Понравились сравнения и разговоры с машиной-роботом. Спасибо автору и удачи в конкурсе! |
|
|
2 |
| 98831 |
Mara80 |
----- |
Оливия на корабле "Аврора", полет к Туманности Андромеды, тема семян, растений, ухода и одиночества, очень ненавязчиво, со стороны, показаны чувства Оливии, рассказ понравился, оставляет впечатления, особенно, когда в финале Теро подходит к ней, не понимая ее грусти, но осознавая, как робот, что нужно обнять, эта сцена запоминается, автору удалось передать нужные чувства. |
Хорошее исполнение, грамотность, рассказ не бежит, не перегружен, он постепенно открывает завесу, где мы видим все сомнения Оливии, ее интерес к растениям, редким семенам, ей поможет робот, как это ни странно звучит, но в его чувства веришь. |
|
|
10 |
| 98418 |
Книжный Жук |
----- |
Если кратно - Лео хотел сам вырастить цветы, т.е. занять эффективную площадь имеющейся земли на неэффективную красивую ерунду, а Оливия нашла эти семена и решила посадить вопреки всему. Хотя у нее перед глазами пример того, что Лео за это же самое ликвидировали. Ну, допустим, она насколько безрассудна, что идет на это вопреки логике и здравому смыслу. Но тогда, если на корабле все так эффективно, то почему она так легко находит свободные горшки, куда семена реально можно посадить. И она даже выращивает цветы, оставшись незамеченной. Тогда что делал Лео, что у него заметили даже просто семена? Тыкал их всем в глаза? Еще не понятно, если это семена Лео, которые он сам намеревался садить, то почему Оливия принимает цвета как послание от него для себя лично? И как он мог написать “не забудь меня”, если это его семена. Он сам для себя это писал? К тому же, получается, он надеялся, что его подруга подвергнет себя смертельной опасности, садя семена, оставшиеся от него? |
Приятный текст, быстро читается. Но после прочтения остаются вопросы. Если ни о чем не задумываться, то да, красивая история. С намеком на дружбу или даже любовь.
Еще немного не поняла в начале отсылку к земным пиратам. Дальше по тексту про пиратов ни слова. |
|
|
7 |
| 98218 |
Евгений2 |
----- |
Начало рассказа - нелепая смерть. После чего героиня повторяет действия умершего героя, но её не уничтожают! Эта несостыковка не дает мне поверить в историю до самого конца рассказа.
Почему Оливия так рискует? Только из любви к Лео и любопытства?
Оливия живая и эмпатичная, ее одиночество и тоска по спутнику Лео отражаются с бытовых, уютных деталях. Она дает имя роботу и учит его шутить.
Ящики с семенами, найденные Оливией, упоминаются, но их судьба и значение не раскрыты.
Объятия робота в финале неожиданные и трогательные.
Текст пропитан заботой, героиня вкладывает душу в выращивание неизвестного цветка. Она дает имя роботу-агроному и учит его шутить.
Уютный финал с объятием от робота. Даже холодная машина учится человеческому теплу. Теро утешает Оливию, когда она плачет. |
Это глубоко поэтичная история, о конфликте между утилитарностью космоса и хрупкой красотой цветка.
Ритм и структура рассказа - отличные. Язык чистый, образный и не вычурный. Комичные диалоги с роботом.
Незабудка - это символ вокруг которого построен финал. Послание Лео в конце дает читателю желанный катарсис.
Уютность: 9/10 пледиков.
Рассказ очень камерный. Почти всё действие происходит в одном блоке.
Мы чувствуем каждый уголок, насыщенный мелочами, которые делают жизнь реальной: чашка чая, лежащий планшет, влажный грунт. |
|
|
|
| 98175 |
Полников |
----- |
Красиво. Символично. Вот только очень похоже, что старый друг Лео пал жертвой этой красивой символичности. Заметно пострадала от неё и достоверность всего приключения. Можно еще смириться с "ликвидацией" ценного (или не очень?) специалиста из-за пакетика неивестных семян, мало ли... Биоэффективность же. Но потом старая подруга Оливия из доставшегося ей загадочного посевного материала выращивает целую клумбу за кустом томата. Любопытно же. Легко и непринуждённо, не собирая почву по крупицам, не добывая воду с риском для жизни, забывая про два ящика опасных сокровищ)... В свободное от секретного садоводства время "...Оливия жадно вчитывается в каждую запись", удачно не замечает ту, которую пока читать не положено. А потом, в правильный момент, вдруг обнаруживает: "Не забудь меня". Сильно? Сильно! Мило? Мило! Ну и ладно, что ещё надо для уютной истории). Разве только робот-агроном с мягкой ладошкой. Наверняка тёплой.) |
Если сильно не копать... В принципе - интересно. Читается легко, не затянуто. Ошибок (разных) не очень много. Но в таком виде рассказ кажется недоделанным и не до конца продуманным. Неплохо было бы где-то пояснить, кое-что более качественно состыковать и уточнить. Не спеша и с толком). Задел выглядит очень даже симпатично и перспективно. |
|
|
7 |
| 98092 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Трогательная история о том, что красота и человеческие чувства выживут в любых условиях. Надеюсь, что постепенно человеческое возьмет верх над сухим протоколом, принятым на космическом корабле – ведь перепрограммировала же Оливия робота Теро – и обстановка там станет менее токсичной.
Неужели, Лео действительно «ликвидировали»? Если отвлечься от чувств – нерационально так обращаться с персоналом! Сколько же у них людей до цели долетит? Надеюсь, что этого симпатичного человека все-же перевели работать в другой отсек, из которого он не может связаться с Оливией. Ну и обстановочка на этом корабле! |
Очень понравился сдержанно-лирический тон рассказа и приятные герои, начиная от Лео, оставившего по себе такую замечательную память (новыми красками играет название рассказа) и заканчивая Теро, которого главной героине удается «очеловечить». Теро просто очарователен!
Рассказ читается легко. Но в некоторых местах я запнулась. Зависла на первой фразе: «Настоящие сокровища — не подписывают». Что это значит? Начальство не ставит на них визу? Как можно подписать россыпь пиастров? Или бабушкин сокровенный дар? С другой стороны, может быть, и неплохо, когда первые слова озадачивают читателя.
Далее: фразы «Теперь это сокровище лежит в руках Оливии: небольшой пакетик семян без подписи — уже и не определишь, что там внутри. Или она побледнела со временем?» прочитала несколько раз, прежде чем поняла, что побледнели не Оливия, и не пакетик, а подпись.
В целом – достойная работа. |
|
|
8 |
| 97764 |
Андрей Ваон |
----- |
Лиричная такая история. Но очень уж топчется она на одном месте – весь спойлер в названии, и мы ждём, ждём, когда же это всё проявится. Да небольшие ответвления про ИИ, про сельхозработы в космосе. Но больше почти и ничего. |
Под стать топтанию на месте – нежные буковки робко плетутся вокруг почти одного и то же: цветочки, плоды, растения, удобрения, ушедшая (вечная) любовь. С одной стороны, с другой – уверенно, без изобретений, но скучновато. |
|
Уютно, но недостаточно хорошо. |
7 |
| Общая оценка |
63 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100027 |
Rinat Chekenov |
----- |
Сюжет хороший идея необычная детская война между дворами выглядит как большая политика Семён интересный персонаж потому что он постепенно становится лидером и начинает верить в свою правоту есть юмор не заходит далеко |
написано необычно есть смесь детского взгляда и серьёзного описания как будто маленькие события показывают как большие войны есть много юмора сатиры и интересных деталей |
|
|
1 |
| 99731 |
Сова с лопатой |
----- |
Уважаемый автор, у вас получился сильный сатирический текст, и проблема, в которую он нацелен, считывается безошибочно: дети повторяют то, что видят на примере взрослых – поэтому цепь нетерпимости, вражды и насилия так трудно прервать. Заметно, что детали мира тщательно прорабатывались, что, несмотря на множество (для рассказа) действующих лиц, каждому персонажу пытались прописать характер, достоверно передана атмосфера детских игр во дворе – и наверняка почти каждый читатель невольно улыбнётся, вспомнив тот или иной эпизод из своего детства. И тем более неприятно давать рассказу наименьший балл. Но сделать это вынуждают правила конкурса, согласно которым, требовалось написать рассказ в жанре уютной фантастики или фэнтези. И рассказ не соответствует сразу двум требованиям: он не уютен и не фантастичен. Не уютен – потому что градус насилия лишь возрастает по ходу сюжета (в финале дети вовсе оказываются в больнице), а ещё потому, что сатира отсылает к мировой новостной повестке, переполненной трагическими событиями. Вряд ли читатель, пришедший на конкурс cozy-фантастики, захочет дополнительно погружаться в то, чем его и так обильно снабжает повседневность. Не фантастичен – потому что фантастическое допущение здесь довольно условное и почти не работает на мир рассказа. Техно-антураж в виде дронов, умных часов, робокурьеров – это именно что антураж, даже не недалёкое будущее, а почти сегодняшний день, и на сюжет он не влияет никак. Технологичность мира сочетается с отсталостью в некоторых аспектах (доктор-натуропат, рассуждения детей об опасности аспирина), но и это далеко не фантастичность. Поначалу, в попытках найти фантдопущение, я подумала было, что дети – это метафора человечества, которое так и не может научиться жить в мире, а доктор – метафора Бога. Однако доктор, при всём его сочувствии к детям, вышел чересчур усталым и разочаровавшимся в жизни, что непохоже на существо, которое есть Любовь. Так что, наверное, это прочтение оказалось ошибочным. В части сюжета: в какой-то момент череда взаимных козней между дворами по схеме «действие – противодействие» (хоть и с нарастающим масштабом) начинает утомлять. Также есть «провисание» по динамике в части 5 (разговор во время сбора ягод) и в начале части 6 (попытка переубедить Семёна): хотя перед ними были бодрые динамичные эпизоды с шишками, разведкой, дроном, столкновением ГГ и Семёна, а после – переход к обстрелу ягодами и коле. |
В плюс рассказу идёт живой (хоть и не без замечаний) язык с авторскими неологизмами типа «эгоцентрики», «однопарадец», «максиняшка», но в погоне за сатирой как будто бы вышел перебор со стилизацией, и детская речь иногда звучит совсем уж по-взрослому («А моё возмущение … гораздо более весомый факт, чем твои сомнения», «я не нашёл себе применения в рамках твоего плана») Есть перегрузка экспрессией, многовато восклицательных реплик. Слегка неуместным показалось клишированное описание образов и характеров через отсылки к национальным стереотипам (Давид, который к месту и не к месту вставляет «таки», Емельян с казачьим хором). |
|
Итог: я очень не люблю резать баллы сильным работам, а также не знаю, в чём причина попадания этого крепкого текста не подходящий ему по жанру конкурс, но в данном случае оценка в 1 балл именно за это, невзирая на язык, стиль, и прочие характеристики работы. |
1 |
| 99389 |
Наталья О. |
----- |
Рассказ о противостоянии детей с двух соседних дворов. Юмор и фэнтези присутствуют, но вот если бы это происходило со взрослой аудиторией, я бы оценила рассказ намного выше. А так, простите, но в этой подборке рассказов моя самая низкая оценка. Я не любитель подобных произведений. |
К описаниям и диалогам нареканий нет. Есть моё предвзятое отношение. Мне не нравится, когда используют приём, что дети мыслят слишком взросло и вкладывают в их уста высказывания,, не соответствующие их возрасту Ну не умиляют меня фразы типа " Я вдохновлён усердием вашего сына" или "О боже какой мужчина" " Кому нужна логика, когда мы возмущены", если их говорят малолетки. |
|
Автор, прости, просто это не моё. |
1 |
| 98841 |
Марси |
----- |
Простите, автор, я совершенно не поняла задумки и темы. Может, это часть большого произведения. Читать сложно, непонятно, местами продираешься сквозь совсем недетские диалоги. |
Дети говорят взрослыми фразами, какие-то непонятные разборки «на районе», что, зачем и как осталось для меня неясным. Сложно было читать и воспринимать происходящее . |
|
|
1 |
| 98421 |
Книжный Жук |
----- |
Дети, которые стали чересчур серьезными и решили воевать двор на двор... Я все ждала, что, возможно, рассказ как-то свернет в тему уютности, но этого не произошло. Концовка вышла предсказуемой. |
Написано вроде бы неплохо – сюжет, логика поступков, юмор, но вот только к теме уютности вообще отношения не имеет. Не знаю, где здесь ощущение «тепла, надежды или внутреннего равновесия» как надо по условиям конкурса. Предположу, что у автора был готовый свободный рассказ и он выслал, что было. |
|
|
5 |
| 98241 |
Mara80 |
----- |
Очень сумбурная история про приключения очень взрослых детей, которые вроде бы дети, но рассуждают иначе. Много героев, имен, иногда мало понятных, диалоги не совсем похожи на естественные, некоторая логика поступков детей непонятна, как сами жалуются дети, их забросили, они очутились в странном мире, им нужно находить решения самим, отдаленно напомнило повелителя мух, личное впечатление. |
Сложная история, перенасыщена персонажами, странными именами, интерес и внимание не фокусируется ни на ком, от этого не переживаешь за героев, неестественный разговор детей, проработать диалоги, текст идет от первого лица, но кажется, что нет, большие отрывки описаний и диалогов других героев, поэтому странно читается, автору проработать сюжет и удачи. |
|
|
4 |
| 98220 |
Евгений2 |
----- |
Взрослые, которые притворяются детьми. Они выглядят как дети, играют как дети. Но разговаривают как взрослые и рефлексируют как взрослые. Сатира на взрослые игры в сеттинге детских разборок. Сплочение перед мнимым врагом, назначение «козлов отпущения» (Умар-Али, Спас Девочкин), подавление инакомыслия и эйфория от насилия — прописаны весьма реалистично.
Зато в конце рассказа все стало наконец понятно. Ясная как Божий день мораль, оставляет читателя удовлетворенным. Умная и тревожная притча о зарождении вражды и абсурдности эскалации. Хороший потенциал для мультфильма в стиле антиутопии.
Финал в больнице, несмотря на телесные повреждения, возвращает читателя в пространство покоя и заботы, что немного повышает общий уровень уюта. Однако основная атмосфера остаётся тревожно-сатирической, поэтому выше шести баллов не поставлю. |
Рассказ перегружен яркими технологиями и умными словами из телевизора (неологизмами). Вселенная детально проработана. Напоминает “Королевство полной(восходящей) луны” братьев Коэн, но без любовной линии. Вместо любви - ненависть. Отсылку к Гвельфам и Гибеллинам (Ромео и Джульетта) я оценил: наш Правый Поворот и их ЭкоЦентр.
Уютность: 6/10 пледиков.
Рассказ не стремится быть уютным, но автор намеренно использует узнаваемые уютные детали, чтобы острее показать их травестию – превращение родного двора в зону конфликта. |
|
|
|
| 98180 |
Полников |
----- |
Ну да, и сатира, и гротеск, и гипербола присутствуют. И заявленная Санта-Барбара тоже - не новый и бескрайний спор 'кто первый начал'. С нагрузкой в виде актуальных злободневностей. Видно, что Автору есть что предложить по этому поводу. Трудно сказать, удалось ли уловить все нюансы приключения. И не нафантазировать своих)... Но в целом - довольно понятный и убедительный вариант размышлений на тему. Не перегружено, остро, тонко, местами забавно, часто узнаваемо. "Детский БУМ" - прям хорошо). А если что пойдёт не так - "Мамка новых нарожает".) |
Текст бодрый, но иногда карябает повторениями и неудачно подобранными словами. Моментами кажется, что гротеск скатывается в пафос... но это не точно). Читать интересно, событий много, описаны они ярко и логично. К финалу стиль меняется. В принципе, это оправданно. Персонажей достаточно много, но в данном конкретном случае это идёт истории на пользу. Пушкин наше всё?). Или тут какой-то другой глубокий смысл?)... Понравилось, как вплетены в окружение разные мелочи. Получилось аккуратно и к месту. По итогу - крепко, достаточно стройно. Насчёт 'уюта' не уверен. |
|
|
8 |
| 98095 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Анатомия развития конфликта, показанная на примере вражды ребятишек из двух ЖК. Легко считывается современный мир взрослых, хоть действие перенесено в ближайшее будущее. То ли сатира, то ли пародия. Все сказано правильно, но получилось весьма скучно и назидательно. |
Хорошая задумка исполнена не лучшим образом. Возможно, так и надо, чтоб в сатирическом рассказе действовали герои-функции: лидер, миротворец, изобретатель, но читать скучновато.
Написано небрежно. В середине рассказа вдруг появляется некто, говорящий от первого лица. Постоянно появляются новые герои, которые часто ничего не совершают и исчезают в никуда. |
|
|
6 |
| 97766 |
Андрей Ваон |
----- |
Начал читать, подумал, о, я такое люблю, редко встретишь на конкурсах, когда в жилу, с юмором и яркими характерами. А потом увяз во всех эти бесконечных намёках, хихах, аллюзиях. Будем надеяться, что общая канва никаких прямых намёков не содержит и это случайность, иначе выйдет совсем какая-то пошлость. |
Повествование:
Герои смачные, их много, в них путаешься. Но они не дети. Специально или нет, думаешь, какие же все противные, горите все огнём. Всё с вами понятно, можно покороче?
Ну и финал, финал можно отсечь напрочь – тут не хватает уже сарказмов и ироний, а иначе получается унылый философский некролог человечеству (верный, конечно, но хочется чтобы не было нотаций). |
|
Мастерство безусловно. Направлено только на внешние эффекты, не на глубину |
8 |
| Общая оценка |
35 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 100019 |
Rinat Chekenov |
----- |
Габриэлла работает в волшебной вязальной лавке где создаёт живые игрушки и помогает людям Она знакомится с Альфрэдом которому нужно восстановить семейную скатерть и постепенно между ними появляются чувства |
уютное фэнтези с магией в обычных вещах где вязание пряжа и игрушки имеют свои тайны Атмосфера добрая и спокойная с юмором теплом душевными моментами и лёгкой романтической линией между героями |
|
|
8 |
| 99747 |
Сова с лопатой |
----- |
Хозяйка рукодельной лавки не просто торгует соответствующими товарами, а ещё даёт посетителям советы по рукоделию и шьёт игрушки, которые становятся то ли питомцами, то ли живыми талисманами для владельцев. Параллельно главная героиня получает ещё и шанс на личное счастье. Сюжет выстроен крепко. Короткие и забавные эпизоды с миссис Френ и Мирандой хорошо иллюстрируют повседневность Габриэллы, но не перегружают историю, и не оттягивают внимание от главной линии с Альфрэдом. Сразу ясно, к чему последняя ведёт, но это в рамках жанра скорее плюс, нежели минус. Ведь та, кто дарит людям радость, заслуживает немного счастья и для себя, не правда ли? Понравилось, как ненавязчиво вплетены :) в историю «правила игры» авторского мира (про эффекты разных элементов вязания, про мужское и женское вязание). Не забыты и детали второго плана: ёжик то и дело напоминает о себе по ходу сюжета, игрушка-крокодил в итоге доделана (мне понравилось, как написан эпизод с выбором камня-сердца). Это очень здорово, когда автор не забывает свести все нити и развязать все узелки :) в финале. |
Соответствие теме конкурса полное. Вот она, магия, вплетённая в быт, а вот – решение с её помощью небольших проблем маленького сообщества, и никаких тебе судеб мира на кону. Язык хорош, за исключением попадавшихся кое-где штампов вроде «чуть не покраснела до кончиков волос», «буравил взглядом». В некоторых местах можно слегка пройтись редактурой ради устранения избыточности и усиления точности. Например, сократить предложение «На полностью расстеленной скатерти в двух местах, почти по центру, Габриэлла увидела зияющие дыры» до «В центре расстеленной скатерти Габриэлла увидела две зияющие дыры». Слегка энциклопедично выглядит объяснение для Миранды, почему уменьшился свитер (как будто героини искоса поглядывают на читателя, так как объяснение на самом деле предназначено ему). Ну и по матчасти. Ох уж этот всепроникающий миф с ежом и грибочком на спине (чего они в реальной жизни не делают). Но здешний ёжик всё-таки игрушечный, так что, ему, наверное, простительно :) |
|
Всегда приятно прочитать историю о мастере своего дела, к тому же рассказанную хорошим языком. Здесь присутствует и то, и другое. А все замечания настолько точечные, что общего благоприятного впечатления от рассказа они совсем не испортили. Это точно одна из наиболее сильных работ в группе. Поздравляю, автор. 2/2 – за сюжет, 2/2 – за стиль и грамотность, 2/2 – за проработку мира, 2/2 – за героев и характеры, 2/2 – за соответствие жанру. 10 баллов |
10 |
| 99335 |
Наталья О. |
----- |
Милое и уютное произведение. Чувствуется, что автор очень хорошо знаком с техниками вязания. Сюжет необычный.Девушка вяжет игрушки, вдыхает в них жизнь и они оживают. Есть и романтическая линия. Причем очень понравился момент, что женская и мужская петля отличаются по технике исполнения. Это было изюминкой рассказа. Изложение ровное и читается на одном дыхании. |
Понравилось почти всё. Не заметила нудных и тяжеловесных конструкций. Но если уж искать к чему придраться: заменила бы название наполнителя синтепух, который звучит слишком современно или технологично что-ли. И я бы наверное не стала настолько дословно описывать технику вязания: все эти столбики с накидом, с двумя накидами мне казались лишними в тексте. Но это только моё мнение. |
|
Удачи автору. Произведение достойное. |
9 |
| 99026 |
Евгений2 |
----- |
Описания лавки, солнечного света, сирени, чая, моточков пряжи создают чувство защищённости. Это идеальный «уютный» текст (cozy fantasy).
Вязание/рукоделие это не просто хобби, а форма магии. Пряжа может «болеть» (запутырянка), изделия обладают характером, а способ вязки (мужской/женский) имеет сакральное значение. Это свежо и очаровательно. Иногда автор чересчур подробно разжёвывает правила (например, про столбики с накидами).
Габриэлла — профессиональная мастерица, которая чувствует материал, говорит с артефактами и наделяет игрушки душой. Она самостоятельная, увлечённая и при этом трогательно-ранимая (сцена с чашкой и лебедями).
Второстепенные персонажи добавляют живости и красок истории: Миссис Френ (суетливая), Миранда (влюблённая недотёпа), Пыхтик (вязаный ёжик со своим характером). Главные проблемы решаются очень быстро и «терапевтично» (запутырянка лечится солнцем, свитер — стиркой), лишая историю опасности и противостояния. Предсказуемость.
Скатерть Альфрэда придаёт сюжету глубину и эмоциональный отклик. Память о бабушке, артефакт рода и секрет создания ее дедушкой.
Лёгкая любовная линия Габриэллы и Альфрэда развивается естественно, с юмором и взаимной неловкостью и без излишней драмы. Хотя мотивация Альфреда выглядит несколько надуманной: прийти учиться вязать ради сестры. |
Превосходное уютное городское фэнтези с сильной атмосферой и оригинальной магической системой. Сильные стороны: эстетика, персонажи и теплота. Можно придраться насчет темпа и неглубокого конфликта, но в рамках жанра это не критично.
Главный потенциал в развитии цикла и углублении мира. Главная угроза в возможной монотонности, если не ввести новые слои сюжета.
Свежая и не шаблонная система «вязание как магия». Разные свойства нитей, «запутырянка», зависимость узора от пола вязальщика.
Живая, профессиональная и чувствительная Габриэлла, но при этом очень земная (переживания из-за Альфрэда, забота о Пыхтике). Её внутренний мир показан через действия и мелкие детали (чашка с лебедями). Однако мотивация и предыстория остались за кадром.
Всё погружает в тёплую, почти физически осязаемую обстановку: запах пряжи, свет сирени, чай с жасмином, плетёные кресла. Главная сила рассказа - это атмосфера, которая держится на протяжении всего повествования.
Все конфликты решаются быстро и без серьёзных препятствий (лечение пряжи, уменьшение свитера). Плавный сюжет без поворотов и нарастания сложности.
Узнаваемые и колоритные второстепенные персонажи: Миссис Френ, Миранда, Пыхтик. Хотя их роли эпизодичны и несколько схематичны: суетливая старушка, влюблённая подруга. Альфред интересен, но недостаточно раскрыт.
Живые характерные, эмоциональные естественные, с лёгким юмором диалоги, особенно сцена с «шахматами» и столкновением головами.
Автор прекрасно передаёт ощущения через пальцы, запахи, цвета. Пластичные описания моточков, вязания, света. Речь персонажей передает их статус.
Пожелание: нет подробного описания самого процесса чаепития (например, пара кексов или печенья не помешала бы)
Это почти эталонный образец cozy fantasy.
10 уютных пледиков из 10. |
|
|
|
| 98833 |
Марси |
----- |
Уютная история, семейная тема. Конечно, порадовал Еж), плюс понравилось, что есть мужское и женское вязание. Легко погрузиться тему, даже если незнаком с шитьем, |
Все слова на местах, легко следовать за повествованием. Немного показалось притянутой за уши любовная история героев, сразу было понятно, куда клонит автор. |
|
|
2 |
| 98702 |
Mara80 |
----- |
Габриэлла - хозяйка ежика Пыхтика, вяжет на заказ прикольные вещицы, к ней приходит мужчина помочь восстановить старую скатерть, но женщина не может связать, лишь восстановить схему вязания...у автора хорошо получился питомец, уют присутствует, автор в теме, необычно выбрана идея. |
Много диалогов, сумбурно, но атмосферно, так и представляешь себе эти вязальные принадлежности, нити, клубки, но встречаются неточности, ошибки "Альфрэд посмотрел на неё долгим взглядом. У Габриэллы перехватило дыхание. Ей показалось, что он слишком близко". Кто близко? Альфред или долгий взгляд, клише долгий взгляд, перехватило дыхание, есть и другие моменты, вычитка поможет. |
|
|
5 |
| 98414 |
Книжный Жук |
----- |
По сюжету вопросов нет. Габриэлла вяжет и чинит вещи на заказ и к ней в магазин приходит мужчина, которому нужно починить фамильную скатерть. Оказывается, что т.к. скатерть вязал мужчина, то и чинить тоже должен мужчина. Мужчина нравится Габриэлле, но она смущена тем, что мужчина упоминал скорую свадьбу. В финале он поясняет, что женится не он, а предстоящая свадьба – его сестры. И он тоже заинтересовался Габриэллой. |
Отличная теплая и даже сладкая история. Она точно отвечает заданной теме про уютное фэнтези. Читается легко. Написано просто и со вкусом. Героем и сюжету веришь, хоть там и есть магия. |
|
|
10 |
| 98087 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Вот настоящее уютное фэнтези! Милое, душевное, неторопливое, с маленькими неприятностями, которые легко починить. Автор выбирает остроумные способы их исправления. Очень интересно: вроде бы ничего не происходит, а читать не скучно. |
Язык легкий и приятный. Атмосфера душевная – кто же из девочек не любит магазинов с пряжей! К тому же хозяйка лавки – добрая волшебница. Герои простые, но милые. Повествование тянется, как пушистая нитка. Даже жалко, что история так быстро заканчивается. |
|
|
10 |
| 98085 |
Полников |
----- |
Ещё одна история про долгожданную любовь с первого взгляда. В этот раз пришёл час Габриэллы-волшебницы). Вышло достойно, не слащаво, почти без перегибов. Да, предсказуемо. Но наблюдать за событиями всё равно интересно. Скорее всего потому, что эта самая история разворачивается в оригинальном 'вязанном' Мирке. Который прописан вполне себе убедительно и со вкусом. Славный получился Мирок, атмосферный. Неторопливый и основательный. |
Текст аккуратный, читается легко и ровно. Попадаются заезженности из разряда: "Лицо Габриэллы озарила счастливая улыбка". Но такого добра вроде как немного. Персонажи для красивой сказки вполне себе. Вот только этот перестук головами... Мило, конечно. Но такая уже истёртая затасканность... Сильно дешевит романтику. Пыхтик-ёж вполне адекватная замена коту). В целом работа хорошая, впечатления от неё тёплые. На УФ-конкурсе ей самое место. |
|
|
10 |
| 97760 |
Андрей Ваон |
----- |
Добрый хороший рассказ. Интересный мир, интересное волшебство. Жаль только, что мало действия и событий. Собственно, только представлена экспозиция для развития, намечена любовная линия. Но всё не развито и не окончено. |
Хорошие описания, про вязание написано интересно, со знанием дела, но без занудства и скуки. Много приятных деталей (Пыхтик опять же), Габриэла в целом получилась. Остальные бледноваты, но это беда общей незавершённости рассказа. |
|
Хороший потенциал, но развить бы. |
7 |
| Общая оценка |
71 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 99765 |
Сова с лопатой |
----- |
Уютный научфант про техно-гика предпенсионного возраста, который дорвался до возможности исполнить мечту молодости и экспериментирует, пытаясь доказать замкнутость Вселенной, а в итоге выясняет, что вселенных множество и общается с альтернативной версией себя, попутно решая давний семейный конфликт. И вот дальше прошу понять правильно. Я приходила на прошлую НФ с историческим фэнтези, и при написании стоял ровно такой же вопрос: как погрузить читателя в атмосферу, не задушив при этом терминами. Потому что читатель обычно открывает художественный текст, чтобы пройти некий путь с героями. Всё остальное – фон и вспомогательные инструменты, чтобы провести героев по их пути. В этом рассказе читателя, образно говоря, заставили пробираться через подсобку, заваленную инструментами, а концовку с дочкой просто лениво повесили, как плакат, на выходе. Что такого было в том разговоре, после которого «девочка покидала в небольшой чемодан вещи, сказала, что «теперь будет жить с мамой» и хлопнула дверью»? А почему Надя вернулась? Почему именно сейчас? Хотя вот эта человеческая составляющая для рассказа намного важнее, чем уточнение, какая компания и где произвела очередную детальку для аппаратуры ГГ. Нет, я как раз тот читатель, который никогда не против узнать что-то новое и не поленится залезть в поисковик… Но, простите, где-то на «антенном коаксиале» я сломалась: тяжело удерживать внимание на развитии сюжета, то и дело отвлекаясь на уточнение очередного термина. А потом случилось что? «Ликбез для читателя», но как будто бы для Любы, да и финал отчасти ударяется в лекционность. В ещё одном научфантовском рассказе в этой же группе было ровно то же самое. Но там читателя на пути к этой лекции хотя бы не душили настолько сильно. Да, я решительно против, когда текст топчется на месте, разжёвывая читателю простейшие вещи. А вот этот текст ушёл в другую крайность – он словно бы стоит в позе «это написано не для всех, проходите мимо, если не ваше». Окей, и эта творческая позиция имеет право на существование. Насколько она оптимальна для конкурса – другой вопрос. Стихи вот хорошие, романтические. Насколько поняла – авторские. Здорово, если так. Вот это добавило рассказу намного больше атмосферы, чем технические заклёпки. Сергей Петрович как главный герой – симпатичен, вызывает к себе уважение, несмотря на потрёпанность жизненными неурядицами. Люба вышла бледноватой: появляется в сюжете в нужное время, вовремя задаёт вопросы, поддакивает, исчезает. Напрашивалось развитие романтической линии, завязанной на общих интересах – но не произошло. И как-то на полуслове всё оборвалось после упоминания племянника Любы: хотя я ожидала, что через него она будет как-то способствовать восстановлению отношений отца и дочери. Обе нейронки почему-то не смогла воспринять как персонажей, хотя их явно старались наделить индивидуальными персонажными чертами. Однако всё же момент с Гришей и его нейропоэзией вышел трогательным. |
Замечания по редактуре в комментариях дали подробно, поэтому проговаривать почти то же самое не вижу нужды. В целом доброжелательный, неспешный стиль повествования весьма хорош, и есть прямо-таки шикарные находки, вроде «одеяльный улитка предпенсионного возраста», «спабинет», «послеобеденная «горизонтальная медитация». Вот только перебор с технической терминологией делает текст беспощадным к неподготовленному читателю.
За уют тексту, безусловно, высший балл. Действие сконцентрировано в маленьком посёлке, занесённом снегом, никаких трагедий, мир спасать никто не рвётся, да это и не нужно, конфликт и цель у героя – личные (разлад с дочкой, осуществление мечты), концовка оставляет ощущение теплоты – дочь приехала (пусть и не хватает мотивации её поступка), а оба Сергея Петровича ещё, наверняка, не раз поговорят и расскажут друг другу много чего интересного. |
|
Итог: если освободить эту историю от избытка терминологии, избавиться от лекций в диалоге, объяснить появление Нади в финале – рассказ станет ещё лучше, не потеряв ни уютной атмосферы, ни трепетной любви к науке, ни общего оптимистического тона.
(1/2 – за сюжет, 1/2 – за стиль и грамотность, 1/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 2/2 – за соответствие заданию конкурса). 6 баллов |
6 |
| 99310 |
Mara80 |
----- |
хороший рассказ, умелый автор, смог заинтересовать, герои ведут себя естественно, Сергей Петрович еще тот капитан, много терминов, но все понятно, и Гриша,и Надя - все герои по-своему одарены, вовремя и интересны, в финале параллельное восприятие мира, но почему нет,удачи автору. |
особых ошибок не замечено, грамотный текст, читать легко, очень сильный герой Сергей Петрович, текст с диалогами, сам сюжет не грузит, все образно, много технических вопросов, но в этом и сама суть героя. |
|
|
8 |
| 99306 |
Наталья О. |
----- |
Одинокий мужчина предпенсионного возраста берет себе в компанию ИИ, делает из него несколько персонажей и этой компанией пытается совершить какой-то научный прорыв (к сожалению я не сильна в космологии и астрофизике). Ну и в результате открывает совершенно иную реальность. Наверное будет интересен технарям и людям, которые в теме. Я больше по эльфам и сущностям. Понравилась концовка про параллельную реальность. Были смешные моменты. |
Я как "филология", которая не спит, умаялась читать длинные описания и сложные специфические термины. Местами предложения длинные и громоздкие: "Я сейчас выпью кофе и буду потихоньку собираться в пункт выдачи за платой" ну прямо не разговор, а отчёт о проделанной работе. |
|
Почистить ритм.Убрать тяжеловесные конструкции. |
4 |
| 99132 |
Rinat Chekenov |
----- |
Видел Сергей Петровича и Соломоныч
Несколько Нейронок идея развивается очень быстро понят очень сложно для меня но я не много смог все таки понять это |
Обсуждали о теории мультивселенной не обязательно мультивселенная стоит очень далеко от друг друга а может быть рядом как листок тетради говорили всякое про искусственный интеллект по моим понятиям |
|
|
5 |
| 98775 |
Марси |
----- |
Очень понравился тонкий юмор, смешанный с интересным сюжетом. Хороший слог, интересно читать и узнавать, что будет дальше. Считаю этот рассказ самым лучшим в этой группе, хотя идея и не нова. |
Идея чем-то напоминает сюжет фильма «Темная материя», не ново, но тем не менее, интересно читать про параллельные Вселенные и совпадения. Автор дружит с языком и хорошо передает мысли. |
|
|
10 |
| 98409 |
Книжный Жук |
----- |
Интересный рассказ, который оставляет приятное послевкусие. И радостно, что в итоге у Сергея Петровича получилось достичь своей цели и найти параллельные измерения. Мне понравилось, что действие происходит как будто бы в настоящем, но с повышенным уровнем технологического развития. А еще смешно, что серьезные платы могут так просто доставить на пункт выдачи, словно это обычные джинсы или резиновые сапоги.
Вначале меня смутила толпа ИИ, которую Сергей Петрович настроил так, словно они его команда на корабле. Я уж решила, что передо мной рассказ о сумасшедшем ученом.
Дополнительные сюжетные линии с Любой и Надей оживляют рассказ. Хорошо, что в итоге Сергей Петрович не просто нашел своего двойника в другом измерении, но и наладил отношения с настоящими людьми в своем собственном. |
Текст читается легко, написано хорошо. Сюжет затягивает и хочется узнать, что же было дальше. Конечно, терминов накручено много, но они почти даже ничего и не портят. |
|
|
10 |
| 98081 |
Татьяна Ватагина |
----- |
Чувствую, недостаточно я подкована, чтоб оценивать этот текст. Но если абстрагироваться от лавины технических терминов (добрее надо быть к читателю, уважаемый автор!), то остается замечательное открытие главного героя и его ИИ команды, приведшее к душевному разговору со своим двойником из параллельной вселенной (я правильно поняла?). Разговор у них состоялся действительно очень приятный. Утверждение, что, стремясь открыть одно, открываешь другое, тоже зачетное. Гипотезу о строении вселенной опять же не просекла.
Помимо НФ и описания технической стороны имеются невнятное описание неудачной семейной жизни главного героя и такие же невнятные отношения с Любой, нужной, по-моему, чтоб было кому сообщить дочке Наде, что отец ее – интересный человек. А так дочка и не приехала бы? |
Рассказ написан гладко, но все время приходится прилагать усилия, что понять, кто есть кто в команде, для чего включили телевизор (чтоб экран большой был, да?), что за «он» медитировал на коврике для йоги над чашкой кофе.
Мужчина под 60 часто ведет себя как 80-летний, и это тоже сбивает с толку и не работает на создание образа.
Пробуждение главного героя перегружено, на мой взгляд, излишними красивостями. Или главный герой невольно отождествляет себя с техникой, отсюда рука-антенна? В общем, много непонятного.
Итог: научно-техническую часть я плохо поняла, а лирическая - довольно-таки бледная и схематичная. Но, судя по отзывам, многим зашла именно техническая часть – видимо, я просто не ЦА. |
|
8 баллов, в основном потому, что автор очень умный, а я - блондинка( |
8 |
| 97993 |
Полников |
----- |
Вот, оказывается, как надо в соседнюю реальность звонить). Откровенно говоря, мало что понял в техническом обосновании, поскольку очень далёк от "гибридных суперскаляров" и "<д>ридцатидвухядерных серверов". Поэтому повторить мероприятие вряд ли получится. Выглядит оно (обоснование) солидно и продуманно, однако слегка избыточно (или даже не слегка). И предельно для меня загадочно). В остальном рассказ несколько шаблонный, но симпатичный. Линия с Любой кажется незавершённой и брошенной. А вот про дочку Автор не забыл, вернул папке на Новый год). Историю это... сдобрило). |
"- Ошибки есть, капитан."). Не много, но больше, чем хотелось бы. Текст не идеальный, но бойкий, с удачными находками. Особенно в первой половине. Команда "звездолёта" живая, достаточно натуральная. Описания богатые и наглядные, местами даже чересчур. В диалогах иногда проскальзывает лёгкая неестественность. Но терпимо. Общее впечатление по итогу - положительное. Теме конкурса, на мой взгляд, работа соответствует. |
|
|
8 |
| 97756 |
Андрей Ваон |
----- |
Такой получился интересный жанр – уютно-техно-фантастика. Начинается всё заманчиво, но потом скатывается весь текст в объяснялово такое очень долгое. И как бы только местами (и в конце) вспоминает автор и про лирические и душевные аспекты. |
Повествование:
Куча, вот просто немеренно технических деталей и нюансов. Несведущему человеку, наверное, скучновато. Но со знанием написано, вдумчиво. Но это всё-таки не научная статья. Но герой вроде бы просматривается, хоть не до конца – оборванными выглядят линии бывшей жены, дочери (почему всё-таки ушла), и поэтому и сам он не до конца получился. |
|
Поменьше науки, побольше литературы бы. |
7 |
| Общая оценка |
66 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 99763 |
Сова с лопатой |
----- |
Рассказ именно про то, что «написано на этикетке». Жил себе обычный парень Валера, имел заботливых родителей, любимую девушку, приличную работу… А потом произошёл несчастный случай, Валера упал, ударился головой, долго приключался в закоулках собственного подсознания, вернулся в реал, чтобы узнать, что его девушка, оказывается, погибла. Но во время очередного нырка в подсознательное девушка успела сделать Валере прощальный подарок – умение видеть судьбы/сущности людей. Так что жизнь Валеры теперь не будет прежней ни в каком смысле. Сюжет разбавлен рассуждениями эзотерического характера про опыт осознанных сновидений и параллельные миры. Итак, что удалось. Открывающая сцена. Характеры матери (заботливая с некоторой навязчивостью) и отца (понимающий, с чувством юмора), живая и запоминающаяся речевая манера у каждого. Сцена с компанией молодых людей у арки – атмосферная, солнечная, с ноткой чего-то средиземноморско-античного – но, к сожалению, необъяснённая. Кто такие эти ребята: какие-то проводники в междумирье, типа далее упомянутых «операторов»? Такие же умершие/умирающие люди, как ГГ? Души, ждущие перерождения? Неудачных составляющих в рассказе намного больше. Чтобы сложить в голове сюжет, пересказанный в начале отзыва, рассказ пришлось перечитывать три или четыре раза. А дело в том, что при чтении то и дело спотыкаешься из-за возникающих к тексту вопросов и теряешь нить повествования. Вот взять хотя бы эти так и не выстрелившие «ружья»: фигурка гнома (откуда она взялась, как связана с Лерой?), «схемы-проблемы» в ангаре (одно упоминание вскользь, далее забыто, хотя выглядело как завязка конфликта), вставки про операторов и администраторов (выглядят как важная для сеттинга деталь, но никаких подсказок для понимания, что это такое, нет). Неясно, что за событие предшествовало коме («…в нос ударила вонь жженной плоти и горящего металла»), и что же такое герой увидел из окна? Рассказ страдает от композиционного дисбаланса: перекос в сторону домашних сценок с родителями, первого сна с аркой, медицинских манипуляций, а разговор с Лерой в метро – огромный и тяжеловесный инфодамп из объяснений правил игры и напутствий. |
Есть вопросы по логике и матчасти. В медицинской составляющей, по-моему, даже на взгляд не-медика много сомнительных моментов. 1. Дежурная медсестра должна была отреагировать на писк приборов ещё раньше, чем к ней прибежала бы мать Валеры. 2. МРТ – долгая процедура, и её затруднительно провести пациенту в том нестабильном состоянии, в каком находится Валера, а также с него нужно будет как минимум снять всё оборудование, на которое может отреагировать магнит МРТ (а в тексте сказано, что Валера весь в проводах и шлангах). 3. Дефибрилляция на ходу, в коридоре. Эталонный киношный штамп. 4. Рентгеновские снимки на стенах кабинета? В крупном современном медцентре снимки наверняка выводятся на компьютер. 5. Выписка на следующий день (после комы и клинической смерти с дефибрилляцией) – абсолютная недостоверность. 6. Таблетки и твёрдая пища сутки спустя после интубации – тоже выглядит сомнительно и опасно. Так что, наверное, в некоторых сценах лучше давать общие описания, чем кучу деталей, которая в итоге приводит к подобным вопросам у читателя. Ещё один неверибельный момент: родители в самом начале прямо-таки наседают на Валеру, чтобы он привёл знакомиться свою девушку, но после выписки из больницы его всеми силами ограждают от общения с ней. Хотя, как выясняется, состояние Валеры уже не настолько тяжело: приятные эмоции от общения с Лерой ему бы точно не повредили, а заодно был бы повод для родителей посмотреть на девушку сына, на то, как она отреагирует на произошедшее – и сделать выводы. В целом явно не хватает предыстории отношений героев (спасения Леры, о котором столько говорят) и их развития, каких-то воспоминаний, ценных для героя. За что он Леру-то любит? За то, что она красивая и потому что он её спас? Тот факт, что Лера была художницей, на историю особо не влияет, да и узнаём мы про это только в самом конце, когда она погибает. Про имена: Валерий и Лера – предполагаю, что выбор имён мог быть обусловлен желанием показать, что герои предназначены друг другу. Но при чтении порой вносит лёгкую путаницу и выглядит однообразно. По языку. Много проблем разного рода. Тут и грамматика («Затылок пронзила тупая боль, теряя сознание, заметил над собой серую тень»), и орфография («вонь жженной плоти»), и языковые клише («пронзила боль», «сердце сжал спазм», «память развернула картину»), и, видимо, просто невычитанные опечатки («покосившейся заборчик»). |
|
Итог: сырой, неровно написанный текст, с невнятным мироустройством, резко выбивающийся из жанровых рамок, заданных конкурсными правилами. 1 балл (0/2 – за сюжет, 0/2 – за стиль и грамотность, 0/2 – за проработку мира, 1/2 – за героев и характеры, 0/2 – за соответствие заданию конкурса). P.s. так получилось, что я увидела под рассказом комментарий автора, до его удаления. В частности, слова о том, что, цитата, «это рекламация романа, переработанный сюжет из целой вселенной». На мою оценку рассказа это знание не повлияло (текст и так выглядел слабым на фоне своей группы), но осадок остался. И да, следы переработки крупной формы под рассказ очень часто видны. Здесь – тоже. И выводы об умении автора играть по конкурсным правилам были сделаны соответствующие. |
1 |
| 99626 |
Rinat Chekenov |
----- |
Ну даже не знаю полностью не понял идею
Рассказ о парне Каторый попал в кому и там начались мистика и другие встретил разных существ включая свою возлюбленную |
Ну рассказ отличный Валера общался с родителями необычно живые контексты есть и переходы логичные и девушка его Лера есть все это происходило в коме что идея может быть ближе к реальности |
|
|
6 |
| 99307 |
Наталья О. |
----- |
Задумка хорошая. Но по ходу повествования - смешались в кучу кони, люди. Введено много персонажей, которым потом не нашлось применения.Некоторые ветки повествования словно недоработаны, или автору стало неинтересно и он переключился на другое. Понравилась идея с линиями из головы, но само изложение хромает и из-за этого обесценивается. |
Многим героям я не нашла применения: черные-бородатые, про которых говорит отец. Фигурка гнома Группа ребят, сидящих под аркой и распивающих напитки.
Ну и некоторые метафоры я бы тоже заменила: Ветер, предательски швырнув в лицо пригоршню листвы... И заметьте, ветер как-то умудрился сделать это через форточку. |
|
Продумать сюжетные линии, почистить вычурные фразы Посмотреть, где хромает логика. |
5 |
| 98962 |
Mara80 |
----- |
Сам рассказ по написанию, структуре, грамотности не вызывает вопросов, автор опытный, но сам сюжет не нов, Валера, он же Валерка очень подробно представлен, мелочи его окружавшие тоже, возможно, это добавляет уют, все умело автор показывает, финал открытый, поезд, двери, видения, интрига, конечно присутствует. |
Грамотность вопросов нет, диалоги живые, подробности, мелочи, все играет, но сюжет сумбурен, много событий, герой мечется, во сне, не во сне, сложный образ, читается так, что можно и перечитать, не сразу все понимаешь, но автор старался,это видно. |
|
|
5 |
| 98777 |
Марси |
----- |
Идея интересная, особенно с линиями головы, но, на мой взгляд, чего-то не хватило для полноты картины. Есть непонятные места в повествовании. Со статуэтками, с тем, как неправдоподобно герой вышел из комы. |
В целом, хочется узнать, что будет дальше, но есть такое ощущение после прочтения «Не верю», с этим ничего поделать не смогла. Поэтому не могу сказать, что очень понравилось и картинка ожила. |
|
|
1 |
| 98410 |
Книжный Жук |
----- |
Неплохой рассказ, но много всего намешено. И гномики, и видения, и кома, и странная смерть Леры, и ее секретные знания о цветах линий жизни…
Я думаю, и так много кто напишет про непонятную компанию за столом под аркой, которая предлагала вино и пиво Валерке. Кто эти люди? Я поняла, что это какая-то сортировочная для умерших. Они поняли, что он жив и отправили его назад. Но описано странно.
Еще непонятно почему Лера решила ему рассказать о цветах линий жизни. Зачем Валерке этот дар видеть эти цвета?
И непонятно, кто наблюдает за Валеркой. Что это за оператор и администратор сектора? Это значит, что Валерка живет в Матрице?
Вопросов по итогу очень много. Читаешь, читаешь, кажется, разгадка близко, а в итоге ответов так и нет. |
По стилю вроде бы тоже неплохо, но какой смысл в стиле, если не понимаешь сюжет? Читается быстро и на том спасибо.
P.S. Название почти сразу выдает всю задумку рассказа. Что-то из серии шутки:
– Посоветуйте, пожалуйста, детектив, где прям захватывающе и до конца не понятно кто убийца?
- Хорошо. Есть отличная захватывающая книга!
– И как она называется?
– Сторож-убийца! |
|
|
5 |
| 98082 |
Татьяна Ватагина |
----- |
На мой взгляд для уютного фэнтези тут слишком много покойников. Зато сюжет острый! Правда, есть оборванные линии (если это намек на ветви возможностей в жизни человека, то я плохо поняла). Кем были и куда делись решительные бородатые ребята? Что означала фигурка гнома, внезапно появившаяся в кармане? Кто в итоге напал на главного героя? Что за сущности мониторят человеческие судьбы? |
При всем при том, текст держит в напряжении, читать его интересно и легко, несмотря на некоторые шероховатости, как например, «непроглядно-черная жидкость, в которой иногда вспыхивала рубиновая нотка». Представить не получается: как можно увидеть рубиновую нотку(?) в непроглядной жидкости? Значит, все-таки жидкость немного просвечивала? На Лере была дамская шляпка. А какая еще шляпка могла быть на нарядной девушке? От сквозняка распахнулась форточка, а в следующем абзаце она вдруг превратилась в окно. И что-то уж очень легко влюбленный парень свалился под поезд. Причем сперва он держал телефон у уха, а потом оказалось, что смотрел на экран. |
|
Побольше внимания к тексту, и все получилось бы здорово. Успеха в творчестве! |
6 |
| 97996 |
Полников |
----- |
Начало вроде бы вразумительное. До сумбурно-суетливого телефонного разговора Валерика с папой-мамой. А потом... бандиты (не бандиты?), тёплые гномики, мёртвые девушки... администраторы-операторы, кома-сон, нитки из головы... Парнишка под электричкой... это, конечно, по-нашему, по-уютному. Трупом больше, трупом меньше... да кто их там считает!). Как бы и есть объяснение в конце, только оно помогает мало. Что? Кто? Откуда? Зачем?.. Не складывается однозначно стройной картины. И финал получается не совсем финальным. |
Текст читается неплохо. И это уже неплохо). Даже местами затягивает и есть намёк на какую-то интригу. Немного подводят диалоги. Чуть-чуть недополучилось. И мама... есть ощущение, что задумывалась она как милая заботница. А выглядит бестолковой суматошницей. Нельзя так с мамами). Мне кажется, если посидеть-подумать, доуложить кусочки, то получится очень хороший рассказ. Вне рамок УФ-конкурса. Или это задел для будущего эпичного полотна? Так тоже кажется). |
|
|
6 |
| 97757 |
Андрей Ваон |
----- |
Странный рассказ. Начат за уют, продолжен за упокой. За кому, вернее. Рояль в кустах – падение головой до комы – к чему? Чтобы увидеть загробный мир? (довольно странный тоже). Мама, папа – вроде милые, но диалоги не сказать, чтобы захватывающие. Всё такое рваное, из лоскутов. И про Леру вставка. Ничего себе, миленько. И что это за кураторы… Пётр? |
Довольно складный стиль. Но неровный. Иногда удачно, иногда ученически. Герои не проступают выпукло, намётками только. Но потенциал есть. Только бы хотелось узнать авторскую основную идею – про что? |
|
Вроде и нечего. |
6 |
| Общая оценка |
41 |