Какой интересный в этом году конкурс выходит…
Честно, уже нет сил переживать и ждать окончательных результатов. Отзывы мною прочитаны и приняты. На оценки я даже не смотрю, чтобы лишний раз не обнадёживаться «а что, если этот рассказ вылетит...».
Если вдруг кто-то из тех, кто получил отзывы от меня, хочет высказать своё негодование — милости прошу в личные сообщения! Старалась оценивать максимально объективно, не занижать, но могла где-то… переборщить.
Пришла из ТГ-канала, прочитав отзыв о том, что рассказ жуткий и пугающий.
Честно? Совершенно не напугало… Причём, рассказ-то сам по себе замечательный, написан грамотно (не считая пары опечаток по типу «папа угощала» и «на грудь теперь давить ещё сильнее»), красочно и интересно. И концовка порадовала. Хотелось чего-то… подобного.
По поводу самой идеи… Очень напомнило роман «О чём весь город говорит», там тоже люди, попавшие на кладбище, могли общаться друг с другом и слушать то, что происходит «над ними». Только атмосфера там совершенно иная, да…
В целом рассказ понравился, я его оценила, несмотря на то, что ожидаемых ужасов и кошмара не обнаружила.
Спасибо! О, с водой явно моя оплошность.
В изначальной версии как раз-таки в последней части было три предложения, но мой главный критик посоветовал расширить её, чтобы сделать Рики более живым и добавить ему характерных для детей черт.
Простите, а в чём именно проявляется отсуствие истории? Без наезда, мне действительно хочется узнать и принять к сведению.
А переходы потому, что я так захотела и так задумала. Мне нравятся истории, в которых нет однозначного объяснения происходящему и читатель может сам выбрать более симпатичную ему трактовку. И написать я хотела рассказ, в котором не будет однозначного ответа: вот он — учёный, а он — объект исследования. Тут ещё неизвестно, кто действительно подопытный и есть ли он вообще…
Чёрным по белому написано, что конкретно Николай изучал образцы космических обломков и с ближайших планет. И я отлично знаю, как работают научные центры, работа там всегда есть.
По поводу еды: Николай приказал попробовать(!) накормить пришельца, а не насильно в него пихать человеческую еду, и наблюдать за малейшим изменением в его состоянии.
Ну а если бы Вы дочитали до конца, то возможно поняли бы, почему герои ведут себя именно так.
Я нашла себе нового фаворита. Буду болеть за Вас, Автор! Хоррор нужно уметь писать: мало расчленёнки и жутких монстров, нужно уметь передавать страх персонажей, гнетущую атмосферу, придавать обычным, казалось бы, вещам нечто пугающее и зловещее.
Прочитай я подобное, находясь одна на даче — точно бы вздрагивала от каждого шороха и не могла бы заснуть. А так как я человек не особо впечатлительный и редко подобным образом реагирую на фильмы или книги (например, я совершенно спокойно смотрела «Бивень» и осталась разочарована), это для меня показатель того, что рассказ действительно потрясающий. Желаю удачи!
Если человеку приходится объяснять, например, Достоевского или Оруэлла, то, по Вашей логике, их произведения плохо написаны? Или, обратный пример, если автору не приходится что-то объяснять, то это априори делает его произведение шедевром?
Взять того же «Гарри Поттера» (хотя я и не люблю эти книги, но пример яркий): бестселлер, популярная книга, её любят дети и взрослые, но при этом автору приходилось объяснять какие-то моменты, судя по интервью. Тоже скажете, что её книги плохо написаны?
Ваша логика работает только в случаях обучающей лиетарутры (учебники, методички и т.п.), но никак не может распространяться на художественную литературу.
Имена — что-то вроде проявления иерархии.
Что касается Ваших вопросов по поводу манипуляций учёных и звуков, издаваемых летательным аппаратом: по идее, происходящее — результат эксперимента Рики. А он всего лишь ребёнок, который не знает тонкостей работы учёного и, выращивая себе существ для проекта, вполне возможно опирался на детские научные шоу, которые смотрел, или на рассказы кого-то из родителей. И компьютерная мышка, которую он использует вместо космического корабля, у него сломанная лежит…
А в целом происходит то, что Вы захотите. Финал открытый, и можете выбрать версию, которая Вам нравится. Хоть ту, в которой Рики, побывав на Земле, создал то, что увидел, но создал несовсем умело и точно. Или в которой всё происходящее просто школьный проект от и до. У меня есть ещё минимум две версии того, как можно интерпретировать концовку.
Спасибо за отзыв и хорошую оценку!
P.S. за букву «ё» готова драться:)
litclubbs.ru/writers/7959-nedelja-na-proekt.html
«Неделя на проект».
Благодарю за отзывы, хотя и не скажу, что со всеми согласна и все приняла к сведению.
Тем, кто не понял, почему так странно и нелогично ведут себя учёные в начале, могу объяснить суть — пишите.
Рискну… Работа № 672.
Почему бы и не рискнуть?
Предлагаю свой рассказ.
Честно, уже нет сил переживать и ждать окончательных результатов. Отзывы мною прочитаны и приняты. На оценки я даже не смотрю, чтобы лишний раз не обнадёживаться «а что, если этот рассказ вылетит...».
Если вдруг кто-то из тех, кто получил отзывы от меня, хочет высказать своё негодование — милости прошу в личные сообщения! Старалась оценивать максимально объективно, не занижать, но могла где-то… переборщить.
Честно? Совершенно не напугало… Причём, рассказ-то сам по себе замечательный, написан грамотно (не считая пары опечаток по типу «папа угощала» и «на грудь теперь давить ещё сильнее»), красочно и интересно. И концовка порадовала. Хотелось чего-то… подобного.
По поводу самой идеи… Очень напомнило роман «О чём весь город говорит», там тоже люди, попавшие на кладбище, могли общаться друг с другом и слушать то, что происходит «над ними». Только атмосфера там совершенно иная, да…
В целом рассказ понравился, я его оценила, несмотря на то, что ожидаемых ужасов и кошмара не обнаружила.
Желаю автору удачи и вдохновения.
В изначальной версии как раз-таки в последней части было три предложения, но мой главный критик посоветовал расширить её, чтобы сделать Рики более живым и добавить ему характерных для детей черт.
А переходы потому, что я так захотела и так задумала. Мне нравятся истории, в которых нет однозначного объяснения происходящему и читатель может сам выбрать более симпатичную ему трактовку. И написать я хотела рассказ, в котором не будет однозначного ответа: вот он — учёный, а он — объект исследования. Тут ещё неизвестно, кто действительно подопытный и есть ли он вообще…
Спасибо за отзыв!
По поводу еды: Николай приказал попробовать(!) накормить пришельца, а не насильно в него пихать человеческую еду, и наблюдать за малейшим изменением в его состоянии.
Ну а если бы Вы дочитали до конца, то возможно поняли бы, почему герои ведут себя именно так.
Прочитай я подобное, находясь одна на даче — точно бы вздрагивала от каждого шороха и не могла бы заснуть. А так как я человек не особо впечатлительный и редко подобным образом реагирую на фильмы или книги (например, я совершенно спокойно смотрела «Бивень» и осталась разочарована), это для меня показатель того, что рассказ действительно потрясающий. Желаю удачи!
Взять того же «Гарри Поттера» (хотя я и не люблю эти книги, но пример яркий): бестселлер, популярная книга, её любят дети и взрослые, но при этом автору приходилось объяснять какие-то моменты, судя по интервью. Тоже скажете, что её книги плохо написаны?
Ваша логика работает только в случаях обучающей лиетарутры (учебники, методички и т.п.), но никак не может распространяться на художественную литературу.
Что касается Ваших вопросов по поводу манипуляций учёных и звуков, издаваемых летательным аппаратом: по идее, происходящее — результат эксперимента Рики. А он всего лишь ребёнок, который не знает тонкостей работы учёного и, выращивая себе существ для проекта, вполне возможно опирался на детские научные шоу, которые смотрел, или на рассказы кого-то из родителей. И компьютерная мышка, которую он использует вместо космического корабля, у него сломанная лежит…
А в целом происходит то, что Вы захотите. Финал открытый, и можете выбрать версию, которая Вам нравится. Хоть ту, в которой Рики, побывав на Земле, создал то, что увидел, но создал несовсем умело и точно. Или в которой всё происходящее просто школьный проект от и до. У меня есть ещё минимум две версии того, как можно интерпретировать концовку.
Спасибо за отзыв и хорошую оценку!
P.S. за букву «ё» готова драться:)
«Неделя на проект».
Благодарю за отзывы, хотя и не скажу, что со всеми согласна и все приняла к сведению.
Тем, кто не понял, почему так странно и нелогично ведут себя учёные в начале, могу объяснить суть — пишите.