Джек, вы умеете и получще)
Здесь есть столкновение достаточно драматических событий и незначительности персонажей. Собственно хороши только Толстый и Аня. Остальные неживые в смысле душевного состояния, даже худрук. По-настоящему веришь только вот этим двум героям.
Замечания по реалу — близорукий человек снимает очки, когда ему надо что-то прочесть, а не надевает. Дальнозоркий — как раз читает в очках — как у вас в тексте, но, соответственно, щуриться он никак не может «близоруко».
Физрук — худрук?)… очень сомнительно. Ну хотя бы физик или биолог)
Победителя поздравляю, однако отмечу, что вторая работу не уступает качеством..) Почему выбрана Бабулина — там есть нота дискуссии, крючок для «задуматься».
С голосом вероятно опоздала, но если что — здесь оставляю.
Достаточно правдивая история. Насколько можно потерпеть, принимая чужое несовершенство? Кто-то готов терпеть почти бесконечно, а кто-то нет.
То, что история удалась — понятно по спорам о сути текста под рассказом.
Понравилось, поставила плюс. Покоробили англицизмы, ну не надо бы…
Как петербурженка, вполне оценила и дождь, и ангела, и прочие наши приметы. Но отмечу, что всё сошлось слишком просто и не хватает таки грустинки..)
Приятная такая сказка)
Пусть остаётся сказкой, где пьющим людям можно помочь просто что-то капая в чай.
И люди такие воздушные, как из сказок..)
Меня тоже немножко напрягло «большое количество» мамы в тексте и неявный переход в мамину жизнь… Но… потом впечатление сглаживается. Однако неплохо было бы саму героиню очертить поярче, это бы не повредило тексту.
В целом — хорошая проза.
Знаете, НЕ понятно… Вы ведь описываете только один эпизод. Стоит упомянуть, что бывало и по-другому… Стоит всё упомянуть, что вы об этом знаете. Разницу между немцами и австрийцами, все детали бытия. Тут скупость не нужна.
У всех ныне живущих были деды и родители, пережившие войну — а иначе бы нас не было, само собой. Больше подробностей, раз уж почти документалка.
Письма писали на открытках, да, поэтому без интимностей, «без лишнего», у нас тоже есть такие письма — так скажите об этом, не всем это известно.
И всё-таки больше о том, что люди внутри-то чувствовали — ведь это рассказ, это можно и нужно. Что думала мама, узнав, что ее старшая — опора и надежда — уезжает бог знает куда? Страшно ли на самом деле было Лиле уехать? Тосковала ли она по маме, по сестрам? Слова одно, а внутри что?
Впечатление, что головная сцена — проникновение на склад — неясна и самому автору — как это так вышло, что при солдате на посту залезали на склад — непонятно. Непонятно и самому автору. Отвернулся, чтобы дети смогли залезть на склад? Что-то не верится. Не стрелять в них — ещё можно понять, но дать воровать со склада — как-то не укладывается.
Далее соглашусь с отписавшимися выше — диалоги неживые. Эмоции подаются очень слабо.
Подводка к «письмам» вероятно должна какая-то быть — например, сёстры читают вслух письма старшей. Ещё лучше было бы — обмен письмами между сестрами.
Я соглашусь с отписавшимися выше критически настроенными товарищами. Все верно. Пока это ни о чем и ни за чем.
Единственное, что может как-то оправдать это вступление в персонажей и историю — это внезапное событие, которое полностью перевернёт жизнь «старой ведьмы».
Например — закрывая окно, она вдруг увидела, как мимо пролетает ребёнок, вывалившийся из окна квартиры над ней. Собрав все свои силёнки, она останавливает (как- придумает автор) падение, и становится этому ребенку другом, няней, бабушкой… что-то в этом роде. И будет полноценная история.
Подавайте на Табуретку… И для начала — хотя бы запятые расставляйте в ответах.
Вам не один и не два человека написали о достоверности — всё чушь?) Вам вполне уважительно указывают на недостатки, а отмахиваться — так и остаться смаковать свои ошибки, как достоинство. Всего хорошего.
Представьте себе, уважаемый… Чтобы в вашу выдумку поверили, она должна быть достоверной во всём, кроме того, что будет фантастическим допущением. Это азы. Если вы не считаете нужным понять азы и вам и так отлично — подавайте свой рассказ на Табуретку, а не в этот раздел. Здесь критика… или вы не знали?)
Я смотрю, что вы как будто не ждали, что люди найдут в рассказе недостатки, воспринимаете замечания в штыки. Зачем тогда вы здесь текст разместили?
Здесь есть столкновение достаточно драматических событий и незначительности персонажей. Собственно хороши только Толстый и Аня. Остальные неживые в смысле душевного состояния, даже худрук. По-настоящему веришь только вот этим двум героям.
Замечания по реалу — близорукий человек снимает очки, когда ему надо что-то прочесть, а не надевает. Дальнозоркий — как раз читает в очках — как у вас в тексте, но, соответственно, щуриться он никак не может «близоруко».
Физрук — худрук?)… очень сомнительно. Ну хотя бы физик или биолог)
Достаточно правдивая история. Насколько можно потерпеть, принимая чужое несовершенство? Кто-то готов терпеть почти бесконечно, а кто-то нет.
То, что история удалась — понятно по спорам о сути текста под рассказом.
Как петербурженка, вполне оценила и дождь, и ангела, и прочие наши приметы. Но отмечу, что всё сошлось слишком просто и не хватает таки грустинки..)
Пусть остаётся сказкой, где пьющим людям можно помочь просто что-то капая в чай.
И люди такие воздушные, как из сказок..)
Меня тоже немножко напрягло «большое количество» мамы в тексте и неявный переход в мамину жизнь… Но… потом впечатление сглаживается. Однако неплохо было бы саму героиню очертить поярче, это бы не повредило тексту.
В целом — хорошая проза.
У всех ныне живущих были деды и родители, пережившие войну — а иначе бы нас не было, само собой. Больше подробностей, раз уж почти документалка.
Письма писали на открытках, да, поэтому без интимностей, «без лишнего», у нас тоже есть такие письма — так скажите об этом, не всем это известно.
И всё-таки больше о том, что люди внутри-то чувствовали — ведь это рассказ, это можно и нужно. Что думала мама, узнав, что ее старшая — опора и надежда — уезжает бог знает куда? Страшно ли на самом деле было Лиле уехать? Тосковала ли она по маме, по сестрам? Слова одно, а внутри что?
Далее соглашусь с отписавшимися выше — диалоги неживые. Эмоции подаются очень слабо.
Подводка к «письмам» вероятно должна какая-то быть — например, сёстры читают вслух письма старшей. Ещё лучше было бы — обмен письмами между сестрами.
Единственное, что может как-то оправдать это вступление в персонажей и историю — это внезапное событие, которое полностью перевернёт жизнь «старой ведьмы».
Например — закрывая окно, она вдруг увидела, как мимо пролетает ребёнок, вывалившийся из окна квартиры над ней. Собрав все свои силёнки, она останавливает (как- придумает автор) падение, и становится этому ребенку другом, няней, бабушкой… что-то в этом роде. И будет полноценная история.
Вам не один и не два человека написали о достоверности — всё чушь?) Вам вполне уважительно указывают на недостатки, а отмахиваться — так и остаться смаковать свои ошибки, как достоинство. Всего хорошего.
Работа оригинальная, цельная, гамма выдержана, графика в целом приемлемая.
Я смотрю, что вы как будто не ждали, что люди найдут в рассказе недостатки, воспринимаете замечания в штыки. Зачем тогда вы здесь текст разместили?