Знаете, НЕ понятно… Вы ведь описываете только один эпизод. Стоит упомянуть, что бывало и по-другому… Стоит всё упомянуть, что вы об этом знаете. Разницу между немцами и австрийцами, все детали бытия. Тут скупость не нужна.
У всех ныне живущих были деды и родители, пережившие войну — а иначе бы нас не было, само собой. Больше подробностей, раз уж почти документалка.
Письма писали на открытках, да, поэтому без интимностей, «без лишнего», у нас тоже есть такие письма — так скажите об этом, не всем это известно.
И всё-таки больше о том, что люди внутри-то чувствовали — ведь это рассказ, это можно и нужно. Что думала мама, узнав, что ее старшая — опора и надежда — уезжает бог знает куда? Страшно ли на самом деле было Лиле уехать? Тосковала ли она по маме, по сестрам? Слова одно, а внутри что?
Впечатление, что головная сцена — проникновение на склад — неясна и самому автору — как это так вышло, что при солдате на посту залезали на склад — непонятно. Непонятно и самому автору. Отвернулся, чтобы дети смогли залезть на склад? Что-то не верится. Не стрелять в них — ещё можно понять, но дать воровать со склада — как-то не укладывается.
Далее соглашусь с отписавшимися выше — диалоги неживые. Эмоции подаются очень слабо.
Подводка к «письмам» вероятно должна какая-то быть — например, сёстры читают вслух письма старшей. Ещё лучше было бы — обмен письмами между сестрами.
Я соглашусь с отписавшимися выше критически настроенными товарищами. Все верно. Пока это ни о чем и ни за чем.
Единственное, что может как-то оправдать это вступление в персонажей и историю — это внезапное событие, которое полностью перевернёт жизнь «старой ведьмы».
Например — закрывая окно, она вдруг увидела, как мимо пролетает ребёнок, вывалившийся из окна квартиры над ней. Собрав все свои силёнки, она останавливает (как- придумает автор) падение, и становится этому ребенку другом, няней, бабушкой… что-то в этом роде. И будет полноценная история.
Подавайте на Табуретку… И для начала — хотя бы запятые расставляйте в ответах.
Вам не один и не два человека написали о достоверности — всё чушь?) Вам вполне уважительно указывают на недостатки, а отмахиваться — так и остаться смаковать свои ошибки, как достоинство. Всего хорошего.
Представьте себе, уважаемый… Чтобы в вашу выдумку поверили, она должна быть достоверной во всём, кроме того, что будет фантастическим допущением. Это азы. Если вы не считаете нужным понять азы и вам и так отлично — подавайте свой рассказ на Табуретку, а не в этот раздел. Здесь критика… или вы не знали?)
Я смотрю, что вы как будто не ждали, что люди найдут в рассказе недостатки, воспринимаете замечания в штыки. Зачем тогда вы здесь текст разместили?
Я такую фантастику называю мечтательной)
Когда автор не обременяет себя достоверностью, техничностью, а просто мечтает о хорошем. И чтобы всё кончилось аналогично. Советский дух в лучшем смысле… По смыслу — это как в конце 70-х годов прошлого века писано. Оно и не плохо, но уж так наивно.
Но вполне зайдёт аудитории около 12 лет… не больше.
голос
Для меня самый реалистичный и живой рассказ из трёх.
В принципе здесь автор понимает, о чем пишет. Немного странным показалось так экономить на бумаге и т.п… но возможно, и такое… люди разные и жили в скудные времена по-разному… чего уж там…
Автор хорошо переплёл воспоминания Алисы и происшествие, как девушка старается понять подопечного — и ей это удаётся… В целом — приятная работа.
Заметно, что весь пыл автора ушел на начало, а дальше — изложение идеи, а не литература.
По-своему идея недурна, но технически, разумеется, это маленько бредово) Грибы и так только и ждут подходящих условий, как впрочем и другие микроорганизмы, споры грибов везде и повсюду, даже в стратосфере)… Получилось, что грибам для чего-то нужен людской интернет — нет, не надо антропоморфности, это… не хочу резко говорить… просто не нужно. Биология грибов — сама по себе фантастична, но придавать им несвойственные устремления… это путать горячее со сладким)
Идея вполне годная, но очень женская)… Но это неплохо)… Действительно, почему бы не быть такому — природа может всякое «отчебучить»… Но на яркость по земным «законам» должны реагировать самки, этот момент не озвучен, не поднят вообще… а зря… правдоподобность не помешала бы. Вообще несколько сумбурно описана и станция, и «порядки», слабо верится, что людей бросили, вообще очень всё там не продумано… автором)
С литературной точки зрения — ученическая работа.
Голос без сомнений.
Тут автор всё понимает — как воплотить идею, как свет подать, где какой план, и всё это минимальными красочными средствами.
Свалка обретает философское звучание — драгоценный свет наконец будет найден)
Единственно, сиреневое пятно кажется слишком насыщенным. Тянет внимание… не нужно бы…
Аааа… один мой знакомый художник, наплевав на всё и вся, снова рисует жизнь, как покрывало в пэчворке шьёт)
Небо вышло прекрасно))… правда — натуральное такое, немножко грустное…
Живописность — её нет, «анилиновые» (розовый и фиолетовый) пятна домиков режут глаз. Коричневое пятно утки «лезет» из гаммы вон, дороги лежат, как брёвна… грубо и неузнаваемо… Осенние деревья в серединке неплохи… всю бы палитру выдержать так.
Перспектива ужасна, не отражает ничего, кроме может быть идеи художника.
Идея есть… это надо признать. Она понятна и проста — когда-нибудь цивилизация рухнет, а планета будет жить.
С точки зрения живописности — красиво. Насыщенные краски, приятные глазу сочетания) Так и хочется плюсануть)
Техника рисунка — ниже нулевой отметки — косо, криво, местами грубо. Фонари — как виселицы… Увы.
Перспектива — обратная))… Третий план отчётлив, первый и второй — туман)
Идейное содержание — возможно, художник хотел показать, что свалка может быть красивой… Но это не точно) Да и по смыслу — нет, не будем думать, что уродстве и неубранности можно найти красоту. Лучше убраться и не мусорить больше)
Итог — за видение красоты и живописность — плюс.
У всех ныне живущих были деды и родители, пережившие войну — а иначе бы нас не было, само собой. Больше подробностей, раз уж почти документалка.
Письма писали на открытках, да, поэтому без интимностей, «без лишнего», у нас тоже есть такие письма — так скажите об этом, не всем это известно.
И всё-таки больше о том, что люди внутри-то чувствовали — ведь это рассказ, это можно и нужно. Что думала мама, узнав, что ее старшая — опора и надежда — уезжает бог знает куда? Страшно ли на самом деле было Лиле уехать? Тосковала ли она по маме, по сестрам? Слова одно, а внутри что?
Далее соглашусь с отписавшимися выше — диалоги неживые. Эмоции подаются очень слабо.
Подводка к «письмам» вероятно должна какая-то быть — например, сёстры читают вслух письма старшей. Ещё лучше было бы — обмен письмами между сестрами.
Единственное, что может как-то оправдать это вступление в персонажей и историю — это внезапное событие, которое полностью перевернёт жизнь «старой ведьмы».
Например — закрывая окно, она вдруг увидела, как мимо пролетает ребёнок, вывалившийся из окна квартиры над ней. Собрав все свои силёнки, она останавливает (как- придумает автор) падение, и становится этому ребенку другом, няней, бабушкой… что-то в этом роде. И будет полноценная история.
Вам не один и не два человека написали о достоверности — всё чушь?) Вам вполне уважительно указывают на недостатки, а отмахиваться — так и остаться смаковать свои ошибки, как достоинство. Всего хорошего.
Работа оригинальная, цельная, гамма выдержана, графика в целом приемлемая.
Я смотрю, что вы как будто не ждали, что люди найдут в рассказе недостатки, воспринимаете замечания в штыки. Зачем тогда вы здесь текст разместили?
Когда автор не обременяет себя достоверностью, техничностью, а просто мечтает о хорошем. И чтобы всё кончилось аналогично. Советский дух в лучшем смысле… По смыслу — это как в конце 70-х годов прошлого века писано. Оно и не плохо, но уж так наивно.
Но вполне зайдёт аудитории около 12 лет… не больше.
Для меня самый реалистичный и живой рассказ из трёх.
В принципе здесь автор понимает, о чем пишет. Немного странным показалось так экономить на бумаге и т.п… но возможно, и такое… люди разные и жили в скудные времена по-разному… чего уж там…
Автор хорошо переплёл воспоминания Алисы и происшествие, как девушка старается понять подопечного — и ей это удаётся… В целом — приятная работа.
По-своему идея недурна, но технически, разумеется, это маленько бредово) Грибы и так только и ждут подходящих условий, как впрочем и другие микроорганизмы, споры грибов везде и повсюду, даже в стратосфере)… Получилось, что грибам для чего-то нужен людской интернет — нет, не надо антропоморфности, это… не хочу резко говорить… просто не нужно. Биология грибов — сама по себе фантастична, но придавать им несвойственные устремления… это путать горячее со сладким)
С литературной точки зрения — ученическая работа.
Тут автор всё понимает — как воплотить идею, как свет подать, где какой план, и всё это минимальными красочными средствами.
Свалка обретает философское звучание — драгоценный свет наконец будет найден)
Единственно, сиреневое пятно кажется слишком насыщенным. Тянет внимание… не нужно бы…
Небо вышло прекрасно))… правда — натуральное такое, немножко грустное…
Живописность — её нет, «анилиновые» (розовый и фиолетовый) пятна домиков режут глаз. Коричневое пятно утки «лезет» из гаммы вон, дороги лежат, как брёвна… грубо и неузнаваемо… Осенние деревья в серединке неплохи… всю бы палитру выдержать так.
Перспектива ужасна, не отражает ничего, кроме может быть идеи художника.
Идея есть… это надо признать. Она понятна и проста — когда-нибудь цивилизация рухнет, а планета будет жить.
Техника рисунка — ниже нулевой отметки — косо, криво, местами грубо. Фонари — как виселицы… Увы.
Перспектива — обратная))… Третий план отчётлив, первый и второй — туман)
Идейное содержание — возможно, художник хотел показать, что свалка может быть красивой… Но это не точно) Да и по смыслу — нет, не будем думать, что уродстве и неубранности можно найти красоту. Лучше убраться и не мусорить больше)
Итог — за видение красоты и живописность — плюс.