Пролог космооперы канонической, однако, вижу я. И все же слишком много аналогий с «ЗВ».
Нет динамики, интриги. Термины, несостыковки уже чисто научные.
«Сильнее вооружения дредноута была только его броня» — а вот тут надо классические романы Пикуля «Моозунд» и других авторов — «Цусима», «Порт-Артур». Там и имперская эстетика будет и описание морского боя.
Слафяноженофэнтези. Ну, у этого направления есть своя целевая аудитория. Написано легко, читается легко, с отттенком философской грусти в конце. Есть выбор, дилемма. Рассказ, думаю, заслуживает выхода в финал из этой группы. Но мне все ж милей олдскульная НФ.
Поток сознания. Обрабатывается чтением классической фантастической литературы. Гаррисон, Хайлайнен, Азимов, Шекли, Стругацкие. Блин, да хотя бы Лукьяненко перечесть надо, прежде чем самому браться за перо.
Просматриваю уже пятую группу. Сложилось впечатление, что составители все более или менее ходовые рассказы выкладывают в первые ряды. Это как-то непропорционально. А как же «равные возможности».
Не согласен по сюжету. Сразу не впетрил, правда. Он тут как раз классический, олдскульный — конфликт человека против общества. Подростковый бунт против воли родителей, стереотипов, навязанных школой и окружением. Бунт осознанный и позитивный. «Потребляй сейчас и потом» (после смерти) — вот лозунг и смысл этого мира. Потреблятство!
Такой протест может закончиться ломкой, разочарованием, сдачей позиций: девушка вставит себе чипы, сдаст ЕГЭ и будет как все копить на ипотеку. Дедушку — в утиль. Либо человек пойдет наперекор обстоятельствам, займет свое место под солнцем пустоши.
За идею — 10, за сатиру — 9. Тут прямо душа поет, давно такого подхода в работах российских авторов не встречал. За стилистическое оформление и грамматику, увы, больше 6-7 не дам. Надо хорошо проработать текст. Поживее, ярче, чётче, сочнее. Добавить эпитетов по характеру героев, но не увлекаться описанием. Используемые термины (все эти пентабайты) не понятны большинству. Их можно заменить чем-то понароднее типа «душехранилище» или сделать сноски-комментарии в конце.
Нет динамики, интриги. Термины, несостыковки уже чисто научные.
«Сильнее вооружения дредноута была только его броня» — а вот тут надо классические романы Пикуля «Моозунд» и других авторов — «Цусима», «Порт-Артур». Там и имперская эстетика будет и описание морского боя.
Такой протест может закончиться ломкой, разочарованием, сдачей позиций: девушка вставит себе чипы, сдаст ЕГЭ и будет как все копить на ипотеку. Дедушку — в утиль. Либо человек пойдет наперекор обстоятельствам, займет свое место под солнцем пустоши.
За идею — 10, за сатиру — 9. Тут прямо душа поет, давно такого подхода в работах российских авторов не встречал. За стилистическое оформление и грамматику, увы, больше 6-7 не дам. Надо хорошо проработать текст. Поживее, ярче, чётче, сочнее. Добавить эпитетов по характеру героев, но не увлекаться описанием. Используемые термины (все эти пентабайты) не понятны большинству. Их можно заменить чем-то понароднее типа «душехранилище» или сделать сноски-комментарии в конце.