Катя Верхова ^{1 месяц назад}

Дорогой автор, выдыхай) Я в этом году отказалась от жюрения конкурса, тебе придется поискать других кумиров

Не могу себе позволить не обращать внимание на творчество человека, который настолько всерьез увлекся моим — чувствую ответственность)))
А из группы точно не выйдет — работу сняли с конкурса))

Ни одной книги Перумова не читала, каюсь. Но вот теперь заинтересовалась
Там много других отсылок, кстати.
Город тигров и далее по списку = Город Бегемотов
Попаданка со стрежнем = Попаданка с характером
Каменный носорог = Бумажный слон

Я могла еще с десяток отсылок пропустить, автор явно фанат моего творчества — но увы, прям вчитываться и искать не захотелось. Вдруг расстроюсь :DD

В авторстве подозреваю человека, который делал часовой разбор на меня и мое творчество)))

Кстати, у меня монитор на 2К по качеству картинки — у меня что ваша версия, что версия slavindo выглядит не очень (тут еще и передача кадров, и «сжирание» пикселей) по сравнению с тем, что я видела «вживую» :)))
Но в версии slavindo словно из пиратской версии с корейскими субтитрами, снятая на тапок с задних рядов провинциального кинотеатра.

Не)) В «Бегущем по лезвию» вообще другая цветовая палитра :)))

По визуалу: настоятельно рекомендую вам посмотреть фильм в нормальном кинотеатре. Согласитесь, смотреть, к примеру, «Отель „Гранд Будапешт“ в 480 на экране в 13 дюймов вы не станете. Ошибка режиссера заключается не в выборе палитры, а в том, что по качеству картинки они переплюнули среднее качество кинотеатров, чуть-чуть опередив время :))

Я согласна с тем, что фильм мрачный. Мы когда смотрели, я после 20 минут повернулась к мужу с фразой:
— А что, Туссента не будет? (внутренний мем из игры Ведьмак 3).
Но потом прям прониклась и прочувствовала, что данная цветовая палитра ну очень в тему.
По музыке: Ханс Циммер — культовый композитор 21 века. В Дюне он сделал очень глубокий и объемный звук. Когда музыка дополняет не только картинку, но и диалоги (при этом совершенно не мешая) — это топ и достойно отдельного удовлетворения.

По злодеям: вполне понятный и знакомый архетип. У нас их до фениной бени: хоть как во втором Стартреке, хоть как в Дюне. Злодеи на любой вкус. Примите и простите :))

я мог бы повторить забесплатно: навёл бы расфокусированную камеру на упаковочный картон и неистово ею тряс.

Я не являюсь поклонником фразы: „Критикуешь-предлагай. Предлагаешь-делай. Делаешь-отвечай“. Но… если вы и правда способны воссоздать такие кадры забесплатно, то я бы с удовольствием глянула

Воувоувоу! Внезапно!
А я вам 10ку поставила *шаркая ножкой*

Я так и знала, что это цикл! :)))))

После того, как популяция сократилась ровно в три раза, пришлось сжалиться и перестать играть в богомольего бога — отпустила их в свободное плавание

Я до сих пор считаю, что богомолы — самые прекрасные насекомые.

Что ж так грустно-то, а?..

Когда в детстве наткнулась на только вылупившийся выводок богомолят и решила их собрать в банку, гордо именуемую "Адом Раем для насекомых" — так грустно от итогов не было. А тут прям чот всей душой переживательно.

Могу посоветовать «Ренни». Если более бюджетно — соду

Категорически вам плюсую!

главное для хорошего рассказа — талант автора.

Таланта не существует, расходимся
Есть легкий вход в текст, есть образное мышление, есть пространственное мышление, есть усидчивость, скорость печати на клавиатуре, вовлеченность, в конце концов. Есть огромное количество навыков, которые в себя включает писательство. Чем равномернее вкачиваются навыки, тем лучше автор орудует словом. А талант — это выдумка для тех, кто хочет почувствовать себя особенным.

Что до литературности.
Что вы подразумеваете под:

Однако литературность текстов далеко не главный критерий при оценке. По идее, это вообще должно быть одним из условий.

Как вы предлагаете оценивать тему, проблему, идею, композицию, задачи в моменте принятия заявки? Мне думается, что на этапе самосуда, да и во время жюрений проф судей об этом и ведется речь в отзывах — мы оцениваем литературность произведения по всем уровням.

Вот о том душа болит.

Поверьте, у нас тут у всех душа о разном и литературном болит. И души иногда болят в резонанс: одна за синее, вторая за красное. И как тогда быть?

Или хотя бы литературные способности. А не советы.

Ну, тут я соглашусь. Но я — один из самых больших хейтеров литературы вроде «Как написать идеальный роман за 60 минут» или «10 обязательных правил создания персонажа». НО: кому-то же это нужно, верно?

Так же и с блогом — насколько бы простой ни была суть блога, кому-то будет полезным.

не отбить у писавшего желание пробовать опять.

Какой в этом толк? Если на желание автора писать влияет пара резких слов — грош цена такому писателю.

Как самосуд пропустил такие тексты — я не знаю, вопрос открытый.

Потому что оценка текста осуществляется посредством сравнения одного рассказа с другими рассказами. Выбиваются «средние», сравнительно крепкие тексты из группы, откровенно слабые или сильные — нет. Оценки к по-настоящему сильным текстам обычно идут десять или один (это исключительно имхо).
А так да, по факту: чтобы быть писателем, надо много писать и читать. Все остальное дело наживное.

Ну что же вы! Продукт дефекации — это метафора! Чтобы создать этот продукт, совершенно необязательно использовать жопу