Очень даже))
Я согласна, были работы сильнее, причем, на мой взгляд, существенно. Я вообще восхитилась «Исцелением», если Вы о нем:)
И мысли касательно «а если бы» тоже возникали, что обидно. Мне бы вообще не хотелось читать своих прямых конкурентов, дабы не усиливать переживашки на тему «кто же победит», а тут такое.
Жаль, но что поделать.
Признаться, со многим, что Вы говорите, я не согласна:) Однако спасибо, что отметили скачки в логике повествования. Например, со стеклом — в те времена наличие стекол было признаком богатства, да и оружие стоило ого-го, поэтому такое предложение. То есть логика имеется, но я совсем не учла, что читатель вовсе необязан это знать, и что такие вещи нужно прописывать.
Спасибо за подробный разбор!
Спасибо за отзыв!
Про повторения «Я» — о да, жесть просто. Но времени на вычитку не было вообще (напиши рассказ на конкурс за неделю, ачивка открыта), иначе я бы переписала от 3-его лица, чтобы было лучше.
150,6 баллов, 4 место))) Однако здравствуйте
Тоже удивлена, что победило «Счастье». Я, когда увидела название, даже не смогла вспомнить, что там было и о чем
Самосуд как таковой — это ок. Да, может быть несправедливо и все дела, но в литературе все есть мнение, более авторитетное или менее авторитетное, так что се ля ви.
Просто мне как автору и больше сил пришлось затратить на оценки (ну конкуренты же, ну. А этот еще и пишет хорошо, блин), и качество оценок могло пострадать незаметно от меня самой, ибо мысль на задворках сознания о том, что вот он или он может обойти меня, все равно присутствовала.
Хочу сказать спасибо организаторам за труды, ибо это сложно: разобрать кучу заявок и потом корпеть над таблицами с оценками. Спасибо!:)
И все же хочется сказать: сложно оценивать авторов, являющихся прямыми конкурентами, из-за этого субъективность в оценках сильно повышается. Я старалась, но все равно повлияло, увы:(
Почему единица за тяжелый текст — подлая? По мне, так она вполне честна. Я пишу, чтобы быть понятой и прочитанной. И я не хочу распутывать сложности чужой мысли, если мне это скучно, и текст не вызывает у меня интереса. И, хоть ниже Вы пишите о большом количестве текстов и черновиков, Вы участвуете в конкурсе для начинающих — значит, Вас особо не публиковали. Какой смысл в наградах и знаках отличия, если в конечном итоге Вас не читают?
Я согласна, были работы сильнее, причем, на мой взгляд, существенно. Я вообще восхитилась «Исцелением», если Вы о нем:)
И мысли касательно «а если бы» тоже возникали, что обидно. Мне бы вообще не хотелось читать своих прямых конкурентов, дабы не усиливать переживашки на тему «кто же победит», а тут такое.
Признаться, со многим, что Вы говорите, я не согласна:) Однако спасибо, что отметили скачки в логике повествования. Например, со стеклом — в те времена наличие стекол было признаком богатства, да и оружие стоило ого-го, поэтому такое предложение. То есть логика имеется, но я совсем не учла, что читатель вовсе необязан это знать, и что такие вещи нужно прописывать.
Спасибо за подробный разбор!
Для меня очень важно, чтобы не было лишних сцен:)
Про повторения «Я» — о да, жесть просто. Но времени на вычитку не было вообще (напиши рассказ на конкурс за неделю, ачивка открыта), иначе я бы переписала от 3-его лица, чтобы было лучше.
Тоже удивлена, что победило «Счастье». Я, когда увидела название, даже не смогла вспомнить, что там было и о чем
Просто мне как автору и больше сил пришлось затратить на оценки (ну конкуренты же, ну. А этот еще и пишет хорошо, блин), и качество оценок могло пострадать незаметно от меня самой, ибо мысль на задворках сознания о том, что вот он или он может обойти меня, все равно присутствовала.
И все же хочется сказать: сложно оценивать авторов, являющихся прямыми конкурентами, из-за этого субъективность в оценках сильно повышается. Я старалась, но все равно повлияло, увы:(