Сначала по оформлению.
Текст сильно нуждается в редактировании — от мракобесия с запятыми и словоупотреблением до чудовищных стилистических стыков. Тщательнее подбирайте эквиваленты, ваш текст стилистически сложный, требует особенной манеры. Сказано в «о себе», что Толкина любите, мэтр жанра фентези, у него бы почерпнули по стилистике… Следите за падежами — очень много ошибок. Замены режут глаз, если уж употребляете их — следите, чтобы они совпадали: то гг юноша, то уже мальчишка, то опять парень, вы уж определитесь. Цифры в тексте пишутся словами, если это не указание года (сто пятьдесят лет спустя не указывают цифрой) и тем более в репликах. За запятыми\точками после реплик, маленькими\большими буквами тоже нужно следить. Текст оформлен очень неряшливо.
По содержанию…
Беглое вступление, почему-то называющееся введением, далее вывалили длинный обоснуй — я ждала романа страниц эдак на 300, а оказалось… Три вырванные сцены. Это лень или недооценка своих способностей? Оборванное повествование, впихнутые кое-как безликие персонажи, непродуманный, картонный ГГ, якобы «избранный», 15-летний здоровый пацан, которого автор почему-то показывается нам слабаком и нытиком, он совершенно не вызывает положительных эмоций. Девушку он отказался убить (как, возможно, задумывал автор?) по причине заложенных в нем правильных человеческих качеств, но описывается это просто слабостью. Непонятно, в принципе, чем он занят. Зачем он вообще так рвется в библиотеку, когда в стране идет война? Какова мотивация героя? Каков смысл сцены с битвой — я понимаю, если бы в ходе сражения отец гг сам узнал бы, что ящеры ему не враги, но она просто закончилась — сцена ради сцены.
Кроме того, самые важные моменты, моменты накала повествования: убийство шамана, попытка казни девушки — поленились писать и проскочили, убив всякое напряжение. Задумка с ложными идолами не нова, но из нее реально выжать нечто стоящее, только над любым произведением надо работать.
Вы вложили столько исторических справок и деталей, что они рябят в глазах, в то же время поленившись даже дать описание главного героя. Что это за артефакты, которые им передали? Как они выглядят, в чем их сила, а если объяснения всему этому нет — то зачем это в тексте?
И что это за мания выкалывания глаз?
В общем, этот отрывок даже рассказом не назвать, это просто трейлер к будущему роману, возможно, хорошему — но его пока нет. Если задумывался именно рассказ — то для такого короткого произведения слишком много почвы, композиционно выстроено оно неправильно и при любом раскладе оборвано. Если идея на самом деле идет от сердца — сядьте и работайте, халтуру скрыть не выйдет, в этом деле она всегда бросается в глаза.
Текст сильно нуждается в редактировании — от мракобесия с запятыми и словоупотреблением до чудовищных стилистических стыков. Тщательнее подбирайте эквиваленты, ваш текст стилистически сложный, требует особенной манеры. Сказано в «о себе», что Толкина любите, мэтр жанра фентези, у него бы почерпнули по стилистике… Следите за падежами — очень много ошибок. Замены режут глаз, если уж употребляете их — следите, чтобы они совпадали: то гг юноша, то уже мальчишка, то опять парень, вы уж определитесь. Цифры в тексте пишутся словами, если это не указание года (сто пятьдесят лет спустя не указывают цифрой) и тем более в репликах. За запятыми\точками после реплик, маленькими\большими буквами тоже нужно следить. Текст оформлен очень неряшливо.
По содержанию…
Беглое вступление, почему-то называющееся введением, далее вывалили длинный обоснуй — я ждала романа страниц эдак на 300, а оказалось… Три вырванные сцены. Это лень или недооценка своих способностей? Оборванное повествование, впихнутые кое-как безликие персонажи, непродуманный, картонный ГГ, якобы «избранный», 15-летний здоровый пацан, которого автор почему-то показывается нам слабаком и нытиком, он совершенно не вызывает положительных эмоций. Девушку он отказался убить (как, возможно, задумывал автор?) по причине заложенных в нем правильных человеческих качеств, но описывается это просто слабостью. Непонятно, в принципе, чем он занят. Зачем он вообще так рвется в библиотеку, когда в стране идет война? Какова мотивация героя? Каков смысл сцены с битвой — я понимаю, если бы в ходе сражения отец гг сам узнал бы, что ящеры ему не враги, но она просто закончилась — сцена ради сцены.
Кроме того, самые важные моменты, моменты накала повествования: убийство шамана, попытка казни девушки — поленились писать и проскочили, убив всякое напряжение. Задумка с ложными идолами не нова, но из нее реально выжать нечто стоящее, только над любым произведением надо работать.
Вы вложили столько исторических справок и деталей, что они рябят в глазах, в то же время поленившись даже дать описание главного героя. Что это за артефакты, которые им передали? Как они выглядят, в чем их сила, а если объяснения всему этому нет — то зачем это в тексте?
И что это за мания выкалывания глаз?
В общем, этот отрывок даже рассказом не назвать, это просто трейлер к будущему роману, возможно, хорошему — но его пока нет. Если задумывался именно рассказ — то для такого короткого произведения слишком много почвы, композиционно выстроено оно неправильно и при любом раскладе оборвано. Если идея на самом деле идет от сердца — сядьте и работайте, халтуру скрыть не выйдет, в этом деле она всегда бросается в глаза.