marsel ^{5 лет назад}

Лёгкость, некоторая воздушность и баловство пронизывает этот кусочек поэзии, делая его невероятно привлекательным… Романтика…
Определённо понравилось, определенно подняло настроение, определенно стоит продолжать в том же духе

Записываюсь

И хоть бы кто поддержал…

Иллюстрации порадовали. Первая, в частности. Вот с тенью не понял — это Вы нарочно её такой мимимишной сделали?)

Зелёный Слоник(ой, это нечаянно, честно)
Рядовой Слон
Бумажный Слон
Слон-Колосс (или Мамонт)

З.Ы. Из опыта с форумов, ассоциации с военными званиями легче всего запоминаются.

Возможно, Вам не ясна моя мысль, что ж, каждый вправе понимать по-своему. В идее было показать, что некоторые безумцы, несмотря на свой недуг, куда более человечны, нежели те же Регана и Гонерилья.
А вот насчёт снов могу сказать лишь слово «сноболезнь». Пусть оно и относится к антиутопии, но вполне применимо и в наше время. Смысл этого термина в том, что человек, видящий сны, считался душевно больным (в наши дни оригиналом), с чем я могу отчасти согласиться.
Нет, я не буду комментировать свою же публикацию, это неверно. Дадим право читателям самим это сделать.

Кстати, аниме?!

Я осилиль!!! Первую главу xD.
Нет, на самом деле, мне нравится. Читается достаточно просто, да и обложка заинтересовала (иначе чёрт бы меня заставил сюда зайти). Как я понял из первой части, существует некий мир, в котором и проживает гг. В нём есть люди, а есть тени — некие существа из бездны. Тут всё классически, как и должно быть: два антипода, чьи интересы конфликтуют, сходятся в битве. Вот тут-то и начинается веселье. Как с точки зрения сюжета, так и неких недоработок.
Не буду уподобляться алексусу и придираться к сюжету, тем более, что он мне по душе, поэтому замечу несколько ошибок:

• И воины словно переменились. Увидав поступок Найпы, они забыли про усталость. Ведь хорошо знали — (тут двоеточие) Наследницу трона нужно защищать не смотря ни на (несмотря на) что. Лучники выпустили десятки стрел. Уцелевшие мечники заорали боевой клич (заорали клич… Хм, оксюморон?), (запятая лишняя) и бросились в атаку. Ноги вязли в мокрой земле, ветер проникали (проникал) под одежду, забивал дыхание, но это лишь злило солдат, распаляло их ярость.

Как видите, этот отрывок вызвал во мне больше всего негодования. Всего один отрывок. А что ещё?
Хочу выразить благодарность за «пролог» в виде лирики, это красиво смотрится.
Мой Вам совет — найдите редактора, он сделает из Вашего текста «изюминку». Я же продолжу чтение и прокомментирую каждую часть кттс она будет прочитана.

Забавный сюжет, да и прекрасная рифма. Ошибок много, но я заметил их только в пунктуации и в некоторых словах. Нет сильного желания здесь становиться граммар наци и выкладывать каждую запятую, так что если понадобится — в личку.
Стих превосходен, тут претензий нет.

Скорее, псевдоним, он весьма оригинален. Или это имя? Тогда интересно узнать что-то новое.
Удачи в ваших проказах. Вы правы, мне не стоит читать подобное. До встречи, которой не будет.

Эфирия, поздравляю, вы — инфант. Знаю, что страна наша свободная и вы имеете полное право публиковать тут свои сочинения, но, право, не смешите нас. Вы заставляете читателей попусту тратить время, зачем же? Соберите все свои силы на что-нибудь более серьёзное, ну, а если не можете, то пишите, беря пример с Маяковского (нет, вовсе не значит, что он не писал серьёзное). Я знаю, у него множество «хулиганских». Простите за грубость, но

Гордишься ты
Но ты не идеал
Сама себе ты набиваешь цену
Таких как ты я на х*й одевал
И видит бог не раз ещё одену.

Вот вам пример «хулигания» в стихах.

Не понимаю, в чём заключается «любовность» вашей «лирики», но да ладно, есть вопросы поважнее.

1. «Кружились в томном забытьи они». Кто они-то, кто они, я один здесь на… Простите.


2. «Мерцали радужной надеждой слова». Ох, сколько костылей мне понадобилось, чтобы встать и продолжить чтение. Ну что, Вам так сложно написать «надеждою» и не портить всю рифму? И вообще, не понимаю, как это — мерцать надеждой.


3. Признаюсь, нет далее сил комментировать ошибки, я умываю руки. Всё, что идёт после — х… бессмыслица. Безрифмица, точнее. Оно настолько давит на глаза, что я уж понял, почему у данного произведения такое название

Да простит меня автор за вёдра помоев, что я на него выливаю, но это не стих, это графоманство. Вам нужно читать, читать и читать. Вникать в рифму, в связки, да хотя бы в смысл. Ну о чём, о чём это? Ладно бы, просто без смысла, но тогда подавайте сюжет. Нет и его? Может, это юмор? Ан-нет. Я разочарован.

Да, очень даже понравилась тематика, посвящённая БС, особенно переиначивание знаменитой поэмы дядюшки Пушкина. Актуально, жизненно и с юморком, за что спасибо.
Из недостатков только слишком часто встречающиеся начписы (слово-то какое диковинное).
Ну а в целом, поднял настроение.

Damien в чём-то прав, говоря, что стихосложение у автора хромает. Хотя, тем не менее, оно не вызвало отвращения, какое бывает, когда читаешь стихи многих «новичков», которые на деле есть не кто иные как гопники, наслушавшиеся басты и гуфа. Но речь не о них, а о том что стихотворение это не лишено смысла, в чём его большой плюс. Да и сам метод написания позабавил. Не сказать, чтобы он был так уж идеален, ибо мы сами знаем, что это далеко не так, но пробовать стоит, повторюсь, это не лишено смысла.

Отчасти соглашусь с первым комментарием в таких аспектах, как описания и ошибки. Действительно, для стихотворения подобного размера описания даны превосходно. Незамысловатый сюжет вкупе с теми самыми жаргонизмами, на которые указал Aleksus и мнение по поводу которых разрешу себе с ним не разделить, создают долженствующую атмосферу осенней сырости и в достаточной мере отражают недовольство героя.