Хороший рассказ для такого объема, понравился больше других. Язык без изысков, и в то же время не совсем уж простой. Читается легко. Сюжету не хватает подробностей, и как мне показалось, автор задумывал его, как часть чего-то большего. Персонаж понятен, конфликт присутствует. Идея раскрыта
Голос сюда!
Здравствуйте, Мила и Майк. Вопрос такой, на данный момент, из всех 6 авторов серии, которых нашел, самый «молодой по стажу» автор это Ольга Рэйн. По крайней мере на фантлабе написано, что первый ее рассказ был опубликован в 2014 году. Так вот, есть ли в серии автор, который публиковался еще позже?
Такой взрослый дяденька, а плачешь как маленькая девочка. Ой, рассказик многим не понравился, ну все, ты сейчас нам всем покажешь, всех переспоришь. А по факту, писанина шлаковая. И такое видение чужих слов, как отражение проблем говорящего в речах, говорит только о том, что и сам автор так делает :)
Ну а так, всегда милости прошу в вк.
Увы, рассказ не понравился. Во-первых, это сплошной диалог, а я далек от мнения, что вот такими простыми речами можно изменить людей и наставить их на путь истинный. Во-вторых, ученики играют в поддавки. Серьезно, подростки со всем их максимализмом в большинстве своем будут рьяно отстаивать свое мнение перед учительницей (даже если не правы), чем задумываться над ее словами.
В итоге мы получаем сказку, скорее всего найденную где-то в завалах писанины Софии Эрнестовны. Не потому что она так отличается от реальности, а потому что персонажи не дают понять себя читателю и встать на одну из сторон.
Этот рассказ, как медаль с двумя сторонами. Дуалистический взгляд на семейную жизнь, рваный, наполненный страстью нарратив, прерывающийся справедливой концовкой. Герои, которым хочется сопереживать, и в то же время, хочется их ненавидеть. А главное, эмоции читателя вызванные историей — идеальная гармония тошноты и разрыва очка от того, что прочитал такую х**ню
Весь рассказ строится на диалоге, но мне участники диалога показались картонными. Ох уж этот гг, который «так возмущается» онанизмом и беспорядочными половыми связями девушек. Ох уж эта героиня, которая силясь понять мальчика, сразу записывает его в «фанатики». Да и зачем герою вообще кому-то что-то рассказывать? Звезды — моя отдушина, говорит он, а потом плачется, что его никто из одногруппников не понимает. Темы не увидел, как и НФ. Выход из тела никак не обоснован, да и он скорее ближе к эзотерике, чем к науке.
Интересный мир — летняя, вечно теплая утопия, а затем «зимний постапокалипсис». Тема притянута, да и в принципе я не очень понял, почему мечты людей о полете в космос так опасны (ну видимо настолько жесткий контроль правительства, ок). Сюжет мне показался скучным, нам «рассказали» историю мира, а не «показали». Ну и главный герой вышел какой-то аморфный, хотя это можно простить в силу объема. Голос
На мой взгляд, в этом баттле победил реп именно как вид искусства. Множество микроидей, два соперника — два кардинально противоположных взгляда на культуру, вся эта двойственность мне очень нравится. При том, мы можем спроецировать этот баттл на любую сферу, в том числе и писательство, ведь поднимаемые вопросы и у нас актуальны. В общем, это действительно грандиозное историческое событие.
litclubbs.ru/writers/4999-chernoslov.html
Интересный взгляд на то, как воспринимал бы себя андроид, подражая человеку во всем (быту, мировоззрению и тд.). Группа 3 — Работа №41 «Лесной царь»
litclubbs.ru/writers/5023-lesnoi-car.html
Голос сюда!
Ну а так, всегда милости прошу в вк.
В итоге мы получаем сказку, скорее всего найденную где-то в завалах писанины Софии Эрнестовны. Не потому что она так отличается от реальности, а потому что персонажи не дают понять себя читателю и встать на одну из сторон.