DartVrn ^{1 месяц назад}

Какую-то такую штуку откопал, и вообще по сети часто встречаются упоминания: «Частица -нибудь служит для образования неопределённого местоимения и приравнивается к суффиксу.»

И этому факту я бесспорно рад) Если не выйду в финал в этом году, что ж, тогда в следующем буду снова надоедать)) У меня уже галочка стоит, хех

У сильного текста тоже есть проблемы, когда он не совпадает со вкусом судьи. И тут только удача помогает попасть на нужного судью с определенными вкусами) Как-то пару лет назад я написал достойный рассказ, который в целом был оч неплохо всеми принят. И в полуфинале получил 10, 10, 7 и от одного члена жюри 1, хотя для выхода в финал хватило бы и 3-4 баллов. Получается текст был объективно не на 1 балл, но просто не повезло — отсюда делаю выводы про удачу)

а фиг знает) просто предположение) может, кто-то соглашается за идею, а другие только за чеканные монеты. Понятия не имею, хех

Я бы рассчитал успех в конкурсе по формуле: 50% таланта / 50% удачи

И это печально. Но может алмазы таки найдутся)

Я ж говорю, что не филолог

Полностью согласен) Но суффиксы -то, -либо, -нибудь всегда пишутся через дефис

Нуу, это можно бесконечно обсуждать) Раньше и трава была зеленее. Безграмотные школьники иногда оценивают не хуже проф. жюри (которые вчера сами были безграмотными школьниками). Если сажать в жюри сразу каких-никаких именитых авторов — тут, наверное, средств не хватит. С другой стороны, самосуд — дело веселое. И если хоть капельку ставить оценки честно — то в общей массе до следующего этапа пройдут 80% (навскидку) достойных работ. Нейронки — другая головная боль. Но имхо выдать удобоваримый рассказ они пока не могут, выглядит все равно странно и разорвано. А фандоп — ну тут бы я строго не упирался рогом. Есть откровенный треш — одно дело, но нереальная фантастика, выполненная качественно и не имеющая ничего общего с реальностью — имеет право быть. И побеждать) Разнообразие жанров — это кмк большой плюс конкурса.

Та тут даже не про углубление. А про элементарную вычитку. Потому что есть очень забубеные сюжеты и интересные идеи, но исполнение просто на дошкольном уровне. Т.е. придумывать какие-то обороты и предложения на целый абзац — мы можем, а вычитать текст на предмет ошибок — это уже для гоев, наши нетленки и так хороши. Вот это напрягает. Есть спорные моменты, есть сложные конструкции, но элементарные ошибки и опечатки можно ведь поправить? Я, честно говоря, читал тексты без лупы, а досадные простые ошибки просто бросаются в глаза, хоть филологом и не являюсь

В общем, закончил я читать подсудную группу. Столько ошибок я, кажется, никогда не видел за все годы участия. У всех так? Или только мне повезло с группой? Даже десятку чисто авансом приходится ставить Ох, безобразие

Норм рассказ

У меня тоже. Походу все отголосовали) Ждем результатов, хех

Плюсую) тоже провалился с мистикой в прошлом году) только там были злые духи, хех