Swensen ^{3 месяца назад}

О, Мирон, я чувствовал, что «Волна» написана толковым автором. Ну, мои оценки говорят сами за себя, для меня это был лучший рассказ группы, и я был уверен, что он попадет в финал. Выбор других судей для меня странен, если честно, но тут уж как.

Поздравляю всех вышедших в финал! Впереди у вас самый волнительный этап — оценки от Основного Жюри) Хотя по моим наблюдениям, они разбирают рассказы не так тщательно, как жюри второго этапа.
Прошу никого не обижаться на низкие оценки и критику ни от кого из судей. Мы ведь такие же читатели вашего творчества, как и все прочие, только говорим не просто нравится/не нравится, но и стараемся максимально объективно обосновать свою точку зрения. Вы все большие молодцы уже хотя бы потому, что решились поучаствовать. Пожалуйста, не воспринимайте критику в штыки, лучше прислушайтесь к тем советам, которые дают члены жюри. Помните, что никто не критикует лично вас, лишь текст, который вы написали. А неудачи случаются и у лучших. Так что не бойтесь, продолжайте писать, учитесь, двигайтесь вперед, и у вас обязательно все получится.
От себя добавлю парочку советов, которые обязательно помогут вам пройти через сито второго этапа в третий:
1. Уделяйте больше внимания редактуре. Поверьте, никому не понравится читать сырой текст, напичканный ошибками, шероховатостями и неровностями. Не бойтесь перечитывать его по сто раз. Читайте вслух. И отправляйте только тогда, когда будете уверены, что каждая запятая на своем месте.
2. Если чего-то не знаете или в чем-то не уверены — проверяйте факты. А лучше пишите о том, что знаете очень хорошо. Данный совет не просто так дают начинающим авторам. Интересные детали, неизвестные большинству читателей, всегда способствуют погружению в действие.
3. Не ищите легких решений. Написать «было холодно» намного проще, чем «мороз прокрадывался под кожу и пробирал до самых костей», но второй вариант куда ярче и красочней опишет ощущения героя и глубже погрузит читателя в мир рассказа.
4. Тщательнее прорабатывайте драматургию произведения. Сделайте отдельный файлик, распишите в него персонажей: их биографию, рост, что они любят, чего не любят, сильные и слабые стороны, продумайте речевые особенности, цели и мотивацию. Создавайте разрыв между характером и характеристикой. Пусть грозно выглядящий молчаливый здоровяк окажется добрейшим и милейшим человеком, который в жизни никого не обидит, а миловидная миниатюрная девушка — чемпионкой боевых искусств. Отнеситесь внимательнее к структуре, потому что половина рассказов без внятных кульминации и развязки. Углубляйте и усиливайте конфликты. Помните, что рассказ — это законченное художественное произведение, которое должно говорить само за себя. Уберите все лишнее. Пусть каждая деталь работает на историю. И не забывайте, конечно, о развитии героя.
Всем удачи и, надеюсь, увидимся в следующем году. Слону огромное спасибо за организацию)

Третий год я сужу, надеюсь, что не от меня

Еще раз поздравлю всех ребят) Сильно удивился, услышав на церемонии столько знакомых имен. Сборник обязательно прочту.
P.S. Вот только что прочитал «Аё рисовать мамонт». Отличный рассказ, а еще жаловались, что мало позитива)

Поздравляю прошедших) Опять оба рассказа из моей подсудной группы пробились через основное жюри (походу мое судейство приносит удачу :D). Несмотря на то, что «Свалка человечности» меня не сильно впечатлила, я поздравляю автора с этой победой. Ну, а автора «Я — дом ваш» поздравляю особенно, так как очень надеялся, что рассказ пройдет в сборник)

Про термины — это вам глупости говорят) «Многорукий бог далайна» Святослава Логинова целиком и полностью состоит из авторской терминологии и от этого только выигрывает. Да, не всем читателям такое по зубам, но тут уж зависит от целей автора: свобода самовыражения или же простое желание угодить толпе. А рассказ у вас очень хороший, мне понравился.

Нет, я судил этот рассказ, и посчитал его лучшим в группе)

Да, мне тоже обидно, что не прошел «Не герой») Но остальным судьям не зашла чернуха

Борис конечно прям главный победитель этого года)) Очень рад за него, «Рыбки и революция» были моим личным фаворитом))

Что ж, подождем темы, а там посмотрим, может и поучаствую)

Что ж, поздравляю победителей) Неважно, кто возьмёт лучший рассказ, вы все молодцы и отлично постарались. Отдельно рад за «Уделите мне немного времени?» и «У нас в крови» из моей подсудной)

Победители отзывы тоже не видят) Они до самой церемонии вручения не узнают, кто из них взял «Лучший рассказ»

А Питер Уоттс недостаточно технарь?)

Конкурс — он как бы не для того, чтобы авторам помогать) Это соревнование. Хотите чему-то научиться, читайте специальную литературу и хороших авторов. Здесь писатели соревнуются друг с другом в мастерстве, а 10 и 1 лишь определяют чье кунг-фу круче. Большинство участников далеки от профессионализма и чужие рассказы оценивают с точки зрения простых читателей, и единственная помощь, которую в таком случае конкурс может оказать автору — указать на ошибки и получить критику в качестве обратной связи. Все.

А 10 поможет что ли?) Вроде как придаст сил и уверенности? Нет, только критика, точное указание слабых мест и справедливая оценка могут помочь автору вырасти. А если человек пишет для своего удовольствия и хочет слушать исключительно хорошие отзывы, то зачем ему конкурсы?