Мне нравится в этом рассказе то, что автор не пытается казаться мастером изящной словесности и использует простой и конкретный язык с множеством глаголов. Это безусловно плюс этого рассказа. Кому-то, может, покажется минусом, но уверяю — лучше так, чем изощрятся, выдумывать метафору поизящнее, при этом совершенно не умея этого делать. Конечно, есть еще над чем работать, например, в рассказе много «былья», но направление выбрано верное. Не понравились перескоки с прошедшего времени на настоящее и обратно — это стилистическая ошибка. Равно как и переход с первого лица на третье также не обоснован.
А вот драматургически рассказ слабоват. Например, всю первую часть можно спокойно выкидывать, так как она не несет никакой сюжетной нагрузки. Сама по себе история могла бы быть интересной, если бы была преподнесена иначе. Во-первых, героини. По сюжету все внимание отдается Ане, а Вика ей вроде как завидует. Но никакого конфликта между ними не чувствуется. Зависть Вики не играет никакой сюжетной роли. Да и вообще о героинях мы узнаем крайне мало. Например, вы хотите сказать, что Аня настолько отдавала себя танцу, что роль валькирии стала ее частью, что она бессознательно стала считать себя валькирией. Но тогда нужно показать это. Добавить сцену упорных тренировок, показать, как она старается. Или то же самое с Викой. Героини не раскрыты, за них особо не переживаешь, они лишены колорита или личностных черт. Первое, что всегда нужно героям — это цель. Цель, к которой бы они шли, и их действия на пути к цели двигали бы сюжет. Чем руководствовалась Вика, приглашая Аню провести этот ритуал? Зачем он ей? К примеру, посмотрите фильм «Черный лебедь», и как раскрывается главная героиня в нем. Да, из контекста ясно: Один выбрал Аню вместо Вики, а Вика несмотря на весь талант и упорство, остается вроде как не у дел, но читателю от этого ни горячо, ни холодно. Помните, что изначально читателю плевать на любых персонажей, и задача автора — заинтересовать его. А для этого герои должны обладать яркими личностями и иметь четкую цель, за достижением которой интересно наблюдать.
В общем, автор, не бросайте писать, лучше немного подучитесь, благо всякого материала в интернете хватает. Подтяните знания драматургии, стилистики, и будет огонь.
Для баланса скажу, что я рассказ прочитал полностью и мне понравилось с некоторыми оговорками. Не соглашусь, что тут торчат ноги автора — гг-сексист не равно автор-сексист, особенно когда повествование ведётся от первого лица. Гг может ненавидеть животных и быть маньяком — это же не значит, что и автор такой. Другое дело, что этот момент никак не сыграл в сюжете, став лишь необязательной чертой характера. Хотя кто знает, может Солокью прав, и автор действительно разделяет взгляды героя) Сюжет интересный, финальный твист очень неплохой, хоть и не отвечает на все вопросы. Есть пара опечаток, но это не смертельно. Из рассказов в группе этот определённо не самый плохой.
Тем, кому не хватило описания волкернов и захотелось посмотреть как они выглядят — пожалуйста)
Поясню в чем дело. Все началось как раз с рисунка (художника могу назвать, если кому интересно). По договору с его автором я как раз и написал рассказ, иллюстрацией к которому этот рисунок и мог бы служить. И поскольку звереныша, изображенного на нем, не существует, пришлось и выдумывать волкернов, но я специально оставил их описание расплывчатым, чтобы каждый сам мог представить их по своему разумению. Теперь вижу, что эта идея не совсем удалась.
Также кто-то спрашивал, мол, почему Аметхе предстает перед Шадом в образе человека. Ответ прост — люди в этом рассказе несут смерть, а она и являет собой олицетворение смерти как таковой. Да, косяк в речи шамана, которая несколько выбивается из колеи древности. Думаю, что рассказ я еще отредактирую и исправлю, дописывал на скорую руку и, к сожалению, не все косяки сумел выловить.
Всем спасибо за отзывы, похвалы и критику)
UPD. Сайт, увы, грузит рисунок не полностью, ну да ладно.
Хоть я сам и голосовал за Новую Землю и Два часа, которые в итоге и вышли из группы, совершенно не расстроился бы, если бы вместо одного из них вышел ваш рассказ. По мне он единственный из группы, кто еще был достоин выхода.
А вот драматургически рассказ слабоват. Например, всю первую часть можно спокойно выкидывать, так как она не несет никакой сюжетной нагрузки. Сама по себе история могла бы быть интересной, если бы была преподнесена иначе. Во-первых, героини. По сюжету все внимание отдается Ане, а Вика ей вроде как завидует. Но никакого конфликта между ними не чувствуется. Зависть Вики не играет никакой сюжетной роли. Да и вообще о героинях мы узнаем крайне мало. Например, вы хотите сказать, что Аня настолько отдавала себя танцу, что роль валькирии стала ее частью, что она бессознательно стала считать себя валькирией. Но тогда нужно показать это. Добавить сцену упорных тренировок, показать, как она старается. Или то же самое с Викой. Героини не раскрыты, за них особо не переживаешь, они лишены колорита или личностных черт. Первое, что всегда нужно героям — это цель. Цель, к которой бы они шли, и их действия на пути к цели двигали бы сюжет. Чем руководствовалась Вика, приглашая Аню провести этот ритуал? Зачем он ей? К примеру, посмотрите фильм «Черный лебедь», и как раскрывается главная героиня в нем. Да, из контекста ясно: Один выбрал Аню вместо Вики, а Вика несмотря на весь талант и упорство, остается вроде как не у дел, но читателю от этого ни горячо, ни холодно. Помните, что изначально читателю плевать на любых персонажей, и задача автора — заинтересовать его. А для этого герои должны обладать яркими личностями и иметь четкую цель, за достижением которой интересно наблюдать.
В общем, автор, не бросайте писать, лучше немного подучитесь, благо всякого материала в интернете хватает. Подтяните знания драматургии, стилистики, и будет огонь.
Тем, кому не хватило описания волкернов и захотелось посмотреть как они выглядят — пожалуйста)
Поясню в чем дело. Все началось как раз с рисунка (художника могу назвать, если кому интересно). По договору с его автором я как раз и написал рассказ, иллюстрацией к которому этот рисунок и мог бы служить. И поскольку звереныша, изображенного на нем, не существует, пришлось и выдумывать волкернов, но я специально оставил их описание расплывчатым, чтобы каждый сам мог представить их по своему разумению. Теперь вижу, что эта идея не совсем удалась.
Также кто-то спрашивал, мол, почему Аметхе предстает перед Шадом в образе человека. Ответ прост — люди в этом рассказе несут смерть, а она и являет собой олицетворение смерти как таковой. Да, косяк в речи шамана, которая несколько выбивается из колеи древности. Думаю, что рассказ я еще отредактирую и исправлю, дописывал на скорую руку и, к сожалению, не все косяки сумел выловить.
Всем спасибо за отзывы, похвалы и критику)
UPD. Сайт, увы, грузит рисунок не полностью, ну да ладно.
litclubbs.ru/writers/3275-velikaja-ohota.html
Спасибо всем, кто рассказ похвалил, но и тем, кто покритиковал тоже — все мнения будут учтены)