Новая Фантастика 2023: Итоги голосования Профессионального жюри
Подводим итоги этапа.
Напомним, что в составе Профессионального жюри был 51 судья.
К сожалению, двое судей по личным обстоятельствам не смогли принять участие в голосовании. Будем рады их участию в следующих конкурсах.
Итак, оставшиеся 49 членов жюри поделились на 10 групп по 5-4 человека. Каждой группе был предоставлен список из 10-11 рассказов, победивших на предыдущем этапе, которые нужно прочесть и оценить.
Каждый член промежуточного жюри изучил произведения, попавшие в его группу, оценил по шкале от 1 до 10 и оставил отзывы.
По итогам этого этапа по 2 работы из каждой группы попадают в шорт-лист к Основному жюри.
Мы благодарны всем членам Профессионального жюри, которые добросовестно выполнили свою нелегкую задачу. Для каждого судьи во вложении к новости мы подготовили дипломы. Мелочь, но мы все равно хотим отметить ваш нелегкий труд.
Понимаем, что чьё-то мнение расходится с мнением жюри. В этом случае вы можете сообщить какие работы вам понравились больше. Однако мы не допустим:
- Осуждение членов жюри и их выбора.
- Обсуждение кандидатур жюри.
- Осуждение и оскорбление работ, что прошли в следующий этап.
Напомним, что если какая-то работа не прошла в следующий этап — это не значит, что рассказ плохой. Да, возможно этот труд не все оценили по достоинству. Автор может принимать советы коллег, жюри или идти своей дорогой. Самое главное в творчестве — это не опускать руки и творить дальше. С каждым разом лучше, старательнее и усерднее.
Теперь предоставим разбивку жюри по группам:
Переходим к работам, прошедшим в следующий этап:
Группа №1:
Группа №2:
Группа №3:
Группа №4:
Группа №5:
Группа №6:
Группа №7:
Группа №8:
Группа №9:
Группа №10:
Поздравляем всех, кто прошел в следующий этап. Ваши работы передаются Основному жюри.
Все остальные участники могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страничку для деанона. Благодарим вас за участие. Надеемся, вам все понравилось. Будем ждать в новых конкурсах на сайте Бумажный Слон.
А также вы можете воспользоваться нашей моральной поддержкой:
Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер группы, где опубликован ваш рассказ и кликайте:
Далее:
— Этап голосования Основного жюри: 18.03.2023 — 18.04.2023
Однако итоги голосования будут объявлены на церемонии награждения победителей в июле-августе 2023
То есть 19.04.2023 не нужно ждать итогов на сайте. Оценки и отзывы Основного жюри будут открыты сразу после оглашения победителей на церемонии награждения в июле-августе.
Частые вопросы:
1. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?
— МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.
2. Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?
— Можете, но только если конкурс для вас закончился. Публикация работы на других ресурсах до завершения вашего участия в конкурсе ведет к нарушению анонимности. Что может послужить причиной для вашей дисквалификации.
Иначе говоря — если вы не прошли дальше, то можете публиковать рассказ где угодно.
Напомним сроки всех этапов конкурса:
Старт конкурса: 15.09.2022Прием конкурсных работ: 15.09.2022 — 15.12.2022Завершение приема работ: 15.12.2022 (23:59)Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2022 — 26.12.2022Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2022 — 30.12.2022Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2023 — 01.02.2023Подсчет результатов: 02.02.2023 — 16.02.2023Голосование Профессионального жюри: 17.02.2023 — 17.03.2023- Голосование основного жюри: с 18.03.2023 — 18.04.2023
- Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль-август 2023 года.
Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Проект «Зеркало» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Благотворительный фонд ABLE
- Мосблаго.ру
- Проект «Тайная фантастика»
- Социальная сеть Author.Today — информационный партнер
- Книги Всеволода Глуховцева
- Крафтовый литературный журнал «Рассказы»
- Теория большого чтива
- Телеграмм канал Writer’s Digest
- Писатель Сергей Милушкин | Триллеры Сергея Милушкина
- Портал писателей и художников — Синий Сайт
- YouTube-канал Теория большого чтива
- Король Истван. Книга первая
- Издательство «Снежный ком»
- Издательский дом «Перископ-Волга»
- Детское литобъединение «ЮЛА»
- Творческое сообщество Юлии Каштановой
- Международное Музыкально-поэтическое радио «Океан плюс»
- Сеть мебельных салонов La Casa
- Спортклуб Роскосмос
- Паблик дарк-фэнтези Легат, вы — женщина?!
- Писательский проект «Бездна»
- Фэнтези-сага Зеркала
- Творческое общественное объединение "Литературная Бастилия", а также их YoutuBe-канал
- КЛУБ-КРИК — профессиональный разбор классических и новых фильмов ужасов
- Алексей Холодный. Территория Мрака
- Большой Проигрыватель в Telegram и Большой Проигрыватель в ВК
- Telegram-канал Маленькая литература
- Океан выше осени | Нерея
- Книги Юлии Каштановой
- Художник Андрей Лакро
Почему отлично? Потому что рассказ не очень удачный: litclubbs.ru/writers/8190-serdce-vechnosti.html
Такой в финале было бы стыдно показывать жюри.
Он очень хорош в своём жанре, но почему-то некоторые судьи хотели найти в нём что-то другое.
Но он всё равно не для финала. Из-за жанра.
Но кой-чо меня конечно прям удивило в отзывах.
Судьи тоже молодцы.
Мнения о многих рассказах в финале я писала в комментариях, за какие-то прям болела, какие-то мне не зашли. Но раз я многие читала, значит, многие из финалистов — Слоновцы (потому что вряд ли бы кто-то из новичков стал бы меня звать почитать).
За это и выпью, удачи в финале!
В этот раз мне было стыдно за свой рассказ с самого начала. Редкий случай. Но ради движухи, ради отзывов, ради волнения я его выложил, хотя был уверен, что он не пройдёт во второй тур.
По финалистам — читал далеко не всё, но рад, что некоторые действительно достойные рассказы прошли дальше. И жаль, что некоторые действительно достойные не прошли.
Может все таки в лонг? Не?
Первый этап отбирается самосудом.
Второй этап жюрейство профессиональными судьями.
И это есть лонг-лист для супер-профессионального жюри.
Которое выбирает шорт-лист и объявляет лауреатов и победителя.
То есть из лонг-листа сиречь длинного списка профи выберут тех кто проходит в топ-10. Который и объявляется шорт-листом. То есть коротким списком.
Лонг-лист — длинный список.
Шорт-лист — короткий список.
Лонг-лист это вообще обычно кто дописал да правила соблюл))
Это просто участники конкурса.
Ну есть информация о том, что такое участник, что такое лонг, из чего составляется шорт, ну право же, сколько можно…
20 рассказов в финале — это и есть короткий список. Потому что побеждают 10. Других списков не будет.
В нашем случает лонг выбирает самосуд + жюрество профессиональных судей.
Оставьте институткам этот бред ваш революционныйзакроем тему, надоело…
Там новый блог, про снобов. Лучше туда идите. Хотелось бы узнать ваше мнение об этом ))))
Рассказ «Трудный выбор» вылетел (это не мой рассказ). Жаль, я болела за него. Очень мне он зашел.
А еще знаете, что заметила? Жюри прямо пропорционально оценивают работы. Тот, кто скажем мне поставил 6, за другую работу поставил 1, а тот, кто мне поставил 1, за ту же другую поставил 6))). Так, что просто, возможно, Ваша работа не для всех, а только для избранных
Вот прям такой теплотой веет, аж за душу берет, трогательная, до слез, забота об авторах.
Сарказм.
Об этом никто и не спорит. Вообще у каждого человека, не только у писателя, но и у любого другого, есть свой путь.
Но когда тебе говорят иди своей дорогой это как-то не очень вежливо звучит. Не находите?
Судьба такая ))))
Да я и не надеялся ежели по чесноку. Я пришел на конкурс за позитивом и драйвом. Правда этого не случилось. Ничего не меняется в Датском королевстве. )))))
А оно мне надо?
Вот честно не стремлюсь. Я пришел, повторяюсь, за драйвом и позитивом. В первый год участия получил мощный стимул, в самом начале конкурса. Правда отдельные личности этот стимул убили к концу самосуда полностью. Да так, что я покинул сайт на несколько месяцев.
Потом вернулся на следующий конкурс, но все повторилось до безобразия повторно. И я ушел на два года.
Через два года появилась мысль вернуться, вдруг что-то изменилось.
Виг-вам. Это такая индейская изба. Позитива нет, стимул так и не появился. Вернее все, что появилось убивается на корню.
Ладно, по фигу…
Я тоже восприняла это как «самому определять направление творческого пути» а не как «валить на хрен с сайта».
А про позитив… о, это тема ))) Позитив очень тяжело словить извне и его всегда мало, это я с вами полностью согласна, дорогой Джек! Но когда я стала заниматься разработкой собственных «недр» по добыче позитива, его, знаете, стало больше и все наладилось. Но сколько я времени впустую угрохала, когда искала его где-то там в других местах — это жесть просто. А вы -хороший, позитивный человек )) Поэтому я так и уверена
Принцип написания подобных текстов должен содержать один серьезный посыл — все что может трактоваться двояко лучше опускать.
Не смотрел.
Вариант может и мой, да публика здесь несколько другая.
С этим, внутренним, нет проблем. Есть нехватка времени. Вот с этим прям беда.
Не, мои рассказы в этом конкурсе не выиграют. Я для этого слишком инаковый.
Спасибо вам за добрые слова. Правда не думаю, что многие вас в этом поддержат. ))))) Большая часть думает обо мне, что я монстр.
Согласен. За время!
1. позитива — нет
2. все плохо
3. ничего не меняется
То вы успешно ей следуете.
Но, пожалуйста, не нужно выдирать фразы из контекста и каверкать их в угоду своих целей.
Что такое сарказм я не буду расписывать.
Как уже говорил, ниже по ветке комментариев, при публикации подобных текстов основный посыл — все, что может читаться двояко желательно опускать.
При всем моем уважении, избегайте двоякости, и не будете попадать под подобные замечания.
Ну право же не надо устраивать опричницу. Это была довольно безобидная шутка.
Но ежели вам угодно я могу удалить свой комментарий.
3 пункт полностью поддерживаю, а вот первых два очень, и очень спорные.
Почему нельзя?
Заходите на страницу конкурса и пишите рецензии какие угодно, но в пределах правил.
Ругать текст можно всегда. На любом этапе. Главное чтобы ругань была конструктивная, а не абы как.
Нельзя ругать жюри и автора.
Запрещается именно дискредитация работ, которые прошли в следующий тур в духе — да как такое вообще могло пройти, вот соседний текст в 100 раз лучше.
Если вы напишите, что вам этот текст не понравился, а понравился другой — никакого нарушения не будет.
Что поделать, мой «Морок» ожидаемо не прошёл, я ж концовку слила
Мой Хитрый Уй тоже вылетел. Да и фиг с ним.
Не впервой, как говорится.
Эх, нет, я каркала как раз на то, чтоб нам пройти, но, наверное, слегка охрипла от мороза
Я слила, так скажем, фактическую концовку, но не слила внутреннюю. Я чёт решила, что вариант с «Гэгэ бежал-пугался, потом раз и изменился, чтоб этому противостоять», короче, что такая концовка прокатит. Не прокатила. Но я сейчас придумала вариант поудачнее, вот дописываю его )) Если бы не отзывы, я до него бы даже и не додумалась. Хотя (как со всеми идеями, кстати), оно прям на поверхности лежало.
Видите, моя ставка на простоту сыграла только в первом туре.
Я ещё Мартина угадал.) Он тоже пролетел.)
Ну-ну?
Если окажусь прав, то рассказ будет истинным украшением сборника
А так, конечно, если скучно, наивно и с ненужными красивостями — это ко мне, в «Летать не трудно».
Я-то думал «Дом» твой…
Вспомнил, как ты в том же стиле писал на командном турнире. Из всех рассказов в группе он больше всех понравился. За него теперь болеть буду
Я каждый год жду момента, что в сборник попадёт хотя бы один юмористический рассказ. Ну или хотя бы рассказ с наименьшим количеством боли на сантиметр текста. Но ничего в этом конкурсе не меняется. Народ любит страдания.)
Так что вряд ли буду участвовать в следующий раз.
Если простые рассказы не проходят дальше второго тура, то сложный юмористический сюр здесь даже из первого не выходит.
А тех, кто любит слезы на кулак наматывать — и без меня тут хватает.
Вот из тех, которые я читал, в финале — «Крик овцы», «Хозяин детей», «Угольная Люси» и ещё — страдалка на страдалке. Они и попадут.))
Жаль, Три сна Анны, Не герой и Марш отбойного молотка не прошли. Теперь букет неполный.))
Не-е.)
Думаете, я один такой? Нет. Жаль, что нас мало.))
Но есть две категории читателей. Основные. Одни читают о страданиях и думают — хорошо, что у меня лучше, чем у героев. А другие, читая развлекалку (это тоже литература), думают — хорошо, что хоть у кого-то в этом мире дела лучше и веселее, чем у меня.)
И те и другие отдыхают от собственных страданий. Но...))
Приходите читать меня! «Бесстрадательные» книги! Только с
арказм, ирония, юморчто-то другое!Хотя боюсь отбратный эффект будет
За Аё сможете искренне порадоваться?
Я, наверное, скорее не люблю, когда меня упорно пытаются смешить весь рассказ. Аё тут скорее исключения. Да и мало кто умеет такое.
Я люблю, когда юмор — часть авторского стиля. Как будто автор все время тебе улыбается. И такого вроде хватает среди финалистов иРониЯ, Ананасы, даже в Тихом Небе были неплохие попытки.
Я ее вот только сейчас прочитала.
В Ваш блог про прочитанные книги всегда заглядываю.
В том, что ребёнка подставили и выгнали из племени? Это смешно?
Но порадоваться за выход этого рассказа можно. И я согласен, что рассказ неплох. Но пара логических дыр там такая, что Голливуд курит.
Я под рассказом всё расписал.
Опять-таки. Чем смешной? Исковерканной речью?
Там автором поставлено время — 10000 лет назад. В это время люди уже города начинали строить.
Если полез в древности, почитай чего-нибудь. Или хотя бы лекции Дробышевского посмотри.
Не, рассказ хороший в целом. Обывателю зайдёт.
Как вы считаете, не должно быть такой литературы на конкурсе фантастики? Любой фантастики, согласно правил. Причём заметьте, мой рассказ не фэнтези. Там нет ни одного крупного логического косяка.
Мелкие не в счёт. Об этом даже писать не стоит (в сравнении).
Или, по вашему, такие рассказы не
литератураФантастика?
Вам глубина нужна — в одну сторону. Приключений захотелось — в другую. Отдохнуть от всего — в третью.
Конкурс это позволяет. Но — вкусовщинка-с рулит.
Вот и всё.
Ае — неплохой рассказ. Но только и всего. А хороших рассказов на конкурсе много. Даже из тех, кто не вышел из самосуда. Так легли карты.
кроме рассказа Линкор, слава богу он вылетел.. Но это же вы говорите, что вот, судьи не выбирают юмор. Я говорю, нет, выбирают, смотрите и такой есть юмор, и такой. А вы говорите, нет это не юморИ меня тоже судьи хвалили за юмор.Это что-то вообще из разряда фантастики))))
Я вот в отзывах к своему рассказу увидел члена жюри, с которой раньше никогда не встречался, но которую все постоянные обитатели конкурса сильно боятся. И в
во внутреннейпереписке меня пугали, что чувство юмора у нее отсутствует (со слов). Но оказалось, что есть.)) Если бы все судьи поставили столько, сколько она (не, ну Тающему Ветру отдельное спасибо, в его чувстве юмора никто никогда не сомневался, за исключением юмора в поэзии)), я бы вышел в финал с первого места.Так что все на свете относительно.
Давайте выпьем и забудемся в алкогольной нирване!)
*я уже там* ))
Праздную, так сказать.)))
Я правда только чай пью)
*но вряд ли веселей*
Ладно, время покажет. Может, и на следующий конкурс нарвусь.)
Спасибо вам.
Или вообще — персики выращивать. От них хоть польза. И сладость и деньги. Если урожай есть.
Согласен, формулировка та еще
Рассказ классный, я за него болею вне зависимости от авторства.
И рад, что большинству судей тоже зашёл)
А вот если бы все… но это в какой-то другой реальности.
Не знаю, как насчёт чувства юмора, но я заметил, что у неё отсутствует понимание художественных образов. Поэтому не надеялся, что она положительно оценит мой рассказ. Однако на этот раз она хвалила именно стиль.
Так что всё непредсказуемо.
Другое дело, что не все читатели его ценят, а некоторые и не замечают. Другое дело, что в рассказе важен и сюжет/история, а в фантастике — идея.
И всё-таки успешный рассказ должен успешно сочетать в себе всё. Поэтому они (успешные рассказы) достаточно редки. Вот придумал автор удачную идею, а не сумел качественно её воплотить в слова. Или не смог втиснуть в формат. Или умеет качественно писать, но не знает о чём.
Ну и не будем забывать о эмоциях. Идея идеей, но без сопереживания она ничего не стоит. А читатели (и судьи) все разные, все по-разному реагируют на одно и то же. Всем угодить сложно, а угадать невозможно.
Я лично почти со всем составом основного жюри общался летом. Они все очень разные. Уверен, что Черчень высокую оценку поставит. Есть ещё судьи, что позитив больше любят.
Знаете, настолько всем уже жёсткие темы по жизни надоели, что хоть в чтиве хочется лёгкое, доброе, жизнеутверждающее. Добивал пару дней назад последнюю главу очередного романа. По задумке парень главной героини должен был умереть. Все сакральные, эмоциональные, сюжетные ниточки именно к такому финалу привязал.
И тут разговор в вайбере с подругой. «Как??? Ты что его убьёшь???».
Блин, подумал и понял, что сам такого финала не хочу.
Получилось напряжённо, на грани. Но парень спасся. И менять, как оказалось, много чего не понадобилось. Всё гармонично и не искусственно.
Был инквизитор, да весь вышел
Думаю и надеюсь, что такой добрый рассказец прорвётся.
Лично мне показалось, что уровень упал. И очень сильно.
НФ18/19/22
Обидно, что не прошел «Не герой». Очень обидно, что не прошли «Три сна Анны». И просто чудовищно обидно, что не прошла «Камаедица». Авторы, вы классно пишете, пожалуйста, продолжайте писать!
да и вообще, какая это чернуха по меркам 2023 года, сплошная развлекуха и эскапизмНу, это я по сюжету. Не о качестве и умении автора писать.
Моё мнение осталось прежним.
Люди так себя не ведут. Ни в прошлом, ни сейчас, ни в будущем.Вести себя так не будут. Ибо не останется людей. От такого идиотского поведения.
Сюжет тоже играет роль.
Но и в виде рассказа тоже отличная история получилась. Рассказ был бы украшением финала, как по мне.
Никакого чувства самосохранения, полиции нет, все вокруг дебилы, только ГГ ферзь. Причём ферзит откровенно идиотскими поступками. Чистейший голливудский штамп.
Комментарий мой почитайте, там всё расписано.
Прилагаю скриншот, вот ссылка на оправдательный пост у меня в паблике, где можно лично написать читавшему в сентябре рассказ человеку и удостовериться, что я ничего не плагиатил:
vk.com/ai_taasou?w=wall-123805118_20984
Спасибо вам за хороший, обстоятельный отзыв.
За дом очень рад.
Мой рассказ тоже остался за бортом, значит, пора залезать обратно в норку.
Но в норку ещё рано заползать. Тут грядёт некий новый баттл, как я поняла, и тему объявят в понедельник, да и БС скоро, тоже можно потусить. Хоть денег там и не дают, что печаль.
я скорее ставлю на НФ и киберпанк
О да, для меня эти «темы» на БС тоже типа лотереи, так что очень хорошо вас понимаю. Вот если бы дорогой Слон мог бы устроить, чтобы там и свободная тема была! НФ в этом плане привлекательнее, конечно, он не связывает тебя по рукам и ногам ни жанром, ни конкретной темой. Хоть кому-то и наоборот сложно, когда без темы, но этот вариант не для нас.
Ладно, это шутка. Может и неудачная.
Впрочем, я об этом ещё напишу…
кажется, это самый продуктивный подход )))) Ну что же пора вооружаться тряпочкой. Чтобы помочь блистать ))))
зубыглазачешутся почитать и накидать вамлайковкомплиментов от души!Прошедшим поздравлямы!
тотализатора нет?