Слог повествования у меня такой.
Мысль есть, фантазия есть, а стиль наработается со временем. Не все же асы. Нейродетектор не ругается. От начинающего автора большего не требуется.
Текст мне понравился.
Он не перегружен, читается достаточно легко, многие ошибки показал уважаемый гроссмейстер, но я добавлю кое-что от себя:
Вы объясняете какие-то факты через диалоги. Сами диалоги построены хорошо, но Вы ставите читателя перед фактом. Я не критик и не имею каких-либо литературных наград, но, мне не хватило немножко действий. Возможно, я в чём-то ошибаюсь.
P.S. вычитайте текст. Конкретно, по каждой строке. Уберите сравнения через «не».
Не был тем, не был этим.
Не Х не У а Z.
Подчистите стокатто.
Избавьтесь от рубленных предложений. Предложения из одного-двух слов редко используются в разговорной и литературной речи или описании. Проверьте и перепроверьте текст через 4 или более количество нейросетей (или покажите друзьям либо иным живым людям) на провисы, дыры, недочеты, прогоните через нейродетектор, исправьте вручную и снова проверьте.
Отнюдь. Позвольте с Вами не согласиться, но представьте себе «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого с нецензурной бранью.
Вы, уважаемая, заблуждаетесь. Я не вижу «гениев», хотя бы отдалённо приближающихся к тени классиков на этом ресурсе.
Назовите хотя бы 5 «величин» мирового уровня, чьи работы были бы включены в школьные программы, по их текстам писали бы сочинения, при этом: все, как один — были бы выходцами отсюда.
Кроме того, возникает вопрос измерения Вами «гениальности».
Как Вы её измеряете: по дружественным или родственным связям? По подаркам? По хамству? По качеству текста?
Вот отобразите Вашу позицию, будьте так любезны, и тогда, возможно, я смогу просчитать среднестатический уровень панибратства на этом ресурсе.
Возможно.
Вы сейчас сделаете мне экскурс в историю, где в дореволюционной версии алфавита существовала буква «херъ».
Но для моей утончённой, творческой натуры, использование столь безобразных слов в литературном тексте, при условии, что без подобного рода выражения можно спокойно обойтись, коробит восприятие литературного произведения и моментально снижает его ценность с культурой точки зрения.
Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. У Вас не частая, но не к месту.
Готовлюсь вычитывать третий том
Мысль есть, фантазия есть, а стиль наработается со временем. Не все же асы. Нейродетектор не ругается. От начинающего автора большего не требуется.
Он не перегружен, читается достаточно легко, многие ошибки показал уважаемый гроссмейстер, но я добавлю кое-что от себя:
Вы объясняете какие-то факты через диалоги. Сами диалоги построены хорошо, но Вы ставите читателя перед фактом. Я не критик и не имею каких-либо литературных наград, но, мне не хватило немножко действий. Возможно, я в чём-то ошибаюсь.
P.S. вычитайте текст. Конкретно, по каждой строке. Уберите сравнения через «не».
Не был тем, не был этим.
Не Х не У а Z.
Подчистите стокатто.
Избавьтесь от рубленных предложений. Предложения из одного-двух слов редко используются в разговорной и литературной речи или описании. Проверьте и перепроверьте текст через 4 или более количество нейросетей (или покажите друзьям либо иным живым людям) на провисы, дыры, недочеты, прогоните через нейродетектор, исправьте вручную и снова проверьте.
Вы, уважаемая, заблуждаетесь. Я не вижу «гениев», хотя бы отдалённо приближающихся к тени классиков на этом ресурсе.
Назовите хотя бы 5 «величин» мирового уровня, чьи работы были бы включены в школьные программы, по их текстам писали бы сочинения, при этом: все, как один — были бы выходцами отсюда.
Кроме того, возникает вопрос измерения Вами «гениальности».
Как Вы её измеряете: по дружественным или родственным связям? По подаркам? По хамству? По качеству текста?
Вот отобразите Вашу позицию, будьте так любезны, и тогда, возможно, я смогу просчитать среднестатический уровень панибратства на этом ресурсе.
Вы сейчас сделаете мне экскурс в историю, где в дореволюционной версии алфавита существовала буква «херъ».
Но для моей утончённой, творческой натуры, использование столь безобразных слов в литературном тексте, при условии, что без подобного рода выражения можно спокойно обойтись, коробит восприятие литературного произведения и моментально снижает его ценность с культурой точки зрения.
Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. У Вас не частая, но не к месту.
Обязательно поставлю ещё несколько раз, чтобы жена послушала.
Но о этом ближе к полуночи…
Буууууу! Страаааашно?
Любопытно.
Я на своей фазенде в 39 соток как-то почти вручную справляюсь.
Всем здоровья
Поезжайте в Сочи, посетите сад-музей «Дерево дружбы», посмотрите как на диком лимоне грейпфрут растёт.