после прочтения этого рассказа осталось странное ощущение. ощущение, что мною был прочитан вовсе не текст. ощущение, что я какое-то время смотрел на живую картину, которая с течением текстового повествования изменялась, вводила новые образы, метафоры. и это действительно странное и удивительное чувство. в хорошем смысле, не было ощущения, что я читаю простую историю. с каждым новым образом в моей голове складывалась картина, которая по итогу привела меня к мысли: что значит быть частью чего-то? что значит не хотеть быть частью чего-то? что значит быть собой? эти насущные вопросы обернуты в текст, который позволил мне вновь вспомнить их и взглянуть на них чуть-чуть иначе. и каждый новый образ ощущался осмысленным, уникальным образом (возможно?) из жизни автора, что придавало им живости и глубины.
сам текст лично мне было безумно приятно читать. легко. и конечно сложно не выделить образы природы, которые будто дышали. очень естественно с помощью слов получилось передать их.
в общем, очень философский рассказ, меланхоличный, приятно читаемый, атмосферный что ли? мне кажется, что подобные рассказы ближе всего к искусству. к музыке, к живописи. к тому, что раскрывает эмоции, атмосферу, мысли через что-то условно осязаемое (звуковысотность, мазки кистью, слова). и это был, на мой взгляд, очень интересный опыт прожитых эмоций. советую к прочтению!
Четыре дня.
На данный рассказ, по моему мнению, стоит потратить время. Это очень неоднозначный опус, который можно воспринимать очень по-разному. Вы либо будете искренне захвачены атмосферой, либо разочаруетесь в, как Вам может показаться, скудности истории.
Это не классическая фантастика, наполненная событиями, экшеном, а скорее меланхоличные рассуждения Автора про неизбежно приближающееся забвение всего того, что было важно, что составляло жизнь людей. И в этом, по моему мнению, главное достоинство этого рассказа. Он раскрывает ту сторону апокалипсиса, которую мы не привыкли видеть. Не судорожный побег от неизбежного конца, а его принятие. Показывает то, как бы вели себя люди, осознавшие неизбежность конца. И далеко не все занимаются мародерством, пытаясь ухватить последние радости материальной жизни. Это просто прекрасно показано, хоть и мельком, на примере машиниста, который продолжает ходить на работу и возить пустые вагоны. Казалось бы, зачем? Ведь он не получит зарплату, ничего от этого не получит. Может он так любит эту работу, что не захотел расставаться с ней до самого конца? А может он решил ничего не менять, если уж ничего не изменить? Подобные эпизоды заставляли меня подумать «а что бы делал я? Может, я бы обезумел от осознания скорой кончины всего, что я люблю? А может я продолжил бы жить обычной жизнью, пытаясь не замечать, казалось бы, то, чего не заметить невозможно?». Путешествие Паули как бы проводник, который показывает нам поведение людей, оказавшихся в такой ситуации. И, думаю, мне было бы близко поведение Паули. Да, я бы тоже просто пошёл. Пошел созерцать, пошёл бы встретить конец с улыбкой на лице, чувствуя те мелочи, которые обычно не замечаю.
Теперь хочу отметить минусы. Во-первых: абсолютно непонятный и никому не нужный флешбек. Что он там вообще забыл? Вырезать его и ничего не поменяется. Либо Автору надо было доработать флешбеки, либо как-нибудь по-другому обыграть раскрытие персонажа. И вот касательно раскрытия гг. Оно вообще есть? Или его нет? Что хотел сделать автор? Оставить пустого персонажа и использовать его в качестве инструмента для раскрытия мира? Или же Автор хотел его раскрыть, но получилось так себе? Я этого абсолютно не понял. Если автор хотел написать импрессионистскую рассказ-картину, то зачем добавлять эти подробности, раскрывать персонажа. В этом плане получилось ни рыба, ни мясо, а самое постное тофу. Касательно стиля написания тоже сложно высказать однозначное мнение, но однозначно одно — Автору нужно его развивать, так как иногда чувствуется некоторая пресность, хотя, возможно, он подобным стилем хотел передать атмосферу безысходности. В любом случае, я пытался воспринимать это именно так.
Подводя итог, я бы сказал, что это весьма неплохой, но очень уж неоднозначный опус. Я думаю, что найдётся много людей, которым подобный рассказ-картина прийдется по душе свой атмосферой. Лично меня завлекла именно она. И главный критерий лично для меня — рассказ дал мне пищу для размышлений. Это главное для меня. Думаю, депрессивные deadinside читатели точно оценят атмосферу(๑╹ω╹๑ )
Оценка
Раскрытие персонажа — 6/10
Сюжет — 8/10
Атмосфера — 10/10
Стиль написания — 7/10
Общая — 7,75/10
сам текст лично мне было безумно приятно читать. легко. и конечно сложно не выделить образы природы, которые будто дышали. очень естественно с помощью слов получилось передать их.
в общем, очень философский рассказ, меланхоличный, приятно читаемый, атмосферный что ли? мне кажется, что подобные рассказы ближе всего к искусству. к музыке, к живописи. к тому, что раскрывает эмоции, атмосферу, мысли через что-то условно осязаемое (звуковысотность, мазки кистью, слова). и это был, на мой взгляд, очень интересный опыт прожитых эмоций. советую к прочтению!
На данный рассказ, по моему мнению, стоит потратить время. Это очень неоднозначный опус, который можно воспринимать очень по-разному. Вы либо будете искренне захвачены атмосферой, либо разочаруетесь в, как Вам может показаться, скудности истории.
Это не классическая фантастика, наполненная событиями, экшеном, а скорее меланхоличные рассуждения Автора про неизбежно приближающееся забвение всего того, что было важно, что составляло жизнь людей. И в этом, по моему мнению, главное достоинство этого рассказа. Он раскрывает ту сторону апокалипсиса, которую мы не привыкли видеть. Не судорожный побег от неизбежного конца, а его принятие. Показывает то, как бы вели себя люди, осознавшие неизбежность конца. И далеко не все занимаются мародерством, пытаясь ухватить последние радости материальной жизни. Это просто прекрасно показано, хоть и мельком, на примере машиниста, который продолжает ходить на работу и возить пустые вагоны. Казалось бы, зачем? Ведь он не получит зарплату, ничего от этого не получит. Может он так любит эту работу, что не захотел расставаться с ней до самого конца? А может он решил ничего не менять, если уж ничего не изменить? Подобные эпизоды заставляли меня подумать «а что бы делал я? Может, я бы обезумел от осознания скорой кончины всего, что я люблю? А может я продолжил бы жить обычной жизнью, пытаясь не замечать, казалось бы, то, чего не заметить невозможно?». Путешествие Паули как бы проводник, который показывает нам поведение людей, оказавшихся в такой ситуации. И, думаю, мне было бы близко поведение Паули. Да, я бы тоже просто пошёл. Пошел созерцать, пошёл бы встретить конец с улыбкой на лице, чувствуя те мелочи, которые обычно не замечаю.
Теперь хочу отметить минусы. Во-первых: абсолютно непонятный и никому не нужный флешбек. Что он там вообще забыл? Вырезать его и ничего не поменяется. Либо Автору надо было доработать флешбеки, либо как-нибудь по-другому обыграть раскрытие персонажа. И вот касательно раскрытия гг. Оно вообще есть? Или его нет? Что хотел сделать автор? Оставить пустого персонажа и использовать его в качестве инструмента для раскрытия мира? Или же Автор хотел его раскрыть, но получилось так себе? Я этого абсолютно не понял. Если автор хотел написать импрессионистскую рассказ-картину, то зачем добавлять эти подробности, раскрывать персонажа. В этом плане получилось ни рыба, ни мясо, а самое постное тофу. Касательно стиля написания тоже сложно высказать однозначное мнение, но однозначно одно — Автору нужно его развивать, так как иногда чувствуется некоторая пресность, хотя, возможно, он подобным стилем хотел передать атмосферу безысходности. В любом случае, я пытался воспринимать это именно так.
Подводя итог, я бы сказал, что это весьма неплохой, но очень уж неоднозначный опус. Я думаю, что найдётся много людей, которым подобный рассказ-картина прийдется по душе свой атмосферой. Лично меня завлекла именно она. И главный критерий лично для меня — рассказ дал мне пищу для размышлений. Это главное для меня. Думаю, депрессивные deadinside читатели точно оценят атмосферу(๑╹ω╹๑ )
Оценка
Раскрытие персонажа — 6/10
Сюжет — 8/10
Атмосфера — 10/10
Стиль написания — 7/10
Общая — 7,75/10