Новая Фантастика 2020: Итоги Профессионального жюри
Подводим итоги этапа голосования Профессионального жюри.
Для начала хотим познакомить вас с Марго Генер. Марго автор 30 книг в жанре фэнтези. Пишет разных направлениях: боевое и героическое фэнтези, романтическое, городское, любовное фэнтези, ЛитРПГ и многих других. Работала в соавторстве с Гаем Юлием Орловским в серии «Золотой Талисман». Заняла третье место в конкурсе ЛитРПГ «твой роман на английском языке» в соавторстве с Михаилом Уткиным. Проделала пеший исторический путь из Москвы в Лавру, на основе которого написана книга «Стефания. Путь к себе».
Зачем вам эта информация? Все потому, что один из членов Профессионального жюри из-за внезапных обстоятельств не смогу принять участие в судействе. Марго оперативно заменила Елену Лев. В кратчайшие сроки прочла все рассказы, оценила и написала отзывы. За что мы ей очень благодарны.
А еще мы благодарны и остальным членам Профессионального жюри, которые добросовестно выполнили свою нелегкую задачу.
- Сергей Милушкин — писатель, бывший корреспондент газет «Комсомольская Правда в Беларуси», «Аргументы и Факты», «Криминальное обозрение», создатель Телеграм-канала WritersDiges, одного из первых каналов, посвященных писательскому и журналистскому мастерству, автор трех романов, один из которых выходит в печать в этом году.
- Эдуард Малыкин — создатель и руководитель литературного портала "ЛитКульт", организатор и ведущий литературных вечеров, куратор литературных проектов (Маленькие Сказки, Чемпионат Прозаиков и Поэтов ЛитКульта).
- Евгений Гаркушев — опытный, издающийся писатель. Один из авторов проекта Дозоры.
- Владислав Гончаров — ведущий литсекции крупнейшего в России международного фестиваля любителей фантастики, толкинистики и ролевых игр "Зиланткон", опытный писатель и литературный критик.
- Анна Минаева — автор более 30 книг в издательствах АСТ, Альфа-книга, Медиа-книга. Победитель конкурса издательства «Эксмо», издание в серии «Леди из Ниоткуда».
- Алексей Жарков — руководитель конкурса фантастики «Квазар», издающийся автор.
- Дарья Ченская — редактор издательства РИПОЛ классик
- Angel Music — администратор пабликов «Типичный писатель» и «Букингейм».
- Артем Кузнецов — руководитель проекта «Настоящий писатель».
- Ярослав Хотеев — администратор литературного клуба «Бумажный слон», издающийся автор.
- Екатерина Верхова — администратор клуба «Бумажный слон», победитель конкурса «Волшебная академия» издательства АСТ, финалист конкурсов Мимо Серии 2017 издательства Параллель, Юмористическое фэнтези, Первый сезон издательства АСТ, победитель конкурсов Бумажный слон №5 и Бумажный слон №6, финалист конкурса Бумажный слон №7, финалист конкурса Новый год и рождество 2016 года.
- Августа Белая — победитель конкурса «Новая Фантастика 2017».
- Яна Летт — победитель конкурса «Новая Фантастика 2018». Автор книги "Мир из прорех".
- Павел Соловьев — издающийся автор (альманах «Полдень» и др.), победитель всех конкурсов фантастики в 2017-2018 г. на портале fantasts.ru в номинации «Лучший критик», победитель конкурса „Будущее человечества» на портале author.today в номинации “Лучший критик», победитель конкурса «Эволюция человечества» на портале author.today в номинации «Лучший критик», организатор двенадцати литературных конкурсов на разных площадках, финалист VI международной Корнейчуковской премии 2018 года, серебряный лауреат международного литературного конкурса «Большой финал» 2018 года
- Евгения Кретова — издающийся автор. Финалист Конкурса детской и юношеской книги портала LiveLib, победитель национальной литературной премии «Рукопись года» в номинации подростковое фэнтези, финалист и победитель читательского голосования конкурса «Новая детская книга» в номинации Фэнтези.Мистика.Триллер, финалист Первого Международного конкурса фантастики «Кубок Рэя Брэдбери» и победитель читательского голосования, лауреат премии «Электронная буква». В издательстве Эксмо вышел сборник «Дом с панорамными окнами»
- Марина Ясинская — писательница-фантаст, победитель рваной Грелки, финалист пятого сезона «Книгуру» и восьмого сезона Новой Детской Книги, дипломант премии Крапивина, победитель и призёр ряда сценарных конкурсов США и Канады. Автор проекта «Зеркало», автор романа «Чужой Дозор», автор романа «Дети Северного сияния»
- Михаил Ремер — опытный писатель, один из авторов альтернативно-исторического цикла «Исправленная летопись».
- Мари Покусаева — автор блога Теория большого чтива, номинант на премию «Ревизор».
- Ирина Першина и Ольга Фёдорова — авторы под псевдонимом Агорин Родион (Ра) заняли третье место на конкурсе Новая Фантастика 2019
Теперь представим рассказы, которые прошли в следующий этап отбора Основного жюри:
Важно! Авторам этих работ еще нельзя раскрывать авторство!
Поздравляем! Теперь ваши рассказы будет оценивать Основное жюри.
Всех остальных авторов благодарим за участие! В течении часа после публикации новости вам будут доступны отзывы к рассказам. Инструкция, как смотреть отзывы, ниже:
Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Подписи с именами к вашим рассказам будут появляться постепенно.
Мы создали отдельную тему для деанона участников. Можете раскрыться здесь:
ВАЖНО: до 20 апреля мы будем проверять прошедших авторов на соответствие определению «Начинающий автор».
Сейчас начинается этап голосования Основного жюри: 16.04.2019 — 20.05.2019
Состав Основного жюри:
- Шимун Врочек
- Александра Черчень
- Василий Головачев
- Софья Ролдугина
- Вячеслав Бакулин
- Артем Каменистый
- Владимир Ларионов
- Координационный судья — Ирина Бакулина
Прием конкурсных работ: 01.10.2019 — 07.01.2020Выкладка работ на сайт администрацией: 01.01.2020 — 20.01.2020Проверка выложенных работ участниками: 21.01.2020 — 26.01.2020Отборочный этап — голосование участников: 27.01.2020 — 28.02.2020Подсчет результатов: 01.03.2020 — 14.03.2020Голосование промежуточного жюри: 15.03.2020 — 15.04.2020- Голосование основного жюри: с 16.04.2020 — 20.05.2020
- Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июнь 2020 года.
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Литературный Портал «ЛитКульт» — вступайте в группу ВК
- Проект «Фантастика.рф»
- Портал «Лаборатория Фантастики» — вступайте в группу ВК
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Проект «Зеркало» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Благотворительный фонд ABLE
- Русское космическое общество
- Мосблаго.ру
- Проект «Тайная фантастика»
- Социальная сеть Author.Today
- Книги Всеволода Глуховцева
- Типичный Писатель
- Проект Сергея Лукьяненко «Дозоры»
Не упасть бы под тяжестью авторитетов.
Но спасибо. У работы не было шансов: нет обоснуев и изменения персонажей. И в целом динамики маловато. Маловато будет!
Надеюсь, ты подал заявку на турнир магреализма? После такого ты просто обязан там быть!
Может, и подал.
Потом сюрприз будет
Или позже выложу в публикации )
Потом выложу.
Поздравляю всех кто прошел!
«Лампа Потемкина» — болею!
Капитан прошёл)
Надеюсь, что мои подозрения по авторству оправдаются
Автор, если это тот, на кого думаю, не только и не столько отсюда
Ps: за куриного бога вот очень рад)))
Мне на самом деле немного жаль, что всего 3 человека на группу, есть ощущение, что этого количества как будто недостаточно для полной объективности. Но имеем что имеем.
Спасибо!
Окей, уяснила.
Ещё раз.
Вы здесь тусите на сайте. Как ясно из этого, более чем многословного треда, здесь полно ваших друзей, которые знакомы с вашим стилем. И у которых очередной раз, на отборочном этапе, ваш узнаваемый стиль вызвал восторг))) На этом основании вы полагаете, что ваш стиль должен вызывать восторг и у всех остальных, кто находится вне вашей лужи.
Забавно)) Я видела, что у автора рассказа проблемы с логикой, но не понимала до какой степени.
Нет. Ваш рассказ не ясен. Он сумбурен. И плохо проработан. Если у вас есть аудитория, которая подобный стиль считает приемлемым, значит пишите для неё. Если у вас есть аудитория, готовая общаться в стиле «если ты меня не оценил, значит ты не достаточно умный», повторю — пишите для неё.
А вот в том, что вы не умеете задумываться над тем, что пишите, обвиняю достаточно прямо.
Я восторгаюсь людьми, которые вас тут поддерживают. Хотя, по-моему, они слишком высоко ценят вас и слишком мало — себя. Если бы кто-то в ответ на небольшую и вежливую критику стал бы заводить шарманку «Я — д`Артаньян, а вы… сами догадайтесь!», я бы ответила грубо и вряд ли цензурно. То, что вас тут ценят, лишь говорит о том, что это очень приятный и дружественно настроенный ресурс.
Но мой вам совет: выходите иногда за его пределы. Размещайте рассказы не только здесь. Чтобы не уходить от постоянной похвалы в собственные фантазии. Мне очень жаль, что вы не только не умеете выслушивать критику, но никто на этом ресурсе и не выдал вам достаточно критических замечаний, чтобы вы наконец посмотрели здраво на своё творчество, а не стали бы кидаться грязью в окружающих «я — гений, а вы — ничего не понимаете».
И если вы начнёте реагировать на критику фразами, вроде «я согласен с этим замечанием» или «категорически с этим не согласен» — будет ещё лучше. Пока ваши «на себя посмотри», «видно, что они не смыслят» и прочие обидки, вам имиджа не улучшают.
До свиданья.
Успехов в будущем не желаю. Если вы будете предпочитать ругань с критиками и культивирование тех, кто вам льстит, путь у вас будет сложноват))
А далее — вперёд)) Продолжайте плеваться в судей. Разумеется, всегда виноваты судьи, публика, читатели, сами себя, как уже очевидно, вы не обвините никогда))
Теперь уже не «до свиданья!», а «прощайте!»
Также мы проставили ссылки на комментарии в номера групп в самой новости.
А вот извольте блог прочитать
Но согласна, с комментариями в нашей группе было не фонтан, вот в соседней, третьей — подробные, развернутые комментарии, а у нас — раз-два — не зашло — единица.
Спасибо за поддержку!
Спасибо!
Рассказ мне понравился, но понимаю, почему он не прошел дальше. Если на пальцах: представьте, что мы дракона меняем на собаку и чуток под это дело корректируем. Суть рассказа изменится? Вообще нет
Да, фантдопущение есть. Да, фантастика. Но при этом реализма в ней больше, чем во многих других произведениях жанра.
Не переживайте! Широкая полярность мнений по поводу одного рассказа обычно говорит о том, что рассказ действительно достойный)
Да нет, не преживаю. Наоборот, оказалось, что вылетать даже интересней, чем нет. Столько поддержки!
По-прежнему болею за Капитана и Потёмкина.
Ну, а мне пора отчаливать)
Ищу автора рассказа «Иминуль и свинья», чтобы лично поблагодарить, спасибо от души, братишка-сестричка, все читательские кинки погладили! Жаль, чуть-чуть не хватило до тройки лидеров, но, честное слово, выборка там достойная.
«Псинка».
Отношение судей к своей задаче опустим. Я могу быть необъективен, прямо как судья, загнобивший жанр фэнтези в своём отзыве.
В любом случае, спасибо тем, кто вывел меня во второй тур. Да и оценки здесь были, скажем так, не самые дурные.
Моё почтение.
Я окончательно убеждаюсь в том, что мнение публики и жюри — суть две больших разницы. И слава богу, что первым я нравлюсь больше.
Посему переведите, сильвупле.
И тут вдруг этот образ рушится, подобно циркулярной пиле, в которую засунули жестокий железный лом!
Не знаю, комплимент ли то або нет, но спасибо, в любом случае.
Надо бы топчик почитать
Жаль, что не участвовал в этом году(
Автор «Зоны отчуждения», оно же «Поезда должны ездить», отзовись!
Самые полезные отзывы у Августы Белой.
Да, они местами выглядят ошибочными, а местами странными (например, меня удивило непонимание или даже полное отрицание метафор и некоторых других художественных штук). Но нужно отдать должное — внимательно прочитать девять рассказов и каждому выдать вполне себе развёрнутую рецензию, а не дежурную отписку — это уже дорогого стоит!
Особенно ценны замечания. Если не горячиться и спокойно их рассмотреть, то среди прочих можно обнаружить немалое количество дельных. Лично я считаю, что ругательный отзыв — самый ценный для думающего автора. Даже если кажется, что рецензент в литературе ни в зуб ногой (или на самом деле так), всё равно это альтернативный взгляд, ценный тем, что он иной, не авторский, не замыленный, свежий.
Именно Августа старалась быть максимально объективной и рассмотреть каждую работу со всех сторон. Это огромный труд, и за это ей большое человеческое спасибо!
Не могу не отметить и работу Яны Летт. Очень грамотные замечания, доброжелательный тон и тщательные подробные обзоры. Круто!
Ничего странного, что здесь началась обычная послеконкурсная канитель — критика критиков. Это настолько нормально, что я бы удивился, если бы этого не было. Почему-то авторы забывают, что все люди разные и судьи тоже люди. И что разбег оценок — это хорошо. Это значит, что работу рассмотрели разными глазами. И каждая пара глаз увидела что-то своё. В результате получилось полное и достоверное стереоизображение. Нет, не настолько полное, как хотелось бы, но судьи же на дороге не валяются, где взять столько, чтобы на всех хватило?
Судьи прекрасно выполнили свою работу — высказали своё мнение и поставили свои оценки.
И за это я тоже мне могу не поблагодарить. Спасибо ВСЕМ судьям!