Илона Левина

Новая Фантастика 2020: Итоги Профессионального жюри

Новая Фантастика 2020: Итоги Профессионального жюри
Вестник конкурса

Подводим итоги этапа голосования Профессионального жюри.

Для начала хотим познакомить вас с Марго Генер. Марго автор 30 книг в жанре фэнтези. Пишет разных направлениях: боевое и героическое фэнтези, романтическое, городское, любовное фэнтези, ЛитРПГ и многих других. Работала в соавторстве с Гаем Юлием Орловским в серии «Золотой Талисман». Заняла третье место в конкурсе ЛитРПГ «твой роман на английском языке» в соавторстве с Михаилом Уткиным. Проделала пеший исторический путь из Москвы в Лавру, на основе которого написана книга «Стефания. Путь к себе».

Зачем вам эта информация? Все потому, что один из членов Профессионального жюри из-за внезапных обстоятельств не смогу принять участие в судействе. Марго оперативно заменила Елену Лев. В кратчайшие сроки прочла все рассказы, оценила и написала отзывы. За что мы ей очень благодарны. 

А еще мы благодарны и остальным членам Профессионального жюри, которые добросовестно выполнили свою нелегкую задачу.

  • Сергей Милушкин — писатель, бывший корреспондент газет «Комсомольская Правда в Беларуси», «Аргументы и Факты», «Криминальное обозрение», создатель Телеграм-канала WritersDiges, одного из первых каналов, посвященных писательскому и журналистскому мастерству, автор трех романов, один из которых выходит в печать в этом году.
  • Эдуард Малыкин — создатель и руководитель литературного портала "ЛитКульт", организатор и ведущий литературных вечеров, куратор литературных проектов (Маленькие Сказки, Чемпионат Прозаиков и Поэтов ЛитКульта).
  • Евгений Гаркушев — опытный, издающийся писатель. Один из авторов проекта Дозоры.
  • Владислав Гончаров — ведущий литсекции крупнейшего в России международного фестиваля любителей фантастики, толкинистики и ролевых игр "Зиланткон", опытный писатель и литературный критик.
  • Анна Минаева — автор более 30 книг в издательствах АСТ, Альфа-книга, Медиа-книга. Победитель конкурса издательства «Эксмо», издание в серии «Леди из Ниоткуда».
  • Алексей Жарков — руководитель конкурса фантастики «Квазар», издающийся автор.
  • Дарья Ченская — редактор издательства РИПОЛ классик
  • Angel Music — администратор пабликов «Типичный писатель» и «Букингейм».
  • Артем Кузнецов — руководитель проекта «Настоящий писатель».
  • Ярослав Хотеев — администратор литературного клуба «Бумажный слон», издающийся автор.
  • Екатерина Верхова — администратор клуба «Бумажный слон», победитель конкурса «Волшебная академия» издательства АСТ, финалист конкурсов Мимо Серии 2017 издательства Параллель, Юмористическое фэнтези, Первый сезон издательства АСТ, победитель конкурсов Бумажный слон №5 и Бумажный слон №6, финалист конкурса Бумажный слон №7, финалист конкурса Новый год и рождество 2016 года.
  • Августа Белая — победитель конкурса «Новая Фантастика 2017».
  • Яна Летт — победитель конкурса «Новая Фантастика 2018». Автор книги "Мир из прорех".
  • Павел Соловьев — издающийся автор (альманах «Полдень» и др.), победитель всех конкурсов фантастики в 2017-2018 г. на портале fantasts.ru в номинации «Лучший критик», победитель конкурса „Будущее человечества» на портале author.today в номинации “Лучший критик», победитель конкурса «Эволюция человечества» на портале author.today в номинации «Лучший критик», организатор двенадцати литературных конкурсов на разных площадках, финалист VI международной Корнейчуковской премии 2018 года, серебряный лауреат международного литературного конкурса «Большой финал» 2018 года
  • Евгения Кретова — издающийся автор. Финалист Конкурса детской и юношеской книги портала LiveLib, победитель национальной литературной премии «Рукопись года» в номинации подростковое фэнтези, финалист и победитель читательского голосования конкурса «Новая детская книга» в номинации Фэнтези.Мистика.Триллер, финалист Первого Международного конкурса фантастики «Кубок Рэя Брэдбери» и победитель читательского голосования, лауреат премии «Электронная буква». В издательстве Эксмо вышел сборник «Дом с панорамными окнами»
  • Марина Ясинская — писательница-фантаст, победитель рваной Грелки, финалист пятого сезона «Книгуру» и восьмого сезона Новой Детской Книги, дипломант премии Крапивина, победитель и призёр ряда сценарных конкурсов США и Канады. Автор проекта «Зеркало», автор романа «Чужой Дозор», автор романа «Дети Северного сияния»
  • Михаил Ремер — опытный писатель, один из авторов альтернативно-исторического цикла «Исправленная летопись».
  • Мари Покусаева — автор блога Теория большого чтива, номинант на премию «Ревизор».
  • Ирина Першина и Ольга Фёдорова — авторы под псевдонимом Агорин Родион (Ра) заняли третье место на конкурсе Новая Фантастика 2019

Теперь представим рассказы, которые прошли в следующий этап отбора Основного жюри:

Важно! Авторам этих работ еще нельзя раскрывать авторство!

Группа №1

Группа №2

Группа №3

Группа №4

Группа №5

Группа №6

Группа №7

Поздравляем! Теперь ваши рассказы будет оценивать Основное жюри.

Всех остальных авторов благодарим за участие! В течении часа после публикации новости вам будут доступны отзывы к рассказам. Инструкция, как смотреть отзывы, ниже:

Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Подписи с именами к вашим рассказам будут появляться постепенно.

Мы создали отдельную тему для деанона участников. Можете раскрыться здесь:

ВАЖНО: до 20 апреля мы будем проверять прошедших авторов на соответствие определению «Начинающий автор».

Сейчас начинается этап голосования Основного жюри: 16.04.2019 — 20.05.2019

Состав Основного жюри:

Что дальше?

  • Прием конкурсных работ: 01.10.2019 — 07.01.2020
  • Выкладка работ на сайт администрацией: 01.01.2020 — 20.01.2020
  • Проверка выложенных работ участниками: 21.01.2020 — 26.01.2020
  • Отборочный этап — голосование участников: 27.01.2020 — 28.02.2020
  • Подсчет результатов: 01.03.2020 — 14.03.2020
  • Голосование промежуточного жюри: 15.03.2020 — 15.04.2020
  • Голосование основного жюри: с 16.04.2020 — 20.05.2020
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июнь 2020 года.

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

+16
15:00
4584
15:16
+5
Ух. Круто! Поздравляю прошедших!
15:17
+1
Нет слов, подробные разборы.
Не упасть бы под тяжестью авторитетов.
15:20
+3
Блин. Автор «Девочки, которая любила электричество», я вас люблю! Это был класный магреализм.
16:25
+5
Меня уже отлюбили laugh
Но спасибо. У работы не было шансов: нет обоснуев и изменения персонажей. И в целом динамики маловато. Маловато будет!
16:31
+1
Ого, какие люди wonder
Надеюсь, ты подал заявку на турнир магреализма? После такого ты просто обязан там быть!
17:49
+2
Я не помню. Все как в тумане )
Может, и подал.
Потом сюрприз будет laugh
18:21
+1
Хороший подход))
18:40
+1
Но прекрасно видно, что магреализм — не мой профилирующий жанр )
18:51
+1
Тебе видней))) но получилось отлично, я читатель — я так вижу!)))
18:57
+1
Спасибо blush
03:44
+1
А где можно почитать рассказ?
07:26
+2
Пока нигде. Если получится, то в каком-нибудь журнале )
Или позже выложу в публикации )
07:30
+2
Кстати, рекомендую как образец хорошего магреализма) Последняя группа на НФ-2020.
07:32
+1
Лучше раньше в публикации :)
07:33
+1
Тут уж как судьба сложится )
07:59
+1
Там его уже нет. Попросил Слона убрать текст — хочу куда-нибудь попробовать пристроить. А не выйдет — значит, не выйдет )
08:06
+1
Хитрец) эх, надо было раньше мне советовать, но ссылаться на анонимный конкурсный рассказ показалось некомильфо…
09:01
+1
Да, хитрец )
Потом выложу.
15:22
Поздравляю! Рада за Капитана, собственно только его и читала))друзья, ура, пройти через Промежуточное это очень круто! Молодцы! Выбывшие, выше нос. Скоро БС
15:24
+3
Ну наконец-то!
15:24
+2
Удивляют некоторые вышедшие в финал работы. В моей группе из тех, на кого я ставила (кроме себя, естественно), никто не прошел. Попозже отзывы почитаю, интересно. Поздравляю всех прошедших!
15:26 (отредактировано)
+4
Ух!
Поздравляю всех кто прошел!
«Лампа Потемкина» — болею!

Саш, загляни в вк smile
15:26
+1
ОООО, найс! Всем прошедшим — грац, не прошедшим — от меня лучи добра и вдохновения!
Хех)
Капитан прошёл)
Надеюсь, что мои подозрения по авторству оправдаются music
13:07
+2
Работ осталось так мало, что подозрения начинают превращаться в уверенности. ))
В жизни всегда есть место случайности. Хотя в случае с Капитаном уверен на 99.9 процентов))
15:56
+1
Блин, интригуете)
Та не, стиль написания знакомый. И это не только я заметил)
19:11 (отредактировано)
+1
Я на сайте не так много кого читаю, да и знаю не так много народу, так что у меня даже предположений нет) намекните что ли, а то умру от любопытства.
21:18 (отредактировано)
+2
Я и сам на БС новичок и мало кого читал) blush
Автор, если это тот, на кого думаю, не только и не столько отсюда music
13:11
+1
Супер-намек, спасибо)))
15:42 (отредактировано)
+1
Ставлю на «Гибель галактики и прочие неприятности»
15:48
Ну так же не интересно! Давайте болеть, не читая!
15:50
По вашим заявкам
15:45
+3
Отлично, «Шипы и розы» прошли, хотя я и не сомневался) А вот я все-таки за бортом — хотя тоже не сомневался))
15:48
А где отзывы почитать можно?
15:49
+1
кликните на номер группы в новости
15:48 (отредактировано)
+1
Поздравляю прошедших! Лично для меня второй тур — уже достижение!)
Ps: за куриного бога вот очень рад)))
Комментарий удален
15:55
Полностью солидарен относительно отзывов жюри, по крайней мере, некоторых. Еж, шифровался на отличненько. Моё почтение! bravo
Ёж шифровался? Я вас умоляю)))))) Он всегда палится))))
15:58 (отредактировано)
+1
Вот это неожиданность wonderwonderwonder
Мне на самом деле немного жаль, что всего 3 человека на группу, есть ощущение, что этого количества как будто недостаточно для полной объективности. Но имеем что имеем.
Комментарий удален
Комментарий удален
16:01 (отредактировано)
Хде? Искреннее удивление blush
16:05
Я не рылся в поисках авторства и потому удивлён.)
Работа шикарная, что бы там ни поставили. Еще раз мое личное искреннее восхищение. bravo
Да тут не надо рыться, всё слишком очевидно)
Комментарий удален
Комментарий удален
16:30
Ооо (( Неприятная неожиданность. Я почему-то была уверена, что Рыцарь пройдет.
Комментарий удален
16:45
+1
Ну про клоунов читать было реально интереснее. Я бы не прочь поставить десятку, конечно. Но только в том случае, если рассказ не заставит меня зевать.
Комментарий удален
16:56
Оно должно быть не каждому свое, чтобы зашло всем. Всего-то три человека на группу, что сложного? Вот тогда будет результат. Ну думаю, он у вас будет куда выше в след конкурсе, если только при нынешнем хорошем уровне языка вы напишете нечто, что будет понятно и близко большинству, а не только отдельно избранным.
Комментарий удален
17:06
«Проще» и «понятнее» — это совершенно разные вещи. У вас сама ситуация не понятна.Герои не понятны, их мотивы, их действия как-то за бортом. Знаете, почему Капитан собрал все десятки? Потому что в нем дается такая ситуация, которая понятна и близка большинству. Вот три жюрителя, всем трем и близка. Соответственно, рассказ и вызывает положительный отклик большинства. Он мог быть написан не диалогами, а более сложным и более образным языком, например. Но ничего от этого не изменилось бы.
Комментарий удален
17:26
Читателям нужны «Отвёртки»
Комментарий удален
Комментарий удален
17:37
Так вы время опережаете. Сейчас бы «Отвёртка» прошла на ура. А для «Рыцаря» читатель созреет года через три.
17:41
fac fideli sis fidelis )))
Комментарий удален
Комментарий удален
17:50
Отличный рассказ.
Спасибо!
Комментарий удален
17:55
+4
Ну записывать всех, кто не поставил вам десятку в «свиньи» — это немножечко неправильно, вам не кажется? Хотя это понятно чисто психологически. Самоизоляция же
Комментарий удален
19:03
Я, честно говоря, удивлен, что так получилось с вашим рассказом. Я был на 200% уверен, что он будет первым. В любом случае — он очень хорош. Я уверен, вы его обязательно куда-нибудь пристроите!
Комментарий удален
19:33
+2
То есть совет обратить внимание на проработку персонажей, на то, чтобы точнее обозначить конфликт и сделать более внятным финал рассказа, вы решили проигнорить, потому что другим читателям «понятно»?
Окей, уяснила.
Комментарий удален
19:56
+4
И многие это поняли и приняли


Ещё раз.
Вы здесь тусите на сайте. Как ясно из этого, более чем многословного треда, здесь полно ваших друзей, которые знакомы с вашим стилем. И у которых очередной раз, на отборочном этапе, ваш узнаваемый стиль вызвал восторг))) На этом основании вы полагаете, что ваш стиль должен вызывать восторг и у всех остальных, кто находится вне вашей лужи.
Забавно)) Я видела, что у автора рассказа проблемы с логикой, но не понимала до какой степени.

Нет. Ваш рассказ не ясен. Он сумбурен. И плохо проработан. Если у вас есть аудитория, которая подобный стиль считает приемлемым, значит пишите для неё. Если у вас есть аудитория, готовая общаться в стиле «если ты меня не оценил, значит ты не достаточно умный», повторю — пишите для неё.
Комментарий удален
20:23 (отредактировано)
+1
Нет, чтобы обвинить в «договорном» голосовании, надо тут хотя бы самой проводить время. Ко всему, человек, который просто пишет " в своём стиле", никак не нарушает правил конкурса.

А вот в том, что вы не умеете задумываться над тем, что пишите, обвиняю достаточно прямо.
Я восторгаюсь людьми, которые вас тут поддерживают. Хотя, по-моему, они слишком высоко ценят вас и слишком мало — себя. Если бы кто-то в ответ на небольшую и вежливую критику стал бы заводить шарманку «Я — д`Артаньян, а вы… сами догадайтесь!», я бы ответила грубо и вряд ли цензурно. То, что вас тут ценят, лишь говорит о том, что это очень приятный и дружественно настроенный ресурс.

Но мой вам совет: выходите иногда за его пределы. Размещайте рассказы не только здесь. Чтобы не уходить от постоянной похвалы в собственные фантазии. Мне очень жаль, что вы не только не умеете выслушивать критику, но никто на этом ресурсе и не выдал вам достаточно критических замечаний, чтобы вы наконец посмотрели здраво на своё творчество, а не стали бы кидаться грязью в окружающих «я — гений, а вы — ничего не понимаете».
Комментарий удален
20:36
+2
На здоровье.

И если вы начнёте реагировать на критику фразами, вроде «я согласен с этим замечанием» или «категорически с этим не согласен» — будет ещё лучше. Пока ваши «на себя посмотри», «видно, что они не смыслят» и прочие обидки, вам имиджа не улучшают.

До свиданья.
Комментарий удален
20:45
+1
Вы так ничему и не научились… Ну, было ожидаемо.
Комментарий удален
20:56 (отредактировано)
+6
Этот разговор бесконечен) Вы не готовы признать, что у вас могут быть какие-то косяки в работе. Все вокруг сволочи, кроме тех, кто поёт вам дифирамбы)) Причём вы продолжаете личные нападки вместо того, чтобы не соглашаться со сказанным))
Успехов в будущем не желаю. Если вы будете предпочитать ругань с критиками и культивирование тех, кто вам льстит, путь у вас будет сложноват))

А далее — вперёд)) Продолжайте плеваться в судей. Разумеется, всегда виноваты судьи, публика, читатели, сами себя, как уже очевидно, вы не обвините никогда))
Теперь уже не «до свиданья!», а «прощайте!» smile
Комментарий удален
Ссылка «Как посмотреть оценки и комментарии к своей работе» ведёт на прошлогодний конкурс.
16:01
+1
с тех пор ничего не поменялось. Смотреть оценку нужно точно также, только зайти в радел конкурса Новая Фантастика 2020.
Также мы проставили ссылки на комментарии в номера групп в самой новости.
16:18
+1
Я так долго ждал результатов, что уже как-то и ну его crazyНо надо, надо выдать порцию напалма )
23:08
Узкие люди, живущие в своём тесном мирке, видимо засудили? Но какой же рассказ?
23:24
+1
Та не, не засудили. Хвалили даже очень )
А вот извольте блог прочитать laugh
16:24
+2
Курочку жёстко обрезали. Незаслуженно. Неудачно возникшему «критику», видите ли, не зашло и единица. Ну никак единица не могла там быть. Ну, минимум, с натягом, до четвёрки с трудом опуститься можно было…
16:36
+5
Опять обрезали и отпустили, что ж такое-то! smile
Но согласна, с комментариями в нашей группе было не фонтан, вот в соседней, третьей — подробные, развернутые комментарии, а у нас — раз-два — не зашло — единица.
Спасибо за поддержку! smile
17:05
+1
Так это ваша курочка-то? Моё почтение rose
17:15
+2
Я тоже удивлена, что «Курочка» не вышла. Я вашу работу еще в начале комментировала, но повторюсь: понравилось, атмосферно, хотя «птичку жалко». rose
17:28
Спасибо!
17:29
+1
Да, я помню, ваш комментарий был самым первым и очень грел душу. Птичку и правда очень жалко. А сколько таких птичек…
Спасибо!
18:43
+1
У вас прекрасный рассказ. Я очень за него болел.
Я читала вашу «Курочку», кстати smile
Рассказ мне понравился, но понимаю, почему он не прошел дальше. Если на пальцах: представьте, что мы дракона меняем на собаку и чуток под это дело корректируем. Суть рассказа изменится? Вообще нет smile
Да, фантдопущение есть. Да, фантастика. Но при этом реализма в ней больше, чем во многих других произведениях жанра.
Не переживайте! Широкая полярность мнений по поводу одного рассказа обычно говорит о том, что рассказ действительно достойный)
19:28 (отредактировано)
+3
Спасибо огромное за поддержку, мне это важно. Что касается собак и других питомцев — да, согласна, но в этом и был весь смысл. Я вообще считаю фантастику инструментом для отражения реальных проблем, эдакой метафорой. Ведь если заменить условно Пандору на индейскую деревню/Ирак/(любой другой пример инакомыслия), тоже суть не изменится, ведь верно? Или Хари заменить на воспоминания о Хари, а Зону в Пикнике — на Чернобыль… Я не претендую, просто вижу в фантастике немного другую задачу.
Да нет, не преживаю. Наоборот, оказалось, что вылетать даже интересней, чем нет. Столько поддержки!
19:32
Спасибо, очень и очень приятно. Значит, не зря писала smileА всем не угодишь.
19:35
+1
Да! Тут, во втором туре, очень большая вероятность случайного несовпадения вкуса — все-таки три члена жюри — слишком маленькая выборка! Так что — просто не повезло. А рассказ хорош!
20:30
Спасибо!
Поздравляю некоторых прошедших! (поскольку некоторые вызвали недоумение)
По-прежнему болею за Капитана и Потёмкина.
Ну, а мне пора отчаливать)
18:52
+5
Всем участникам большое спасибо! То ли из-за меньшего количества работ, то ли по другим причинам, но есть ощущение, что в этот раз уровень рассказов выше, чем обычно. И, кажется, в четвертой группе жюри было ну очень единодушно.
Ищу автора рассказа «Иминуль и свинья», чтобы лично поблагодарить, спасибо от души, братишка-сестричка, все читательские кинки погладили! Жаль, чуть-чуть не хватило до тройки лидеров, но, честное слово, выборка там достойная.
21:58
+5
Со свиньей был я. Рад, что развлек кого-то еще, кроме себя. И спасибо за десятку!
22:02
+1
Я вас люблю))
19:41
+8
Ну штош.
«Псинка».

Отношение судей к своей задаче опустим. Я могу быть необъективен, прямо как судья, загнобивший жанр фэнтези в своём отзыве.

В любом случае, спасибо тем, кто вывел меня во второй тур. Да и оценки здесь были, скажем так, не самые дурные.
Моё почтение.
Я окончательно убеждаюсь в том, что мнение публики и жюри — суть две больших разницы. И слава богу, что первым я нравлюсь больше. rose
20:10
+2
Псинку помню. И до сих пор вспоминаю, хоть мне такое и не нравится. Хорошо короч))
20:11
+1
Мяу, Аннушка. blushПокорнейше да за лёгкий пиар в рекомендациях.
20:13
+2
Я слишком в хорошем настроении, поэтому не замечу, что вы меня назвали Аннушкой no
20:16
Прощенья просим. Снизойдите. roserose
Комментарий удален
20:20
+1
Ёж, я туп, а гугл переводчик говорит
Вне собак и потребителей наркотиков и гомосексуалисты, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду!


Посему переведите, сильвупле. sorry
Комментарий удален
20:24
+1
Прямо цельная суть. Да.)
21:29
+3
Вау, СолоКью, так это ваше творение! А я-то представлял себе в качестве автора девушку — БДСМ-щицу с морщинкой на переносице… лет 28ми, и у неё ещё такие штаны цвета хаки со множеством карманов, и она пьёт чай из кружки, печатая рассказ на ноуте, зябко кутаясь в пушистый свитер и поглядывая в окно на хмурое небо и прочую непогоду.
И тут вдруг этот образ рушится, подобно циркулярной пиле, в которую засунули жестокий железный лом! wonder
22:09
+1
laugh
Не знаю, комплимент ли то або нет, но спасибо, в любом случае.
00:15
+2
О, Псинка? Чудесно. Мое почтение rose
08:40
+2
Благодарю!
21:34
+11
«Иминуль и свинья» — мои потуги. Спасибо всем оценившим и откомментировавшим.
21:58
+2
Это бомба
21:59
+3
Скорее, шутиха.
19:45
Если в значении фейерверочная ракета, то да
23:05
+1
Как человек некогда религиозный, я с глубоким интересом и даже воодушевлением читал сей рассказ!
Комментарий удален
10:13
+3
Очень рада за Куриный бог!
Алексей
13:00
+1
Мне сказали тут срач. Пошёл, понимАешшь, купил попкорна, и всё зря!!! Где драма, батл? Я разочарован sad
18:14
+4
Поздравляю всех прошедших! И дошедших!
Надо бы топчик почитать smile
Жаль, что не участвовал в этом году(
11:36
Я только что осознала, что не увидела в списках классный рассказ…
Автор «Зоны отчуждения», оно же «Поезда должны ездить», отзовись! sos
16:47 (отредактировано)
+10
Я прочитал все комментарии профессионального жюри ко всем работам и, подумав, знаете что скажу?
Самые полезные отзывы у Августы Белой.
Да, они местами выглядят ошибочными, а местами странными (например, меня удивило непонимание или даже полное отрицание метафор и некоторых других художественных штук). Но нужно отдать должное — внимательно прочитать девять рассказов и каждому выдать вполне себе развёрнутую рецензию, а не дежурную отписку — это уже дорогого стоит!
Особенно ценны замечания. Если не горячиться и спокойно их рассмотреть, то среди прочих можно обнаружить немалое количество дельных. Лично я считаю, что ругательный отзыв — самый ценный для думающего автора. Даже если кажется, что рецензент в литературе ни в зуб ногой (или на самом деле так), всё равно это альтернативный взгляд, ценный тем, что он иной, не авторский, не замыленный, свежий.
Именно Августа старалась быть максимально объективной и рассмотреть каждую работу со всех сторон. Это огромный труд, и за это ей большое человеческое спасибо!
Не могу не отметить и работу Яны Летт. Очень грамотные замечания, доброжелательный тон и тщательные подробные обзоры. Круто!
Ничего странного, что здесь началась обычная послеконкурсная канитель — критика критиков. Это настолько нормально, что я бы удивился, если бы этого не было. Почему-то авторы забывают, что все люди разные и судьи тоже люди. И что разбег оценок — это хорошо. Это значит, что работу рассмотрели разными глазами. И каждая пара глаз увидела что-то своё. В результате получилось полное и достоверное стереоизображение. Нет, не настолько полное, как хотелось бы, но судьи же на дороге не валяются, где взять столько, чтобы на всех хватило?
Судьи прекрасно выполнили свою работу — высказали своё мнение и поставили свои оценки.
И за это я тоже мне могу не поблагодарить. Спасибо ВСЕМ судьям!
17:42
+1
Да, насчёт Яны Летт согласен. Очень грамотно, тактично и благожелательно. А вот у остальных двух членов жюри, оценивавших 6ю группу… не столь тактично и благожелательно.
22:39
+1
Спасибо большое за добрые слова!
22:45
+2
Спасибо большое! Очень старалась сделать отзывы и полезными, и необидными. По ощущениям сильных рассказов было больше, чем в прошлом году; жюрить было очень интересно.
17:08
Читаю финалистов. Ламца-дрица-оп-ца-ца!
Загрузка...
Светлана Ледовская №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №230
  • 1. №1 Настоящий Дед Мороз - Автор: Водопад - 3 (12.5%)
  • 2. №2 Комплекс отличницы — Автор: Виктория - 7 (29.2%)
  • 3. №3 Суперремонт — Автор: Первый - 1 (4.2%)
  • 4. №4 Маргарита, но без Мастера — Автор: Борис Вараксин - 1 (4.2%)
  • 5. №5 Собачий рай — Автор: КотСталкер - 12 (50%)
Проголосовало: 24
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №230
  • 1. №1 Зима - Автор: Ева - 10 (35.7%)
  • 2. №2 Каприз природы — Автор: Водопад - 2 (7.1%)
  • 3. №3 Предновогодние мечтания — Автор: Д. Федорович - 6 (21.4%)
  • 4. №4 Сердечная достаточность — Автор: andron2006 - 10 (35.7%)
  • 5. №5 Ночь ближе — тырса… — Автор: Елена Глущенко - 0 (0%)
Проголосовало: 28
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №230
  • 1. №1 Как найти время на то, что по-настоящему важно? - Автор: Брок'Коли - 6 (28.6%)
  • 2. №2 Про Машу и тлен — Автор: Тающий ветер - 3 (14.3%)
  • 3. №3 Художник крестьянской тематики — Автор: Наталья Швец - 4 (19%)
  • 4. №4 История о том, как итальянцы украли диснеевские мультики. «Король Лев» от Мондо ТВ - Автор: nadejda.vorontsova - 2 (9.5%)
  • 5. №5 Кукуха — Автор: natalya.novikova - 6 (28.6%)
Проголосовало: 21