Валентина Савенко

Флудильня

Флудильня

Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.

Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Вроде бы все люди взрослые.

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Другие работы:
+14
17:13
11252
17:18
+2
Какие милые слоники на картинке. Это и есть старожилы?
Да. Они в масках.
17:46
А, поняла. Застирали.
18:20
+2
А подскажите, пожалуйста, появилась ли ссылка на выложенные работы? Может, уже пора смеяться, а я проспал?
18:22
+3
Скоро начнем выкладку. Пока готовили разделы, доп.материалы и прочее.
Алексей
22:12
Ждёмс
Но смеяться уже можно всегда! laugh
21:26
+3
crazy( нервный смех)
20:49
+3
Уже смеюсь и уже плачу. От смеха.
22:05
+1
Добрый день! Подскажите пожалуйста, будет ли возможность скачать рассказы одним архивом?
22:09
+1
Нет, такой возможности нет. При желании вы можете скопировать текст каждого рассказа отдельно, загрузить в единый файл и потом перенести на удобный для вас носитель для чтения.
Уточним, что вам нужно будет читать не ВСЕ рассказы, а только работы в определённой группе.
22:32
Интересное предложение, но проще читать с сайта, чем копировать текст )

Про группы я помню. Есть примерное понимание, сколько работ будет в группе?
22:42
+1
14-15 работ.
22:51
Отлично! Спасибо! )
13:21
Интересно, а исключительно хвалебные комментарии от незарегистрированных пользователей под некоторыми рассказами – то, о чём я думаю, или есть надежда на лучшее?)
А без разницы, о чем думать — это ни на что не влияет )
13:35
+4
Об этом думают многие )
Кроме тех, кто оставляет комментарии.
Можно я заочно скажу, что мне ничего не понравилось (ну, кроме того, что я сам же напейсал)? crazy
13:36
+7
А мне не нравится даже то, что я написал!
А че послал то, что не нравится?! devil
13:40
+6
Потому что то, что мне нравится, проигрывает. Вот послал то, что не нравится. Л — логика!
13:43 (отредактировано)
А, ну… Так-то все правильно. Только как же так: творить — и не дрочить не любить свое творение? Кому нужен этот выигрыш путем насилия над собой? crazy(ладно, я таких знаю, но это не я))
13:47
+1
А кто сказал, что я не люблю? Любовь зла!
Любишь — но ведь не дрочишь?! Раз не нравится.
13:56
+1
Я ваще не дрочу. Ослепну ещё laugh
Ну вот, вроде культурный современный человек, а в такие суеверия верит… Еще скажи — волосы на ладошках вырастут… Враки же все, ну. Я проверял — брехня.
16:03
+6
О, мне нравится то, что я не написал. Такая хорошая вещь получилась, наверно. Вот в прошлом году не нравилось ненаписанное, а в этом нравится. Расту видимо. crazy
16:07
+3
О, все ненаписанные мной работы воистину гениальны! Я их поэтому и не пишу — сразу ведь перестанут быть гениальными pitchup
Да я вообще в этом году планирую не издавать сборник своих ненаписанных историй, и ненаписанный роман в придачу. Три года их не писал, чтоб сейчас не издать — аж замучился весь, но вышло — загляденье просто crazy
16:19
+3
Да, с неизданием вообще сложно, это много сил надо потратить. Лучше я ещё что-нибудь не напишу. laugh
16:19
+1
не вышло
(пофиксил)
16:21
+3
Ага, я вот всё думаю, может попроситься в соавторы? Или в корректоры хотя бы? Длинное тире расставлять там, точки над ё… У тебя там есть ё в текстах?
16:23
+4
А я давно уже написал цикл ненаписанных стихотворений.
16:24
+1
И даже Ö!
16:33
+1
И даже что? wonder
16:43 (отредактировано)
+2
Всему вас учить надо… Даже шведскому…
Ö
16:54
+3
Ну, не знаю…
Где я только не был, но не видел на клавиатуре такую букву. Вот и в Швеции тоже не был.
Но больше всего не жалею, что в Китае не был.
17:07
Или немецкое о-юмлаут
20:17
+2
Ä! Ö! ^_^
07:54
+3
Лучше сделать отлично, но никогда, чем кое-как, но сегодня)))
Комментарий удален
13:39
+1
Это потому что мой ещё не прочитали.
А что, у вас там есть порно с тараканами? Нет? Ну и все — мне не нравится crazy
13:54
+1
Как нет? Кто ж рассказы пишет без порно, да ещё и без тараканов?
М-м-м… Все, кроме меня? crazy
14:02
Не надо меня недооценивать devil
Ладно, я заинтригован…
Василий
13:59
Роковой ген — отличный рассказ. Обожаю такое.
14:42
+3
Спасибо, ещё один добавил в список
Рассказов, которые не стоит открывать.
Комментарий удален
14:39
Вот что за напасть? Была спокойна, а теперь мандраж напал.
Это азарт laughИногда полезно, для бодрости и сугреву в зимнюю пору
14:48 (отредактировано)
+2
Я почему то сегодня проснулась с уверенностью, что свою графоманию не стоило отправлять на конкурс. crazy
У каво тута графомань, это вскрытие покажет crazyНо так-то ничего страшного, даже за графомань максимум обзовут нехорошими словами — не расчленят же. Пять минут позора, и дальше снова все спокойно laugh
15:11
+1
не расчленят же
Это смотря в каком городе…
*Подозрительно смотрит в профиль*
Пффф, Питер большой — ну давай, найди меня laughа найдешь — попробуй, догони )) Вот попадется тебе мое писево — и ничо ты мне за него не сделаешь tongue
15:18
+3
Ззззакритикую-закритикую tongue

15:21
+4
Молись, чтоб мне твое писево не попалось. Я ж не выпущу.
15:23
+1
Я думала, вы, Солокью, Ветру собрались мстить. А Андрею-то за шо?)))
Ой, та на здоровье ) Я слишком круто пишу, че ты там накритикуэшь angelА я про тебя порно-фанфик напишу, и всем твоим друзьям-знакомым пошлю laugh
Писево не выпустишь? Та не страшно, у меня его много )) А до меня не дотянешься бе-бе-бе: Р
15:33
+2
Ой, только грозишься. Пиши уже!
Так погодь, у меня там очередь laughВсех отшлепаю, рано или поздно )
14:46
+4
Не надо так))) лучше выпейте какао/чай/кофе/другой напиток по вкусу и садитесь писать новый рассказ. БС-13 не за горами!
14:49
+2
Умеют же люди писать за полгода до дедлайна! Эх…
14:50
+2
Ну так то начать))) дописывать можно в последний день)))
15:13
+1
Не умею дописывать. Рассказ, не написанный залпом, не будет закончен ваще никогда)
15:21
+2
Тут ведь как: у всех по-разному. Кто-то залпоми пишет, кто-то понемногу. Кто-то план расписывает, ещё какие-то заметки делает, кто-то только в мыслях прокручивает.

А вот интересно, у вас залпом — это за сутки, например? Или каждый день по несколько часов? Или, ну… за месяц?)
15:23
+2
Это я села и не встала, пока рассказ не дописан до финальной точки с чистого листа) На 20к знаков часов 6 уходит. Проблема в том, что для этого нужен определенный настрой, а он бывает, дай бог, два раза в году. И в ночь перед дедлайном.
15:25
+1
Эпично! glass
Такая же фигня… Ох, сколько у меня в закромах того, чему буквально концовку пришить, но нет же crazy
Главное носить в голове хорошую идею. Пусть она там бродит. А перед конкурсом за пару дней накидаешь план, еще дня три, чтобы написать. Ну, если день на вычитку останется – совсем молодец! ))
15:42 (отредактировано)
+1
У меня к этому конкурсу бродила идея про теломеры, прививку от старости, крепкая сай-фи с философской мыслью о том, что делает нас взрослыми. Но написалось ваще другое((
Даже когда перед тобой не просто идея, а развернутый план, который уже кажется кратким изложением рассказа, законченный текст все равно будет отличаться. Сюжет отличается, герои отличаются… Оно все живет своей жизнью, от этого никуда не деться.
15:52
+1
Так написался другой жанр на другую тему с другой проблемой)) У подсознания свои планы))
Комментарий удален
15:25 (отредактировано)
+3
Аааа, где теперь мучительное ожидание выкладки? Где страдания, что никто не читает? Все мне запретили
15:29
+4
Иди чаю попей))) и на БС пиши, там тебе никто не запрещает)))
15:30
Там я уже всем надоела laugh
15:31
+1
Ты проверяла?)
15:35
+2
Ну мож потом проверю laugh
15:37
+1
Вооот, совсем другой настрой!
15:40
(он летом, до лета доооолго)
15:43
+3
А летом будет:
" — Дедлайн слишком близко, я не успею!" ©
tongue
16:17
+3
Да. Ломка.
16:36
+3
Мы чужие на этом празднике жизни))
16:45
+3
Зато через месяц кааааак начнёте всем единицы ставить…
18:17
+1
Только это и примиряет меня с жестокой реальностью.)
18:28
+1
Кстати об этом. А если кто-нибудь умный проставит 14 единиц и 1 десятку, это засчитается?
18:34
+1
Думаю, да — в правилах указано — должна быть одна единица и одна десятка. А остальное — на усмотрение оценивающего.)
18:39
+2
Да, может получиться забавно (или нет))))
18:37
+4
Формально это в рамках правил. Но надо смотреть отзывы. Если эти единицы не обоснованы вообще никак, возникнут вопросы
20:35
+1
Обосновать можно вообще всё, что угодно, ты ж знаешь… Эт ведь самосуд.
vv
19:04
+1
Хороший совет
20:26
+4
Ааааа! Что я натворил!
*Глыбокий вздох
Сунул глаз в то, что уже наложено, и приуныл.
Я, конечно, как честный человек обещал жениться исполню свой слоновий дог, но мне будет мучительно больно… Каким там обычно богам молятся, шоб тебе в группу не попали недофанфики и недораманы?
Надо найти грустную готичную музыку на фон…
20:22
Ты уже всё посмотрел?
Я только начал…
Ну, текстов где-то 7, по диагонали… Из 5 групп. Где уже комментируют.
20:29
Так гадят-то обычно…
Сам знаешь где…
20:34
+2
Я вчера наугад ткнул в пять работ. Больше страницы не смог. Хотя, продолжаю надеяться, что это просто так «повезло»… И что они не окажутся в подсудной группе.
21:06
+1
что это просто так «повезло»… И что они не окажутся в подсудной группе

хыхыхы
21:10
+2
Комментарий удален
21:01
+1
Вчера выложили три группы, сегодня две… Завтра одну?
21:53
+7
Не ищите последовательности. Завтра может быть вообще 0. Выкладка идет, когда есть свободное время между работой и сном. Есть конечная дата — 25.01.2021. К этому сроку все будет опубликовано.
22:16
+1
«Не во всем есть смысл, не везде он нужен».
21:23
+3
почитала названия и жанры в выложенных группах… и уже надеюсь, что мне это не попадётся ;))))
21:45 (отредактировано)
+2
«Черный четверг» «Черный понедельник» Забавно, другие черные дни будут? laugh
22:20 (отредактировано)
*тоже смотрит на названия*
Нет. Ну кто это сделал. Что вы… вы…
ВЫДЫХААААЙ
СКОРЕЙ МОЮ ДУШУ НАРУЖУ ЕЙ ТЕСНО
В ТВОИХ ЛЁГКИХ ТАК МАЛО МЕСТА
22:04
+4
Все только выкладку просят, и хоть бы кто Слону в репу зашёл и спасибо сказал. Безобразие!
22:07
+5
А я вполне доволен. В среднем рассказы достаточно крепкие, прочитал первые две группы, по два хороших в каждой нашел. Не 10/10, но 8-9 точно.
Палю годноту: 8,9,27,30.

Хотя трэша тоже хватает. Некоторые даже не осилил и, я думаю, чем дальше, тем злее я буду становиться.
23:06
+3
Пошарил по всем группам. По сравнению с прошлым годом — уровень выше. Понятно, что лабуды всякой будет хватать всегда. Но, в целом, хотя бы градус относительной грамотности вырос. Шедевра — в хорошем смысле слова — не нашел пока ни одного, но достойные рассказы есть. И это радует.
10:58
+4
О! Рассказы уже читают. Даже отзывы появляются. Здорово!
А я торможу, только что обнаружила, что начали вырисовываться группы.
Оргам – респект и уважуха! Это надо же – такую махину наших «шедевров» разгрести.
Комментарий удален
12:42
+3
Кстати о слонах!
В детстве у меня была такая книжка, и во взрослом возрасте я хотела её, но не знала, что они продаются, а сегодня вспомнила и посмотрела, оказывается продаются, но сейчас закончились.

И вот я подумала, а откуда у меня любовь к фантастике? Ведь в детстве я фантастику не читала, только когда уже выросла. А вот откуда!!! В Почемучке был перс — большой компьютер, практически ИИ, и все природные явления и процессы герои так рассматривали, с сюжетами и историями, всякие планеты, и бактерии и пр. Потрясно! И видимо я впитала это…

А как вы пришли в фантастику? :)
А я еще не пришел… Точнее, не дошел, по дороге в порно-хорроре заблудился crazy
13:29
+1
что и такое есть?
Да чево только в этом мире нет… Прогресс laugh
12:43
Гарри Гаррисон и его бесподобная Стальная Крыса :)
Ну и Мир Полдня, не без того.
13:32
+2
Что-то прям совсем жёстка принялись авторов прессовать. Не рановато ли? Я уже не просто в манджраже, а в ужасе. laugh
Спакуха, здоровый ужас еще никому не мешал они скоро выдохнутся. Или перебьют друг друга. Или нет crazy
13:41
Это паника.
13:44
+5
я уже готова, судя по прошлому году, что мой рассказ будут… критиковать всяко-разно, и я для себя решила, что если кто-то скажет хоть что-то хорошее или поставит плюс — то уже хорошо :)
14:07
Да я тоже уже ничего хорошего не жду, дай бог набрать 100 балов в первом туре.
14:14
+3
Ну так-то сто баллов — это прилично. Если 15 рассказов в группе, то максимум — 150.
14:16 (отредактировано)
+1
не помню как там баллы ставят, да, вроде 100 это много!
я смотрю по месту в списке. Хотелось бы 6-7 из 15, а не 12-13…
14:36
Из оценок складываются :), в прошлом было 93 хотелось бы прогресса.
14:53
а у меня не помню скока было, но тоже бы хотелось прогресса ))
ну это зависит от рассказа…
16:51
А минимум 15?
16:53
Это если все участники, оценивающие вашу группу, проголосуют) так-то можно и меньше отхватить.
Комментарий удален
14:01 (отредактировано)
+1
А читать и судить надо будет следующую группу за твоей? Или как? Кто знает?
И если рассказ прикреплён к группе – то это уже окончательно? И можно уже проверять, в нормальном ли виде он выложен?
14:26
+2
Это скажут после выкладки. Да, рассказ прикреплен. Можно проверять.
16:55
+2
Спасибо за ответ. Кажется, рассказ нормально выложен. Успокоилась. А читать всё подряд, к сожалению, времени нет. Подожду когда укажут на нужную группу. Ну, и радует появление комментариев, некоторые рассказы по наводке почитаю)
15:50
+2
Пусть Слон даст команду судить через группу, в еще лучше — через две. Чтоб не расслаблялись. Вот весело будет. А то привыкли судить предыдущую. Два года подряд. Надо что-то менять в жизни, чтоб болотом не пахло.
15:59
+1
Лишь бы вы не мне достались, об одном молюсь. А в остальном согласен.
16:45
+3
Зря вы так, уважаемый SoloQ. Я ведь никому не враждебен, а просто объективен. Если рассказ хороший, я так и пишу; если плохой — соответственно. Я два года сидел молча, наблюдая, что здесь происходит (имею в виду конкурс). И обтекая, естественно. А в этом году надоело. Вот и вылез из чулана. Но не как черт с рогами, а как добрый волшебник Ээх. Я даже забил уже на мелкую безграмотность и не обращаю на нее внимание. Так что, возможно, я вам десяток наставлю. Если вы слово «начал» четыре раза в одном абзаце не употребите. Еще раз, с уважением.
Ой, а достаньтесь мне, я вас так же объективно обтопчу crazyЯ умею не только за «был» и «начал» придираться, но и за всякую идейность, целостность и прочую фигню laugh
16:56
+2
Я тоже умею. И даже не за фигню, а за микрохрень. Вот почитаю комментарии к своему рассказу, озверею и сорвусь с цепи объективности. Ох, бедные авторы, им так плохо живется под луной…
16:58
+3
«просто объективен»
Я бы не решилась утверждать, что в чём-то объективна. Хотя, в отношении моего рассказа, вполне может быть)
16:59
+5
Сам себе всегда кажешься объективным. Даже когда объективно и предметно ловишь чертей.
И душить этой цепью всех комментаторов crazydevil
Хе… А я в этом году спецом закинул такое, что не всем удастся не охренеть ) Ну, без фекальной темы, как там в двух предыдущих попадалось, гораздо мягче и проще. Но просто интересно, что мне критеги на такое выдадут crazyОпять же, а будет ли жанровый срач «ето не хвантастика» и все прочее )
17:51
+1
Невозможно быть объективным, ведь это ваше конкретное мнение. Оно по определению субъективно. Даже если вы выпрыгните из штанов, все равно ничего не выйдет объективного drink
19:00
+2
Возможно, если добавить наречие «относительно». В таком случае объективность зависит от многих факторов: знаний, опыта, честности наконец. Как говорят: «Объективная оценка жюри». Но вообще-то везде работает принцип из рассказа Фредерика Пола «Я — это другое дело». И этот принцип позволяет все на свете.
19:08
+1
мне счётчик показал, сколько раз у меня в рассказе встречается слово «что». (про «был» вообще молчу)
так что я теперь ни к чему не придираюсь ;))))
13:05
+1
Обожаю, когда человек сначала обмазывает все вокруг себя известной субстанцией, а потом так невинно замечает: «да я не враждебен, я объективен».
Добрый волшебник Ээх. К слову, от этого мультика меня с глубокого детства тошнило, как минимум из-за тотально наркоманской рисовки.
Ой, погодите.
Ведь меня и от ваших манер тошнит.
Тогда все правильно, спасибо-пожалуйста.
С уважением.
Комментарий удален
А от каких манер вас не тошнит? От собственных? Или от похабщины? Если с вами общаться на «ты» — лучше будет? Ну и ладно. Не читайте меня. Берегите свое здоровье.
Комментарий удален
Я котов люблю! В разумном количестве и не под ногами. Читайте смело, если не обуяны гордыней. Читать мои комментарии не рекомендуется самовлюбленным и гениальным писателям. Я же не гений. Уровень не тот.
Комментарий удален
Вам, случайно, при вступлении в сообщество никаких пилюль не давали? Большое количество гениев в одном месте — это психдиспансер. Бегите скорее, пока при памяти! Может, не все еще для вас потеряно.
Комментарий удален
А разве это на что-то повлияет? Да хоть через 5, попадание в любую — рандом
Так рассказы выкладывают в очереди их принятия? В конце будут те, кто тянул до самого последнего? devil
18:40
+1
Нет)
Комментарий удален
18:40
+2
обычно рандомят
18:41
+1
Если не ошибаюсь, то нет. Я в прошлом году отправил тоже ближе к концу срока уже. А рассказ попал в группу, которая была примерно посередине)
19:16
+2
а я думала по алфавиту. Чёрные четверги — ближе к концу, Безумные букашки — к началу ))
12:46
+1
Если бы так, то мой рассказ бы назывался «Аарон А. Ааронсон»))
05:29
Не надо подсказыаать!
А то я могу и догадаться.
13:22
+1
Слушайте, а что за чувак, который всех плюсит?
Комментарий удален
Комментарий удален
18:37
Счетчик просмотров мотает, а количество лайков и комментов не увеличивается(( Т.е. они приходят, смотрят и уходят… sad
Комментарий удален
17:35
Неудивительно, что на этом конкурсе так много шлака. С таким-то отношением.
22:49
Развлекуха полным ходом, как посмотрю)
23:25
То ли еще будет.
02:33
+2
В комментариям к нескольким рассказам встретила недовольство комментаторов, что рассказ — не фантастика, а сказка или фентези. Мне самой в прошлый раз снижали баллы за хоррор. Почему так? Ведь в правилах написано:
«Произведение должно быть написано в жанре фантастики (в том числе: фэнтези, мистика, ужасы, магреализм)».
Комментарий удален
Вы-то, конечно, к основной массе не относитесь! Ой, примите, меня, пожалуйста, в свою интеллектуальную группу! Так хочется побыть в элитной тусовке недебилов. Ну что вам стоит?! ну возьмите меня к себе! Век вам буду благодарен.
Комментарий удален
16:00
Ну хватит с самим собой разговаривать. И да, оскорбление самого себя тоже сочтём оскорблением. Путём неполного суммирования наказаний аккаунт удаляем.
07:27 (отредактировано)
+5
Потому что:
1. Вий Булыжников прав.
2. У людей нет понятия, что такое фантастика в широком смысле слова. Они думают, что если фантастика, то это должны быть звездолёты, бластеры и минимум сценарий для очередной серии «Звездных войн».
11:41
+1
Если работа крепкая, то переживать не стоит. Пройдёте первый этап, а там уже промежуточное жюри
Самосуд – это лотерея. Во второй тур, как обычно, не пройдет довольно много хороших работ, некоторые из которых, возможно, просто шедевральны. Потому что нельзя быть красивой такой потому. А жанр – просто один из поводов придраться.
Комментарий удален
14:48
Добрый день! Подскажите, будет ли оповещение кто за какую группу голосует?
14:50
+1
Ждите, выложены еще не все рассказы. Будет новость.
15:12
Это я понимаю. Уточняю, будет ли рассылка или будет информация на сайте? Если на сайте, то в каком разделе?
17:53
+1
Будет и рассылка и информация на сайте
18:30
Спасибо!
Комментарий удален
18:01
В группе 1 аж 4 рассказа подряд (№7, №8, №9, №10) упоминают коронавирус. В явной форме или как некий вирус, который опасен лишь для стариков. Хм… чувствую, что это будет тренд всего текущего конкурса. Скажите, в других группах covid упоминается? Или мне так повезло? Все рассказы я, конечно, не прочту, но с вашей помощью можно найти как можно больше «вирусных» рассказов. Мне кажется, на всём конкурсе таких наберётся не меньше 50.
20:09
+1
Конъюнктурщина — любимое занятие российских деятелей культуры, журналистики и т.п. Она была, есть и будет. Это, конечно, печально, но никуда не денешься. Правда, сейчас она называется по-разному. Например — тренд. И еще куча других наименований.
Ну а что? Глуховский тоже вон, с началом коронавируса побежал для кого-то там писать сценарий про эпидемию. Считает, видимо, что не зазорно. То есть у начинающих есть с кого брать пример приспособленчества ))
Глуховский? Это который про какое-то метро писал? Слышал где-то. Ну и пусть пишет о коронавирусе. Флаг ему в руки. Я же никого не осуждаю, хотя сам не люблю конъюнктурщины и не следую ей. Да и ситуацию с коронавирусом считаю полнейшим говноедством. Я имел в виду, что это данность, от которой никуда не денешься. Всегда найдутся желающие прокатиться на волне моды.
01:17
+2
Не обязательно. Люди пишут о том, что у них на душе, о тех проблемах, которые они видят в жизни. В этом году такой проблемой и для многих личной болью стал именно Covid-19.
Вопрос в том, сможет ли автор из этой истории сделать что-то интересное, что-то своё?
А вот тут уже сложнее. Практически всё однообразно. Сижу взаперти и тут… Ну а дальше вариации от пришельцев и порталов в иные миры, до зомби-ужастика.
Хотя и конъюнктуры хватает (
08:36
Можно поподробнее? Я что-то такого не слышал. У него скоро выходит сериал, но по сценарию 2013 года и в жанре мистики, вроде бы без упоминаний каких-либо вирусов. Недавно написал второй сезон «Поста», там есть какой-то вирус безумия, но опять же, это второй сезон аудиосериала, запущенного в 2019 году по сюжету 2014 года. Ещё у него давно в планах роман про распад современной семьи, но что там будет, только он, я думаю, и знает.
В интервью Быкову он сам об этом говорил. Погуглите.
09:12
+1
Благодарю, гляну. Хотя, наверное, трудно игнорировать событие, которое не отпускает нас уже с год… У меня вот тоже есть не очень сюжетно сильный, но всё же рассказ про пандемию (правда, нынешняя там только упоминается). В БС12 участвовал, но далеко не прошёл, и поделом мне.
Игнорировать пандемию сложно, согласен. Просто речь была о том, что мэтры рефлексируют на подобные события не хуже начписов )
12:05
А это как в анекдоте про то, что в одной стране живём)
Комментарий удален
Денис
18:34
+1
Здравствуйте, Я новичок отправил заявку, моя работа принята. Но вопрос не в этом, как Я понял мы сами участники будем оценивать других участников. т.е. мы обязаны перечитать всех и всем дать рецензию?) или просто скинут на почту какой-то определённое количество рассказов которые обязательно нужно прокоментировать?!)
20:25
+1
Рассказы будут поделены на группы. Вам нужно будет прочесть и оценить одну из них. Какую именно будет известно позже.
20:53
+6
Добрый вечер, Денис! Не переживайте. Администрация этого конкурса даст Вам подробнейшие инструкции относительно голосования. Но это случится, когда придет срок. А пока не беспокойтесь. Читайте рассказы других авторов и получайте удовольствие. Авторы БС рады Вам безмерно. Вы попали на праздник слова и междометия. Вас ожидают непередаваемые ощущения, связанные с оценкой Вашего рассказа, а также возможность оценить некоторое количество работ тех авторов, кто оценивал Вас. А это, согласитесь, еще вкуснее. Успеха Вам в конкурсе и крепкого психического здоровья. Искренне Ваш, один из авторов.
Денис
07:27
Примного благодарен за корректный ответ. Значит Я не запутался, всё норм)
15:07
Интересно, а кто-нибудь сможет объяснить мне, тупенькому, что такое «фантастический реализм»? Я его только что в тегах обнаружил. А то здесь кто-то «бейтится», кто-то «фридбеков» ищет, а я ушами хлопаю и ни черта не понимаю. Отстал от жизни. Может, это модное направление, где фантастика доходит до таких реалий, что превращается в репортаж журналистов о нетленных мощах какого-нибудь старца Пафнутия?
Комментарий удален
15:25
-6
Спасибо. Понял. Это типа рассказа «Юбилей», в котором от фантастики осталось только упоминание в теге.
15:46
+10
Парень, как ты достал бугуртить на каждом углу. Ну нужны тебе инопланетные вагинальные гарпуны на каждом углу и лазеры из глаз — так иди и читай соответствующее писево, благо, его в интернете завались.

Фантдоп здорового человека в идеале просто сюжетообразующая конструкция, он, напротив, зачастую избыточен, неуместен или вообще введен чисто ради антуража. Фантдоп нужен только там, где без него не играется ситуация. Он физически не может быть «ко-ко-ко недостаточным».
16:27
+1
Насчет парня — по барабану. Я не женщина, чтобы радоваться комплиментам, связанным с возрастным определением. По поводу вагинальных гарпунов — вижу, вам они интересны, раз знаете, что это такое. По поводу фантдопа — я уже предлагал кому-то (может даже вам, не помню) убиться с его помощью, так как этого пожелали мне.
Но здесь конкурс фантастики. И все, что его не касается, пусть остается там, где вы пользуетесь популярностью — во внутренних покоях БС. Последние помещения меня не интересуют, поскольку «писево» (как вы говорите) находится как раз там, где вас почему-то ценят.
А для «неписева» существуют другие источники, поэтому сами читайте в интернете рассказы о юбилеях, котиках и возносящихся в небо ребятишках. Если мне захочется такого, я почитаю кого-нибудь из Толстых (3 штуки), каждый из которых, будь они живы, видел бы ваше творчество в районе приусадебного нужного помещения.
Я не трогал вас и не желал хоть как-то подрывать ваш авторитет в здешней уютненькой тусовке. Мне было фиолетово — заслужен он или нет. Вы сами решили похамить. Что ж, готовьтесь получить ответ. Вот только насчет грубости можете быть спокойным. Я с даже с хамами общаюсь на другом языке. Но лучше им от этого не станет, уверяю вас. Творческих успехов вам, господин Вицлипуцли (бога же должны как-то звать; не нравится — сообщите имя) и любимый вами вагинальный гарпун навстречу.
16:42
+2
Окей, я приготовился получать ответ. Жду. Вы мне изложите свое видение роли фантдопа в произведении или это будет некая астральная кара?
Мир погряз в определениях. Все хотят обозначить рамками любое явление, событие, процесс. Как правило, это не получается. Всегда что-то вылезает за рамки. Вот и ваш фантдоп позволяет все, что угодно. Администрация сайта не принимает политоту, хотя политика есть везде. Почему же тогда она принимает откровенно церковные рассказы? А ваши пристрастия находятся как раз в зоне околофантастических произведений и вы их постоянно защищаете, прикрываясь иезуитскими определениями фантдопа. Для меня, например, никакие церковные чудеса не являются чудесами, поскольку все они легко объясняются современной наукой (лингвистикой, археологией, библиистикой и даже, представьте себе, физикой). И никаких определений не нужно. Почему я здесь должен постоянно натыкаться на рассказы о чудотворных иконах? А фантастический реализм ваш имеет общего с фантастикой только букву «И» в составе слов. А кто придумал само определение фантдопа, которым вы пользуетесь? Пушкин? Брэдбери? Стругацкие? Кто этот авторитет? Возьмите данное определение, впаяйте его в оловянный брусок и утопите (если не хотите им убиваться). Но больше не надо его тыкать всем в лица.
А по поводу моей активности на сайте — ваше какое дело? Может, я прокомментировал ваш рассказ и оказалось, что правда глаза режет? Так закапайте глаза анальгином, чтоб не болели. Наверное, это поможет смириться с мыслью, что вы не Лев Толстой.

17:33
+2
Мне ваша активность на сайте до лампочки. Я еще раз спрашиваю, что такое фантдоп по-вашему и зачем он нужен?

Поражаюсь, на кой черт спорить, если нет своего мнения? Какую позицию вы вот сейчас отстаиваете? Что вам не понравился какой-то рассказ? Да мне это тоже как-то до лампочки. Я предлагаю только не копипастить об этом на каждом углу, раз сказали и достаточно.
Мне это тоже надоело. Но начал этот диалог не я. А я уже давно не тявкался на этот счет. А больше не собираюсь.
17:50
Ну я от вас как бы тоже не в восторге, я вполне допускаю, что мое определение фантдопа какое-то особо альтернативное, но как должно быть, вы не сознаетесь. И кем мне вас считать с таким уровнем аргументации?
18:51
-2
Хорошо. Я объясню в нескольких словах мой взгляд на фантастику. Никакие определения здесь не годятся. Предлагаю не швырять в меня сразу твердыми предметами и жидкими субстанциями, а подумать над моими словами и высказаться завтра. Если возникнет необходимость в этом.
Итак. Любые «чудеса» и выдумки, не противоречащие законам сохранения — это фантастика (в том числе и социальная). Остальное — сказки, включая так любимую вами фэнтези.
Метла летает без моторчика — сказка. Пропеллер в заднице без источника энергии — сказка. Появление планеты с богиней из ничего — в том же роде.
Прошу учесть, что в этой концепции сознание, душа, мысль и т. п. материальны, как и предметы, которыми вы будете в меня швыряться. Только другой вид материи, не изученный пока человечеством. Можете запихнуть туда же время.
В этом случае законы сохранения работают одинаково. Если что-то откуда-то взялось — оно должно куда-то деться. Вот и все.
А строительство дворцов посредством магии из ничего — сказка.
Этим и отличается фантастика от фэнтези. Без всяких ваших фантдопов. В фантастическом произведении всегда существует объяснение протекающих процессов. В фэнтези — плевать на всю физику и логику, кстати, тоже.
Устраивает вас мое объяснение?
Вот так я вижу фантастику.
19:16
+5
Согласно условиям НФ-21 сказка — тоже фантастика. Смиритесь.
19:26
-2
Да я уже давно смирился. Это Идол Всея Вашей Тусовки затеял никому не нужный срач.
19:28
+2
Нет, это были вы, когда начали возмущаться каждым упоминанием церкви в фантастических рассказах.
19:32
Каня не трошь! Коня это наше фсе- святое! от прачитал за ночь 345 рассказав и дал коменты,,, а ты так могёшь?… хоть не скрою… конь иногда быкует. но его надо плёткой… анаана ананана и в стойло… и овса… и яблочко
Согласно условиям НФ-21 — это конкурс рассказов. А сказка — не рассказ.
22:51 (отредактировано)
+3
Сказка — это фентэзи, жанр. А рассказ — это прозаическая форма. Ты смешиваешь несмешуемое)
Рассказ, соответственно, можно написать в любом жанре.
Вот и я про ще. Это сложно сравнивать, потому что параметры будут различны. В сказке (а также притче, байке, мифе и прочем фольклоре) не обязательно делать то, что делает хорошим рассказ. Это нечестно выходит pardon
22:58
+3
Опять путаешь. Сказка — это не обязательно фольклор.
авторская сказка = фэнтези. Ты имеешь иметь что-то против фэнтези?/засучивает рукава/
22:59
+7
Описанное вами — это научная фантастика, которая является лишь небольшой частью фантастики в целом. И это рушит всё ваше объяснение.
Комментарий удален
23:03
+1
Ну, что я могу сказать, бредово, конечно.

А если планета по варпу путешествует и вот она, красивая, тута нарисовалась по воле навигатора, облепленного проводами? Если метла летает по воле псионического усилия? Вдруг, это там «другой вид материи»? Если дракон плюется огнем, потому что у него железы и рабочая температура тела градусов семьдесят, ну, просто неизвестный науке зверь, тогда, выходит, ПЛиО — это фантастика, так, чтоле?
Любое бредовое объяснение типа превращает фентэзи в фантастику просто по факту попытки?
Нет, я про сказку как про сказку в нормальном понимании, а не вот это все ) Когда именно пишут фольклорную сказку из серии «жили-были дед и баба» — а потом вот это надо сравнивать с рассказом, где заморочки с раскрытием персонажа, визуалом и прочий гемор.
23:04
Я те щас быкану, котелок. Так, что котелок слетит. Быстро говори, как понимаешь фантастику? Есть у тебя ея определение?
23:05 (отредактировано)
См выше, остряк ))
23:07
+5
Фэнтези — это фантастика. Не научная, но тем не менее.
23:08
+1
Причина вашей грубости в несвежем йогурте, я полагаю? Только тяжкие муки тела и могут её оправдать.
23:12
+1
Ты прост сказки не любишь) Точнее любишь, но всегда это понимаешь.
Толкиен писал сказки в чистом виде и Стругацкие тоже грешны)
Вообще все современное фентези это и есть сказки, любой около магический текст — сказка.
Комментарий удален
23:12
-1
Нисколько не рушит. Смотрите выше. Там и о соц. Фантастике сказано. А это тоже раздел. Но отнюдь не фэнтези. А законы сохранения работают везде кроме сказок.
23:13
Нет, я про сказку как про сказку в нормальном понимании, а не вот это все ) Когда именно пишут фольклорную сказку из серии «жили-были дед и баба» — а потом вот это надо сравнивать с рассказом, где заморочки с раскрытием персонажа, визуалом и прочий гемор.
Еще одно ужасное слово, притча. Чем отличается от сказки и от «рассказа» в твоем понимании?
Комментарий удален
23:15
ненаучной фантастики не существует. это либо фентези, либо мистика.
Совершенно согласен.
23:18
+1
Вы сын Википедии и словаря Даля?
Драсте, приехали. Я не тока их люблю, но и сам пишу получше прозы.
И при чем тут Толкин и фентазё вообще? Я ж говорю — фольклор, а не сказочная проза. Потому что читерство это, будто сравниваешь адронный коллайдер и расписную свистульку. Там где автор рассказа придрачивает в присядку, чтоб раскрыть глубину чуйств персонажа, автор сказки напишет «Закручинилась Аленушка» — нате, сопереживайте, как хотите. Вот я такие вещи не могу объективно сравнивать, это разные весовые категории.
А не надо мне разжевывать, я вас даже не спрашивал ничего )
Я не умный, я притворяюсь, но это как бэ не ваше дело pardon
Посмотрел, а теперь посылаю вас в пешее эротическое )) Я не с вами беседую
23:33
+1
Посмотрите в интернете официальную классификацию жанров, если не верите мне, ведь кто я, чтоб вас убеждать
23:33
+1
Да какая Аленушка? Узко сказки воспринимаешь.
Ну лан, пусть Аленушка. Только современная сказочная Аленушка отучилась на некроманта в Житомирской академии магических услуг, работает при Министерстве магического земледелия и копит на нового дракона. А потом трудно спасает мир, в амбивалентной ситуации, делая сложный выбор между собственной жизнью и благосостоянием человечества. И двойная романтическая линия через все это красной нитью. Уф…
Да ну дайте мне уже спать пойти crazy
Притча — короткий рассказ эпического жанра, содержит в иносказательной форме назидание, совет. Имеет определенный язык, средства выражения, для нее не обязательны раскрытие персонажей, обрисовка места действия и прочая, суть в изложении событий, которые делают акцент на какой-то мудросмысли.
Сказка — содержит не столько мысль, сколько шаблон поведения, имеет более красочный богатый язык, повествует о нарочито вымышленных событиях, без претензий на достоверность (в отличие от байки, которая как минимум косит под реальность), и бла-бла-бла
Рассказ в современном понимании — малая по объему форма художественной прозы, со своей структурой, как правило одним героем и сюжетной линией, выработанными выразительными средствами и приемами, которые мне лень сейчас перечислять, потому что полночь.
Там анализ можно провести по всем фронтам, от языка до раскрытия героев.
Да вашу Машу… crazy
Я не узко их понимаю, я просто сейчас говорю о конкретном ракурсе на сказки. Я где и когда отрицал, что есть еще сказочная проза в виде фэнтази, повестей и прочего?
Я ж вроде не по-китайски пишу… Лично мне лично сложно сравнить классическую фольклорную сказку и современный рассказ. При чем тут Житомирская академия? crazyИ как связан сюжет сказки и рассказа, если эти сюжеты можно написать по-разному?
23:48
-2
Что бы найти в инете достойный источник, надо время потерять. Зачем мне искать то, что я и так знаю? Уверены во мнении? Несите ссыль на свой источник. Я надеюсь, это что-то заслуживающее доверия. а не чей-то блог в ЖЖ и не стихира.
23:49
-1
Ну тя. ушла спать!
Цем)
: С Злодейка… Раздраконила и свалила sadНу, споки, что ли…
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
15:53
+4
Ну хватит. Мы предупреждали по поводу срачей в комментариях. Ветку сносим. будете продолжать — дойдём и до банов
Комментарий удален
15:18
+4
Про фантастический реализм (и про другие нереалистичные реализмы заодно) очень хорошо написано в этом блоге:
litclubbs.ru/posts/3219-magicheskii-realizm-fantasticheskii-realizm-i-prochie-nerealisticheskie-realizmy.html
21:19 (отредактировано)
могу предположить, что кто больше всех дискутирует — у тех самые лучшие рассказы.
я например не люблю спорить, ругаться и вообще не люблю конфликты — поэтому у меня и рассказы не очень /мягко говоря/ ;))
21:32 (отредактировано)
+3
Странные мысли. Думаете Чехов был сканданистом?
21:49
+1
Конфликт в рассказе — что это и зачем оно нужно laugh
22:27
не была знакома, но очень велика вероятность, что да! )
22:28
+1
это то, что НУЖНО ;)
Комментарий удален
23:08
+4
Обиженки, как правило, больше всех дискутируют. Комментариями их обнесли, в обзоре не похвалили, они и ходят, пылают, по всяким флудам, от невозможности высказать обиду, потому что авторство раскрывать нельзя.
07:34
+4
Наконец-то найдена причина, по которой мои рассказы никуда не выходят! Найдёте конфликты — отсыпьте мне laugh
23:53
А почему у вас в обзорах такой пропуск в группах?
Комментарий удален
01:42
В случайном порядке беру группы.
Комментарий удален
21:35
Подскажите новичку. Работ много, даже пробежать по диагонали не получится и вникнуть в суть, понять, что хотел сказать автор. Ориентация происходит по комментариям, и тут, талантливые писатели, возможно, пытающиеся где то продать свой единственный шедевр, и, возможно, написавший рассказ специально для конкурса, только завидев более менее нормальный текст, начинает брызгать слюной, вернее, гадкими отзывами. Далее, каждый участник, чтобы не возрастить опять таки конкурента, голосует за самый слабый рассказ, а не тот, который понравился на самом деле. В итоге, в финал проходит… Как это сказать… Не самое бест, с чем и приходится работать основному жюри? Поправьте, пожалуйста
21:38
+4
Ну, большинство все-таки честно играет, не пугайтесь.
21:46
Вы здесь давно, видимо?
22:30
-2
Ну, относительно.
21:48
+3
Ну, во-первых, всё читать необязательно, только 15 рассказов из подсудной группы. Остальное — на добровольных началах.
Во-вторых, «продать рассказ» здесь точно не получится. Для этого есть различные журналы. «Рассказы» — гонорарный журнал, «Наука и жизнь» и наверняка многие другие.
В-третьих, о вкусах не спорят. Каждый ставит наивысший балл тому рассказу, который считает достойным. И это не обязательно значит, что кто-то устраняет конкурентов. Просто, к примеру, про социальные эксперименты он читать любит, а про путешествия во времени — нет.
21:57
Не поняла с моментом продать не получится? Мне интересен процесс, как рассказ становится лучшим, и получает денежный приз
22:05
Призы для победителей никто не отменял. Меня просто смутила ваша формулировка.
Комментарий удален
22:15
Я на ночь глядя туплю и читаю про деньги в этом фрагмкэенте:
Ориентация происходит по комментариям, и тут, талантливые писатели, возможно, пытающиеся где то продать свой единственный шедевр,


Если вы про подход к оцениванию, то см.пункт 3. Актуально на всех этапах судейства (самосуд, проф.жюри, главное жюри).
22:43
Да, поняла, про писателя, который пытается продать книгу)) просто провалилась к одному комментатору и увидела. Да, правила понятны, коммунизм — от каждого по способностям smile
23:48
Читаю некоторые работы, и прям клавиатура чешется взять и переписать чужую работу, но по-своему. Интересно, а это будет считаться плагиатом, фанфиком или оригинальным произведением, но по мотивам? Вообще, этично так поступать?
23:54
+5
Как сказать. Однажды девушка сперла у меня рассказ и выдала его за свой, правда, отчекрыжив нижнюю половину. Еще и пыталась обвинить меня публично во лжи, пока я не предоставил исходники с датой последней правки, предваряющей дату выкладки. Мне удалось отбить свое творение назад, но меня назвали жадиной и шовинистом, неспособным понять, что ничто не ново под луной.
Так что грани — они везде имеются.
00:00
Не, я не присвоить рассказ хочу, а написать новый, но взяв идею и персонажей из чужого. С указанием оригинала, конечно. Мне интересно, можно ли так поступить, или это некрасиво?
00:30
+4
Авторы «Буратино» и «Волшебника Изумрудного города» разрешения не спрашивали pardon
00:41
Надо спрашивать у конкретного автора. Это называется — фанфик. Если он разрешит, то да. В ином случае это… ну, плагиат.
01:17
Придется ждать деанона…
20:20
Да. Это и будет фанфик.
Пока не соберётесь это продавать, вообще никаких вопросов не возникнет.
20:21
Плагиат — это присваивание себе чужой работы, без ссылки на первоисточник.
Всё остальное — фанфик.

Разрешение автора (а точнее, правообладателя) оригинала требуется только если фанфик публикуют за деньги.
А чо, так можно было?! eyes
Блен… Пойду расчехлю свою женщину от литературы, буду ходить везде, обвинять белых гетеро-угнетателей в том, что не разрешают хрупкой девушке списывать, твари crazy
Cruiser
00:53
А какие, если не секрет?
15:30
это соавторство ;)
16:48
Тайное))
16:49
+2
Если что-то напишется, после деанона спрошу у авторов, можно ли выложить. Я нашла пару идей, которые жаль, что не я придумала))
16:55 (отредактировано)
а мне интересно, как бы другой автор, тока с хорошим языком, написал бы мой какой-нб рассказ, всё так и сюжет и герои, но хорошим языком, чтобы я могла видеть на примере, как можно это сказать
16:58
+1
Оффтоп: Ой, а мы из одного города)
19:06
вау! )) не знала
23:46
+1
Можно. Если договориться с автором, использовать своих персонажей и собственную сюжетную линию, но при этом чужой сеттинг — это будет уже межавторская коллаборация. Если же персонажей оставить авторских — тогда фанфик. Но в любом случае, лучше уточнить в первоисточнике. Разные авторы по-разному воспринимают сабж.
Ирина Мягкая
23:59
+1
А где вас почитать? Не нашла работ здесь.
З.Ы. почему-то с другого компа не заходит((
19:28
наверно ссылки тут нельзя
вк по тэгу #кэтикейпишет, группа «Не советую», там в закреплённой записи. но там в основном старые, они не особо. /у меня и новые тож не особо ;)))/
Комментарий удален
15:29
+3
в ночь перед дедлайном ;)
Всё так и было )
23:56
+1
Пора заводить блокнотик в переплёте из красной кожи, с огрызком простого карандаша pitchup
09:49
И записывать туда неугодные рассказы?)
10:01
+1
Что вы! Зачем?) Рассказы тут совсем не при чем. А вот отдельных личностей записать можно. Ну, чтобы не забыть, с кого сатисфакцию требовать, кому просто подзатыльник отвесить, а кому и ромашков букет подарить laugh
09:26 (отредактировано)
+9
Хотелось бы всё-таки высказаться по поводу самой интересной (ИМХО) ветки в данной беседе.

Фэнтези — это не сказки, фэнтези — это не научная фантастика (из-за чего некоторые личности здесь предлагали не считать его фантастикой). Фэнтези — это, как бы ни парадоксально не прозвучало, фэнтези.

Что же в таком случае представляет собой этот жанр в искусстве.

Думаю, не будет преувеличением сказать, что всё современное фэнтези изначально было вдохновлено творчеством Дж. Толкина (заметьте, я не говорю, что он был первым) и, следовательно, его можно назвать зачинателем всего жанра в целом.

Что же отличает фэнтези от всех остальных жанров? Его истоки. Если тот же «сай-фай» является ребёнком новомодных в конце XIX начале XX идей научного позитивизма, новой волны просвещения, футуризма, намечавшихся уже тогда опасений о слишком мощном влиянии человека на биосферу планеты и прочего и тому подобного; то вот фэнтези, наоборот, берёт своё начало от также начавших набирать популярность мифологии, истории и историографии, античной и средневековой эпики (откройте Старшую Эдду, много знакомых имён там найдёте), заинтересованности людей примитивной культурой предков и многих подобных вещей.

Что же получается? Примерно в одно время появилось две зеркально противоположных тенденции: взгляд в прошлое и взгляд в будущее. Этакие братья-близнецы, Прометей и Эпиметей.

И если в сай-фае метафизика мира держится на «нивирайатных» достижениях науки и научного познания, то в фэнтези правила, по которым работает созданный автором мир, держатся на «магыы», на «Так сделал Бох». ИМХО, и там, и там правила эти одинаково нереалистичны. Вот чем Анзибль лучше палантиров? Тем, что всё по ноуке? А варп-путешествия лучше трансгрессии, потому что там навигаторы и поля Геллера?

По-моему, даже спорить о таком просто бессмысленно. Хорошая фантастика в первую очередь определяется не по качеству правил (метафизики), с помощью которых автор вдохнул в свой мир жизнь, а по тому, как автор собственным правилам следует. Последовательность, логичность — вот, что должно быть определяющим фактором в оценивании как научной фантастики, так и фэнтези. И да, эти качества присущи и фэнтези. В любом хорошем фэнтези мире существуют чёткие правила, нарушая которые, автор из творца превращается в бездаря.
09:50
Казалось бы, очевидные вещи, которые многим непонятны. Спасибо за понятный обзор, надеюсь, кому-то пригодится)

Может, блогом оформите?
09:57 (отредактировано)
Думаю, на блоговый текст не тянет. Так, просто порычал высказался на интересную тему)
Комментарий удален
Комментарий удален
17:04 (отредактировано)
Простите, второй раз встречаю рассказ, где колонисты называются колонизаторами, и это типа в порядке вещей. Это сейчас тренд такой или просто размывание понятий? Может, стоит в ближайшее время ждать появление в творчестве писателей колохвататоров и колокаторжан?
17:51
+1
Колонист же колонизирует. Так что там грань на самом деле эфемерная.
Ну да. Колонист типа растит картошку, а колонизатор занимается обеспечением колониста угодьями для выращивания. Плюс — рабочей силой помогает. А сейчас, видимо, все в кучу. Ну и ладно. Просто хотелось понять тенденцию, так сказать. Спасибо.
21:57
Ну типа колонизатор посылает колониста. Но колонист может приехать и сам. И оба они — колонизируют… короче разница, вроде бы и есть, но она уже, на мой взгляд, неактуальна)) ну или когда начнём бороздить океаны космоса и колонизировать, тогда может опять появятся те и другие)
09:56
+1
если планета не заселена, то колонист, если там есть разумное население — колонизатор )

Я тоже так думал. Но в обоих рассказах речь шла о Марсе, где даже Аэлит никаких не было. Видимо, это опять случай из разряда грамотности.
Комментарий удален
07:45
+1
На вкус и цвет… Что одному хорошо, то плохой второй, лет через сто, может начать считаться гением.
20:57
+5
litclubbs.ru/writers/6385-muza-gamlet-i-skovoroda.html

Предлагаю, так сказать, пройти по ссылке и оценить работу начинающего сыщика-писателя. Только что был раскрыт преступный сговор, целью которого была накрутка лайков…

Ну, либо невероятнейшее совпадение. Кто знает?
21:01
+2
Ещё в работе "…И милосердие для всех" есть удивительные лайки от однофамильцев. Таких однофамильцев, что они даже ники одинаково оформили латиницей через точку. Ну, наверное, тоже совпадение :)
21:44
По-моему лайки не спасут этот рассказ.
Комментарий удален
Комментарий удален
21:45
+4
Я мечтаю написать роман, чтобы там был один из ГГ — кот smileно, боюсь, что такое никто не будет читать) Ну, кроме, может заядлых кошкоманов, как я laugh
А я более чем уверен, что таковые уже существуют…
22:05
+2
Да, почему нет, полно всяких интересных книг написано про котов. А я обычно пишу мрачную фантастику. И кота мне придётся тащить через весь роман живым и здоровым, я даже помыслить не могу евойную смэрть laughВот в этом проблема))) Арку героя я ему явно не сделаю… Конечно можно заставить ГГ тащить на себе кота весь роман в разных вариациях wassupЕсть о чём подумать, в общем.
Я в одном тексте так и сделал crazyКота оставил, героя грохнул. Все на своих местах pardon
22:16
напишите, я почитаю
я все читаю. Но, лучше чтобы интересно было читать, тогда тем более почитаю
Комментарий удален
17:21
+1
Пишите. Котиков все любят.
Комментарий удален
02:03
Собачники не любят. А некоторые даже кошатников не любят в комплекте crazy
13:52
+1
В этот раз, мне кажется, много магического реализма (если судить по тегам). Кто найдёт хороший магреализм — киньтесь в меня ссылкой.
Комментарий удален
04:03
Благодарю) попробую почитать
13:59
+1
Вы же этим рассказом во всех кидаетесь, да?)
Комментарий удален
17:20
+1
Не зашло))) но спасибо за ссылку
прям кипит все уже тут
интересно значит у вас, да. Я надеюсь что да.
12:36 (отредактировано)
+2
:) Пока что всё кипит только на душе: когда уже, когда уже? Когда уже откроют нам, за какую группу голосовать? Хотелось бы прочесть больше, но не охватить, увы. А вы что-то прислали на конкурс или просто читатель?
Комментарий удален
14:18
+1
Не… Я хитрая, хочу использовать свободное время максимально интересно. Полностью буду читать только подсудную группу. А дополнительно – методом тыка – хоть бы по одному рассказу отовсюду. Хочу примерный срез конкурса получить. Вот!
не я не пишу, читать люблю. Я так же писать не умею, как тут пишут
хотя может почитаю тут все и поумнею. Потом напишу что-то и тоже на конкурс пришлю. Года, через три может
три года же хватит чтобы, научится писать как тут все пишут хорошо? Тут интересно пишут
Комментарий удален
вы так думаете?
не ну не знаю не пробовал еще. Немножко совсем пробовал но никому не показывал
стесняюсь ещё
я ещё поучусь тут пока
Комментарий удален
не тут хорошо пишут интересно
я уже немного почитал. Про роботов пока ничего нет ну ничего, я еще поищю
а вам тут что больше понравилось читать?
22:30
+1
21:19
+1
Чукча Неписатель!
Ха, я пишу уже более десяти лет. И не вполне уверена, что достаточно «хорошо», например, в вашем понимании.
Но на сегодня очень рада, что тут, на конкурсе есть не только писатели, но и обыкновенные читатели.
Желаю вам получить удовольствие от чтения!
да я такой вот
много очень пишут да. Не успеваю все читать а писать не умею пока.
если более десяти то полюбому хорошо уже пишите. За 10 лет можно два института кончить и очень умным быть
посеба, я получаю да thumbsup
21:29
+1
Тут все пишут плохо))) кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Так что считайте, что мы все тут больше читатели, нежели писатели)
аааа класно тогда thumbsup
21:48
+2
Писатели на обложках книг в магазинах) а мы так… барахтаемся кто как может
22:31
На самом деле на обложках в магазинах богатые писатели, кто себе продвижение оплачивает, а тут бедные, кто без продвижения.
А пишут все одинаково smile
22:37
+3
На самом деле на обложках в магазинах богатые писатели, кто себе продвижение оплачивает, а тут бедные, кто без продвижения.

Наверное вы правы. Хотя не только богатые могут себе позволить оказаться на полке. Еще писатели со связями.
А пишут все одинаково

Конечно же нет)))
22:50
+1
Да, пишут одинаково. Редакторы разные smileИ ценники на них laugh
22:51
Ну, вам виднее)
Комментарий удален
Комментарий удален
21:59
Ага, комментарии))
16:46
+1
На конкурсе есть возможность у автора запретить комментировать свой рассказ четырем троллям: Hungry God, Андрей ЛакрО и еще два его клона?
16:50
+1
Страшно?
16:52
+1
Обращайтесь напрямую к Слону, но маловероятно, разве что комментарии полностью закроют
17:01 (отредактировано)
Не обратится. Потому что это не автор.
17:06
+1
Ну, тогда пусть передаст автору. unknown
Я не разбираюсь в этой много-никовой кухне. Вопрос был задан конкретный, помогла чем смогла человечку wink
17:38
Я написал Слону в чат, на эп, на эп конкурса, Слону-шерифу — молчание
Даже сделал предложение удалить все комментарии, а не только часть, как сейчас.
Эти тролли просто уничтожают конкурс трэшем.
На сайте 500 участников авторов. Если меня не будут комментировать 4 тролля то есть все равно почти 500 других.
17:40
Слон всегда отвечает, просто не мгновенно.
Я сейчас напишу вам в личку
17:45
3 часа прошло
17:47
Сегодня пятница, рабочий день. Не переживайте. Скоро ответит, если шо, мы маякнем тоже слону, чтобы обратил внимание на ваш запрос
17:48
Здесь как в милиции, только после 24 часов можно заявлять о пропаже)
У всех же свои дела.
Днем — человек, ночью — слон…
Простите, Иван, а что такое написать в «личку»? Не подскажете? Если не обиделись на меня за комментарий.
18:17
Лол, а где я должен был на вас обидеться?)
В личку это в личные сообщения
16:55 (отредактировано)
-1
Нет, конечно. Ведь это АВТОРИТЕТЫ.
А как вы думаете — почему?
Спойлер: занимаясь провокациями, булингом и оскорблениями участников, как это делали удаленные субъекты, авторитетом точно не стать.
17:14
+1
Это вы обо мне? Ну, что такое булинг, я не знаю. Видимо, отстал от жизни. Провокациями и оскорблением участников точно не занимался (не шейте мне дела других), авторитетом же стать не хочу. Здесь. И не рою яму ни под ваше величие, ни под величие Диетического Фетиша, кстати. Я просто живу. Вот такая у меня жизнь. Веселая. Не обессудьте.
Нет, о тех, с кем сайт заслуженно попрощался. Я их вот ниже перечислил поименно.
Насчет вас — да вы вроде да, прямолинейны, но без вот этого откровенного безобразия. Охотно верю, что я вам не интересен )
17:28 (отредактировано)
Кстати, не подскажете, как старожил? Сегодня появился на сайте какой-то Гачи Мучи. Он мне отправил два сообщения. Я хотел ответить, но — не нашел. Это работа Слона? Если так — администраторы молодцы. Они что, все время отслеживают конченые комментарии?
О… Да, я его тоже заметил. И чего хотел? laugh
Такой наплыв отследить нереально. Но, сами понимаете: любой хозяин любит, чтобы в дому был порядок. По мере возможностей pardon
17:33
+1
Это радует. Спасибо.
16:56 (отредактировано)
Нет, только запретить заниматься провокациями двум троллям Vii и niam.
Клоны были у них. Больше нет.
Будут появляться — и их не будет. Я вас уверяю.
17:59 (отредактировано)
+2
Тогда проще требовать запретить все нелестные комментарии. Вы же этого хотите, исключительно похвалы? Сомневаюсь, что Hungry God или Андрэ ЛакрО обсуждали что-то кроме текста. А обсуждение текста троллингом не является. Нельзя троллить буквы, троллинг возможен только в отношении персоны. Если же автор столь нежен и трепетен к своим текстам, что воспринимает критику, как личное оскорбление, то ему дальше резервации проза.ру высовываться не стоит.
18:01 (отредактировано)
+3
Запрета на комментарии нет. Мы уже удалили твинков. Последующие твинки также будут удаляться.

Лакро и Хангри, отдельные пользователи, не имеющие ничего общего с твинками.

Если в комментариях к работе вы видите оскорбление автора, пожалуйста напишите нам, желательно со ссылками. Разберемся.
18:20
Сомневаюсь, что Hungry God или Андрэ ЛакрО обсуждали что-то кроме текста.


Это подряд их комментарии — «обсуждение» текста.

Только отвернусь, уже к кому-то пристаешь. Причем, что характерно, пристаешь к тем, кто пристает ко мне. Опять забрал мою еду.
Ответить
Андрей ЛакрО
26.01.2021 17:54
# ↑
М-м-м, вот это мне нравится больше предыдущей Ну, а остальное меня не касается так-то Удачно там вот это вот, что у вас… )
Ответить
Андрей ЛакрО
26.01.2021 17:57
# ↑

Прости, никак не привыкну, что у тебя в рационе вредная пища
Я не приставал… Оно нам и даром не нать, и с деньхами… И с девочками, и с мальчиками, но вдруг музыку хорошую посоветует.
Ответить
Андрей ЛакрО
26.01.2021 17:59
# ↑
Еще раз повторите, какой-какой я? Погромче, я плохо слышу ваше мнение обо мне?
Ответить
Hungry God
26.01.2021 18:01
# ↑
+2

И с девочками, и с мальчиками
Я знаю отличную композицию — «Агония боли после лошадиного укуса».
Зафлудил все и вот как теперь возвращаться в конструктивное русло? Окей, добью сейчас мясо и напишу отзыв. Напросились.

А дальше дошли до виртуального секса в личке и частично в обсуждении рассказа.

Андрей ЛакрО
28.01.2021 17:23
# ↑
+1

Так… Ты не ответил на мой вопрос. Красное? Черное? Розовое? Кружево? Тебе хоть понравилось?
18:23 (отредактировано)
+3
Вопрос один: а как вы узнали, что я написал Vii в личку, если по вашей версии, он мой клон?
18:26
+3
И?
Оскорбления автора, троллинг где?
И у вас вроде не просят кэш за промоушен.
Бесплатный пиар. Радуйтесь.
18:29 (отредактировано)
+3
Разумеется, я не горжусь тем, что напропалую флужу в комментах. Но и повода для трагедии не вижу, это просто разговор не по теме. В спортлото напишите.

С другой стороны, если во все места пихать этот рассказ и считать своим долгом отвечать на каждый коммент, а на недовольные комменты — и даже по два разА, то вполне закономерный результат, что в итоге общение ушло от темы рассказа к другим, более интересным вещам.
18:37
+3
Фигня вообще. Я как-то видел, как в комментариях под рассказом шесть страниц критик автора закадрить пытался.
18:39
-7
Вы можете их лично попросить НИКОГДА мне не писать? АЛ даже в личку лезет.
Ах, да. Вопрос второй: Я в личные сообщения принес вам искренние извинения за все произошедшее, объяснил всю ситуацию. Почему вы не отвечаете мне там, а выносите эту проблему на всеобщее обозрение? Почему игнорируете мое вполне вежливое обращение к вам? Я вас чем-то лично обидел? Я не хотел, извините. Я не знаю вас, и не могу питать к вам что-то личное. Но, может, вы знаете меня?

Вы можете мне лично сказать, что не хотите, чтобы я вам писал.
18:50 (отредактировано)
+4
Вы можете самостоятельно настроить игнор пользователей в личных сообщениях. На комментарии к текстам запрета нет. Их может писать любой пользователь
18:54
АХАХАХАХАХА
19:00
+1
09:48
-3
Ответьте обязательно на этот вопрос:
Пользователя Vii вы забанили по просьбе Андрей ЛакрО?
Это очень важно.
12:12
-3
Слон опять не отвечает. Поэтому вопрос задам вам.
Пользователя Vii забанили по вашей просьбе?
12:28
+2
30.01.2021 09:48 Ответьте обязательно на этот вопрос
30.01.2021 12:12 Слон опять не отвечает.
А вы что, думаете, что люди сидят в обнимку с кнопкой ф5 и ждут, когда им кто-то задаст не особо умный вопрос?

Не слон, но могу предположить, что Вии забанен за нарушение правил. Ну или Андро сейчас сознается, сколько занес на карман, чтобы устранить опасного соперника.
С удовольствием вам отвечу на него, после того, как вы ответите на все мои предыдущие. Это будет честно, так ведь? А то диалог в одну сторону какой-то.
Пользователя Vii заблокировали за нарушение правил сайта. Этого достаточно, чтобы развеять ваши сомнения по поводу того, что он мой клон?
Сайт открыт, здесь всем видно, кто и что делает, кто регистрируется, что читают и комментируют.
12:51
Что вы писали Vii в личку, что он отправил вас в игнор?
Мне прислали переписку.
То есть, все-таки, это не мой клон? И не тролль? И вы его лично знаете? Так и зачем же вы перед лицом всего сообщества врете?
четырем троллям: Hungry God, Андрей ЛакрО и еще два его клона?
Комментарий удален
13:57 (отредактировано)
+1
Хех. Я вам все-таки настоятельно рекомендую начать отвечать в личке мне. И подобные вопросы обсуждать там.
Например, ответить на мои извинения. Или объясниться за свое неспортивное поведение на конкурсе, за обвинения меня в том, чего я не делал, и попытки тут меня компрометировать. Не хотите извиниться в ответ на это? Мне вот обидно.

А то, что вы это делать отказываетесь и продолжаете, заставляет меня строить нелестные предположения.
Например, что Vii — ваш клон или друг. Что вы позвали группу поддержки из троллей для привлечения внимания к конкурсной работе. Что вы сознательно попросили меня и Хангри туда влезть, чтобы нас спровоцировать перед организаторами и таким путем слить конкурентов.
Не хотите в ответ на мои объяснения вот это все объяснить?
За что и на каком основании вы меня так возненавидели?

В личке, без привлечения внимания тех, кого наша с вами ситуация не касается. Начните уже там отвечать, в конце концов.
14:11
+2
То ли лыжи не едут…
14:23 (отредактировано)
Что ж, вы меня добавили в ЧС. Не хотите завершать этот бессмысленный конфликт приватно, вам хочется вынести этот сор из избы. Что ж — скажу тут:

Если рукописи не горят, то вы должны были видеть, что я за рассказ минимум дважды вступился перед другими пользователями. Потому что он вовсе не так плох, в нем есть стоящие моменты. И я против того, чтобы комментаторы решали его судьбу еще до начала конкурса.
Но ваши подельнички уже вас настолько утопили, что все сработало против вас.
Так за что же вы так со мной? Что за кровная личная обида? Я-то чем виноват перед вами?
14:45
Это он/она/оно все еще напрашивается на разнос бессюжетной кошатни?
16:32
-2
Раз за B.Slon отвечает Андрей ЛакрО, значит он и есть B.Slon?
16:47 (отредактировано)
+4
Вопрос, видимо, риторический, но нет — это разные люди.
16:48 (отредактировано)
+4
Нет, таких просьб не поступало.
Этот пользователь создавал твинки и был удален
Я за себя отвечаю. На вопрос, который вы адресно задали мне. Хоть запоминайте, у кого что спросили.

Слон опять не отвечает. Поэтому вопрос задам вам.
16:54 (отредактировано)
+5
Даже не знаем как это комментировать. Вы сами задаете вопросы Андрею, чтобы не ждать ответа от администрации. И потом делаете такие выводы.
Надеемся, простого Нет будет достаточно.

Если продолжите развивать безумные теории, отправитесь в профилактический бан на сутки.
Комментарий удален
09:28
+2
Вас уже удаляли за создание твинков.
Если продолжите, мы перейдем к дисквалификации вас как автора. Последний шанс уже давался.
Комментарий удален
Rtx
13:53
Комментарий удален
17:05
+1
Коммент удален (и пральна), но на часть его я все же отвечу. Эти ники, забыла, какие именно вы там писали, никогда моими не были. У меня другие были) Ах, что-то ваша проницательность, Anxonn, сегодня вообще какая-то непроницающая))
Комментарий удален
Комментарий удален
17:53
+7
Да достали вы истерику тут наводить.
Идите лучше меня читайте.
18:02 (отредактировано)
А у вас есть что-то стоящее? А где? С удовольствием заценю. Хотите?
18:05
+1
Судя по моим поверхностным знаниям о ваших предпочтениях в литературе, вам не понравится.
Но, как говорится, ищите и обрящете…
В этом плане у меня интерес разнообразен. Главное — чтобы литература была литературой. Если вы думаете, что я люблю только фантастику — ошибаетесь. Я люблю разную литературу. Вот только бывает, что литература превращается в макулатуру. А этого я не люблю. Ох, придется, наверное, заняться своим профилем на БС. Завтра же займусь. Напишу, с чем меня можно есть.
А здесь я выступаю за фантастику. В любом другом конкурсе я буду выступать за ТЕМУ любого другого конкурса. Вот и все.
19:02
Здравствуйте, у меня вопросец, Я знаю что отвечать на комментарии участников нельзя что бы не потерять анонимность, но когда Я могу ответить на все вопросы своим комментатором, мне правда охота их поблагодарить и ответить на их вопросы?
09:26
+1
После вылета из тура. Тогда можно раскрыть анонимность.
09:31
По срокам это примерно 01.03.2021. Далее, если рассказ не проходит в следующий тур, можно раскрывать авторство
11:30
А нельзя ли поменять традицию и оглашать авторство всех, кто не вышел в следующий тур? Так делается на многих конкурсах.
11:31
Зачем?
11:31
Я вот в этом году не хочу авторство раскрывать, может быть
11:40
+3
Мы бы рады. Но это очень затратно по времени. А ведь далее конкурс не заканчивается, и помимо этого много других активностей.

Если кому-то это важно, мы никогда не отказываем, и всегда подписываем работу. Но столкнулись с тем, что многим это не нужно. Кто-то отправит работу на другие конкурсы и не хочет лишнего засвета. Кто-то уже и вовсе никогда не вернётся на сайт. А тратить несколько дней на никому не нужную работу не продуктивно.
11:22
Добрый день. У нас тут завязался спор во флудильне о голосовании. Как человек с опытом рассудите!
11:27
Рассудите. Мне сейчас доказывают, что можно ставить колов сколько хочешь и десяток тоже? Разве так? Из инструкции я понял что один кол и одна десятка на группу?
02:06 (отредактировано)
+1
Ещё ничего не началось, а тут уже страсти — мордасти laugh
Блин, чего тут нету кнопки вниз и вверх. Пока на телефоне пролистаешь вниз где всё происходит, аж глаза болят pardon
09:14 (отредактировано)
+7
Спектакль, который и пишут, и ставят в реальном времени.

Есть несколько протагонистов, один явный антагонист, один антигерой. Несколько «маленьких» людей, один «лишний». Кто есть кто решайте сами)

Все персонажи отлично проработаны, чувствуется глубина. Самое главное — они не однозначны. Это не какие-то плоские картонки, за каждым из действующих лиц виден проработанный бэкграунд.

Сложно сказать, какую проблематику хотел поднять автор (и есть ли у этого балагана автор вообще? Или проблематика?). У каждого из героев есть своя чёткая позиция. И в спорах с другими героями он эту позицию отстаивает. При этом самому читателю сложно составить однозначное мнение, чья точка зрения является истинной. Может, это никакой не спектакль? А у нас тут настоящий полифонический роман? Прям как у Достоевского!

Сюжет наполнен огромным количеством перипетий, существует несколько веток повествования, которые связываются в единый сюжет благодаря одним и тем же задействованным лицам. В общем, пока самый топовый текст на всём конкурсе. Буду с напряжением глазных нервов следить за развитием событий.

И сам, по мере возможности, принимать в них участие.
09:19
+1
15:33
Ух! Дождались! В этом году следующая группа. Хоть какие-то перемены.
А уже сообщили? Мне пока письма не было.
Посмотрите на странице НФ 2021
20:25
Поехали, ребята smileЯ уже 5 штук прочитала. Пока нет особо хороших. Вернее, один более-менее стоящий есть, и всё… Ну, впереди ещё десяток шедевров!
20:42
+3
Я заранее обе группы прочитал — предыдущую и следующую laugh
Оказалось, что судить нужно именно следующую. Освежим память сюжетами и вперёд, отзывы писать devil
Алексей
22:26
Прочёл обзор Коня. Прямо удивительно как вкусы не совпадают у нас. " Дождь " — Так тоже можно было? Все сопли мира собрать в один рассказ и всех блевать заставить?
21:35 (отредактировано)
-3
Заранее извиняюсь.Астарожна, много субъективщины и метафорического говна! Не обращайте внимания, мне просто нужно куда-то поорать, иначе я, к вящей радости многих присутствующих, таки застрелюсь. Просто мне влом писать еще блог…

«Тьма сгустилась над моей седеющей головой. Я поднял взгляд, и увидел глаза Ее, налитые гневом, жаждой сырой плоти и людских мук. И раскрылась Пасть о тысячу языков и миллион зубов, а за нею – Глотка, что ведет в саму Преисподнюю. Миллионы лиц, искаженных болью и скорбью, миллиарды плачущих глаз, и ртов, что разверсты в мольбе, увидел я. Сто кинжалов с ядовитыми лезвиями вонзились в очи мои, реки кровавых слез затопили Землю… И стоял я, оглушенный звуками Абаддона, ослепленный ликом его, и хотел лишь одно – умереть, чтобы пытка сия прекратилась…»
Евангелие от Бомжа, Метафорического Ассенизатора.


Кхм-кхм, о чем это я?
А…
Я прочитал пока всего два текста из подсудки. Когда я писал, что хреновые тексты причиняют мне моральную боль – это была не метафора. Я не шучу. Теперь вы знаете, как это было.
Обидно, когда чувствуется, что автор знает, как нужно – может, прочел где, может тренинги посещал или посоветовал кто. Но не выходит каменный цветок, хоть убейся веником. Нету уменья, опыта, не знаю. Прост не шмог. Ладно, с кем не бывает. Но какие злонамеренные демоны, враги рода людского, подсказывают людям, что их тексты стоит показать кому-то еще, а лучше – на конкурс послать – остается гадать. Цитируя классика, лучше б на кошках сперва тренировались. Никто ж вот никогда не задумывается, каково бывает другим это читать. А мне вот теперь очередную взрослую травму с психологом прорабатывать. Потому что пить мне нельзя, а психолог, между прочим, дороже водки. Ых…
Because pain is life,
And yours is forfeit
(Sarcophagic — Skrik Intimate)


Спасибо за внимание, пойду, отгружу фуру метафорического.

ЗЫ: ух, подгорело-то laughНиче, впереди еще мои обзоры будут. Не спасет ведь.
21:45
+1
Я прочитал уже все рассказы своей подсудной группы и столкнулся с проблемой: некому ставить десятки. Зато кандидатов на колы — штуки три! Что теперь делать? Натягивать седалище на планетарий? Ох! Придется, наверное, подбивать колы вверх. Тогда и десятка появится. Правда, будет она недодесяткой. Но это останется на моей совести… Как бы не застрелиться после конкурса. От угрызений.
21:48 (отредактировано)
+2
Ну, шо я тут могу сказать… Этот выбор мне знаком )) Если вас это утешит — самосуд не итог, а лишь этап, уж позвольте выйти из группы тому, что хотя бы в ее рамках лучшее laughНикто же не говорит, что оно доползет до финиша pardon
Стреляться повод будет, если таки доползет crazy— вот это тогда будет на вашей совести )))
21:50
+3
Спасибо за совет. Десятку накручу, а колы вобью поглубже. Ха! (сладострастно).
Прально okДолжны же мы хоть какое-то удовольствие от процесса получать… А то это уже изнасилование какое-то
21:51
Не 17 ли группа? rofl
А секрет :3 Потом суприз будет ее участникам… В виде отгруженной фуры под текстом crazy
21:58
-1
Алексей, на такие вопросы обычно ответ один: не скажу, где наши! Но вам отвечу честно — не 17-я. Один раз.
09:02
А я две десяточки поставила smileИ три кола…
11:11
-4
И свели всё голосование к нулю. sad
Один кол и одна 10 должна быть! Правила то для кого писаны?
11:14
+4
Не обязательно.
Хотя бы один кол и хотя бы одна десятка.
Нет. Десяток и колов можно ставить сколько угодно. Главное — не меньше одного раза.
11:19
-4
Инструкцию читайте. Только 1 кол и только 1 десятка. Остальные оценки могут повторяться.
10:20
-1
Почитайте, действительно.
11:17
Так и ВЫ почитайте. Мы уже всё выяснили и даже подискутировали по этому поводу. Что так возбудились? Минус некуда было деть? Поставили? Успокоились?
11:24
Я спросил заслуженных и умудрённых опытом участников. Пусть рассудят. Можно ли ставить кучу колов и кучу десяток?
11:25
+2
Можно.
11:43
-3
С моей точки зрения это вносит хаос в голосование. Невозможно выделить худший и лучший рассказ из группы. Потому что нет дифференцирования. Если кто-то поставит всем 10 или 1. Совершенно невозможно будет понять истинную ценность рассказа. Но монастырь не мой и свой устав я оставлю при себе. Прошу прощения за то что наехал на других участников. Просто я искал логику в выставлении оценок. no
A
11:46
+3
Всегда можно напрячься и выбрать 1 самый лучший (менее худший) и один самый плохой. Остальные ставьте по совести.
12:23
Я так и делаю. Но другие ставят, как оказалось, либо 10 либо 1.
12:50
+1
Выбирайте один худший, один лучший, остальным ставьте что хотите.
Если кто-то считает, что в группе несколько рассказов достойны высшего или низшего балла '- почему нет? Не запрещено.
12:50
+1
Не, это не так. Если Вам интересно, могу даже схему оценки продемонстрировать, которой пользуюсь. Удобно и довольно объективно получается. В этом году не знаю, как получится, но в прошлом НФ по итогу 10-ка и 1-ца были только в количестве 1 шт. каждая.)
12:51
+1
Я с Вами согласен, к голосованию надо подходить не с точки зрения «щас я вам тут всем расскажу, какой я гениальный и какие вы все недостойные и тупые, колы всем, всем, и ни одной десятки!»
Но это сложно. Не для всех метод.
13:16 (отредактировано)
Нет.
Это не обязательно.
Это зависит только от оценщика.
13:23
Мне-то вы чо разъясняете?)
13:30
+3
Это вопрос разницы между балльной и топовой системой. Если бы условиями конкурса требовалось разместить рассказы от лучшего к худшему, использовалась бы топовая система и нужно было бы просто расставить рассказы на места. Балльная система значит, что каждый рассказ оценивается относительно самого себя, а не других, и это удобно. И здешняя система именно балльная, а требование проставить хотя бы одну единицу и хотя бы одну десятку – просто противовес для репрезентативности на случай, если все рассказы получат одинаковые оценки.
14:33
Балльная система значит, что каждый рассказ оценивается относительно самого себя, а не других, и это удобно.

Значит ставим одну 10 и одну 1? А остальные оценки на собственное рассмотрение? Например: 2, З и 8, 9 можно вообще не ставить, обойтись оценками от 4 до 7? Так можно?
21:02 (отредактировано)
+2
Обязательно хотя бы одну 1 и одну 10. Остальное можно как угодно, хоть все остальные тоже по 10 и по 1. Или всё по 1 и только один раз 10 smileили наоборот… смотря оптимист вы или пессимист :)
21:22
+1
Спасибо за ответ
Свобода воли – это мне нравится :)
11:22
Заодно laugh
Сам удивился.
11:28
Благодарю за разъяснение.
21:37
-1
Ненужно делить всех на худших и лучших. В прошлом и позапрошлом годах у меня в группах попалось всего по одному рассказу, заслуживающему 1 балл. Я и поставил. Остальные растянулись от 2-х до десяти. Но бывает такое, что в группе попадаются несколько рассказов, которым даже кол ставить не за что. Насчет трех я, конечно погорячился. Но два в этом году — просто ужас! А куда деваться? Можно и банан вместо кола поставить. Это почти то же самое. Но и кол повторно не запрещен.
18:57
+2
:)
Ой! Бегите, ловите плюсики!
Как хорошо, что я часто заглядывала и успела свои поймать. Их сначала то ставят, ставят… то, потом удаляют, удаляют…
Это забавная игра такая?
crazy
19:51
-1
Это зависит от того, нужны ли они вам. Если нужны — хвалите всë подряд. Если нет — будьте собой. Вот так. А дальше — глядишь, плюсики сами появятся.
22:06
Нет, я осторожно обращаюсь с плюсами. Вообще пока только один поставила. Просто интересно наблюдать, как с плюсиками, минусами забавляются другие. То понаставят рассказу, то разом удалят. Я ещё нигде с такой активностью не сталкивалась, вот и интересно будет посмотреть. Повлияют эти скачки как-то на голосование или нет?
22:27 (отредактировано)
-1
Никак не повлияют. Я вот хотел поставить вам плюс, но толстый палец попал в минус. Сейчас выйду из смартфона, перейду в другой прибор и понаставлю вам плюсов. Обещаю.
22:38
-1
Поставил штук пять. Ощутили? Ну и как? Писательское мастерство улучшилось? Если да — обращайтесь. Всегда готов помочь в благом деле.
00:22
16:40
Надеюсь, что эти плюсоминусы не учитываются, потому что я неоднократно видела прям заметных ботов-накручивальщиков (в большую или меньшую сторону).
17:15
-1
Не знаю насчет ботов, точнее — не задавался вопросом их обнаружения. Вон, у меня рейтинг скачет по 20 туда-сюда в день. Ну и черт с ним. Не важно. На голосование участников конкурса не влияет никак. А вот во внутренней тусовке, может, на что-то и влияет. Будете там хвалить деревянных коней и пушистых котиков — получите кучу плюсиков.
01:52 (отредактировано)
+1
Заметила на этом конкурсе, что реально хорошие работы почти без плюсов, все с нулями или +1. Я на них больше внимания обращаю, чем на распиаренные. И ещё пока не ошибилась) Такие интересные попадаются вдруг. Но они наверно немодные.
07:47 (отредактировано)
Правильно вы заметили. Хорошо написанному рассказу не нужны никакие черти типа Голодной Лошади, Нерадивого читателя или меня. Такому рассказу нужны лишь оценщики на этапах голосования. Авторы, написавшие их, знают об этом и потому не хотят привлекать внимание к своим работам. Стоит только наплюсовать или квакнуть слащавым комментарием, как тут же рассказ разнесут в хлам доброжелатели и ценители «истинной литературы». А если цель — победить или хотя бы попасть в сборник, лучше помолчать в трубочку.
12:09 (отредактировано)
+6
… а выиграет рассказ под названием «Флудильня», с 500 комментариями и 13 плюсами smileПотому что он самый интересный.
16:05
+1
Слишком много сюжетных линий. И я запуталась в персонажах)
16:28 (отредактировано)
По плюсам выигрывает «Как голосовать в конкурсе...» — 15.
Но у него просмотров всего 4315 и 54 сообщения.
Рассказ 493 хотя и имеет 8 плюсов, но просмотров у него 4686 и 155 сообщений
23:15 (отредактировано)
+3
Отстрелялась) все мои отзывы приняли)
И у меня созрел вопрос. Возможно его задавали уже много раз, но я на ответ не натыкалась. Так вот. Возьмём для примера 33 группу. Она сразу под шапкой, если группу не выбирать. Рассказ 493. Показывается 3 плюса. А у него 3 плюса и два минуса. Следующий рассказ. Показывается один плюс, а у него 3 плюса и 4 минуса. Так не у всех рассказов, но периодически попадается. В начале 22-й группы то же самое. Это глюк самого сайта или у разных пользователей разный вес плюсов и минусов? Или какая-то проблема с моей стороны?
00:01
+1
А есть ли какой-то резон задаваться этим вопросом? Я, например, вообще на это внимания не обращал. Ведь эти плюсы никак не влияют на голосование.
00:44
+1
Прост иниересно)
00:34
+1
Вероятнее всего, это артефакты, оставшиеся после удаления плюсов-минусов от ботов. Цифра обновляется не сразу. Это не глюк, но особенность сайта, да.
00:44
Спасибо)
21:24
А откуда вы знаете, что приняли? Я вот всё прочёл. Всех оценил. А вдруг какой-то сбой и не все мои оценки по группе ушли? Хотелось бы убедиться, что я свою миссию выполнил на 100%, что ни один рассказ не пропустил и тех. сбоя не было. Как узнать всё ли хорошо?
22:44
+1
Напишите админу бслону) он проверит и скажет) придут уведомления по количеству принятых отзывов к рассказам.
21:28
+1
Скорее всего, это плюсы/минусы от пользователей, которые удалены вместе со своими никами (но не вместе со своими оценками), а математика вряд ли неверная, сбои обычно не так себя проявляют.
00:26
Спасибо)
14:20 (отредактировано)
+1
В этом году общий уровень рассказов выше! прочитала пока 8 в группе, и нет ничего такого ужасного и нечитабельного, как было в прошлые годы.

В моей группе (где мой рассказ) много сильных работ, не читала но вижу по плюсам, так что мой опять будет на последнем месте… :(( ;)))
15:34
+1
Это наша общая карма) зато его после этого можно будет выложить на своей странице) чтобы рассказ нашёл своего читателя)
17:13
на своей в смысле здесь? я не знала )) я на этом сайте только в НФ участвую. ничо не знаю )
17:47
Я имела ввиду фикбук, самиздат или ещё какой сайт тип того)
21:24
ааа, я тока вк ) но там ооочень мало читателей, поэтому даже уже не выкладываю, надо бы )
21:48
+1
Обязательно выкладывайте на БС (после завершения конкурса).
21:49
+1
Мои работы есть на фикбуке, фуллибе и самиздате) один фиг — слабо читают)
21:52
не самая читающая страна (но самая пищущая ;)))
надо посмотреть, что это за звери )
21:54
+1
да, надо разобраться, где тут как ;))
Это не сложно.
22:27
+1
А где здесь выложить?) в своём блоге?)
23:18
+1
Я захожу с телефона. Когда открываю публикации, вверху зелёная кнопочка «добавить публикацию» и дальше в шаблоне заполнить все поля с красными звёздочками.
23:20
+1
«Мои публикации» можно найти внизу любой страницы.
00:26
+1
И рассказы и повести можно опубликовать?)
В основном, малые формы. Крупное редко читают, но можно выкладывать по частям.
15:36
Кстати, читала группу, которую мне выпало судить. Картина абсолютно, как в прошлые годы. +- один рассказ к сильнейшим и слабейшим. Не выбивается из обычной картины так-то. Просто вам так повезло.
17:14
у кого-то лучше группа, у кого-то хуже, а в среднем как обычно (?) :)))
17:48
Ну, да. Отличие этого года в том, что рассказов об убийстве людьми природы и её таинственном спасении почти нет или вообще нет. Зато куча рассказов про коронавирус)
21:07 (отредактировано)
+2
мне исчо ни одного не попалось про коронавирус))) я уже кучу прочитала) а вот про убийство природы попалось несколько раз)
21:50 (отредактировано)
В группе 1 где-то один или два таких рассказа) про коронавирус)
15:00
А можно название рассказов. Про вирус. А то в моей группе всё про неразделённую любовь. Сопли, слёзы и непонятые миром авторы.
15:03 (отредактировано)
+1
Синдром Достоевского. Не помню, то ли 13 группа, то ли 16. Где-то в центре. Хороший рассказ. И Седьмая обезьяна в 33-й или 32-й.
00:04 (отредактировано)
litclubbs.ru/writers/6057-privivochnyi-centr.html#comments
Для примера) В большинстве рассказов если коронавирус упоминается, то несколько вскользь, как чума.
21:29 (отредактировано)
мне про вирус не попадалось )
и ещё хорошо, что нет неструктурированных рассказов про русалок ;))

я боялась, что будет много хоррора, соц фантастики и фэнтези (не люблю), но нет, пока норм: )
21:32
+2
Мне один про русалок попался, но от тех там только «турбулентность по воде» smileЖивьём не поймали, увы.
21:48
+1
хаха ))) если турбулентность, таких не поймать ;)))
13:56
+8
Когда ни капельки не палишься.
Раз и Два
crazy
Комментарий удален
20:38 (отредактировано)
А что им это даёт? просто интересно))) или не им, ему… или ей… ?)
21:56
Самому интересно. Может мы все тут сидим и не знаем чего-то?
11:09
Ну, может, любят они чсв чесать) все любят, а они особенно)
A
14:10
Та же фигня в моей группе. Надеюсь, это таким «умникам» не поможет.
19:04 (отредактировано)
Хочу посоветоваться. В подсунутой подсудной мне группе есть довольно хороший рассказ (номер не буду говорить). Он написан в весьма красивом стиле (по сравнению с другими) и мне очень нравится. Я без проблем поставил бы ему 8, 9 баллов и он оказался бы в тройке лучших в своей группе. Но есть одно «но». Фантастическая составляющая в нём столь ничтожно мала, что мой электронно-квантово-фотонно-туннельный микроскоп еле-еле её нащупывает.

Стоит из-за этого снижать оценку? Если да, то насколько? Ведь казалось бы фантастичность рассказа должны определять организаторы конкурса на этапе приёма работ, а не сами участники. Но с другой стороны, его «одногруппники» (если так можно выразиться) будут расстроены, что их обошёл рассказ, играющий не совсем по правилам.
19:09
Я рассказам, где не обнаруживается фантастики, ставлю единицы и не мучаюсь угрызения и совести от слова совсем. Если рассказ ну совсееем хороший, могу поддаться искушению и лишь немного снизить, но это было, вроде, только один раз.

А организаторы, увы, не могут прочитать 500 работ с целью определить фантастичность.
19:12
Я рассказы без фантастической составляющей (на мой взгляд) штрафую на 3 балла.
20:02
+2
Ну и на каком основании? Это Ваше личное мнение, что в рассказе нет фантастической составляющей. Организаторы приняли рассказ на конкурс. Если рассказ нарушает правила, его снимают, если нет – оценивайте его, пожалуйста, как рассказ.
Не, я, конечно, понимаю, что удобно выкидывать конкурентов, занижая оценки, когда больше нечего додолбаться. Но, может, лучше самим писать лучше?
20:04
+1
Ходил тут один с фразой: А где фантастика?
20:11
Я не ходил, но поддерживаю. Иначе получим вот это ...
20:12
+1
ну, если за фантастику только Солярис Лема держать, то ее много, где не будет
22:02
На том основании, что это моё право. Если вам это не нравится, это ваша проблема, не моя.

Не надо меня обвинять в подлых действиях. Я такого никогда не делал и делать не буду.
12:41
+1
Но ведь в конкурсе участвуют еще и мистика с ужасами.
13:42
И мои слова никак не противоречат условиям конкурса.
Произведение должно быть написано в жанре фантастики (в том числе фэнтези/мистика/ужасы)

Фантастики без фантастического допущения не бывает.
19:15 (отредактировано)
А вы по совести ставьте. Как считаете нужным. За стиль, конечно, можно добавить. А за что-нибудь другое можно и отнять. На ваше усмотрение и убеждение. Никто вас за это не осудит. Хозяин-барин.
19:54 (отредактировано)
+1
Конкурс же фантастики, вроде бы. Смысл ставить высокую оценку обычной прозе? Такой рассказ априори в самый финал не выйдет и в сборник не попадёт. Только зря на этом этапе место у кого-то отнимет. Жаль, конечно, если он хорошо написан, но ведь и автор должен был думать прежде чем рассказ тут представлять. Нет?
Я выше писал: «А за что-нибудь другое можно и отнять». А отнять можно все.
19:58 (отредактировано)
+5
Слушайте (меня уже давно бомбит на эту тему, хотя меня это вообще не задевает в плане моего рассказа))))
Вот я до этого конкурса участвовал в Пролёте Фантазии. Там жёстко запрещено обсуждать при оценке работ принадлежность к жанру. Организатор принял? Значит, жанру соответствует. ВСЁ.
Я серьёзно считаю, что Слону не стыдно на будущие конкурсы это правило стибрить. Организатор принял рассказ на конкурс, значит, рассказ играет по правилам. Значит, рассказ соответствует видению организаторов относительно конкурса. Иначе, извините, для кого-то и Нибиру не фантастика.
21:21
+1
И как бы мы тут не плясали в защиту своего мнения, каждый в итоге, в каждом своём случае, поставит такую оценку рассказу какую сочтёт нужной. И будет в своём праве.
:)
21:53
+1
В Пролёте на стадии принятия есть проверка на соответствие тематики конкурса. Там автор обязан выделить часть текста, которая соответствует тематики конкурса. Здесь этого нет.
05:42
+3
Ну как минимум, два рассказа действительно без фантастического допуска я нашел. Но невозможно же вычитать все тексты до приемки.
22:58
Серьёзно совсем без фантдопа? А если найду?)
Ну вот я потому и предлагаю честно скоммунистить пролётовское ноу-хау. Потому что в итоге люди так и будут гордо махать знаменем «Это не фантастика» и ставить единицы условному прилично написанному магреализму (я не про Юбилей, если что, я его по-прежнему не читал!)))
20:00
+4
А если кто то на выставку собак принесёт кошку? И попросит её оценить и медаль выдать! Кошка то хорошая, ну и что, что она к собакам не имеет отношения, зато красивая, мурлыкает как звонко…
Я ставлю НИЗШИЙ бал, и пишу ФАНТАСТИКИ ТУТ НЕТ!
20:40 (отредактировано)
+1
я бы кошке все медали отдала) а если мурлыкает, и красивая — подарила бы ещё и собаку какую-нибудь с выставки crazyвсё равно их там много)
05:43
Фантдоп как беременность — либо есть, либо нет. Фантастики не может быть чуть-чуть или много, тут либо ноль, либо единица.
20:10
+7
Я добавлю ещё, поясню.
Как правило, подобные разговоры возникают относительно рассказов, где фантастическое вплетено в нашу реальность настолько тонко, что проявляется только где-то ближе к концовке. Но если серьёзно вчитаться в текст, а не сидеть думать, за что бы оценку снизить, то там как раз это фантастическое будет важнейшей частью. Убери – и нет рассказа.
И наоборот, замени в доброй половине рассказов эльфов с клинками на гопников с битами и вообще ничего не поменяется. Но, по логике высказавшихся, такие рассказы надо оценивать выше, что для меня кажется, ну, какой-то нарочной вредностью.
20:30
-4
Да здравствует Юбилей! Ура!
20:37
Вот вообще не читал, кстати.
20:56
-3
Завидую вам.
21:04
+5