Сам.

Спасибо за комментарий) не могу удержаться и не ответить.

Если рассматривать вашу оценку с материалистической точки зрения — все верно. Но тут притаилось еще одно большое мохнатое НО. Если вы обратите внимание на категорию, в которую помещен текст, то увидите не «религию», а «другое». Потому что этот текст не о религии, ни разу. Он про восприятие мира, про дорогу, которую нужно пройти осознанно, не ссылаясь на внешние силы, как бы тебе этого не хотелось. Более того, эта дорога главная, основная, последняя. Я ее видела, когда писала это.

Что же до использованных символов — я в жизни придерживаюсь принципа, что бог един, а все религии об одном, просто их рассказывают разные люди, поэтому детали разнятся. Если что — никого к этому не подталкиваю, это лично мое убеждение. Там еще колесо со спицами упомянуто, это вообще отсылка к викканству (современному ведьмовству). А пропеть при желании можно не только дхарму, но и таблицу Менделеева, лишь бы хотелось) это личный диалог человека с сакральным, там уместна любая форма, я думаю. Как-то так.

Насчет хтонического божества стало интересно… Можно чуть больше деталек? Хотелось бы почитать)

Вот за общую основу вообще отдельный плюсик)) она по ощущениям у всех мировых религий общая. Столько точек пересечения, что в дрожь бросает.

Я немного запуталась, если честно)) но общую мысль, кажется, уловила. Спасибо!)

Сам ты хипстер!