Охота на зайца
Автор:
Татьяна Стукалова
Текст:
Андрей, засунув руку в карман, трогал длинный медвежий коготь, доставшийся молодому охотнику от деда, а деду от его деда, с того времени, когда на медведя ходили с березовой рогатиной.
Что-то общее было у когтя и Андрея, непонятное, неосознанное. Когда это общее сливалось, оно множилось, становилось сильнее и рвалось наружу. Едва уловимые шорохи зимней тайги становились громче, слышались запахи, дурманящие, незнакомые. Андрей сам тогда становился на время диким зверем в теле человека. Он чувствовал лес, становился его частью.
Очнувшись от полузабытья, охотник увидел справа от себя петляющие заичьи следы и на подбитых камусом лыжах устремился по ним.
Пример неудачного предложения. Вы его ухудшили именно отделкой, продумыванием, желанием уместить все (недостатки нашего «информационного» времени). Узнал, что лыжи подбиваются камусом — знаю, что это такое (но хожу на других лыжах — взгляните на мои, снимок ниже), но большинству потребуется этнографический словарь. А значит, тем самым вы уже тормознули прочтение.
«Увидел справа от себя» — и на фиг мне нужно это уточнение?
«Очнулся-увидел-устремился» — неплохой подбор «вени-види-вици» (кажется так?), но логическая связь почти комична. Я так понял, что заяц наследил возле охотника, пока тот был в полузабытье? В любом случае он получается тупой охотник. До того, как ушел в «полузабытье» не увидел подле себя следов?
И уж поверьте, остановившись, всяк лесной человек первым делом осматривается, ибо склонен к выживанию.
Тем не менее, пишите образно, воодушевленно. Но в данном литературном отрезке — неуклюже, косолапо. Прошлись литературным медведем:
Приложенные фото сделаны человеком вас откомментирующим. Надеюсь, было не больно.