Вне

Это не хайку.
Это просто несколько слов, прчему-то в столбик.

Хайку на русском — не новость.
И хайку это не только 17 слогов 5-7-5, это еще и ряд правил, спрессованный смысл и красота.
— Модератором удалена провокационная часть комментария

Глубокая мысль?
Возможно глубина вашей мысли мне не подходит. Я не вижу особой оссмысленности, как и философии в этом тексте.

Если отойти от внимания к форме: в чем глубина мысли?
И не смущает ли вас что вневременье бесконечности — это и есть вечность? Противопоставление рассыпалось как-то сразу.

А… секундочку.

Все, сделала.
Мммм…
Не прояснилось.

Чем вечность отличается от вневременья?

Сдаётся мне, дело тут всё-таки не во мне)

И вот тут я задумалась… То есть, получается, если я не совершаю каких-то избитых и банальных действий, затёртых до состояния мозоли на пятке, то мудрости мироздания мне не постичь?
Да и чёрт с ним! Останусь дурой непостигнувшей)))))

непостижимой)))

Да, так мне больше нравится Вот такой:

Вечность — категория времени, луч/линия, вневременье — отсутствие категории времени, отсутствие луча. Ну, в моем понимании.

Ок
«отсутствие ограничения времени» пусть подождёт. Что или кого должно подождать отсутствие ограничения времени? нет же границ, чего ждать? Вечность никуда не спешит, она же отсутствие ограничения времени.
Плыву во «остановись мгновенье» — «отсутствии ощущения течения времени». И откуда там процесс тогда, перемещение?
отсутствие ограничения времени — вечность.
Но и бесконечность — отсутствие границ.
Мешанина…

В вашем стихотворном ответе мы видим завуалированное оскорбление или попытка в провокацию.

Всем участникам дискуссии рекомендуем вернуться к обсуждению темы, а не личностей друг друга.

Все сотни наших жизней подождут,
я замерла в остановившемся мгновении — сейчас — когда ты рядом

«рисовали подушечками пальцев знак бесконечности на коже любимого» — никогда такой фигнёй не занималась. Но я хайку не пишу, и никогда не начну писать — не прельщают.

не совсем. это вы дали ключ. Я вообще сначала увидела ленту комментов, а потом посмотрела причину холивара)

Ну, если следовать форме хайку, да ещё и избавиться от громоздкого стыка согласных, тогда лучше вот так: «Плыву во вневременьи».

Бывает))) Мне сразу показалось, что «в» надо на «во» заменить. Только потом посчитала слоги.

Это тройка

Ага. С бубенцами.

Не в этом случае. Здесь не поможет ничего.

А есть сайты для максимально продвинутых?) если чо, я не для себя спрашиваю)

Книжный интернет-магазин Лабиринт)))

Вообще я хайку/хокку не понимаю. Вот у Гумилева:

Вот девушка с газельими глазами
Выходит замуж за американца…
Зачем Колумб Америку открыл?!

У Черемшановой (1925)
:

Ли! Знаешь? Месяц—
Янтарный кубок… Я хо-
чу пить из него

У Бурлюка (1922):

Сумерки пришли
Мы одни на веранде
Обществе моря

А мне как-то большего хочется.

)))))))))))))
Ну вот вы сами свой текст и работу над ним и отхарактеризовали.
Кривулька ни о чём на тяп-ляп.
«7 предложений», кстати, вы тоже поняли неверно.

Лиля, 7 предложений форма данного сайта, хайку — жанр. Подумайте над разницей, пожалуйста.

Я иду за водой
и о дно моего ведра
головами бьются ромашки.
(Владимир Бурич)
Маленькое перышко
спускается с неба.
А птицы не видно.
(Арво Метс)
Чем ближе к потолку,
тем больше в паутине
запутывается взгляд.
(Вера Ансерова)
ОСЕННИЙ ПАРК
Ушло солнце.
Старушка перешла
на другую скамейку.
(Олег Осипов)

Хотя вот эти вроде ничего. Но все равно как-то недостаточно.

Ну это некий момент во времени и пространстве в нескольких мазках. Я люблю большую детализированность и нагруженность всякими постмодернистскими штучками-дрючками типа интертекста, отсылочек, все такое.

Ну уж не знаю начет глубже, но вширь точно веселее:)

Предлагаем прекратить бестолковое выяснение отношений.
Настоятельно рекомендуем высказываться по сути публикации.

У кого к кому какие обиды, обвинения, домыслы, претензии — не интересует ни нас, ни других пользователей сайта.

Ну что ж…
Если не брать во внимания последствия, которые вызывают удручение…
И просто посмотреть на текст, как буд-то ничего и не было…
То я бы сказал, что в этих строках заложено противоречие, которое невозможно преодолеть без дополнительных пояснений автора. А это всегда не гуд. Ибо хокку, при всей своей краткости, должно рисовать чёткую картинку, выходящую (обычно) за рамки того количества знаков, из которого состоит.
Итак, что меня смутило…
Первая строка задаёт позицию-отношение:

Вечность подождёт.

Что это значит? Как вариант — мы откладываем вечность (огромный объём будущего) в сторону. То есть, убираем с глаз долой, не смотрим на него, не используем… Убрали.
Для чего? Почему? Что важнее и ценнее будущего (вечности)? Ну, для чего-то же мы это сделали?
Чтобы:
Плыть во вне временьи бесконечности…
Так так…
Мы уже плывём во вневременьи бесконечности ( что, практически, = вечности. Ну, потому что это как бы кольцевые дефиниции, одно выражается через другое… Да, если углубиться в словари, то возможно (!) мы отыщем там различия… Но вот так вот, на слух… Это как бы одно и то же.)
Блин. Если мы в бесконечности, то почему она подождёт (почему она не важна?).
Если сконцентрировать всю волю в кулак и сильно подумать… То, возможно(!), окажется (!), что там действительно можно плыть и быть вне… Хотя… :(
Короче.
Поскольку это фиг представишь себе какая сложная штука… А читатель, столкнувшись с нипанятным априори не должен штурмовать смысл… Ну, сильно напрягаться и всё-такое…
То, эх… Читатель бунтует и высказывает свои эмоции и реакции. Ну, а впрочем, как всегда.

А читатель, столкнувшись с нипанятным априори не должен штурмовать смысл… Ну, сильно напрягаться и всё-такое…
То, эх… Читатель бунтует и высказывает свои эмоции и реакции.

Ткните мне, пожалуйста, какое именно из этого ряда непонятно или незнакомо читателю? Какой образ или ассоциация находятся за пределами понимания?
Раз уж вы решили изъясняться подобными категориями, будьте любезны, быть конкретным в своих высказываниях.

главное, не оглуплять

Тут дело не в столкновении с чем-то сложным или непонятным. Тут дело в спорной логичности смысловой состовляющей текста.

Ибо хокку, при всей своей краткости, должно рисовать чёткую картинку, выходящую (обычно) за рамки того количества знаков, из которого состоит.

Хайку, сударь. Сегодня мы говорим о хайку. Эти понятия разграничили больше ста лет назад))

)))
тот момент, когда зачесалось давно уже сломанное копьё

Было б че ломать, когда есть конкретные литературные термины и их значения.

Мистер Гросс. Вечность, как достижение конца времени (смерти) не убирается. Нет. Она ждёт. Пока человек, оболчённый в кожаные ризы, ограничивающие полноценное восприятие всех граней бытия, вневременных тоже, наслаждается мигом любви. Миг — условен. Указанные ризы существуют лишь во времени и в пакибытие не переходят. Во вневременьи (условном) человек воспринимает своим ограниченным разумом, обременённый телом, максимум того наслажденья, которое вообще возможно по эту сторону.
Соглашусь с вами в том, что читатель не обязан скрипеть мозгами, разгадывая авторские шарады. Но коли сам он желает, то пусть себе скрипит:))
…

Ну… :)))

(дык я тама про ето и говорю...)

А я по-старинке…
(привычка)

Ну такое… :))

Куда стремится
червяк в бесконечности
моего двора?

ну или так)

все мы — корм для червей и черви есмь :)

вы под червяком что имеете ввиду? а под двором? в свете последних эротических дуэлей получается пошленько )

червяка
но это не точно

Червь кишечника.
Не тот, какого ты ешь,
А что тебя жгреть…

вечность прожжет
дыру вне бремени
конечности

(Вам в рифму :-Р)

не могу это представить.

Мне не зашло, если честно. Я понимаю, что вы экспериментируете, но тем не менее.

Вечность подождёт

Тут нет определенности, на мой взгляд. О какой вечности речь? Это о конце жизни? Пусть этот момент подождёт и позволит плыть и насладиться моментом?
Если вневременье это ситуативно в бесконечности, как фиксация эмоционального состояния (на эту мысль навёл ваш коммент с подушечками пальцев), то, по правде сказать, мне это стало понятно из прочитанных комментариев. Если о чем-то другом, то я пока не понял о чем именно.
Мне кажется, что для такой формы нужно более точное попадание в эмоцию. И над этим стоило бы поработать.
Однако, как я говорил ранее, под другим вашим хайку, романтизм не слишком подходит для этого. Если это о романтике, конечно. Хотя было бы интересно увидеть романтическое хайку. Но ведь японская романтика совсем другая и поэтому все так резонирует.

Вечность
Вневременье
Бесконечность
Третье обозначаю для себя как безконечность.
Итак.
Первое — пакибытие. Отсутствие времени в глобальном масштабе. Без всяхих исключений, двойных доньев (кстати, а как будет дно во множественном числе?), кривотолков и неоднозначных прочтений. И объемлющее все времена сразу.
Второе — частичная или полная утрата чувства течения времени. Остановись, мгновенье! У влюблённых, например, что в объятиях друг друга напрочь забывают о важнейшем измерении сем. У нашего брата, уважаемый автор и дорогие друзья, когда муза жёстко заклинила извилин шевеление, в муках рождаясь в известный творческий мыслеизлиятельный продукт. У рыбака, поглощённого созерцанием, с придыханием внимающего поклёвке слишком осторожного карпа.
Третье. Математико-философское. Здесь, как думается мне, им обозначена легкость, невесомость, надежность. Уверенность. Беспечность? В какой-то степени — возможна и она. Но не легкомысленная. Она зиждется на доверии надежному спутнику…
…