Концепция совершенного зла в трилогии "Властелин Колец"
Трилогия «Властелин Колец» интересна читателю своей сложной структурой. Нелинейный сюжет, до мелочей продуманный мир, и идея совершенного зла. Автор воплотил её в связи со Второй Мировой войной. То есть, зло – Саурон – не появилось из какой-то параллельной вселенной. Он жил неподалёку, в Мордоре, пока не накопит силы для нового наступления. А поскольку Саурон – не живое существо, а сущность без плоти и крови, то ему требуются соратники. Это люди, гномы, и эльфы, населяющие Средиземье, поддавшиеся власти Кольца. Кольца в книгах – главный источник всего зла. Ведь это не Тёмный Властелин захватывает мир, а его мирные обитатели не видят, что скрывается за «прелестью» кольца. И даже правитель стал зависеть от него, так что в Королевстве все решения принимал не он, а Саруман вместе с Сауроном. Всё это очень похоже на стратегию Гитлера. Хотя неизвестно ещё, чья война оказалась страшнее – реальная или придуманная Толкиеном.
Так в чём же совершенство зла в трилогии?
С помощью кольца Саурон умеет подчинять себе всё живое;
Во власти Саурона может оказаться кто угодно – кольцо, отданное существу, не несёт в себе видимой угрозы, и существа легко поддаются на уловки Тёмного Властелина;
Благодаря Кольцам Саурон получает целую армию преспешников – воинов, шпионов;
Саурон – это существо без плоти и крови, которое из вполне осязаемого превратилось в глаз, который наблюдает за Средиземьем из Мордера.
1)
Хм, как бы сказать, это же обзор, а не научная статья. Сочетание слов «сложной структурой» стразу наводит на мысль, что это — как раз написано под стиль такой статьи.
Знаете, предложения между собой должны сочетаться и не вызывать чувства некого разрыва мысли, что я и ощутил, читая первые предложения. Возьму на себя смелость отредактировать их. Предложить более плавную передачу того же смысла.
"Трилогия «Властелин Колец» интересна читателю нелинейным сюжетом, до мелочей продуманным миром, идеей совершенного зла." Собственно, если можно сказать все это одним предложением, зачем разбивать его на три?
2) Тут мои претензии в «рубленности» предложений. Можно каждое из предложений перестроить иначе, ибо когда читаешь, то ощущаешь как бы пустоты между ними из-за незавершенности, а можно объединить. Второй способ мне больше нравится. Моё предложение:
"Зло в книгах, Саурон, не появилось из какой-то параллельной вселенной, оно было навеяно Второй Мировой войной. Он обитает в Мордоре, собирая силы для следующего наступления, сущность без плоти и крови. И по этой причине ему требуются соратники. Люди, гномы и эльфы, населяющие Средиземье, поддавшиеся власти Кольца." Тут нужно перейти на следующий абзац. Иначе читать неудобно.
3) Ну, немного почеркал. Если правки не нравятся — можете им не следовать, но раз этот текст был выложен для критики, то я сделаю дело.
4) По возможности тавтологии лучше избегать )
5)
Вот и все. Надеюсь, вычитка была полезна.